mboost-dp1
unknown
Sygt nok .. men igen .. foregår størstedelen af den slags måske ikke på private computere ?
Hvem ville være dum nok til at instakllere sådan en slags software frivilligt .. og hvem bestemmer hvordan den undersøger hvad der er ulovligt at have liggende ?
Hvem ville være dum nok til at instakllere sådan en slags software frivilligt .. og hvem bestemmer hvordan den undersøger hvad der er ulovligt at have liggende ?
hvis det opdager ulovligt materiale på den.
det er jo ulovligt at tilgå en pc som man ikke ejer, mig bekendt kaldes det for cracking (eller hacking hvis man foretrækker det)...
det er jo ulovligt at tilgå en pc som man ikke ejer, mig bekendt kaldes det for cracking (eller hacking hvis man foretrækker det)...
Jeg tror at hvis et dansk Internet udbyder instalere sådan et "SPYWARE" program på derrers main servere og derefter kan overvåge alle derers brugere... ja så tror jeg at samtlige personer under denne internet udbyder skifter udbyder.
så kommer LancChange nok til god brug i USA.
så kommer LancChange nok til god brug i USA.
Jeg tænker lidt, hvordan kan de vide om de MP3 filer man måtte have liggende ikke er rippede fra cd'er man har stående på sin cd hylde ved siden af 'puteren ? Det virker lidt latterligt med sådan et program....desuden ville TDC's eget interne netværk blive lukket hvis de installerede sådan et program på deres netværksservere :P
"De håber på at især institutionerne vil tage programmet til sig, da de kan blive holdt ansvarlige for de studerendes illegale aktiviteter."
Kan skolen jeg arbejder på, blive holdt ansvarlig for at nogen har installeret kazaa på en bibliotekscomputer og hentet ulovlig musik ?
Men, Ganske godt initiativ, og jeg tror primært på det er beregnet til institutioner. Ville lette arbejdet og båndbredden i nogen omfang på min arbejdsplads (større handelsskole). Men, hvem og hvor defineres hvad der er ulovligt ?
Deri tror jeg 'problemet' ligger.
Kan skolen jeg arbejder på, blive holdt ansvarlig for at nogen har installeret kazaa på en bibliotekscomputer og hentet ulovlig musik ?
Men, Ganske godt initiativ, og jeg tror primært på det er beregnet til institutioner. Ville lette arbejdet og båndbredden i nogen omfang på min arbejdsplads (større handelsskole). Men, hvem og hvor defineres hvad der er ulovligt ?
Deri tror jeg 'problemet' ligger.
#11 -
27. apr. 2004 08:41
7: så kan man vel bare bruge peer-guardian og blokere fra ens universitetsadresser.
Det er interessant at tænke over hvad opfinderne af et sådant program tjener. Jeg er sikker på opfinderen af 'copy control' (cd-beskyttelse) skovler penge ind. Advokater, smil, thi er en frelser født.
Det er interessant at tænke over hvad opfinderne af et sådant program tjener. Jeg er sikker på opfinderen af 'copy control' (cd-beskyttelse) skovler penge ind. Advokater, smil, thi er en frelser født.
#13 -
27. apr. 2004 08:50
12: Vi trænger til nogle retssager der kan afklare dette. Det er mit indtryk at institutionerne indtil videre har betalt med et smil (nogen der ved mere?)
Hvem skulle så bestemme om hvilket software/data programmet overvågede ?
Der er millioner af programmer derude og lige så mange mængder musik. Man kan ikke få programmet til at genkende det hele og bliver det kun de største firmaer som får glæde af det så er det de riges big brother.
Der er millioner af programmer derude og lige så mange mængder musik. Man kan ikke få programmet til at genkende det hele og bliver det kun de største firmaer som får glæde af det så er det de riges big brother.
#16 -
27. apr. 2004 09:08
15: det kan da være ligemeget når programmet er solgt. Så har producenten fået pengene hahahaha
1) Jeg vil vædde med, at skidtet fanger ting, der ikke overtræder loven.
2) Freenet eller lignende vil løse det problem.
2) Freenet eller lignende vil løse det problem.
Det ville være mest hensigtsmæssigt hvis programmet fungerede sådan at den rapporterede evt. fund til de(n) admin(s) der måtte være på institutionen, hvor de så kan sige at "den og den" fil er lovlig, så programmet ikke rapporterer den fremover. Men idéen med dette ville være at admin(s) så kunne spørge brugere hvad det var for nogle mp3 filer de havde liggende, hvortil de så kunne sige det var noget de havde lavet, eller taget fra en egen cd (her tænker jeg på f.eks. kollegier).
#8 + #14
efter hvad jeg kan læse i artiklen automatiserer det den process hvor plade- og filmindustrien vil klage til et universitet over en bruger der deler ting. De kan "nøjedes" med at sende en email (en såkaldt "take-down notice"), hvorefter den bruger automatisk bliver nægtet internetadgang indtil den fil er fjernet. Det er ikke et clientprogram, der skal ud på alle maskinerne, så vidt jeg kan læse, men derimod en "kontaktbase" til det overordnede system (gateway, firewall, whatever), så det overordnede system kan lukke for den enkelte bruger (et klientbaseret system ville lettere kunne omgås).
jeg bryder mig ikke om at den process skal ske automatisk, da det lægger alt for meget magt i deres hænder hvis man ukritisk accepterer hvad de brancher har at sige. At det så er et krav de har ret til ifølge DMCA er så endnu en ting jeg ikke bryder mig om. Det kan godt være at det er tidskrævende at håndtere manuelt, men i det mindste giver det ikke kontrollen over et netværk til en ekstern kilde (jo, det sker frivilligt at man sætter det op, men derfor er det ikke nødvendigvis en god politik).
min "skjulte" pointe i #6 var (som #14 til dels pointerer), at hvis en ekstern computer "ukritisk" (dvs uden skumle logins og andet) kan få adgang til "ulovlige" filer, så deler man dem og bryder DMCA. De bruger ikke cracking/hacking til det, men bruger samme metoder som andre ville bruge på et p2p netværk.
problemet med DMCA er bl.a. (efter min mening), at bare det at en udestående kan finde mp3 filer (som man lovligt kan have liggende), så bryder man DMCA, fordi andre har adgang til dem.
efter hvad jeg kan læse i artiklen automatiserer det den process hvor plade- og filmindustrien vil klage til et universitet over en bruger der deler ting. De kan "nøjedes" med at sende en email (en såkaldt "take-down notice"), hvorefter den bruger automatisk bliver nægtet internetadgang indtil den fil er fjernet. Det er ikke et clientprogram, der skal ud på alle maskinerne, så vidt jeg kan læse, men derimod en "kontaktbase" til det overordnede system (gateway, firewall, whatever), så det overordnede system kan lukke for den enkelte bruger (et klientbaseret system ville lettere kunne omgås).
jeg bryder mig ikke om at den process skal ske automatisk, da det lægger alt for meget magt i deres hænder hvis man ukritisk accepterer hvad de brancher har at sige. At det så er et krav de har ret til ifølge DMCA er så endnu en ting jeg ikke bryder mig om. Det kan godt være at det er tidskrævende at håndtere manuelt, men i det mindste giver det ikke kontrollen over et netværk til en ekstern kilde (jo, det sker frivilligt at man sætter det op, men derfor er det ikke nødvendigvis en god politik).
min "skjulte" pointe i #6 var (som #14 til dels pointerer), at hvis en ekstern computer "ukritisk" (dvs uden skumle logins og andet) kan få adgang til "ulovlige" filer, så deler man dem og bryder DMCA. De bruger ikke cracking/hacking til det, men bruger samme metoder som andre ville bruge på et p2p netværk.
problemet med DMCA er bl.a. (efter min mening), at bare det at en udestående kan finde mp3 filer (som man lovligt kan have liggende), så bryder man DMCA, fordi andre har adgang til dem.
"Systemet er tiltænkt institutioner og internetudbydere, som kan benytte sig af det ganske gratis."
Betyder det i princippet ikke at alle private også kan være udsat?
Betyder det i princippet ikke at alle private også kan være udsat?
8# Jeg fatter ikke rigtigt at der er så mange der tror at mp3filer er ulovlige at dele pr definition.. hvad nu hvis musikken er 'gratis', eller noget man selv har lavet eller een man kender har lavet. Hvorfor skulle det så være ulovligt at dele? det er jo fuldstændigt absurd.
#23
Det er det heller ikke. Jeg tror generelt folks (og mit) problem er at se hvordan de kan kende forskel på lovlige og ulovlige filer. Men vi må nok bare vente og se... personligt synes jeg det ville være provokerende at skulle i retsagen engang om ugen for at pointere at de mp3'ere (eller .ogg) jeg havde liggende er mit eget værk..
Det er det heller ikke. Jeg tror generelt folks (og mit) problem er at se hvordan de kan kende forskel på lovlige og ulovlige filer. Men vi må nok bare vente og se... personligt synes jeg det ville være provokerende at skulle i retsagen engang om ugen for at pointere at de mp3'ere (eller .ogg) jeg havde liggende er mit eget værk..
Det kan vel ikke være så svært at lave noget software som ligger i firewallen og som sørger for at man ikke kan accesse internettet uden at have et bestemt program installeret på sin maskine. Dette program scanner så maskinen og hvis man har materiale liggende som det mener er ulovligt, så får man ikke lov til at komme på nettet...
Sådan noget Antivirus har vi allerede på arbejdet. Ingen uden antivirus på hver client, kan komme på nettet. Foruden dette så scanner firewallen for virus i alt kommunikation.
Man kunne forestille sig noget lignende bare med mp3 og film...
Men altså sådan noget kan vel også omgås på et tidspunkt...
Sådan noget Antivirus har vi allerede på arbejdet. Ingen uden antivirus på hver client, kan komme på nettet. Foruden dette så scanner firewallen for virus i alt kommunikation.
Man kunne forestille sig noget lignende bare med mp3 og film...
Men altså sådan noget kan vel også omgås på et tidspunkt...
Kæft hvor vil de gerne forblive i fortiden. Jeg tror at de kommer computeren til livs før de kommer "ulovlig kopiering" til livs.
#25:
en firewall scanner så bare ikke for virus ;)
desuden - hvad hvis det du skrev blev realitet og der ikke kom en client til *nix, eller at det ikke var oss? se, det holder jo ikke, det ville fx konkurrencestyrrelsen også kunne gribe ind overfor i danmark, da det jo så kun ville være nogle enkelte os'er der kunne gå på internettet..
det holder bare ikke..
en firewall scanner så bare ikke for virus ;)
desuden - hvad hvis det du skrev blev realitet og der ikke kom en client til *nix, eller at det ikke var oss? se, det holder jo ikke, det ville fx konkurrencestyrrelsen også kunne gribe ind overfor i danmark, da det jo så kun ville være nogle enkelte os'er der kunne gå på internettet..
det holder bare ikke..
Hvorfor fjerner man ikke bare muligheden for at instalere programmer på skole og bibliotek? Det må da også være irreterende for bibliotekerne og skolerne, hvis de pludselig ikke kan komme på nettet fordi der er lukket.
Generelt gør det vel også computerne langsomere hvis folk at instaleret bearshare eller sådan noget på dem.
Generelt gør det vel også computerne langsomere hvis folk at instaleret bearshare eller sådan noget på dem.
@Lobais
Min oplevelse af computerinstallationer på skoler er, at den lokale it-ansvarlige er hamrende inkompetent og/eller budgettet ikke er til mere end Windows 98 på klientmaskinerne, og så kan enhver jo regne ud, at sikkerhed er en by i Rusland.
Citat fra den netværksansvarlige på mit gamle gymnasium:
"Hvad vi gør, svarer til at slukke ildebrande, når der kommer alt for godt gang i dem." De havde ganske enkelt ikke tid/råd til at gøre mere ud af det end det.
Jeg hælder til den opfattelse, at biblioteker har en smule mere styr på det, men jeg ville nu stadig ønske, at de havde FireFox eller Mozilla i stedet for MSIE på computerne på det lokale bibliotek (hehe, så fik jeg sneget en bemærkning om øglen ind :D).
Min oplevelse af computerinstallationer på skoler er, at den lokale it-ansvarlige er hamrende inkompetent og/eller budgettet ikke er til mere end Windows 98 på klientmaskinerne, og så kan enhver jo regne ud, at sikkerhed er en by i Rusland.
Citat fra den netværksansvarlige på mit gamle gymnasium:
"Hvad vi gør, svarer til at slukke ildebrande, når der kommer alt for godt gang i dem." De havde ganske enkelt ikke tid/råd til at gøre mere ud af det end det.
Jeg hælder til den opfattelse, at biblioteker har en smule mere styr på det, men jeg ville nu stadig ønske, at de havde FireFox eller Mozilla i stedet for MSIE på computerne på det lokale bibliotek (hehe, så fik jeg sneget en bemærkning om øglen ind :D).
#31
du misforstår sammenhængen. hvis det var så simpelt, ville det ikke være et problem. Programmet er mere beregnet på universiteter, kollegier og firmaer, der oftest er så store at det ville være uoverskueligt at overvåge dem (der skal ikke meget til). Programmet er en "mulighed" for diverse rettighedshavere at få kontakt til nævnte universitet, kollegie eller firma, og automatisk gennem programmet nægte brugeren adgang (indtil den fil bliver slettet)
du misforstår sammenhængen. hvis det var så simpelt, ville det ikke være et problem. Programmet er mere beregnet på universiteter, kollegier og firmaer, der oftest er så store at det ville være uoverskueligt at overvåge dem (der skal ikke meget til). Programmet er en "mulighed" for diverse rettighedshavere at få kontakt til nævnte universitet, kollegie eller firma, og automatisk gennem programmet nægte brugeren adgang (indtil den fil bliver slettet)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund