mboost-dp1

unknown

Infogrames vil redde Ubisoft fra EA

- Via Ars Technica - , redigeret af Net_Srak

For nyligt opkøbte Electronic Arts (EA) 20 procent af aktierne i Ubisoft, i hvad mange mener er starten på en fjendtlig overtagelse af det franske softwarehus.

Infogrames har nu meddelt, at de vil gøre hvad de kan for at undgå, at Ubisoft falder i hænderne på EA. Skrækscenariet er, at Ubisoft får samme skæbne som Origin og Bullfrog, som EA også i sin tid har opkøbt.

Der er dog ikke nogen info om, hvordan Infogrames vil hjælpe til, men direktøren udtaler at det vil være meget kedeligt at se europæisk ekspertise solgt til USA.





Gå til bund
Gravatar #1 - elite
6. jan. 2005 13:39
EA WORLD DOMiNATiON !!!
Gravatar #2 - Cutepuppy
6. jan. 2005 13:40
Vil de lave en rede til dem eller hva ?... beklager men den er bare så markant... ^^
Gravatar #3 - eviscerator
6. jan. 2005 13:41
EA er sgu snart værre end Microsoft...hvorfor kan de ikke bare holde sig væk ? de skader meget mere end de gavner.
Gravatar #4 - XorpiZ
6. jan. 2005 13:45
#3

De er vel ligeglade, de tjener sikkert gode penge :) Og deres aktionærer klager vel heller ikke.
Gravatar #5 - AenimA
6. jan. 2005 13:46
OT: rede; talebekeder. Der sniger sig eftehånden en del skrive/stavefejl ind i overskrifterne.

Og ja, EA har efterhånden fået lidt storhedsvanvid.
Gravatar #6 - michael007dk
6. jan. 2005 13:51
#3 fordi de ligesom alle andre virksomheder vil tjene penge.
Gravatar #7 - elite
6. jan. 2005 13:56
Money rules the world :D
Gravatar #8 - eviscerator
6. jan. 2005 14:27
så må vi bare håbe at folk der vil bevare sådanne slags firmaer også er folk med penge.
Gravatar #9 - SilvaxX
6. jan. 2005 15:24
#7

Som altid :/
Gravatar #10 - Cutepuppy
6. jan. 2005 15:59
Syntes nu at det kniber for Infogrames bare at redde sig selv... men ok, de har da lov at prøve.
Gravatar #11 - sKIDROw
6. jan. 2005 18:09

De er vel ligeglade, de tjener sikkert gode penge :) Og deres aktionærer klager vel heller ikke.



fordi de ligesom alle andre virksomheder vil tjene penge.


Det kunne være en forklaring, men ikke en undskyldning.
Målet at tjene penge, legitimere ikke alt.
Gravatar #12 - Pox Mortician
6. jan. 2005 18:31
Siden hvornår har moral haft en indflydelse på store virksomheders beslutninger?
Gravatar #13 - XorpiZ
6. jan. 2005 18:33
#11

Det er vel en smagssag :)

Personligt ville jeg blive glad, hvis et firma jeg havde mange aktier i, opkøbte andre firmaer for at tjene endnu flere penge.

Men som sagt, så afhænger det vel af hver enkelt person.
Gravatar #14 - sKIDROw
6. jan. 2005 18:48
#13

Opkøb er godt, fjendtlig overtagelse er forkert.
At tjene penge er fint nok, men det mål legitimere bare ikke alle midler.
Gravatar #15 - XorpiZ
6. jan. 2005 18:51
#14

Som sagt, så er det en smagssag ;)
Gravatar #16 - sKIDROw
6. jan. 2005 19:00
Moral kan ikke gradbøjes, så nej det er ikke en smagssag.
Nogen kan måske vælge at lade være at lytte til moralske indvendinger, men det er en helt urelateret vinkel... ;)
Gravatar #17 - Cutepuppy
6. jan. 2005 20:57
#16

Umiddelbart syntes jeg at fjentlig overtagelse er en ond ting...
Men ligefrem at udnævne din "moral" til den rigtige er en anelse forkert... no offence ^^
Gravatar #18 - sKIDROw
6. jan. 2005 23:55
#17 CutePuppy

Jeg mener generel moral, ikke specifikt min egen. I så fald havde jeg nok gjort mere for definere det.... ;)
Gravatar #19 - Cutepuppy
7. jan. 2005 11:18
#18

I stand corrected then ^^
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login