mboost-dp1

unknown

Info om de kommende Pentium processorer

- Via Chip Architect - , redigeret af Net_Srak

Chip Architect har skrevet en meget omfattende artikel om de kommende Pentium processorer. Meget teknisk, men ret spændende alligevel. De næste processore skal bl.a. have en meget større L2 cache. Chip architect skriver også lidt om Pentiums kommende 64 bit processor, som går under kodenavnet Yamhill.





Gå til bund
Gravatar #1 - rosenstand
24. apr. 2003 18:45
Cool!
Gravatar #2 - rosenstand
24. apr. 2003 18:46
s/Pentiums/Intels/;
Gravatar #3 - Yasw
24. apr. 2003 18:48
Det vælter da godt nok frem med kodenavne til kommende 64-bit processorere. Det skal da nok blive en mindre revolution når vi alle sammen skal til at skifte.
En anden ting er at jeg er ved at være lidt træt af navnet Pentium. Det navn har vi hørt lidt for mange år, så de må da gerne finde på noget nyt :)

Men de største opdateringer ser da ud til at være L2 cachen. FSB'en er ikke blevet hurtigere.
Gravatar #4 - Dan
24. apr. 2003 20:07
En processor, to processorer, som det også står et sted i nyheden... Men det er da rart med de nye processorer, det er dog længe vi har ventet på de 64 bits...
Gravatar #5 - TomTerror
24. apr. 2003 20:57
Itanium har da været ude et stykke tid... Men de koster vidst også knaster :)
Gravatar #6 - Simm
24. apr. 2003 21:48
"Chip architect skriver også lidt om Pentiums kommende 64 bit processor, som går under kodenavnet Yamhill"

Pentiums? troede det var Intels ;)
Gravatar #7 - rosenstand
24. apr. 2003 22:13
#6: Læs #2 :-)
Gravatar #8 - Simm
24. apr. 2003 22:23
#7: Den var klasket sammen, så jeg gad ikke :)
Gravatar #9 - seahawk
25. apr. 2003 07:21
#4:

Uhmm... Fordi vi dybest set ikke har haft behov for dem i almindelige menneskers computere? Det er jo først i løbet af et par år powerusers vil begynde at have 2GB+ i deres maskiner...
Gravatar #10 - DIB
25. apr. 2003 09:01
Jeg kan godt lide navnet "Pentium" det har ligesom en klang af kvalitet :op
Gravatar #11 - pallenda
25. apr. 2003 13:38
#9

Så må jeg være en poweruser, for 1,5Gb er tit alt for lidt og jeg bliver nød til at slette ting. Jep... tunge 3d scener. Store bitmaps.
Gravatar #12 - amokk
26. apr. 2003 11:40
#10 kvalitet i forhold til hvad? via C3? LOL

Er ikke særlig imponeret over intels præstationer de sidste par år, nu har de fået værdig konkurrence og det ser ud til at de hviler lidt på laurbærene fra de sidste par år... men lad os nu se...
Gravatar #13 - snailwalker
26. apr. 2003 20:16
#12 det er da lykkedes Intel at have den pt. hurtigeste cpu (3,06 ghz) som snart bliver fulgt op af den endnu hurtigere 3,2 ghz med "800" mhz FSB. Og til en fornuftig penge. En 2,4 ghz p4 koster kun 1400 kroner og en 3,06 ghz 3500...
Gravatar #14 - amokk
26. apr. 2003 21:32
#13 dvs. du mener ydelsen på en given CPU kan sammenlignes via clockfrekvensen?

AMD har en XP3000, intel har en P4 3066MHz, synes ik deres forspring er specielt stort... (ja jeg ved godt at XP3000 er hurtigere en P3-3066 til noget og langsommere til andet)
ud over det er AMD-versionen også 500 kr billigere! men for tiden er der også overraskende lille forskel på intel og AMDs priser, måske det er fordi der snart er nyt på vej...

well, intel formår at lave processorer (P4) som kan præsses højt op i frekvens, men deres ydelse pr. MHz er langt under Athlon's... og under dens egen forgænger (P3)

Så jeg ved ikke om det kan imponere?
Gravatar #15 - snailwalker
28. apr. 2003 12:34
#13 dvs. du mener ydelsen på en given CPU kan sammenlignes via clockfrekvensen?

Nej det mener jeg ikke.

AMD har en XP3000, intel har en P4 3066MHz, synes ik deres forspring er specielt stort... (ja jeg ved godt at XP3000 er hurtigere en P3-3066 til noget og langsommere til andet)
ud over det er AMD-versionen også 500 kr billigere! men for tiden er der også overraskende lille forskel på intel og AMDs priser, måske det er fordi der snart er nyt på vej...

well, intel formår at lave processorer (P4) som kan præsses højt op i frekvens, men deres ydelse pr. MHz er langt under Athlon's... og under dens egen forgænger (P3)

Ja men de kan presse den højt op. Det er det der gør forskellen. Og med deres kommende 200 mhz fsb chips med dual ddr ram tror jeg vist nok deres ydelse stiger en del, efter hvad jeg har set fra de første benchmarks

Så jeg ved ikke om det kan imponere?

[b]Fordi de kan lave in a box kølere der ikke larmer ;)
Gravatar #16 - amokk
28. apr. 2003 20:10
AMD er også på vej med dual DDR platform og 200MHz FSB :-p
Gravatar #17 - snailwalker
28. apr. 2003 20:15
Rettelse AMD har endual ddr platform i øjeblikket ;)

Men de har stadig ikke lavet en støjsvag in a box køler, derfor er pentium bedst :D
Gravatar #18 - amokk
28. apr. 2003 20:35
#17 hvilket chipset er det? vil gerne læse lidt mere om det :-)
Gravatar #19 - snailwalker
29. apr. 2003 13:59
Nforce 2 har understøttelse af dual ddr ram...Så vidt jeg er orienteret ;)
Gravatar #20 - amokk
29. apr. 2003 16:07
#19 nårh ja det havde jeg glemt :-)

det virker som om Nforce er et af de bedste valg til socket a platformen for tiden... :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login