mboost-dp1
unknown
Må indrømme at jeg aldrig har klaget på mangel i MS windows programmer. Det jeg hader ved windows er nettop det pis der. Jeg hader at man hver gang skal afinstallere den skide messenger, fordi den ikke kan updatere den indbyggede ordenligt. Jeg hader at alt ved XP køre på for meget automatik. Jeg hader at det er ustabilt, og specielt de skide fejlbeskeder den altid vil oprette. Jeg hader at windows specielt ved internet besøg lægger en masse pis på min hdd. Faktisk hader jeg alt ved windows og alt det lort man skal slå fra hele tiden. Og hvis linux snart tager sig sammen så man kan køre alle windows baserede programmer på deres system, som de faktisk er ved at være meget tæt på efterhånden, så er jeg den der er skiftet med det samme. Får det er kun windows jeg hader. ikke de programmer jeg bruger... Og hvis MS bliver ved med at få lov til alt det pis de laver, så har vi snart ikke andet end deres produkt at vælge imellem. Og DET er en skræmende tanke. Så vil de sidde med AL magt...
Og når ja, jeg synes det er røv og bæ at vil lave det der. Så har vi andre bare endnu mere at slå fra, for godt tror jeg ikke den vil blive. Intet af det pis de laver funker som det skal. Så regner med at 15 - 30 % af alle virus andgreb vil lykkedes med den virus scanner.
Og når ja, jeg synes det er røv og bæ at vil lave det der. Så har vi andre bare endnu mere at slå fra, for godt tror jeg ikke den vil blive. Intet af det pis de laver funker som det skal. Så regner med at 15 - 30 % af alle virus andgreb vil lykkedes med den virus scanner.
Utroligt!
Til de mange der whiner over monopolbrud mm: Det bliver jo stadig ikke installeret som default? Slutbrugere har det med ikke at køre windowsupdate af forskellige årsager (at de ikke ved at det eksisterer, eller at de tror maskinen går ned af det). Denne pakke hjælper jo kun til, hvor folk vælger at installere den. Så længe man kan installere 3. parts programmer kan det da være lige meget om der kommer noget med windows? Jeg bruger da 3. parts medie afspiller, mail og browser uden problemer?
#64 SP4 var netop en af grundene til at jeg opgav windows 2000. Den er i sandhed en bommert! At jeg som enkelt privat forbruger, nemmere kan skifte til WinXP er så en anden side af sagen. Jeg føler med dine brugere...
Et af problemerne i dag består nok også i at folk ikke gør nok ud af deres firewalls? Jeg kører selv uden firewall på mine maskiner på mit lan, så hvis der kommer noget som helst ind bag min router er jeg prisgivet... Men jeg er jo ikke alene? Som Internettet er bygget op bør alle maskiner kører med firewall og have en offentlig IP. Det kan jo så ikke lige lade sig gøre foreløbigt (Få nu noget skub i IPV6).
Der er ingen patch mod dumme brugere...
Til de mange der whiner over monopolbrud mm: Det bliver jo stadig ikke installeret som default? Slutbrugere har det med ikke at køre windowsupdate af forskellige årsager (at de ikke ved at det eksisterer, eller at de tror maskinen går ned af det). Denne pakke hjælper jo kun til, hvor folk vælger at installere den. Så længe man kan installere 3. parts programmer kan det da være lige meget om der kommer noget med windows? Jeg bruger da 3. parts medie afspiller, mail og browser uden problemer?
#64 SP4 var netop en af grundene til at jeg opgav windows 2000. Den er i sandhed en bommert! At jeg som enkelt privat forbruger, nemmere kan skifte til WinXP er så en anden side af sagen. Jeg føler med dine brugere...
Et af problemerne i dag består nok også i at folk ikke gør nok ud af deres firewalls? Jeg kører selv uden firewall på mine maskiner på mit lan, så hvis der kommer noget som helst ind bag min router er jeg prisgivet... Men jeg er jo ikke alene? Som Internettet er bygget op bør alle maskiner kører med firewall og have en offentlig IP. Det kan jo så ikke lige lade sig gøre foreløbigt (Få nu noget skub i IPV6).
Der er ingen patch mod dumme brugere...
Der står i artiklen at den checker for 3 parts antivirus og det er også hvad billedet viser. Tror ikke MS har lavet antivirus, de har bare lavet kode der checker om der findes en antivirus software installeret, feks norton, mcafee etc.
De har så sikkert lavet et API eller noget sådan så antivirus og windows kan snakke sammen om status osv
De har så sikkert lavet et API eller noget sådan så antivirus og windows kan snakke sammen om status osv
Artiklen er blevet rettet... de troede at der ville komme en virusscanner i SP2, men de har nu ændret det til at der kommer tools som kan tjekke om 3 parts virusscanner er installeret og fungere... ergo var det en temmelig stor fejl i artiklen... derfor burde denne nyhed også rettes...
Corrects earlier version which incorrectly stated SP2 would include a built-in virus scanner. The offering actually includes a pop-up monitor that checks the settings of third-party anti-virus and firewall applications, and allows users to modify them if necessary.
Corrects earlier version which incorrectly stated SP2 would include a built-in virus scanner. The offering actually includes a pop-up monitor that checks the settings of third-party anti-virus and firewall applications, and allows users to modify them if necessary.
#40
Det var dog det latterligste. Skulle folk betale fordi de har været under angreb? Angreb som de ikke selv var klar over? Du har måske ikke opdaget af blaster-ormen udnyttede en fejl i ICMP-calls, dvs det har intet med en vedhæftet fil at gøre.
#101
Vil du ha' at linux skal køre dine windows programmer? Det giver jo ingen mening (...) Jeg kører linux fordi det er et stabilt os med værktøjer som windows ikke har. Men jeg vil aldrig gå så langt som til at emmulere windows, det må du da også synes er spild af tid.
Jeg synes det er genialt at microsoft kommer med det. Tænk på alle de udnødvendige supportopkald og besøg som jeg bliver fri for nu. Tak siger jeg bare, tak!
Det var dog det latterligste. Skulle folk betale fordi de har været under angreb? Angreb som de ikke selv var klar over? Du har måske ikke opdaget af blaster-ormen udnyttede en fejl i ICMP-calls, dvs det har intet med en vedhæftet fil at gøre.
#101
Vil du ha' at linux skal køre dine windows programmer? Det giver jo ingen mening (...) Jeg kører linux fordi det er et stabilt os med værktøjer som windows ikke har. Men jeg vil aldrig gå så langt som til at emmulere windows, det må du da også synes er spild af tid.
Jeg synes det er genialt at microsoft kommer med det. Tænk på alle de udnødvendige supportopkald og besøg som jeg bliver fri for nu. Tak siger jeg bare, tak!
#98 Hvis forbrugerene kendte til sikkerhed var det heller ikke sket.
Men det er jo klart at se at ingen vil sætte sig ind i det, betale for at få nogle til at gøre det, eller betale nogle for at sætte dem ind i det.
Så kan man jo lige så godt fra styresystemets side lære dem.
#105 Ja jeg synes også det er ekstremt dobbeltmoralsk at høre på de idioter som flamer Microsoft og Windows hele tiden, stadigvæk så bruger de dog wine og winex til alle slags indbyggede programmer i windows.(Mener ikke at det er sket herinde, så jeg prøvede ikke at generelisere noget :P)
Men det er jo klart at se at ingen vil sætte sig ind i det, betale for at få nogle til at gøre det, eller betale nogle for at sætte dem ind i det.
Så kan man jo lige så godt fra styresystemets side lære dem.
#105 Ja jeg synes også det er ekstremt dobbeltmoralsk at høre på de idioter som flamer Microsoft og Windows hele tiden, stadigvæk så bruger de dog wine og winex til alle slags indbyggede programmer i windows.(Mener ikke at det er sket herinde, så jeg prøvede ikke at generelisere noget :P)
#106 Jeg tror nu det er langt fra flertallet, som bruger Wine til at køre MS programmer.
Der er nogen der synes det er sjovt at få MS programmer til at køre på Linux men jeg tror mest det er for sjov.
Wine har jeg ikke brugt skide meget, da jeg synes der er glimrende alternativer til stort set alle de apps jeg var vant til at bruge på Windows.
Men WineX synes jeg da er glimrende. Når spilproducenterne nu ikke selv laver Linux udgaver af deres spil, er det sq da fint at man ikke behøver installere hele Windows bare for at have et enkelt eller to spil installeret.
Men ja, der er sikkert nogle stykker rundt omkring, som for enhver pris skal have explorer, media player, outlook og office på deres linux...men det er langt fra flertallet!
Der er nogen der synes det er sjovt at få MS programmer til at køre på Linux men jeg tror mest det er for sjov.
Wine har jeg ikke brugt skide meget, da jeg synes der er glimrende alternativer til stort set alle de apps jeg var vant til at bruge på Windows.
Men WineX synes jeg da er glimrende. Når spilproducenterne nu ikke selv laver Linux udgaver af deres spil, er det sq da fint at man ikke behøver installere hele Windows bare for at have et enkelt eller to spil installeret.
Men ja, der er sikkert nogle stykker rundt omkring, som for enhver pris skal have explorer, media player, outlook og office på deres linux...men det er langt fra flertallet!
Ja jeg må nok indrømme jeg i lang tid har været stor fan af Microsoft og deres produkter.
Men deres evige påtvingen af software og properiære standarder har helt klart gjort jeg langt hellere vil bruge linux til både server og desktop maskiner.
Men deres evige påtvingen af software og properiære standarder har helt klart gjort jeg langt hellere vil bruge linux til både server og desktop maskiner.
" Corrects earlier version which incorrectly stated SP2 would include a built-in virus scanner. The offering actually includes a pop-up monitor that checks the settings of third-party anti-virus and firewall applications, and allows users to modify them if necessary. "
#107, som jeg også prøvede at forklare så vidste jeg selvfølgelig det ikke var alle brugere. Mente bare at nogle var lidt dobbeltmoralske med deres microsoft stinker m.m. holdninger. Når de så på den anden side prøver at køre office, messenger, IE m.m.
#108 Jeg synes også selv det er lidt dårligt at det ikke er bygget op på moduler som kan vælges fra og til. Men kan ikke se det skulle få mig til at skifte.
#109 Tror vi ved det efter de 10-20 gange det er nævnt igennem tråden.
#108 Jeg synes også selv det er lidt dårligt at det ikke er bygget op på moduler som kan vælges fra og til. Men kan ikke se det skulle få mig til at skifte.
#109 Tror vi ved det efter de 10-20 gange det er nævnt igennem tråden.
Altså - jeg nåede til indlæg 23-24 inden jeg ikke kunne klare mere.
Til alle jer "åh MS er bare SÅ dejlige og alt hvad de gør er godt og jer der siger andet er bare tåbelige whinende pingvin elskere:
FORSTÅ at MS er DØMT for monopolmisbrug ikke 1, men 2 gange, og at de højst sandsynligvis vil blive dømt en 3 gang i løbet af 1 mdr.
FORSTÅ at problemet /ikke/ så meget er at de bundler software med deres OS, men at de bruger deres monopol (juridisk, ikke økonomisk difinition btw) på at tage markederne fra andre firmaer (mao. ville det ikke være et problem hvis de nu lavede den bedste browser og den vandt de største markedsandele på lige vilkår).
FORSTÅ at det ikke er vira problemet folk der ved noget har brokket sig over ift. windows sikkerhed, men default indstillinger (som de iøvrigt har lavet rimeligt godt i windows 2003 server - men tidligere versioner af windows har de til gengæld gjort det jammerligt).
Og til Fisker_Q: RUNAS er i alt for mange henseende ubrugeligt, og værktøjet er simpelthen for dårligt til at en almindelig bruger vil kunne bruge det fornuftigt. Noget så simpelt som at installere et program via en setup.exe er ofte umuligt via runas så at fixe det ville være et lækkert næste skridt. Derudover kan AD og RUNAS ikke fungere sammen i Win2k sammenhæng (har ikke hørt at det skulle være fixet i win2k3 heller - til gengæld kan jeg forstå at de skulle have forbedret AD ift. lan segmentering, at der så også burde være en bugfix ift. det for win2k server er så en anden sag :&).
Til alle jer "åh MS er bare SÅ dejlige og alt hvad de gør er godt og jer der siger andet er bare tåbelige whinende pingvin elskere:
FORSTÅ at MS er DØMT for monopolmisbrug ikke 1, men 2 gange, og at de højst sandsynligvis vil blive dømt en 3 gang i løbet af 1 mdr.
FORSTÅ at problemet /ikke/ så meget er at de bundler software med deres OS, men at de bruger deres monopol (juridisk, ikke økonomisk difinition btw) på at tage markederne fra andre firmaer (mao. ville det ikke være et problem hvis de nu lavede den bedste browser og den vandt de største markedsandele på lige vilkår).
FORSTÅ at det ikke er vira problemet folk der ved noget har brokket sig over ift. windows sikkerhed, men default indstillinger (som de iøvrigt har lavet rimeligt godt i windows 2003 server - men tidligere versioner af windows har de til gengæld gjort det jammerligt).
Og til Fisker_Q: RUNAS er i alt for mange henseende ubrugeligt, og værktøjet er simpelthen for dårligt til at en almindelig bruger vil kunne bruge det fornuftigt. Noget så simpelt som at installere et program via en setup.exe er ofte umuligt via runas så at fixe det ville være et lækkert næste skridt. Derudover kan AD og RUNAS ikke fungere sammen i Win2k sammenhæng (har ikke hørt at det skulle være fixet i win2k3 heller - til gengæld kan jeg forstå at de skulle have forbedret AD ift. lan segmentering, at der så også burde være en bugfix ift. det for win2k server er så en anden sag :&).
#106 Så er vi vel enige???
Jeg mener, at alle sikkerhedsmæssige ting skal slås til som standard (Ved frisk OS install)... Så kan dem der har forstand på det slå det fra for at installere noget andet ;)
Jeg mener, at alle sikkerhedsmæssige ting skal slås til som standard (Ved frisk OS install)... Så kan dem der har forstand på det slå det fra for at installere noget andet ;)
#112
Tjaa Sådan noget som de levere de bedste programmer til deres bundle er vel et spørgsmål om smag....jeg syntes fx. at Ie er en ganske glimrende browser, og har endnu ikke set en grund til at skifte da jeg syntes de andre er lige en tand for poppede.
Og fordi de er dømt 2 gange af nogle ensporede dommere, så syntes jeg ikke at de skal dømmes på det grundlag.
Det lyder da desuden mere som om at du ikke vil godtage at MS laver noget godt fordi du ikke kan lide dem i forvejen (måske pga. de sager om monopolmisbrug). Skal jeg selfølgelig ikke kunne sige, men tilgengæld kan man da læse sig til at du ihvertfald ikke begynder din post med en positiv indstilling til MS...
Tjaa Sådan noget som de levere de bedste programmer til deres bundle er vel et spørgsmål om smag....jeg syntes fx. at Ie er en ganske glimrende browser, og har endnu ikke set en grund til at skifte da jeg syntes de andre er lige en tand for poppede.
Og fordi de er dømt 2 gange af nogle ensporede dommere, så syntes jeg ikke at de skal dømmes på det grundlag.
Det lyder da desuden mere som om at du ikke vil godtage at MS laver noget godt fordi du ikke kan lide dem i forvejen (måske pga. de sager om monopolmisbrug). Skal jeg selfølgelig ikke kunne sige, men tilgengæld kan man da læse sig til at du ihvertfald ikke begynder din post med en positiv indstilling til MS...
#112 Det er også det jeg skriver, at Microsoft lige skal give den en ekstra tand mht. til sikkerhed pr. design.
fx at den ville lave bruger user som default(Administrator undtaget) og hver gang den skal bruge noget der kræver størrere retighedder end den pågældende brugers adgangsniveau, så spørger den efter login på en konto der har de retigheder.
Men til hjemmebrug kan den godt bruges, bortset fra at hjemmebrugere ikke kan finde ud af at bruge det.
#113 lidt hen ad vejen ja.
Udvikleren skal sætte de sikkerhedsmæssige standarder som han ønsker, men jeg synes at ligegyldigt hvad skal brugeren guides i alle de muligheder og funktioner(sikkerhedsmæssige eller ej) som der er.
Så at det er vi får mange af de der ligeglade/uvidende personer i gang med at blive mere hen ad en "superbruger"
Edit: #114, synes også at juridisk monopol(altså definitionen) er helt hen i vejret. Men hvis det er rent juridisk, så kan man godt være enig i at de har et monopol.
Jeg kan bare ikke se de udnytter det til noget "galt".
Da lige bortset fra deres patenter, finder det lidt latterligt at de har fået patent på virtuelle skrivebord for ikke så længe siden.
En funktion som endnu ikke eksisterer i windows, men har ekisteret i flere Linux desktop miljøer i årevis.
fx at den ville lave bruger user som default(Administrator undtaget) og hver gang den skal bruge noget der kræver størrere retighedder end den pågældende brugers adgangsniveau, så spørger den efter login på en konto der har de retigheder.
Men til hjemmebrug kan den godt bruges, bortset fra at hjemmebrugere ikke kan finde ud af at bruge det.
#113 lidt hen ad vejen ja.
Udvikleren skal sætte de sikkerhedsmæssige standarder som han ønsker, men jeg synes at ligegyldigt hvad skal brugeren guides i alle de muligheder og funktioner(sikkerhedsmæssige eller ej) som der er.
Så at det er vi får mange af de der ligeglade/uvidende personer i gang med at blive mere hen ad en "superbruger"
Edit: #114, synes også at juridisk monopol(altså definitionen) er helt hen i vejret. Men hvis det er rent juridisk, så kan man godt være enig i at de har et monopol.
Jeg kan bare ikke se de udnytter det til noget "galt".
Da lige bortset fra deres patenter, finder det lidt latterligt at de har fået patent på virtuelle skrivebord for ikke så længe siden.
En funktion som endnu ikke eksisterer i windows, men har ekisteret i flere Linux desktop miljøer i årevis.
#115 OK... Tror bare ikke på, at man får folk til at undersøge tingene... Tror nærmere de bare trykker Next,Next,Next etc. (Det kender jeg ihvertfald mange der gør)
En del vil også blive skræmt over alle de ting man skal lære for at kunne bruge en computer! (Tænk på dem der bliver præsenteret for en computer for første gang, og skal ta' stilling til en masse ting før De kan komme "op og køre")
En del vil også blive skræmt over alle de ting man skal lære for at kunne bruge en computer! (Tænk på dem der bliver præsenteret for en computer for første gang, og skal ta' stilling til en masse ting før De kan komme "op og køre")
#114: Lol - lige så snart jeg ikke jubler så er det fordi at jeg "... ikke vil godt at MS laver noget godt" og fordi jeg "ikke kan lide dem".
Og den eneste grund til at de er dømt for monopolmisbrug i USA 2 gange og bli'r det om 1 mdr. i EU (mm. de laver forlig inden) er pga. "ensporede dommere"
Du mener at XP er ok, men Mozilla/Opera er "lige en tand for poppede" - hvilket jo også siger alt om deres features?
Hvis du ikke er en troll så prøv lige at læs mit indlæg igennem langsomt, og slog de ord op du ikke forstår.
MS er ikke nogle 'flinke drenge' - de er det IT firma der har tabt/været nødt til at indgå forlig i sager flest gange (selv IBM som ellers har været ret slemme kan på ingen måde måle sig med MS i den sammenhæng).
Men ok du skyder jo alle mine argumenter ned med den her dybsindige kommentar: "...ikke begynder din post med en positiv indstilling til MS..."
At jeg så faktisk roste MS senere i mit indlæg springer vi lige let og elefant henover.....
Til sidst, det er da fint at du synes IE er den bedste browser - det skal du da have lov til - men det er ikke fint at IE er blevet en standard alene pga. at MS bestemte sig for at udnytte deres OS monopol.
Det samme gælder media players, AV software og alle mulige andre ting. Hvis MS solgte en light version uden (hvor den reelle pris for de programmer blev skåret fra) eller solgte programmerne som en Plus! pakke ville der til gengæld ikke være noget problem.
#115: Ok, så er vi jo enige :))
Og den eneste grund til at de er dømt for monopolmisbrug i USA 2 gange og bli'r det om 1 mdr. i EU (mm. de laver forlig inden) er pga. "ensporede dommere"
Du mener at XP er ok, men Mozilla/Opera er "lige en tand for poppede" - hvilket jo også siger alt om deres features?
Hvis du ikke er en troll så prøv lige at læs mit indlæg igennem langsomt, og slog de ord op du ikke forstår.
MS er ikke nogle 'flinke drenge' - de er det IT firma der har tabt/været nødt til at indgå forlig i sager flest gange (selv IBM som ellers har været ret slemme kan på ingen måde måle sig med MS i den sammenhæng).
Men ok du skyder jo alle mine argumenter ned med den her dybsindige kommentar: "...ikke begynder din post med en positiv indstilling til MS..."
At jeg så faktisk roste MS senere i mit indlæg springer vi lige let og elefant henover.....
Til sidst, det er da fint at du synes IE er den bedste browser - det skal du da have lov til - men det er ikke fint at IE er blevet en standard alene pga. at MS bestemte sig for at udnytte deres OS monopol.
Det samme gælder media players, AV software og alle mulige andre ting. Hvis MS solgte en light version uden (hvor den reelle pris for de programmer blev skåret fra) eller solgte programmerne som en Plus! pakke ville der til gengæld ikke være noget problem.
#115: Ok, så er vi jo enige :))
#117
Dem og deres monopol sager der er baseret udlukkende på at de åbenbart ikke kan lave en produkt der tilfredsstiller kunderne nok.
Jeg syntes at det er helt fint at MS udnytter deres stilling, da det er et firma som alle andre.
De skal have lov til at tjene penge uden at folk begynder at whine!
Uhh de er så slemme! JAMEN WAKE UP! det er sådan man laver forretninger idag, hvis du endag åbner et firma og skal have forhåbninger om at blive stor... så kan du ikke komme uden om at træde på nogen...sådan er det...
Selfølgelig har jeg da læst din post igennem. Og hvad er de store problem i at fx. IE er blevet en standard? Hvis den almene bruger mente at han kunne bruge noget bedre, så ville han sikkert finde det... Dem der fx. bruger Opera har sikkert forstand på det og har fundet uda f at opera tilbyder dem noget som de kan bruge, de har valgt det og det skal de have lov til..
Men min gamle far der sidder og søger efter en billig rejse i ny og næ er fuldstændig fint af med at hvis han sætter sig ned til en PC så er der IE og det er nogen han kender til.
Dem og deres monopol sager der er baseret udlukkende på at de åbenbart ikke kan lave en produkt der tilfredsstiller kunderne nok.
Jeg syntes at det er helt fint at MS udnytter deres stilling, da det er et firma som alle andre.
De skal have lov til at tjene penge uden at folk begynder at whine!
Uhh de er så slemme! JAMEN WAKE UP! det er sådan man laver forretninger idag, hvis du endag åbner et firma og skal have forhåbninger om at blive stor... så kan du ikke komme uden om at træde på nogen...sådan er det...
Selfølgelig har jeg da læst din post igennem. Og hvad er de store problem i at fx. IE er blevet en standard? Hvis den almene bruger mente at han kunne bruge noget bedre, så ville han sikkert finde det... Dem der fx. bruger Opera har sikkert forstand på det og har fundet uda f at opera tilbyder dem noget som de kan bruge, de har valgt det og det skal de have lov til..
Men min gamle far der sidder og søger efter en billig rejse i ny og næ er fuldstændig fint af med at hvis han sætter sig ned til en PC så er der IE og det er nogen han kender til.
Microsoft Corporation and Advanced Micro Devices announced on Wednesday, the 25th of February, 2004, that the Service Pack 2 update for Microsoft Windows XP operating system will enable AMD’s Enhanced Virus Protection technology available in AMD64 microprocessors.
AMD’s enhanced virus protection security technology in combination with Microsoft’s Data Execution Prevention in the upcoming Windows XP SP2 is designed to help render some viruses, specifically buffer overrun exploits, inoperable and prevent them from replicating and spreading to other systems.
The core of AMD’s Enhanced Virus Protection is the so-called NX bit in the page-translation tables that specifies whether instructions can be executed from the page.
AMD’s enhanced virus protection security technology in combination with Microsoft’s Data Execution Prevention in the upcoming Windows XP SP2 is designed to help render some viruses, specifically buffer overrun exploits, inoperable and prevent them from replicating and spreading to other systems.
The core of AMD’s Enhanced Virus Protection is the so-called NX bit in the page-translation tables that specifies whether instructions can be executed from the page.
#118 - tilgengaeld sidder din gamle far, og andre ligende brugere, med et daarligere produkt, og har reelt ikke mulighed for at vide der findes andet.
oven i koebet betyder det, at fordi der sidder saa mange med noget tvunget ned over hovedet, og som er frataget det frie valg, at udviklingen paa omraadet halter, hvilket rammer alle der bruger nettet.
/stone
oven i koebet betyder det, at fordi der sidder saa mange med noget tvunget ned over hovedet, og som er frataget det frie valg, at udviklingen paa omraadet halter, hvilket rammer alle der bruger nettet.
/stone
#121 - forstaaet saaledes at ie feks har nogle mangler og ikke understoetter hele html standarden. det betyder i praksis at nettet ikke udvikler sig videre, og haenger fast i gamle, og nogle gange inkompatible, standarder.
om ie er god eller daarlig at bruge, er en smagssag som ingen af os kan afgoere. men ie er et daarligere produkt i den forstand, at der ikke er nogen udvikling, men istedet holder folk, som ikke har viden paa omraadet, laast fast, samt hindre nettets udvikling for resten af os.
naar du begraenser konkurrancen som det skete med ie, saa falder udviklingen til et minimum, og folk sidder tilbage med et daarligere produkt end de kunne have haft.
/stone
om ie er god eller daarlig at bruge, er en smagssag som ingen af os kan afgoere. men ie er et daarligere produkt i den forstand, at der ikke er nogen udvikling, men istedet holder folk, som ikke har viden paa omraadet, laast fast, samt hindre nettets udvikling for resten af os.
naar du begraenser konkurrancen som det skete med ie, saa falder udviklingen til et minimum, og folk sidder tilbage med et daarligere produkt end de kunne have haft.
/stone
#122 Jeg har tit set hvordan andre browsere ikke viser HTML texten korrekt, det er er self. programmørens skyld...men det gør IE da ikke....
Det var da fx sådan noget der ville få min far til at syntes at andre browsere er dårlige.
Jeg giver FISKER_Q ret....hvis den kan det de behøver er da ingen grund til at krænge dem noget andet på....fordi de er fuldstændig ligeglade....
Det var da fx sådan noget der ville få min far til at syntes at andre browsere er dårlige.
Jeg giver FISKER_Q ret....hvis den kan det de behøver er da ingen grund til at krænge dem noget andet på....fordi de er fuldstændig ligeglade....
#119: Hvis det bare er det der menes med AV beskyttelse er det fint - den slags teknologi bør alle udnytte - synes faktisk at lige præcis det der var genialt af AMD. Er så også mere en sikkerhedsfeature end AV beskyttelse.
#121: CSS, DHTML, XHTML - de standarder ville være udbredte og brugte hvis ikke det var fordi at IE implementationen er flawed (dvs. man enten kan vælge at udvikle efter standarden eller udvikle til IE).
Derudover har MS jo selv sagt at IE ikke bliver opgraderet udover hvad der kommer i nye versioner af Windows.
#123: Du ville sikkert også synes det samme med biler - forestil dig man kun kunne købe en volkswagen boble.... nå ja ok, fart diskussionen ville så være irrelevant.
#121: CSS, DHTML, XHTML - de standarder ville være udbredte og brugte hvis ikke det var fordi at IE implementationen er flawed (dvs. man enten kan vælge at udvikle efter standarden eller udvikle til IE).
Derudover har MS jo selv sagt at IE ikke bliver opgraderet udover hvad der kommer i nye versioner af Windows.
#123: Du ville sikkert også synes det samme med biler - forestil dig man kun kunne købe en volkswagen boble.... nå ja ok, fart diskussionen ville så være irrelevant.
#122 Kan godt være enig i at de skal følge standarden.
Har også flere gange gjort dem opmærksom på at det ikke helt følger standard. Men så får man af vide at det er ikke det testen handler om, men tak for feedback.
Men det har været nogle gange nu :(
Edit: Damn mange indlæg samtidigt :P
#124 For at uddybe DEP(NX) lidt, så er det vist en standard feature i x86-64 standarden.
Men det handler om at processoren kan låse hukommelsen for et bestemt program, hvilket gør at andre processer/programmer ikke kan begynde at skrive ind i hukommelsen på det program.
Det vil være ekstremt godt mod få vira, orme og buffer overflow exploits.
Har også flere gange gjort dem opmærksom på at det ikke helt følger standard. Men så får man af vide at det er ikke det testen handler om, men tak for feedback.
Men det har været nogle gange nu :(
Edit: Damn mange indlæg samtidigt :P
#124 For at uddybe DEP(NX) lidt, så er det vist en standard feature i x86-64 standarden.
Men det handler om at processoren kan låse hukommelsen for et bestemt program, hvilket gør at andre processer/programmer ikke kan begynde at skrive ind i hukommelsen på det program.
Det vil være ekstremt godt mod få vira, orme og buffer overflow exploits.
#126: Ja jeg kan godt se at funktionen også kan hjælpe mod viri, men jeg vil nu mene at det er en sikkerhedsfunktion - den har så en karakteristika der gør at mange standard viri ikke fungerer. Men der er også mange andre ting det vil hjælpe på - man kan så håbe på at folk ikke begynder at kode dårligere af den grund (fuck den bufferoverflow, hardwaren fanger den alligevel...).
#127: Nu snakkede vi udvikling - men ok, jeg kan forstå at du mener den ældre generation skal bestemme udviklingen, så tilbage til hestevognen og sporvognen og damplokomotivet.........
#127: Nu snakkede vi udvikling - men ok, jeg kan forstå at du mener den ældre generation skal bestemme udviklingen, så tilbage til hestevognen og sporvognen og damplokomotivet.........
#128 Nej Selvfølgelig ikke men på trods af udviklingen skal der stadig være mulighed for at vi kan få den "ældre" generation med, der skal være enkelte måder at gøre det på.
For mere avancerede bruger som dig og mig, vi kan jo selv finde ud af at lave de ting om som vi ønsker det.
For mere avancerede bruger som dig og mig, vi kan jo selv finde ud af at lave de ting om som vi ønsker det.
#128
Jep, også min frygt at folk begynder at kode dårligere. Men jeg tror ikke det bliver tilfældet på andre platforme end måske windows. Fordi Linux platformen understøtter mange forskellige processortyper og derfor er den blokade ikke gældende for alle processortyper.
Skræmmende fremtid egentlig, forstil jer at crackere tjekker efter processortypen for at se hvilke exploits de muligvis kan bruge... Spændende...
Jep, også min frygt at folk begynder at kode dårligere. Men jeg tror ikke det bliver tilfældet på andre platforme end måske windows. Fordi Linux platformen understøtter mange forskellige processortyper og derfor er den blokade ikke gældende for alle processortyper.
Skræmmende fremtid egentlig, forstil jer at crackere tjekker efter processortypen for at se hvilke exploits de muligvis kan bruge... Spændende...
#129: Nu gik internet udviklingen stortset i stå med IE 5.0 - men det er ok fordi den ældre generation skal med....
Min mor på 49 år har da ellers ikke noget problem med at bruge Firefox - hendes største problem er sådan set at windows bliver ved med at fucke med indstillingerne for default browser og e-mail klient....
Rent faktisk synes hun den er meget bedre end IE. Men ok, min mor har jo også brugt computer i 2 år nu, og aner iøvrigt stort set zip om computere (kan lige magte at spille spil på tv2 siderne og checke e-mail som er sat op for hende).
"jamen ie virker jo fint" - ih ja, sig det næste gang du uninstaller alt muligt crap der er blevet autoinstalleret af IE - eller i worst case er nødt til at geninstallere maskinen pga. dette, det tror jeg den ældre generation har vildt stor forståelse for, og kan finde ud af selv....
Min mor på 49 år har da ellers ikke noget problem med at bruge Firefox - hendes største problem er sådan set at windows bliver ved med at fucke med indstillingerne for default browser og e-mail klient....
Rent faktisk synes hun den er meget bedre end IE. Men ok, min mor har jo også brugt computer i 2 år nu, og aner iøvrigt stort set zip om computere (kan lige magte at spille spil på tv2 siderne og checke e-mail som er sat op for hende).
"jamen ie virker jo fint" - ih ja, sig det næste gang du uninstaller alt muligt crap der er blevet autoinstalleret af IE - eller i worst case er nødt til at geninstallere maskinen pga. dette, det tror jeg den ældre generation har vildt stor forståelse for, og kan finde ud af selv....
#131 Tjaa jeg kender bare de fleste ældre mennesker jeg bliver kaldt ud til går fuldstændig i panik hvis der popper et eller andet op der spørger dem om noget...
har ikke lige oplevet at ting bliver autoinstalleret...men det kan også være fordi at jeg normalt sikrer en pc mod det... ;)
Og det der med at fucke instillingerne kan jeg heller ikke nikke genkendede til...ikke noget jeg oplever til hverdag.
har ikke lige oplevet at ting bliver autoinstalleret...men det kan også være fordi at jeg normalt sikrer en pc mod det... ;)
Og det der med at fucke instillingerne kan jeg heller ikke nikke genkendede til...ikke noget jeg oplever til hverdag.
#101
Welcome to ignore.
Ontopic.
Jeg synes det er fedt nok at de tilføjer virus scan, problemet er jo ofte at folk simpelthen er for dumme til at bruge deres maskine. Derfor bliver MS nødt til at tilføje sådanne ting for ellers er der jo en masse der whiner over at deres OS er usikkert.
Det som mange folk misforstår er at et OS ikke er ligesom en kødhammer, enten virker den som den ska eller også virker den ikke. Der er nu en del mere at konfigurere i et OS end der er på en kødhammer. Det er åbenbart svært at forstå.
Jo klart der er ting som er irriterende ved windows (som f.eks sticky keys) men det er da ikke den store belastning at slå det fra. Windows henvender sig til en ENORM divers målgruppe, og at regne med at default install passer alle perfekt er jo vanvid.
Det ville måske være rart hvis de lavede en eller anden "advanced user" install der gav en mulighed for at fravælge alt det lort man ikke vil have og så gemme profilen på en disk så man kunne bruge den hver gang man laver install. Lad os håbe ;)
Welcome to ignore.
Ontopic.
Jeg synes det er fedt nok at de tilføjer virus scan, problemet er jo ofte at folk simpelthen er for dumme til at bruge deres maskine. Derfor bliver MS nødt til at tilføje sådanne ting for ellers er der jo en masse der whiner over at deres OS er usikkert.
Det som mange folk misforstår er at et OS ikke er ligesom en kødhammer, enten virker den som den ska eller også virker den ikke. Der er nu en del mere at konfigurere i et OS end der er på en kødhammer. Det er åbenbart svært at forstå.
Jo klart der er ting som er irriterende ved windows (som f.eks sticky keys) men det er da ikke den store belastning at slå det fra. Windows henvender sig til en ENORM divers målgruppe, og at regne med at default install passer alle perfekt er jo vanvid.
Det ville måske være rart hvis de lavede en eller anden "advanced user" install der gav en mulighed for at fravælge alt det lort man ikke vil have og så gemme profilen på en disk så man kunne bruge den hver gang man laver install. Lad os håbe ;)
#133 Din "advanced user" findes skam allerede! Jeg kan ikke lige huske hvad den hedder, men den er på MS Corporate siderne et sted. Den er målrettet til virksomheder der skal ha' sat windows op på en speciel måde, men ikke gidder side ved dens side mens den installeres for at svare på diverse opsætningsspørgsmål (Jeg ved godt der ikke er så mange mere, men mulighederne er der stadig... Via det værktøj, som jeg ikke lige kan huske navnet på!)
IE-versionen hedder "Microsoft IEAK 6"
IE-versionen hedder "Microsoft IEAK 6"
#130: Jeg kan ikke se hvorfor folk skulle begynde at kode dårligere bare fordi der bliver indført et check i CPU'en.
De fleste programmører idag sætter en ære i at skrive pæn og principiel korrekt kode og så er det sådan set ligegyldigt om der er udestående faktorer der tillader en at skrive lidt mere slamkode.
Det skal også bemærkes at de fleste moderne højniveausprog tager hånd om buffer overflows i forvejen.
Ligeledes har MS indbygget et check i deres seneste VC++ compiler der netop forhindrer buffer overflows, jeg læste på et tidspunkt at de havde anvendt den til at kompilere den seneste udgave af XP med (versionen incl. SP1 så vidt jeg husker), så den version må betragtes som væsentlig mere sikker end den første udgave af XP. (Hvor meget og hvilke dele af XP det drejer sig om skal jeg dog ikke kunne sige, ligeledes kan jeg desværre heller ikke give et link da jeg har glemt hvor jeg læste det henne, så hvis det har interesse må I google jer til det :))
De fleste programmører idag sætter en ære i at skrive pæn og principiel korrekt kode og så er det sådan set ligegyldigt om der er udestående faktorer der tillader en at skrive lidt mere slamkode.
Det skal også bemærkes at de fleste moderne højniveausprog tager hånd om buffer overflows i forvejen.
Ligeledes har MS indbygget et check i deres seneste VC++ compiler der netop forhindrer buffer overflows, jeg læste på et tidspunkt at de havde anvendt den til at kompilere den seneste udgave af XP med (versionen incl. SP1 så vidt jeg husker), så den version må betragtes som væsentlig mere sikker end den første udgave af XP. (Hvor meget og hvilke dele af XP det drejer sig om skal jeg dog ikke kunne sige, ligeledes kan jeg desværre heller ikke give et link da jeg har glemt hvor jeg læste det henne, så hvis det har interesse må I google jer til det :))
#135: Det er jo nærliggende at nævne html, hvor folk siger at X browser er dårlig fordi den ikke viser det som explorer (og det så viser sig at man ikke har sat sin kode rigtigt op) - en afgørende forskel på explorer er nemlig at den parser koden forfra, mens andre browsere parser bagfra (eller også er det omvendt, bliver jeg ved at glemme).
Pointen er at man kan slippe af sted med ting men ikke kunne slippe af sted med før - og der vil helt sikkert komme programmer hvor den slags ikke er debugged lige så godt fordi hardwaren kan håndtere det.
At der heldigvis langt hen af vejen vil være en del der vil gøre det ordentligt er noget andet - og jeg håber da også på at det bliver et flertal.
#132: Hvis du ikke har oplevet at Windows ændrer dine indstillinger har du aldrig patchet en windows box - så enten lyver du fordi du påstår du sikrer maskinerne hvor updates er essentielle eller også lyver du når du siger du aldrig har oplevet det. Jeg har været ude for at mine AD indstilling er blevet ændret på en server v. en update - hallo hvad sker der der? Er slemt nok at windows konstant ændrer default browser og mail klient til IE og outlook (og konstant smider Outlook ikoner ud på folks skriveborde selvom det er indstillet til at være hidden). Er du en af de tech support folk der bliver skrevet om her?
Pointen er at man kan slippe af sted med ting men ikke kunne slippe af sted med før - og der vil helt sikkert komme programmer hvor den slags ikke er debugged lige så godt fordi hardwaren kan håndtere det.
At der heldigvis langt hen af vejen vil være en del der vil gøre det ordentligt er noget andet - og jeg håber da også på at det bliver et flertal.
#132: Hvis du ikke har oplevet at Windows ændrer dine indstillinger har du aldrig patchet en windows box - så enten lyver du fordi du påstår du sikrer maskinerne hvor updates er essentielle eller også lyver du når du siger du aldrig har oplevet det. Jeg har været ude for at mine AD indstilling er blevet ændret på en server v. en update - hallo hvad sker der der? Er slemt nok at windows konstant ændrer default browser og mail klient til IE og outlook (og konstant smider Outlook ikoner ud på folks skriveborde selvom det er indstillet til at være hidden). Er du en af de tech support folk der bliver skrevet om her?
#139 Jeg gi'r dig ret i, at Office Update har et egotrip, og vil ha' genveje til Office alle mulige steder, men jeg har sgu ikke set Windows gøre det samme!
Det skal lige siges, at jeg "kun" sidder på en alm. WinXP uden Domæne eller AD... Blot en "god" gammel workgroup
Jeg bruger selv Mozilla som browser, og Firebird som mail klient, og de har (endnu) ikke mistet deres "default-rettigheder" (Jeg holder stadig IE opdateret, da mange programmer bruger IE-kald!)
Det skal lige siges, at jeg "kun" sidder på en alm. WinXP uden Domæne eller AD... Blot en "god" gammel workgroup
Jeg bruger selv Mozilla som browser, og Firebird som mail klient, og de har (endnu) ikke mistet deres "default-rettigheder" (Jeg holder stadig IE opdateret, da mange programmer bruger IE-kald!)
Jeg bruger Eudora som mail klient og FireFox som browser hjemme og Notes og FireFox på arbejde - og skal gerne medgive at det oftere sker på mit arbejde end derhjemme - om det er fordi jeg bruger SUS eller kører med AD herinde skal jeg ikke kunne sige. Alt andet er det dog pinligt at den ændrer settings - den bør kun ændre dem hvis de har lavet noget om så det er nødvendigt og så bør det stå i changelog. At de overhovedet kan finde på at lave en updater der ændrer på ens AD settings er nok det mest absurde jeg har set nogensinde (hallo, det er en server ffs - man bør regne med at admin har en grund til at lave de settings).
Office updateren 'gendanner' genvejene - det er så lidt forskelligt version til version. 97 updates havde også en tendens til at smide Officebaren i startup igen. Men det til gengæld ikke så tit der kommer sp's til office (2k office kører med sp3 nu hvis nogen skulle være bagefter :P).
Office updateren 'gendanner' genvejene - det er så lidt forskelligt version til version. 97 updates havde også en tendens til at smide Officebaren i startup igen. Men det til gengæld ikke så tit der kommer sp's til office (2k office kører med sp3 nu hvis nogen skulle være bagefter :P).
#101 Hvad om Redmond tager sig sammen så man kan køre alle Linux, BSD, OS/2 og AIX programmer på Windows ... for det er da det værste ævl jeg længe har hørt........ For det første er de properitære Win API'er sygeligt store og der er et sygeligt antal af dem og API'ernes morphingcycle er ca 18-24 måneder - det er kort sagt komplet uladesiggøreligt ... dernæst hvorfor en i hede hude skulle vi ønske at kunne køre de forvrængede Microsoft applikationer, der der findes både billigere og bedre alternativer til de fleste platforme.
at IE ofte klarer de ting som webmasteren burde klare er da en kendt sag? Når jeg laver valid xhtml sider er der ikke ret meget forskel fra mozilla til IE. Men man kan jo lave nogle ret underlige ting i std HTML og slippe afsted med det.
Hele forskellen ligger i den kode der skal parse sidefejl. Hvis alle sider var w3c valid, ville vi have væsentligt mindre og hurtigere browsere.
Hele forskellen ligger i den kode der skal parse sidefejl. Hvis alle sider var w3c valid, ville vi have væsentligt mindre og hurtigere browsere.
Nu har ikke været gennem alle indlæg... Men jeg syndtes det er en super ide fra MS'side..
Til dem der mener det er forkert, og at de udnytter situationen og får inu mere monopol status!!! Tjae.. Men jeg vil til enhver tid mene at MS har ret til at beskytte deres software, skulle de lade det stå ubeskyttet hen!? Udlade den indbyggede firewall, og en evt. virus scanner??? Dette betragter jeg lidt firekantet som at banker skulle fravælge tyverisikring m.m.
Til dem der mener det er forkert, og at de udnytter situationen og får inu mere monopol status!!! Tjae.. Men jeg vil til enhver tid mene at MS har ret til at beskytte deres software, skulle de lade det stå ubeskyttet hen!? Udlade den indbyggede firewall, og en evt. virus scanner??? Dette betragter jeg lidt firekantet som at banker skulle fravælge tyverisikring m.m.
#145: Mao ville du synes det var ok at IBM lavede den /eneste/ computerhardware du kunne bruge og MS lavede den eneste software du kunne bruge.
At begge dele så i et sådan hypotetisk tilfælde ville komme til at koste mindst dobbelt så meget og at vi stadig ville bruge '98 og pentium 2 og pc100 sdram, med 4500 rpm ATA66 diske.
Heldigvis blev IBM's PC hardware monopol brudt - og dermed blev der konkurrence og vi forbrugere kan idag købe billigere og bedre hardware end vi ellers ville have kunnet.
Vi er nogle der synes det ville være ok, at det også skete på OS fronten.
At begge dele så i et sådan hypotetisk tilfælde ville komme til at koste mindst dobbelt så meget og at vi stadig ville bruge '98 og pentium 2 og pc100 sdram, med 4500 rpm ATA66 diske.
Heldigvis blev IBM's PC hardware monopol brudt - og dermed blev der konkurrence og vi forbrugere kan idag købe billigere og bedre hardware end vi ellers ville have kunnet.
Vi er nogle der synes det ville være ok, at det også skete på OS fronten.
#146 nej selvfølgelig ikke.. men dette tiltag fra MS ser jeg mere som værede en den naturlige evolition i OS systemer.. Den gang det hed DOS, var der ikke behov for at have firewall/virus scan m.m da internettet ikke var til stede.. Idag er alle stort set plugged in.. Og behovet for at udvikle OS systemer i større sikkerhed hvad dette angår tilstede!! Det ser jeg ikke noget mystisk i...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund