mboost-dp1
unknown
Trist, men der findes heldigvis mange andre steder hvor man kan få hjælp med Linux. Jeg har aldrig brudt mig så meget om redhat, så det gør ikke mig noget, men jeg kan godt forstå at andre der bruger det bliver kede af det. :)
EDIT: Hey kan i få den afstemning til at virke?
EDIT: Hey kan i få den afstemning til at virke?
Det måtte vel ske for at de kan tjene nok penge.
Bruger alligevel debian og gentoo til mit behov. Men betyder dette ikke også et farvel til desktop linux brugere for redhats vedkommende ?
Men hva, der findes jo stadig mange alternativer og de vil stadig deltage aktivt i open source miljøet. Så helt skidt er det jo ikke.
Bruger alligevel debian og gentoo til mit behov. Men betyder dette ikke også et farvel til desktop linux brugere for redhats vedkommende ?
Men hva, der findes jo stadig mange alternativer og de vil stadig deltage aktivt i open source miljøet. Så helt skidt er det jo ikke.
Nu har jeg ellers lige fået hentet Redhat 8.0 færdig, kan bare ikke finde ud af at installere det fra cd
Det er godt nok noget at den korteste support tid på et produkt, jeg nogenside har hørt om...
Og så brokker folk sig over at supporten på NT4 udløber til nytår...
Godt man ikke bruger det Linux skrammel... :-)
(jo jo... man kan da "bare" skifte sit OS til en anden distrubution af Linux...)
Og så brokker folk sig over at supporten på NT4 udløber til nytår...
Godt man ikke bruger det Linux skrammel... :-)
(jo jo... man kan da "bare" skifte sit OS til en anden distrubution af Linux...)
RedHat Linux er skam ikke "slut" som sådan. Det er bare "fedora-gruppen" og RedHat der har slået sig sammen, og nu hedder deres workstation udgave så fedora.
"The Red Hat Linux Project, as this used to be called, is merging with the Fedora Linux project. We had so many common goals that to work apart would be a waste of effort. We have months of effort before we can have a unified infrastructure, so we still have two different web sites, two sets of documentation, and so forth, but we will be unifying our work over time. Red Hat would like to thank Fedora Linux project developers for proposing the merger and committing time to making the merger a reality. "
- http://fedora.redhat.com
"The Red Hat Linux Project, as this used to be called, is merging with the Fedora Linux project. We had so many common goals that to work apart would be a waste of effort. We have months of effort before we can have a unified infrastructure, so we still have two different web sites, two sets of documentation, and so forth, but we will be unifying our work over time. Red Hat would like to thank Fedora Linux project developers for proposing the merger and committing time to making the merger a reality. "
- http://fedora.redhat.com
En anden forskel er at ms ikke lader andre tage opgaven op.
Jeg syntes det burde være ulovligt at have lukket ikke supporteret systemer.
NT4 server vil med tiden dø, hvilket desvære kun er i ms interesse.
Hvis de bare gav muligheden til nogen andre, ja, så syntes jeg det er hæderligt nok.
Jeg syntes det burde være ulovligt at have lukket ikke supporteret systemer.
NT4 server vil med tiden dø, hvilket desvære kun er i ms interesse.
Hvis de bare gav muligheden til nogen andre, ja, så syntes jeg det er hæderligt nok.
#7
Mon ikke MS lukker for support på deres gamle styresystemer fordi det er spild af penge at fortsætte !!
så kan der vel pr definition hellerikke være nogen forretning for andre i at lave updates.
Nåja, MS lukker jo hellerikke for supporten, de lukker for den GRATIS support. hvis dit firma kommer med en (stor) sæk penge og forlanger patches til nt4, så får de dem skam stadig.
Mon ikke MS lukker for support på deres gamle styresystemer fordi det er spild af penge at fortsætte !!
så kan der vel pr definition hellerikke være nogen forretning for andre i at lave updates.
Nåja, MS lukker jo hellerikke for supporten, de lukker for den GRATIS support. hvis dit firma kommer med en (stor) sæk penge og forlanger patches til nt4, så får de dem skam stadig.
#8
Hvorfor ikke. MS lukker jo nok snarere for pengekassen fordi de kan tjene flere penge hvis folk opgraderer...det er sku nok snarere der skatten ligger begravet...
Hvorfor ikke. MS lukker jo nok snarere for pengekassen fordi de kan tjene flere penge hvis folk opgraderer...det er sku nok snarere der skatten ligger begravet...
Lorte Redhat. Det var ellers så godt.
dvs at hvis man skal have en redhat skal man købe den(ws version) for 1200 kr og derefter 420 kr om året for at få lov til at downloade opdateringer eller hvad?
Hvad med en migrerings plan? kan man kaste en Enterprise 3.0 i cd-rom drevet og opgradere en redhat 9 til Enterprise 3 ws fx?
dvs at hvis man skal have en redhat skal man købe den(ws version) for 1200 kr og derefter 420 kr om året for at få lov til at downloade opdateringer eller hvad?
Hvad med en migrerings plan? kan man kaste en Enterprise 3.0 i cd-rom drevet og opgradere en redhat 9 til Enterprise 3 ws fx?
#12: Nu skal jeg indrømme at jeg ikke er sproglig (tværtimod), men jeg vil godt betvivle din påstand om at "Fedora" lyder som "fairytale".
#13: "Lorte Redhat. Det var ellers så godt."
Du kan jo vælge en af de andre linuxdistributioner...
*host* den første "cons" ved Gentoo ("long and tedious system installation") vil jeg godt argumentere imod. Gentoo kan nu installeres vha. GRP ("Gentoo Referece Platfor") som består af en række forudkompilerede programmer, hvilket har reduceret installationstiden betragteligt (afhængigt af hvilke pakker man ønsker på sin maskine).
... men det kræver at man vil ofre noget tid til at forstå -- Gentoo kræver googeling og man-læsning (skøøønt :-)). Tilgengæld får man også præcis hvad man ønsker, og et (imho) fantastisk pakkesystem.
#13: "Lorte Redhat. Det var ellers så godt."
Du kan jo vælge en af de andre linuxdistributioner...
*host* den første "cons" ved Gentoo ("long and tedious system installation") vil jeg godt argumentere imod. Gentoo kan nu installeres vha. GRP ("Gentoo Referece Platfor") som består af en række forudkompilerede programmer, hvilket har reduceret installationstiden betragteligt (afhængigt af hvilke pakker man ønsker på sin maskine).
... men det kræver at man vil ofre noget tid til at forstå -- Gentoo kræver googeling og man-læsning (skøøønt :-)). Tilgengæld får man også præcis hvad man ønsker, og et (imho) fantastisk pakkesystem.
#15> jeg vil nu påstå at installationen er ret langvarig, ikke pga. komileringstiden, men fordi det er en indviklet afære. Man skal sidde og skrive kommandoer i lange baner før man kan få lov til at starte en basal maskine op.
Men når det kører, så kører det også vidunderligt!
Men når det kører, så kører det også vidunderligt!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund