mboost-dp1
unknown
Det er da helt sikkert en fremtid... Hvis de bare får det til at spille over nettet med billige filer og god kvalitet og covers som billeder eller sådan noget, er det da det bedste alternativ til de dyre CD'ere man kan købe idag... Det er fuldstændig vildt at man skal give 150-160 for en CD, når det alligevel kun ender med der ryger en 10'er af til kunstneren...
jeg håber sku folk vil støtte hans projekt, det er sku fremtiden det der! Tænk hvis vi kunne afskaffe pladebranchen, og købe alle albums for 35kr, eller måske endda mindre... nice siger jeg bare!
Det måtte vel også komme før eller siden... Kender selv enkelte musikere som spreder deres previews gennem deres hjemmeside og diverse P2P-klienter, og nu vil Ice-T jo så åbenbart distribuere et helt album via KaZaA. Hehe, jeg husker dengang jeg hørte Ice-T, så manden skal da have al mulig held og lykke med herfra :)
hvis vi kunne nedlægge pladegiganterne, og lade de "stakkels" "fattige" musikere få mere ud af deres udgivelser, så ingen alarm for min skyld. Go Ice-T
Kan ikke rigtigt se ideen i at sprede sit musik på Kazaa. Vi har jo allerede mp3.com, som er perfekt hvis man vil distribuere sin musik gratis.
jeg må sige at det er en start, hvem har brug for en CD? jeg har ikke... min computer er altid tændt, jeg har et bad-ass lyd system, så det er vel kun logisk at jeg bruger min computer som afspiller, men kan ikke bruge CD drevet da det altid er i brug af et eller andet game...
Mon ikke der bliver et 'problem' med at musikken bliver distribueret på den normale Kazza (ingen der kan stave det rigtigt ;) og alt det sikkerhedspjat bliver overflødigt?
Nogen der kender til de tekniske metoder som programmet bruger til at beskytte indholdet?
BTW, kunne det være fedt at musik så endelig begynder at bliver i nyere formater f.eks er jeg ret glad for musik i AC3 5.1. DVD-adio er ikke særligt udbredt. Men med internettet burde det være noget lettere at skifte til nye formater.
Nogen der kender til de tekniske metoder som programmet bruger til at beskytte indholdet?
BTW, kunne det være fedt at musik så endelig begynder at bliver i nyere formater f.eks er jeg ret glad for musik i AC3 5.1. DVD-adio er ikke særligt udbredt. Men med internettet burde det være noget lettere at skifte til nye formater.
Kazaa staves Kazaa, så er det på plads. :D
Syntes idéen er kanon, billigere cd'er til os, og flere penge til musikerne.
Syntes idéen er kanon, billigere cd'er til os, og flere penge til musikerne.
#10
helt rigtigt hedder det KaZaA ikke Kaaza...
btw. så brug Kazaa Lite uden spyware og shit... (se jeg kan lave et link;)
helt rigtigt hedder det KaZaA ikke Kaaza...
btw. så brug Kazaa Lite uden spyware og shit... (se jeg kan lave et link;)
#13
hæ hæ... men alle gange jeg har haft lånt en CD, har den været så ridset at min maskine ikke kan spille den...
hæ hæ... men alle gange jeg har haft lånt en CD, har den været så ridset at min maskine ikke kan spille den...
#13: Problemet med bibliotekerne er at de oftest er lidt bagud, og så er deres "kunder" ikke alt for rare til at behandle CD'erne ordentligt, som vores alle sammens enlige pistolmand også siger. Lidt ligesom at leje DVD-film. Beklageligvis forefindes store, dybe ridser i mange af disse, hvilket naturligvis ikke kan pålægges hverken bibiliotekar eller udlejer, men derimod den enkelte bruger, der på magisk vis formår at lave ridser på tværs af læseretningen... Det forstår jeg sgu' ikke, har altid passet godt på mine CD/DVD-skiver, men låner jeg dem ud
ser de ofte ud, som om de har været en tur på en Technics SL-1210 :(
[edit] Det hed KaZaA dengang jeg brugte det (ti minutter)
ser de ofte ud, som om de har været en tur på en Technics SL-1210 :(
[edit] Det hed KaZaA dengang jeg brugte det (ti minutter)
Fra Altnet's FAQ:
Altnet TopSearch supports Windows Media Rights Manager, Real and Trymedia.
Kender ikke lige Trymedia, men de 2 andre er da totalt uinteressante.
Princippet i sig selv er dog uden tvivl vejen frem, og kudos til Ice-T for at gå forrest.
Tiden er bare ikke til det endnu ... :/
Altnet TopSearch supports Windows Media Rights Manager, Real and Trymedia.
Kender ikke lige Trymedia, men de 2 andre er da totalt uinteressante.
Princippet i sig selv er dog uden tvivl vejen frem, og kudos til Ice-T for at gå forrest.
Tiden er bare ikke til det endnu ... :/
#22: Men den kommer - Apple har jo efter sigende kig på Universal Music, og hvad i alverden skulle de bruge det til ud over online-distribution? Bevares, Mac-brugere kommer nok til at nyde godt af dette som de første, men "vi andre" kommer nok også med på vognen engang. Og personligt glæder jeg mig da - hellere betale for enkelte numre end for hele albums man alligevel kun hører 10% af...
Well lyder nu meget godt. Men vi er altså stadig nogle der foretrækker at få musik i ordentlig kvalitet fx: pcm, sacd, dvd-audio eller DTS. Mp3 og WMA kan altså stadig ikke måle sig med de andre formater. Fandt et sted hvor man både kunne høre et musiknummer i Mp3 og cd format, og har stadig ikke fundet nogle der ikke kunne høre forskel.
Men 35 kr for et album ville da være rart. Er lidt træt af at skulle betale 150 kr for et album. En anden mulighed ville være hvis man kunne vælge nogle numre og få brændt på en cd. Har også spurgt KODA om hvad en sådan ordning ville koste men de har stadig ikke svaret.
Musikbranchen er jo på en måde også selv ude om det. De bliver ved med at udsende så meget lort. Hvor mange numre på voice hopper i op i stolen når i hører?? Har 9 hitstationer indkodet på min tuner. Jeg kan køre dem alle sammen igennem og stadig ikke finde noget jeg gider bare høre 30 sek af.
Ang. det med dvd film fra videobutikker har jeg nu aldrig haft nogle problemer. Synes de plejer at være i OK kvalitet. Det er kun deres videofilm som slikker r** :(
Puha det blev lidt af en smøre :)
Men 35 kr for et album ville da være rart. Er lidt træt af at skulle betale 150 kr for et album. En anden mulighed ville være hvis man kunne vælge nogle numre og få brændt på en cd. Har også spurgt KODA om hvad en sådan ordning ville koste men de har stadig ikke svaret.
Musikbranchen er jo på en måde også selv ude om det. De bliver ved med at udsende så meget lort. Hvor mange numre på voice hopper i op i stolen når i hører?? Har 9 hitstationer indkodet på min tuner. Jeg kan køre dem alle sammen igennem og stadig ikke finde noget jeg gider bare høre 30 sek af.
Ang. det med dvd film fra videobutikker har jeg nu aldrig haft nogle problemer. Synes de plejer at være i OK kvalitet. Det er kun deres videofilm som slikker r** :(
Puha det blev lidt af en smøre :)
H.E.R.O.:
Når vi har et åbent, bredt understøttet og fungerende Digital Restriction Management.
Det det tror jeg ikke på holder.
Real lugter, og M$ skal bare holde sig væk !... ;)
Specielt da vi også bliver flere og flere på Alternative-OS-vognen.
Så tror jeg seriøst ikke på at M$ (ja sådan staver jeg det, mkay? ;) har noget interessant at bidrage med, set ud fra mit/vores synspunkt ....
</spaghetti-writing-style>
Når vi har et åbent, bredt understøttet og fungerende Digital Restriction Management.
Det det tror jeg ikke på holder.
Real lugter, og M$ skal bare holde sig væk !... ;)
Specielt da vi også bliver flere og flere på Alternative-OS-vognen.
Så tror jeg seriøst ikke på at M$ (ja sådan staver jeg det, mkay? ;) har noget interessant at bidrage med, set ud fra mit/vores synspunkt ....
</spaghetti-writing-style>
Tjah, tror da de tjener flere penge på et hullet rights-management system end på kopibeskyttede cd-er som folk ripper og sender gratis og 100% ubeskyttet ud på nettet. Alene det at den halve nørdverdenen springer glade op af stolen over Ice-T's initiativ vidner da om at man vil kunne få en del support bare ved at springe ud i et nyt system.
Tja, Ogg Vorbis er nu vejen frem hvis man vil have et godt distribueringsformat, det er langt bedre end både Mp3 og WMA, og så er man sikker på at der aldrig kommer afgifter på...
De andre formater i nævner er sikkert også meget gode, men der står vel et firma bag dem, og så ender det jo med at blive udgiften istedet for pladeselskaberne.
De andre formater i nævner er sikkert også meget gode, men der står vel et firma bag dem, og så ender det jo med at blive udgiften istedet for pladeselskaberne.
Konceptet er jeg positiv overfor.
Men vil ALDRIG give penge for noget jeg ikke kan afspille på min Linuxbox.
Da Windows ikke længere eksistere hos mig som andet end ISO'er*
Ogg vorbis er som tidligere nævnt, et af de bedste formater man kan distriuere i.
Royalty og patentfrit.
Og spar mig for jeres bitrates, fast bitrates er tåbeligt.
Ogg vorbis måde med at angive kvalitet, så den selv tilpasser bitrates til konpleksiteten er da nummer et.. ;)
* Bruger jeg i mit arbejde, når der skal fixes maskiner.
Og sålænge folk ejer en licens, så er det urelevant hvordan min installationsskive ser ud.
Med de plader jeg smider væk, er man sgu nød til at bruge backups af sine mediekits.. LOL!
Men vil ALDRIG give penge for noget jeg ikke kan afspille på min Linuxbox.
Da Windows ikke længere eksistere hos mig som andet end ISO'er*
Ogg vorbis er som tidligere nævnt, et af de bedste formater man kan distriuere i.
Royalty og patentfrit.
Og spar mig for jeres bitrates, fast bitrates er tåbeligt.
Ogg vorbis måde med at angive kvalitet, så den selv tilpasser bitrates til konpleksiteten er da nummer et.. ;)
* Bruger jeg i mit arbejde, når der skal fixes maskiner.
Og sålænge folk ejer en licens, så er det urelevant hvordan min installationsskive ser ud.
Med de plader jeg smider væk, er man sgu nød til at bruge backups af sine mediekits.. LOL!
#24: Jeg har så aldrig hørt nogen der har kunnet høre forskel. Man kan også rippe mp3 så de er bedre kvalitet end en original cd.
Jeg tror ikke du skal regne med svar fra KODA da jeg går ud fra de har nok at skulle se til.
Jeg er ikke sikker på at alle mener det kun er lort de udsender.
#28: Mp3 er så vidt jeg ved også gratis og da det er et MEGET mere brugt format, så jeg tror altså ikke ogg er vejen frem selvom det sikkert er et meget godt format. Tror heller ikke du skal regne med der er et firma der vil til at have penge for at man bruger det.
#29: se mit svar til #28... Som sagt tror jeg ikke ogg er et format der vil vinde specielt stort indpas, bla. pga. muligheden for at spille mp3 på diverse stationære og bærbare enheder og pga. at det er et meget ældre format.
Og nej, jeg har aldrig prøvet ogg, selvom det sikkert er meget godt, for min mp3man kan ikke spille det. Jeg prøvede dog engang (før jeg fik min mp3man) et format der hed noget i retning af vqs og det blev aldrig til mere dengang selvom en sang kun fyldte halvdelen. Det er også en grund til min skepsis mht. ogg.
Jeg tror ikke du skal regne med svar fra KODA da jeg går ud fra de har nok at skulle se til.
Jeg er ikke sikker på at alle mener det kun er lort de udsender.
#28: Mp3 er så vidt jeg ved også gratis og da det er et MEGET mere brugt format, så jeg tror altså ikke ogg er vejen frem selvom det sikkert er et meget godt format. Tror heller ikke du skal regne med der er et firma der vil til at have penge for at man bruger det.
#29: se mit svar til #28... Som sagt tror jeg ikke ogg er et format der vil vinde specielt stort indpas, bla. pga. muligheden for at spille mp3 på diverse stationære og bærbare enheder og pga. at det er et meget ældre format.
Og nej, jeg har aldrig prøvet ogg, selvom det sikkert er meget godt, for min mp3man kan ikke spille det. Jeg prøvede dog engang (før jeg fik min mp3man) et format der hed noget i retning af vqs og det blev aldrig til mere dengang selvom en sang kun fyldte halvdelen. Det er også en grund til min skepsis mht. ogg.
#30: Flere og flere 'mp3' dimser har Ogg Vorbis understøttelse enten via firmware update eller hacks. Af nye 'dimser' kommer der ingen på markedet idag fra et seriøst firma uden Ogg Vorbis understøttelse - der er jo ingen logisk grund til IKKE at benytte det, da det lyder bedre og fylder mindre - altså et klar plus for forbrugeren samt for marketingsfolkene hos producenterne.
Jeg syntes det er modigt og godt gjort af Ice T, jeg kan sagtens finde på at spendere de 35 bugs på hans album, bare for at støtte konceptet.
Og jeg vil da opfordre andre (der kan lide idéen med at købe sin musik over et p2p program for billige penge som næsten direkte går til kunsteren), til at gøre det samme. For når andre (måske lidt mere populære) kunstnere ser alle de penge han har tjent på det, vil de helt sikkert få åbnet øjnene, og følge efter.
(måske ønsketænkning, men jeg kan lide tanken :P )
Og jeg vil da opfordre andre (der kan lide idéen med at købe sin musik over et p2p program for billige penge som næsten direkte går til kunsteren), til at gøre det samme. For når andre (måske lidt mere populære) kunstnere ser alle de penge han har tjent på det, vil de helt sikkert få åbnet øjnene, og følge efter.
(måske ønsketænkning, men jeg kan lide tanken :P )
Fra #30:
#24: Jeg har så aldrig hørt nogen der har kunnet høre forskel. Man kan også rippe mp3 så de er bedre kvalitet end en original cd.
Hvad pokker mener du ? Køb et ordentligt musikanlæg, der er himmelråbende forskel. Jeg siger ikke at MP3/OGG er dårligt, men du kan ikke sammenligne det med en CD eller DVD afspillet på et godt anlæg (altså i 10000kr+ klassen) - stereoperspektivet er komprimeret ind til lige omkring højttalerne og musikaliteten er væsentligt formindsket, ligesom luft og fyldighed i instrumenterne er fuldstændigt væk. Hertil kommer en masse digitale artifacts som tydeligt høres på et godt anlæg (ligesom kasse-effekten i billedet på en DVD eller DivX film).
Og så kunne jeg godt tænke mig en uddybning af hvordan du får en CD rippet, så kvaliteten er bedre når du har kasseret 8/10 af informationen i signalet ?
#24: Jeg har så aldrig hørt nogen der har kunnet høre forskel. Man kan også rippe mp3 så de er bedre kvalitet end en original cd.
Hvad pokker mener du ? Køb et ordentligt musikanlæg, der er himmelråbende forskel. Jeg siger ikke at MP3/OGG er dårligt, men du kan ikke sammenligne det med en CD eller DVD afspillet på et godt anlæg (altså i 10000kr+ klassen) - stereoperspektivet er komprimeret ind til lige omkring højttalerne og musikaliteten er væsentligt formindsket, ligesom luft og fyldighed i instrumenterne er fuldstændigt væk. Hertil kommer en masse digitale artifacts som tydeligt høres på et godt anlæg (ligesom kasse-effekten i billedet på en DVD eller DivX film).
Og så kunne jeg godt tænke mig en uddybning af hvordan du får en CD rippet, så kvaliteten er bedre når du har kasseret 8/10 af informationen i signalet ?
Øhh #34 jeg skrev altså at Cder var BEDRE end Mp3 prøv lige at læse mit indlæg:
Well lyder nu meget godt. Men vi er altså stadig nogle der foretrækker at få musik i ordentlig kvalitet fx: pcm, sacd, dvd-audio eller DTS. Mp3 og WMA kan altså stadig ikke måle sig med de andre formater. Fandt et sted hvor man både kunne høre et musiknummer i Mp3 og cd format, og har stadig ikke fundet nogle der ikke kunne høre forskel.
Well lyder nu meget godt. Men vi er altså stadig nogle der foretrækker at få musik i ordentlig kvalitet fx: pcm, sacd, dvd-audio eller DTS. Mp3 og WMA kan altså stadig ikke måle sig med de andre formater. Fandt et sted hvor man både kunne høre et musiknummer i Mp3 og cd format, og har stadig ikke fundet nogle der ikke kunne høre forskel.
Det kommer vel an på hvilket lydanlæg man har. Hvis man bare er besiddelse af et billigt lydkort og to stereo-højttalere, så er der ingen hørbar forskel på en CD og evt. MP3 i 192kbps.
Ydermere hvis man bruger hovedtelefoner så er alm. MP3 kvalitet rigeligt. Tror sgu ikke man selv med de bedste ørepropper kan høre forskel på CD kvalitet og en MP3 med en rimelig bitrate.
Hvis man har råd til et anlæg i mange tusindskroner klassen, så har man nok også råd til at købe CDer til fuld pris. Har man derimod kun sin computer og et par højttalere, så er det da klart at foretrække at købe sin musik billigt i MP3 eller lign.
Ydermere hvis man bruger hovedtelefoner så er alm. MP3 kvalitet rigeligt. Tror sgu ikke man selv med de bedste ørepropper kan høre forskel på CD kvalitet og en MP3 med en rimelig bitrate.
Hvis man har råd til et anlæg i mange tusindskroner klassen, så har man nok også råd til at købe CDer til fuld pris. Har man derimod kun sin computer og et par højttalere, så er det da klart at foretrække at købe sin musik billigt i MP3 eller lign.
Ved Ogg vorbis komprimeret ved kvaliteten sat til 4.99*, kan jeg ikke længere høre forskel.
Og det er med forstærker til ~3300 og højtalere til ~2000 pr. stk.
Til gengæld kan jeg høre forskel på de mp3'er fra nettet, og på de tilsvarende numre på de respektive cd'er.
* Højeste kvalitet inden den encoder tabsfrit, så vidt jeg har fået forklaret.
Og det er med forstærker til ~3300 og højtalere til ~2000 pr. stk.
Til gengæld kan jeg høre forskel på de mp3'er fra nettet, og på de tilsvarende numre på de respektive cd'er.
* Højeste kvalitet inden den encoder tabsfrit, så vidt jeg har fået forklaret.
#38:
Nej, den komprimerer bestemt ikke tabsfrit ved 4.99. Du tænker måske på tabsfri stereokompression. Her er det forskellen mellem de to kanaler der komprimeres tabsfrit. Loss-less Stereo Coupling (som de kalder det) indtræder dog først ved q = 6.
Der er i øvrigt ingen tvivl om at q = 5 lyder godt :)
Hvis man vil have helt tabsfri kompression, kan man prøve FLAC:
http://flac.sourceforge.net/
Nej, den komprimerer bestemt ikke tabsfrit ved 4.99. Du tænker måske på tabsfri stereokompression. Her er det forskellen mellem de to kanaler der komprimeres tabsfrit. Loss-less Stereo Coupling (som de kalder det) indtræder dog først ved q = 6.
Der er i øvrigt ingen tvivl om at q = 5 lyder godt :)
Hvis man vil have helt tabsfri kompression, kan man prøve FLAC:
http://flac.sourceforge.net/
Man vil nok aldrig kunne lave en komprition helt tabsfri. Men tæt på vil man nok kunne komme. PCM formatet er jo også komprimeret da man skærer alle toner ude over den menneskelige høreles fra, men da overtoner (dvs. toner over 20000 hz) ofte giver musikken mere klang har man indført dem på de nye SACD disks. De skulle vist have ret god lyd :)
snailwalker - Man vil nok aldrig kunne lave en komprition helt tabsfri.
Det håber jeg da ikke du mener ...
Til sammenligning: Zip en .bmp fil. Check størrelsen. Unzip. Gik noget tabt ?
Det håber jeg da ikke du mener ...
Til sammenligning: Zip en .bmp fil. Check størrelsen. Unzip. Gik noget tabt ?
#39 Flawless
"Nej, den komprimerer bestemt ikke tabsfrit ved 4.99. Du tænker måske på tabsfri stereokompression. Her er det forskellen mellem de to kanaler der komprimeres tabsfrit. Loss-less Stereo Coupling (som de kalder det) indtræder dog først ved q = 6."
Det har jeg IKKE skrevet.
Men har bare fået fortalt at lossless indtræder ved 5, og derfor er 4.99 et fornuftigt valg. (størrelse kontra lydkvalitet)
"Der er i øvrigt ingen tvivl om at q = 5 lyder godt :)
Hvis man vil have helt tabsfri kompression, kan man prøve FLAC:
http://flac.sourceforge.net/"
Muligvis.
Men det er ikke aktuelt.
Jeg kan ikke høre forskel på 4.99 og original cd'erne.. ;)
Og det er over anlægget begge dele.
Denon forstærker med et par middelstore Cerwin Vega højtalere.. :)
"Nej, den komprimerer bestemt ikke tabsfrit ved 4.99. Du tænker måske på tabsfri stereokompression. Her er det forskellen mellem de to kanaler der komprimeres tabsfrit. Loss-less Stereo Coupling (som de kalder det) indtræder dog først ved q = 6."
Det har jeg IKKE skrevet.
Men har bare fået fortalt at lossless indtræder ved 5, og derfor er 4.99 et fornuftigt valg. (størrelse kontra lydkvalitet)
"Der er i øvrigt ingen tvivl om at q = 5 lyder godt :)
Hvis man vil have helt tabsfri kompression, kan man prøve FLAC:
http://flac.sourceforge.net/"
Muligvis.
Men det er ikke aktuelt.
Jeg kan ikke høre forskel på 4.99 og original cd'erne.. ;)
Og det er over anlægget begge dele.
Denon forstærker med et par middelstore Cerwin Vega højtalere.. :)
Jeg vil til enhver tid kunne sige om en CD der bliver afspillet på mit eget anlæg er en original eller en CD brændt fra komprimerede filer (som MP3). Som nævnt tidligere er der en drastisk reduktion af steroeperspektiv og definering af de enkelte instrumenters placeringen i rummet, ligesom den generelle klang er mere kedelig og afdæmpet, mens diskanten bliver væsentligt mere skrigende og skinger.
Men jeg vil godt gentage: Det kræver et ordentligt anlæg! Så jeg er helt enig med Jer der siger, at til et par computerhøjttalere er MP3 ganske udmærket - men selv her, foretrækker jeg mindst 160 kbit VBR MP3, hvor det er meget svært at høre at der er en komprimering af den grad (1/8 ca.)
Go go go, Ice T! Det lyder fedt. Når man tænker på alt det f*cking beukrati der er i dag. I fx. en dansk pladeudgivelse skal både Gramex, Coda og NCB involveres. Alle de mennesker og alle de mellemled, der skal betales for ... hvem mon betaler dem? Mit gæt: Musikeren og forbrugeren!
(tester lige newz edit-knap. Den virker bedre end den gamle)
(tester lige newz edit-knap. Den virker bedre end den gamle)
#48 - sKIDROw
23 år, okay.. Jamen, så er du jo i den bedste alder :D.. så må det afgjort være musikstilen og headbanging for tæt på højtaleren ;D
Har hørt meget positivt om OGG, måske man skulle lege med det? findes der evt. et godt program/script der kan batchkonvertere MP3->OGG?
23 år, okay.. Jamen, så er du jo i den bedste alder :D.. så må det afgjort være musikstilen og headbanging for tæt på højtaleren ;D
Har hørt meget positivt om OGG, måske man skulle lege med det? findes der evt. et godt program/script der kan batchkonvertere MP3->OGG?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund