mboost-dp1
unknown
Lobais. Du er da en røv.
Kan du ikke lade være med dine latterlige kommentarer om emnet Ms, linux, unix, det er ikke relevant.
Det der er relavant er at en stor virksomhed, vil udføre noget som ikke er gjort før i så stort omfang.
Vi snakker jo ikke om at man skifter 100 maskiners OS' ud man skifter tættere på de 100000 maskiners os.
Det bliver linux i en skala man ikke ser mange steder og det bliver utroligt spændende og følge for alle.
Et andet interessant perspektiv bliver så, om du som medarbejder i et firma der bruger linux som standard OS vil få lyst til at køre det der hjemmme.
Det er i hvertfald interessant hvis Majken fra økonomi kører linux derhjemme :D
Så kommer min mor måske også til det en dag.
/opy
Kan du ikke lade være med dine latterlige kommentarer om emnet Ms, linux, unix, det er ikke relevant.
Det der er relavant er at en stor virksomhed, vil udføre noget som ikke er gjort før i så stort omfang.
Vi snakker jo ikke om at man skifter 100 maskiners OS' ud man skifter tættere på de 100000 maskiners os.
Det bliver linux i en skala man ikke ser mange steder og det bliver utroligt spændende og følge for alle.
Et andet interessant perspektiv bliver så, om du som medarbejder i et firma der bruger linux som standard OS vil få lyst til at køre det der hjemmme.
Det er i hvertfald interessant hvis Majken fra økonomi kører linux derhjemme :D
Så kommer min mor måske også til det en dag.
/opy
xorpiz:
Hvor mange firmaer tror du der findes, hvor de spørger den ansatte om hvilke tools han vil anvende ?
De steder jeg har arbejdet, inklusiv de steder jeg har været ude som konsulent, får man bare de tools de altid har brugt, de spørger dælme ikke om hvad man vil bruge.
Hvor mange firmaer tror du der findes, hvor de spørger den ansatte om hvilke tools han vil anvende ?
De steder jeg har arbejdet, inklusiv de steder jeg har været ude som konsulent, får man bare de tools de altid har brugt, de spørger dælme ikke om hvad man vil bruge.
#7
Jeg ved det ikke, er ikke nået ud på arbejdsmarkedet endnu.
#8
Umiddelbart vil jeg mene, at man arbejder mest effektivt i det miljø man er vant til at arbejde i. Hvis man satte mig til at programmere C i linux tvivler jeg på, at det ville gå ligeså stærkt som i Windows. Men jeg ved det ikke..har ikke prøvet må jeg indrømme :>
Jeg ved det ikke, er ikke nået ud på arbejdsmarkedet endnu.
#8
Umiddelbart vil jeg mene, at man arbejder mest effektivt i det miljø man er vant til at arbejde i. Hvis man satte mig til at programmere C i linux tvivler jeg på, at det ville gå ligeså stærkt som i Windows. Men jeg ved det ikke..har ikke prøvet må jeg indrømme :>
Måske man skulle prøve det på chefen imorgen:
"Hør nu her, når jeg møder på mandag vil jeg gerne have, at der står en pc klar med Debian istedet for windows, og så kan det godt være i har MSOffice licenser, for fremtiden er det OpenOffice, og iøvrigt er det slut med LabView... Jeg koder C fra nu af. På forhånd tak, og god weekend"
Så kan det sq godt være jeg får tidlig sommerferie...
"Hør nu her, når jeg møder på mandag vil jeg gerne have, at der står en pc klar med Debian istedet for windows, og så kan det godt være i har MSOffice licenser, for fremtiden er det OpenOffice, og iøvrigt er det slut med LabView... Jeg koder C fra nu af. På forhånd tak, og god weekend"
Så kan det sq godt være jeg får tidlig sommerferie...
Mifan:
God ide, gad vide hvad min chef siger til det ?
Jeg arbejder for et firma der er microsoft gold partner, og 100% totalt microsoft fikserede.
Ja jeg ville hellere kode Java, C, C++, Php eller andre ordentlige sprog, men nu koder de altså i VB.net så det må jeg jo så gøre.
God ide, gad vide hvad min chef siger til det ?
Jeg arbejder for et firma der er microsoft gold partner, og 100% totalt microsoft fikserede.
Ja jeg ville hellere kode Java, C, C++, Php eller andre ordentlige sprog, men nu koder de altså i VB.net så det må jeg jo så gøre.
#9 de undersøgelser jeg at set viser at peg og klik systemer har en tendens til at koste i effektivitet, men det meste af det er ret gammelt og det er slet ikke noget man taler om idag.
Men ja umidbart betyder erfaring med systemerne mest, men ikke nødvendigvis alt.
Usability handler idag om hvor godt en abe uden forkundskaber kan andvende et system ikke hvor hurtigt en rutineret bruger er med et værktøj.
Jeg husker min migering fra OE/MS office til vim og pine som medførende en øjet effektivitet, og jeg har faktisk siddet på en arbejdsplads hvor vi fik forbud mod af andvende musen fordi deres undersøgelser sagde at det var hurtigts.
Men ja umidbart betyder erfaring med systemerne mest, men ikke nødvendigvis alt.
Usability handler idag om hvor godt en abe uden forkundskaber kan andvende et system ikke hvor hurtigt en rutineret bruger er med et værktøj.
Jeg husker min migering fra OE/MS office til vim og pine som medførende en øjet effektivitet, og jeg har faktisk siddet på en arbejdsplads hvor vi fik forbud mod af andvende musen fordi deres undersøgelser sagde at det var hurtigts.
#4
Min mor kører da linux :)
Mit syn på sagen er at fx. Microsoft-desktops måske ligeså stille falder ned og begynder at anvende Linux.
Så der til sidst kun er "få" virksomheder der benytter fx. Microsoft, og stadig en del hjemmebrugere.
Men som der er blevet nævnt, så følger arbejdsmaskinens OS nok også hjemmefronten op på samme basis.
Min mor kører da linux :)
Mit syn på sagen er at fx. Microsoft-desktops måske ligeså stille falder ned og begynder at anvende Linux.
Så der til sidst kun er "få" virksomheder der benytter fx. Microsoft, og stadig en del hjemmebrugere.
Men som der er blevet nævnt, så følger arbejdsmaskinens OS nok også hjemmefronten op på samme basis.
#13: Kender du et sted der har commonlisp som primær udviklingsplatform? :P
Spøg til side - så vil jeg lige nævne at en af de ting der simplificerer det for IBM er at hele deres collaboration system efterhånden kan køres via en browser, således er de ikke engang afhængig af om deres Lotus afdeling konverterer notes - de kan bare bruge ildfuglen istedet :)
Hvad de vil gøre på office siden interesserer mig dog mere - kunne være lidt fedt hvis Lotus frigi'r Notes og Smartsuite til Linux indenfor en overskuelig periode.
Bli'r også en meget interessant case at følge generelt grundet fordelingen af enheder rundt omkring og mængden af brugere der er tale om. Hvis det lykkes for dem, kan det lykkes for alle.
Spøg til side - så vil jeg lige nævne at en af de ting der simplificerer det for IBM er at hele deres collaboration system efterhånden kan køres via en browser, således er de ikke engang afhængig af om deres Lotus afdeling konverterer notes - de kan bare bruge ildfuglen istedet :)
Hvad de vil gøre på office siden interesserer mig dog mere - kunne være lidt fedt hvis Lotus frigi'r Notes og Smartsuite til Linux indenfor en overskuelig periode.
Bli'r også en meget interessant case at følge generelt grundet fordelingen af enheder rundt omkring og mængden af brugere der er tale om. Hvis det lykkes for dem, kan det lykkes for alle.
Hvad man har hjemme og hvad der er på ens arbejde er to vidt forskellige ting.
Hjemme køre man hvad man vil og Job hvad de har Slut.
Det andet jeg måske ikke fatter er om det kun gælder office PC`er eller om det er over hele linien.
Siger vi nu at det er over hele linien fatter jeg det ikke for der lige så mange om ikke flere der ikke kan fordrage Linux og slet ikke som workstation.
Hjemme køre man hvad man vil og Job hvad de har Slut.
Det andet jeg måske ikke fatter er om det kun gælder office PC`er eller om det er over hele linien.
Siger vi nu at det er over hele linien fatter jeg det ikke for der lige så mange om ikke flere der ikke kan fordrage Linux og slet ikke som workstation.
#16
"Siger vi nu at det er over hele linien fatter jeg det ikke for der lige så mange om ikke flere der ikke kan fordrage Linux og slet ikke som workstation."
Jeg elsker bare din utrolige evne til altid at dokumentere dine påstande...
Såvidt jeg kan se, er der ligeså delte meninger om linux desktoppet, som der er om windows desktoppet. (Hvis jeg misforstod det du sagde, så sig endelig til, for det er skrevet temmeligt uforståeligt)
"Siger vi nu at det er over hele linien fatter jeg det ikke for der lige så mange om ikke flere der ikke kan fordrage Linux og slet ikke som workstation."
Jeg elsker bare din utrolige evne til altid at dokumentere dine påstande...
Såvidt jeg kan se, er der ligeså delte meninger om linux desktoppet, som der er om windows desktoppet. (Hvis jeg misforstod det du sagde, så sig endelig til, for det er skrevet temmeligt uforståeligt)
Windows (MS-DOS) slog igennem i hjemmene, hvorefter det migrerede til arbejdsstederne. Kan det modsatte være tilfældet for Linux? Min ringe overbevisning er at det er for tidligt at udtale sig om den slags (men man har dog lov at håbe :D), vi bør først se hvordan det går med IBM.
Uden Microsoft bliver det svært for Linux at slå igennem på desktop fronten. Og dette er sgu lige meget om IBM skifter til Linux eller ej. Hvis man kigger tilbage kan man se at IBM realt set ikke har meget at sige - var der nogen, som sagde OS/2? Kampen mellem IBM og Microsoft? Hvem var det, som vandt?
Jeg har prøvet at køre Linux som arbejdsstation og jeg må sige at det ikke gik.
F.eks.
Photoshop findes ikke til Linux - og GIMP er noget pis (altså, hvis man er vant tilPS, så er det en hel anden og meget dårligere verden man kommer til når man skifter til GIMP...)
OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt. Dette gøre at man får en suite som ikke rigtigt kan bruges hvis alle omkring en bruger MS Office.
Anyway, Linux er meget fedt at køre som server O/S, men at bruge det til noget andet er tåbeligt. Det er i hvert fald det jeg har fundet ud af.
Jeg ser mere Apple som fremtiden – både på desktop og server fronten. Mac OS er et Unix O/S – dvs. at man med lethed kan konvertere Unix programmer over til Mac OS. Endvidere er det meget brugervenligt, muligvis den mest brugevenlige O/S. Apple har endvidere mange alliancer – bl.a. med Microsoft, Adobe, Macromedia osv. + support af mange hardware producenter (ATI, nVidia, HP, Epson osv.) Endvidere er Apple mange år foran MS – Mac OS indeholder mange features som først kommer i Longhorn... IBM’s CPU’er sparker røv, allerede i år skulle der udkomme G6... osv. osv.
Jeg har prøvet at køre Linux som arbejdsstation og jeg må sige at det ikke gik.
F.eks.
Photoshop findes ikke til Linux - og GIMP er noget pis (altså, hvis man er vant tilPS, så er det en hel anden og meget dårligere verden man kommer til når man skifter til GIMP...)
OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt. Dette gøre at man får en suite som ikke rigtigt kan bruges hvis alle omkring en bruger MS Office.
Anyway, Linux er meget fedt at køre som server O/S, men at bruge det til noget andet er tåbeligt. Det er i hvert fald det jeg har fundet ud af.
Jeg ser mere Apple som fremtiden – både på desktop og server fronten. Mac OS er et Unix O/S – dvs. at man med lethed kan konvertere Unix programmer over til Mac OS. Endvidere er det meget brugervenligt, muligvis den mest brugevenlige O/S. Apple har endvidere mange alliancer – bl.a. med Microsoft, Adobe, Macromedia osv. + support af mange hardware producenter (ATI, nVidia, HP, Epson osv.) Endvidere er Apple mange år foran MS – Mac OS indeholder mange features som først kommer i Longhorn... IBM’s CPU’er sparker røv, allerede i år skulle der udkomme G6... osv. osv.
#3
Fordi du ikke lige er blevet spurgt om hvilket software du ønskede dig, betyder jo ikke at ingen andre heller ikke gør... vel?
Hos os får folk hvad de skal bruge for at udføre deres arbejde, om det så er Windows eller Linux, MS Office eller OpenOffice.
Men hvis det bare er en tastekaj der af personlige holdninger vil have noget andet, der reelt ikke letter arbejdsgangen for ham, skal han da heller ikke forvente vi kommer springende og ominstallere/omkonfigurere hans maskine.
Fordi du ikke lige er blevet spurgt om hvilket software du ønskede dig, betyder jo ikke at ingen andre heller ikke gør... vel?
Hos os får folk hvad de skal bruge for at udføre deres arbejde, om det så er Windows eller Linux, MS Office eller OpenOffice.
Men hvis det bare er en tastekaj der af personlige holdninger vil have noget andet, der reelt ikke letter arbejdsgangen for ham, skal han da heller ikke forvente vi kommer springende og ominstallere/omkonfigurere hans maskine.
#20: "Uden Microsoft bliver det svært for Linux at slå igennem på desktop fronten. Og dette er sgu lige meget om IBM skifter til Linux eller ej. Hvis man kigger tilbage kan man se at IBM realt set ikke har meget at sige - var der nogen, som sagde OS/2? Kampen mellem IBM og Microsoft? Hvem var det, som vandt?"
IBM var meget dårlige til at markedsføre OS/2 og få OEM aftaler mv. så OS/2 sammenligningen holder ikke.
Forskellen er så også at du har rigtig mange der støtter Linux: IBM, HP, Siemens, Novell, Red Hat, Kina, Japan, Korea for nu at nævne bare nogle eksempler. En anden er at alle seriøse undersøgelser viser at OSS vil give et mere effektivt software marked, da du lige pludselig kan skabe fri konkurrence på mange punkter - af samme grund er der mange andre lande end de 3 nævnte der er positivt stemt over for OSS.
"Jeg har prøvet at køre Linux som arbejdsstation og jeg må sige at det ikke gik.
F.eks. Photoshop findes ikke til Linux - og GIMP er noget pis (altså, hvis man er vant tilPS, så er det en hel anden og meget dårligere verden man kommer til når man skifter til GIMP...)
OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt. Dette gøre at man får en suite som ikke rigtigt kan bruges hvis alle omkring en bruger MS Office."
Nu har photoshop jo heller ikke altid været ude til Windows. MS GUI kan man vel diskutere om det er rart - jeg kan ihvertfald konstatere at den gennemsnitlige bruger ikke finder det synderligt intuitivt så forbedringer kan der ihvertfald gøres. Poweruseren vil selvfølgelig altid have problemer, da man skal vænne sig til en anden måde at gøre tingene på - men det er så ikke værre end at det skal de også hvis man opgraderer MS Office.
Mht. kompatibilitet - så er det vel netop et argument for at skifte inden vi kommer i en situation hvor intet andet end MS Office kan læse de dokumenter der skal bruges.
"Anyway, Linux er meget fedt at køre som server O/S, men at bruge det til noget andet er tåbeligt. Det er i hvert fald det jeg har fundet ud af."
Det er jo en holdning - men ikke et konstateret faktum.
"Jeg ser mere Apple som fremtiden – både på desktop og server fronten. Mac OS er et Unix O/S – dvs. at man med lethed kan konvertere Unix programmer over til Mac OS. Endvidere er det meget brugervenligt, muligvis den mest brugevenlige O/S. Apple har endvidere mange alliancer – bl.a. med Microsoft, Adobe, Macromedia osv. + support af mange hardware producenter (ATI, nVidia, HP, Epson osv.) Endvidere er Apple mange år foran MS – Mac OS indeholder mange features som først kommer i Longhorn... IBM’s CPU’er sparker røv, allerede i år skulle der udkomme G6... osv. osv."
Tjeah, HP, Samsung, nvidia, ATI, IBM mfl. laver da selv drivere, eller sørger for at overholde standarder så OSS drivere virker, eller frigiver information om deres hardware så OSS folk selv kan lave dem - er vel mere bambus producenter der ikke gør det - og de er som bekendt fra Asien, så jo mere Linux bliver udbredt der, jo større chance er der vel også for at de sikrer deres hardware kan bruges - tvivler på nogle vil udelukke Kina som marked ved ikke at lave Linux drivers.
Jeg skal ikke kunne sige om Mac OSX er brugervenligt - men OS 8 og 9 var ihvertfald ikke ift. min smag og det er heller ikke min oplevelse at alle har lige gode forhold til det. Dog har jeg fortrinsvis hørt positive ting om OSX på desktoppen.
Om OSX er godt som server OS? Tjeah, kan ikke se nogen særlig grund til at det skulle være bedre end Linux, FreeBSD, AIX, Solaris mv. - som udgangspunkt kan jeg da kun se at du får et FreeBSD baseret OS med porno features, ikke ligefrem det man ønsker til en server. Men bevares, tvivler ikke på Mac OSX kører udemærket som server - kan bare ikke se dets force frem for Linux, som trods alt har påvist at kunne køre stabilt i et servermiljø og har masser af administrations værktøjer lige ved hånden. Og mht. CPU'er er det vel en formsag at køre Linux på PPC platformen hvis det er det man ønsker, og det er da snildt at samle en OPPC baseret box til de penge Apple vil have for en tilsvarende.
IBM var meget dårlige til at markedsføre OS/2 og få OEM aftaler mv. så OS/2 sammenligningen holder ikke.
Forskellen er så også at du har rigtig mange der støtter Linux: IBM, HP, Siemens, Novell, Red Hat, Kina, Japan, Korea for nu at nævne bare nogle eksempler. En anden er at alle seriøse undersøgelser viser at OSS vil give et mere effektivt software marked, da du lige pludselig kan skabe fri konkurrence på mange punkter - af samme grund er der mange andre lande end de 3 nævnte der er positivt stemt over for OSS.
"Jeg har prøvet at køre Linux som arbejdsstation og jeg må sige at det ikke gik.
F.eks. Photoshop findes ikke til Linux - og GIMP er noget pis (altså, hvis man er vant tilPS, så er det en hel anden og meget dårligere verden man kommer til når man skifter til GIMP...)
OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt. Dette gøre at man får en suite som ikke rigtigt kan bruges hvis alle omkring en bruger MS Office."
Nu har photoshop jo heller ikke altid været ude til Windows. MS GUI kan man vel diskutere om det er rart - jeg kan ihvertfald konstatere at den gennemsnitlige bruger ikke finder det synderligt intuitivt så forbedringer kan der ihvertfald gøres. Poweruseren vil selvfølgelig altid have problemer, da man skal vænne sig til en anden måde at gøre tingene på - men det er så ikke værre end at det skal de også hvis man opgraderer MS Office.
Mht. kompatibilitet - så er det vel netop et argument for at skifte inden vi kommer i en situation hvor intet andet end MS Office kan læse de dokumenter der skal bruges.
"Anyway, Linux er meget fedt at køre som server O/S, men at bruge det til noget andet er tåbeligt. Det er i hvert fald det jeg har fundet ud af."
Det er jo en holdning - men ikke et konstateret faktum.
"Jeg ser mere Apple som fremtiden – både på desktop og server fronten. Mac OS er et Unix O/S – dvs. at man med lethed kan konvertere Unix programmer over til Mac OS. Endvidere er det meget brugervenligt, muligvis den mest brugevenlige O/S. Apple har endvidere mange alliancer – bl.a. med Microsoft, Adobe, Macromedia osv. + support af mange hardware producenter (ATI, nVidia, HP, Epson osv.) Endvidere er Apple mange år foran MS – Mac OS indeholder mange features som først kommer i Longhorn... IBM’s CPU’er sparker røv, allerede i år skulle der udkomme G6... osv. osv."
Tjeah, HP, Samsung, nvidia, ATI, IBM mfl. laver da selv drivere, eller sørger for at overholde standarder så OSS drivere virker, eller frigiver information om deres hardware så OSS folk selv kan lave dem - er vel mere bambus producenter der ikke gør det - og de er som bekendt fra Asien, så jo mere Linux bliver udbredt der, jo større chance er der vel også for at de sikrer deres hardware kan bruges - tvivler på nogle vil udelukke Kina som marked ved ikke at lave Linux drivers.
Jeg skal ikke kunne sige om Mac OSX er brugervenligt - men OS 8 og 9 var ihvertfald ikke ift. min smag og det er heller ikke min oplevelse at alle har lige gode forhold til det. Dog har jeg fortrinsvis hørt positive ting om OSX på desktoppen.
Om OSX er godt som server OS? Tjeah, kan ikke se nogen særlig grund til at det skulle være bedre end Linux, FreeBSD, AIX, Solaris mv. - som udgangspunkt kan jeg da kun se at du får et FreeBSD baseret OS med porno features, ikke ligefrem det man ønsker til en server. Men bevares, tvivler ikke på Mac OSX kører udemærket som server - kan bare ikke se dets force frem for Linux, som trods alt har påvist at kunne køre stabilt i et servermiljø og har masser af administrations værktøjer lige ved hånden. Og mht. CPU'er er det vel en formsag at køre Linux på PPC platformen hvis det er det man ønsker, og det er da snildt at samle en OPPC baseret box til de penge Apple vil have for en tilsvarende.
#20 amix
[Uden Microsoft bliver det svært for Linux at slå igennem på desktop fronten. Og dette er sgu lige meget om IBM skifter til Linux eller ej. Hvis man kigger tilbage kan man se at IBM realt set ikke har meget at sige - var der nogen, som sagde OS/2? Kampen mellem IBM og Microsoft? Hvem var det, som vandt?]
OS/2 var et fælles projekt mellem IBM og Microsoft.
Det døde da Microsoft trak sig, og IBM ikke kunne/gad videreføre det alene.
At sige at Microsoft er nødvendig, virker lidt fjollet
Det ville sikkert hjælpe, men det er på ingen måde umuligt.
Microsoft er af naturlige grunde jo det sidste softwarehus, man skal regne med at se på Linux fronten.
[Jeg har prøvet at køre Linux som arbejdsstation og jeg må sige at det ikke gik.
F.eks.
Photoshop findes ikke til Linux - og GIMP er noget pis (altså, hvis man er vant til PS, så er det en hel anden og meget dårligere verden man kommer til når man skifter til GIMP...)]
Tjahh
Det er lykkedes for så mange andre.
At Photoshop ikke findes, ser jeg personligt ikke som den store ulykke.
Hvis ikke du havde vænnet dig til photoshop allerede, ville du sikkert kunne bruge GIMP uden problemmer.
[OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt. Dette gøre at man får en suite som ikke rigtigt kan bruges hvis alle omkring en bruger MS Office.]
MS Office er bedre fordi den (chock) kan åbne sine egne filer?
Og hastigheden er faktisk ikke enestående.
Der findes en quickstart ting til openoffice, som laver det samme trick.
Nemlig at indlæse grundelementerne i rammen.
[Anyway, Linux er meget fedt at køre som server O/S, men at bruge det til noget andet er tåbeligt. Det er i hvert fald det jeg har fundet ud af.]
For dit vedkommende bør du nok indskyde.
Har kørt eksklusivt med det herhjemme det sidste halve år, uden nogen problemmer.
#21 TcaT
[Fordi du ikke lige er blevet spurgt om hvilket software du ønskede dig, betyder jo ikke at ingen andre heller ikke gør... vel?]
Næhh.
Men generelt er det ikke min erfaring at det er tilfældet.
Der kan dog være undtagelser.
[Hos os får folk hvad de skal bruge for at udføre deres arbejde, om det så er Windows eller Linux, MS Office eller OpenOffice.]
Det lyder ideelt.
Det burde være mere udbredt.
[Men hvis det bare er en tastekaj der af personlige holdninger vil have noget andet, der reelt ikke letter arbejdsgangen for ham, skal han da heller ikke forvente vi kommer springende og ominstallere/omkonfigurere hans maskine.]
Selvfølgelig ikke.
Tror nu generelt folk vælger det de har mest success med.
Ved ikke hvad du mener med personlige holdninger.
[Uden Microsoft bliver det svært for Linux at slå igennem på desktop fronten. Og dette er sgu lige meget om IBM skifter til Linux eller ej. Hvis man kigger tilbage kan man se at IBM realt set ikke har meget at sige - var der nogen, som sagde OS/2? Kampen mellem IBM og Microsoft? Hvem var det, som vandt?]
OS/2 var et fælles projekt mellem IBM og Microsoft.
Det døde da Microsoft trak sig, og IBM ikke kunne/gad videreføre det alene.
At sige at Microsoft er nødvendig, virker lidt fjollet
Det ville sikkert hjælpe, men det er på ingen måde umuligt.
Microsoft er af naturlige grunde jo det sidste softwarehus, man skal regne med at se på Linux fronten.
[Jeg har prøvet at køre Linux som arbejdsstation og jeg må sige at det ikke gik.
F.eks.
Photoshop findes ikke til Linux - og GIMP er noget pis (altså, hvis man er vant til PS, så er det en hel anden og meget dårligere verden man kommer til når man skifter til GIMP...)]
Tjahh
Det er lykkedes for så mange andre.
At Photoshop ikke findes, ser jeg personligt ikke som den store ulykke.
Hvis ikke du havde vænnet dig til photoshop allerede, ville du sikkert kunne bruge GIMP uden problemmer.
[OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt. Dette gøre at man får en suite som ikke rigtigt kan bruges hvis alle omkring en bruger MS Office.]
MS Office er bedre fordi den (chock) kan åbne sine egne filer?
Og hastigheden er faktisk ikke enestående.
Der findes en quickstart ting til openoffice, som laver det samme trick.
Nemlig at indlæse grundelementerne i rammen.
[Anyway, Linux er meget fedt at køre som server O/S, men at bruge det til noget andet er tåbeligt. Det er i hvert fald det jeg har fundet ud af.]
For dit vedkommende bør du nok indskyde.
Har kørt eksklusivt med det herhjemme det sidste halve år, uden nogen problemmer.
#21 TcaT
[Fordi du ikke lige er blevet spurgt om hvilket software du ønskede dig, betyder jo ikke at ingen andre heller ikke gør... vel?]
Næhh.
Men generelt er det ikke min erfaring at det er tilfældet.
Der kan dog være undtagelser.
[Hos os får folk hvad de skal bruge for at udføre deres arbejde, om det så er Windows eller Linux, MS Office eller OpenOffice.]
Det lyder ideelt.
Det burde være mere udbredt.
[Men hvis det bare er en tastekaj der af personlige holdninger vil have noget andet, der reelt ikke letter arbejdsgangen for ham, skal han da heller ikke forvente vi kommer springende og ominstallere/omkonfigurere hans maskine.]
Selvfølgelig ikke.
Tror nu generelt folk vælger det de har mest success med.
Ved ikke hvad du mener med personlige holdninger.
#20 Photoshop findes ikke til Linux - og GIMP er noget pis (altså, hvis man er vant til PS)...
Har da set folk der har fået Photoshop til at køre fint på Linux med Wine, så det argument holder ikke...:) Tjahh.. jeg har heller ikke vænnet mig til GIMP endnu.. så jeg bruger Corel Photopaint :) (http://linux.corel.com .. som hmm... ikke virker længere)
OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt
Hmm.. er jeg nu ikke enig i .. jeg er en af dem der sommetider tager mine Word-dokumenter med hjem til min Linux-dåse...Det spiller da udmærket..vist er der grafiske fejl sommetider i dokumenterne, men hvad kan man forvente af et importfilter der er lavet i blinde (tvivler på ms har frigivet koden til det)
Har da set folk der har fået Photoshop til at køre fint på Linux med Wine, så det argument holder ikke...:) Tjahh.. jeg har heller ikke vænnet mig til GIMP endnu.. så jeg bruger Corel Photopaint :) (http://linux.corel.com .. som hmm... ikke virker længere)
OpenOffice kan ikke erstatte MS Office – OpenOffice er meget langsom, GUI’en er meget dårlig og det værste af alt – den kan ikke åbne MS Office filer ordentligt
Hmm.. er jeg nu ikke enig i .. jeg er en af dem der sommetider tager mine Word-dokumenter med hjem til min Linux-dåse...Det spiller da udmærket..vist er der grafiske fejl sommetider i dokumenterne, men hvad kan man forvente af et importfilter der er lavet i blinde (tvivler på ms har frigivet koden til det)
#23
"OS/2 var et fælles projekt mellem IBM og Microsoft.
Det døde da Microsoft trak sig, og IBM ikke kunne/gad videreføre det alene.
At sige at Microsoft er nødvendig, virker lidt fjollet
Det ville sikkert hjælpe, men det er på ingen måde umuligt.
Microsoft er af naturlige grunde jo det sidste softwarehus, man skal regne med at se på Linux fronten."
IBM prøvede selv, men OS/2 døde pga. den ikke fik support fra MS. Sådan ser jeg på det. Og jeg mener at det bliver svært at lave en desktop computer uden support fra MS.
"Tjahh
Det er lykkedes for så mange andre.
At Photoshop ikke findes, ser jeg personligt ikke som den store ulykke.
Hvis ikke du havde vænnet dig til photoshop allerede, ville du sikkert kunne bruge GIMP uden problemmer."
Hvis du laver design, grafik o. lign. så er det virkeligt noget pis at miste Photoshop... GIMP kan der sikkert også bruges, men det bliver på samme måde som OpenOffice...
"MS Office er bedre fordi den (chock) kan åbne sine egne filer?
Og hastigheden er faktisk ikke enestående.
Der findes en quickstart ting til openoffice, som laver det samme trick.
Nemlig at indlæse grundelementerne i rammen."
MS Office er standarden, og hvis jeg ikke kan åbne de andres filer - - så kan jeg ikke bruge OpenOffice. Endvidere snakkede jeg ikke kun om load hastighed - den er sgu MEGET langsom til at loade op, men den er sgu også meget langsom til at arbejde i (det er i hvert fald det jeg havde oplevet).
"For dit vedkommende bør du nok indskyde.
Har kørt eksklusivt med det herhjemme det sidste halve år, uden nogen problemmer."
Efter jeg har læst talrige af dine indlæg kan jeg se at du er meget fanatisk (ikke noget negativt ment der). Så for dig set kan du sikkert godt køre Linux uden problemer. Men for mig, som er knap fanatisk, og som bare vil gerne have det bedste for mig selv - - så finder jeg mig i knap så mange ting, som du muligvis vil gøre. Så nogle folk kan sikkert bruge det, altså dem som virkeligt går ind for det. Der er jo også mennesker som kan bruge Amiga OS, men man skal se realistisk på det…
#22
Mac OS X mixet med en G5 cluster er virkeligt et farligt mix! Og det er ”meget” billigt. Se dette her (nr. 3 computer i verdenen) http://www.apple.com/hardware/video/virginiatech/ - har kun kostet 5 mio. $
#24
Jeg har prøvet at køre det med CrossOffice!
http://www.amix.dk/images/desktop/linux.gif
Og tro mig, det kørte af lort! Perfomance i både Photoshop og Office XP var så dårlig at jeg troede at jeg kørte med en 200 mhz... :[
"OS/2 var et fælles projekt mellem IBM og Microsoft.
Det døde da Microsoft trak sig, og IBM ikke kunne/gad videreføre det alene.
At sige at Microsoft er nødvendig, virker lidt fjollet
Det ville sikkert hjælpe, men det er på ingen måde umuligt.
Microsoft er af naturlige grunde jo det sidste softwarehus, man skal regne med at se på Linux fronten."
IBM prøvede selv, men OS/2 døde pga. den ikke fik support fra MS. Sådan ser jeg på det. Og jeg mener at det bliver svært at lave en desktop computer uden support fra MS.
"Tjahh
Det er lykkedes for så mange andre.
At Photoshop ikke findes, ser jeg personligt ikke som den store ulykke.
Hvis ikke du havde vænnet dig til photoshop allerede, ville du sikkert kunne bruge GIMP uden problemmer."
Hvis du laver design, grafik o. lign. så er det virkeligt noget pis at miste Photoshop... GIMP kan der sikkert også bruges, men det bliver på samme måde som OpenOffice...
"MS Office er bedre fordi den (chock) kan åbne sine egne filer?
Og hastigheden er faktisk ikke enestående.
Der findes en quickstart ting til openoffice, som laver det samme trick.
Nemlig at indlæse grundelementerne i rammen."
MS Office er standarden, og hvis jeg ikke kan åbne de andres filer - - så kan jeg ikke bruge OpenOffice. Endvidere snakkede jeg ikke kun om load hastighed - den er sgu MEGET langsom til at loade op, men den er sgu også meget langsom til at arbejde i (det er i hvert fald det jeg havde oplevet).
"For dit vedkommende bør du nok indskyde.
Har kørt eksklusivt med det herhjemme det sidste halve år, uden nogen problemmer."
Efter jeg har læst talrige af dine indlæg kan jeg se at du er meget fanatisk (ikke noget negativt ment der). Så for dig set kan du sikkert godt køre Linux uden problemer. Men for mig, som er knap fanatisk, og som bare vil gerne have det bedste for mig selv - - så finder jeg mig i knap så mange ting, som du muligvis vil gøre. Så nogle folk kan sikkert bruge det, altså dem som virkeligt går ind for det. Der er jo også mennesker som kan bruge Amiga OS, men man skal se realistisk på det…
#22
Mac OS X mixet med en G5 cluster er virkeligt et farligt mix! Og det er ”meget” billigt. Se dette her (nr. 3 computer i verdenen) http://www.apple.com/hardware/video/virginiatech/ - har kun kostet 5 mio. $
#24
Jeg har prøvet at køre det med CrossOffice!
http://www.amix.dk/images/desktop/linux.gif
Og tro mig, det kørte af lort! Perfomance i både Photoshop og Office XP var så dårlig at jeg troede at jeg kørte med en 200 mhz... :[
#25 amix
[IBM prøvede selv, men OS/2 døde pga. den ikke fik support fra MS. Sådan ser jeg på det. Og jeg mener at det bliver svært at lave en desktop computer uden support fra MS.]
Det er ikke svært at lave et fuldt funktionsdygtigt desktop OS.
Der er såmænd enten allerede sket, eller også er man ret tæt på.
Det der er svært, er at få folk afvænnet deres MS Office.
I deres tilfælde har jeg lidt medlidenhed med dem.
[MS Office er standarden, og hvis jeg ikke kan åbne de andres filer - - så kan jeg ikke bruge OpenOffice. Endvidere snakkede jeg ikke kun om load hastighed - den er sgu MEGET langsom til at loade op, men den er sgu også meget langsom til at arbejde i (det er i hvert fald det jeg havde oplevet).]
Tjahh
Nu er der heldigvis flre frie officepakker til Linux... :)
Loadtiden kan man sagtens løse.
Det andet har jeg kun set på små maskiner, ellers også er det mine CFLAG på gentoo der laver voodoo.
[Efter jeg har læst talrige af dine indlæg kan jeg se at du er meget fanatisk (ikke noget negativt ment der). Så for dig set kan du sikkert godt køre Linux uden problemer.]
Definer fanatisk.
Det må vel være op til den enkelte hvad man prioritere.
Der er massere af ufanatiske grunde til at holde sig til fri software.
Så jeg ved ikke hvad det stempel skal på mig for... ;)
Generelt har jeg aldrig været afhængig af nogle programmer specifikt, hvilket jeg fornemmer er dit problem.
Har prøvet Photoshop, men har altid fundet det svært at komme igang med.
Desuden er 7500 lidt meget for et program, hvilket nok er min primære grund.
Har brugt MS Office lidt, men mangler ikke noget i openoffice.
At tingene gøres anderledes er ikke nødvendigvis dårligt.
PT har jeg kun et problem, og det er en Bluetooth dongle som åbenbart ikke supporteres.
Men det må jeg lige checke med andre brugere først.
[Men for mig, som er knap fanatisk, og som bare vil gerne have det bedste for mig selv - - så finder jeg mig i knap så mange ting, som du muligvis vil gøre. Så nogle folk kan sikkert bruge det, altså dem som virkeligt går ind for det. Der er jo også mennesker som kan bruge Amiga OS, men man skal se realistisk på det…]
Det er ikke fordi jeg finder mig i mere.
Men der er nogle andre ting, som jeg ikke vil tålerere.
Hvilket for størstedelens vedkommende udelukker properitær software.
Og ja folk kan stadig anvende Amigaen, mener de fleste tekstbehandlindsprogrammer understøtter MS' formater. (så vidt det er muligt)
Desuden læste jeg om en som gav sin datter, en computer med Mandrake da hun skulle have sin første computer.
Og gav hende en kort introduktion.
Hun bruger i dag sin computer til lidt af det hele.
Og support har hun aldrig haft brug for.
Så det kan lade sig gøre - realistisk set... ;)
[IBM prøvede selv, men OS/2 døde pga. den ikke fik support fra MS. Sådan ser jeg på det. Og jeg mener at det bliver svært at lave en desktop computer uden support fra MS.]
Det er ikke svært at lave et fuldt funktionsdygtigt desktop OS.
Der er såmænd enten allerede sket, eller også er man ret tæt på.
Det der er svært, er at få folk afvænnet deres MS Office.
I deres tilfælde har jeg lidt medlidenhed med dem.
[MS Office er standarden, og hvis jeg ikke kan åbne de andres filer - - så kan jeg ikke bruge OpenOffice. Endvidere snakkede jeg ikke kun om load hastighed - den er sgu MEGET langsom til at loade op, men den er sgu også meget langsom til at arbejde i (det er i hvert fald det jeg havde oplevet).]
Tjahh
Nu er der heldigvis flre frie officepakker til Linux... :)
Loadtiden kan man sagtens løse.
Det andet har jeg kun set på små maskiner, ellers også er det mine CFLAG på gentoo der laver voodoo.
[Efter jeg har læst talrige af dine indlæg kan jeg se at du er meget fanatisk (ikke noget negativt ment der). Så for dig set kan du sikkert godt køre Linux uden problemer.]
Definer fanatisk.
Det må vel være op til den enkelte hvad man prioritere.
Der er massere af ufanatiske grunde til at holde sig til fri software.
Så jeg ved ikke hvad det stempel skal på mig for... ;)
Generelt har jeg aldrig været afhængig af nogle programmer specifikt, hvilket jeg fornemmer er dit problem.
Har prøvet Photoshop, men har altid fundet det svært at komme igang med.
Desuden er 7500 lidt meget for et program, hvilket nok er min primære grund.
Har brugt MS Office lidt, men mangler ikke noget i openoffice.
At tingene gøres anderledes er ikke nødvendigvis dårligt.
PT har jeg kun et problem, og det er en Bluetooth dongle som åbenbart ikke supporteres.
Men det må jeg lige checke med andre brugere først.
[Men for mig, som er knap fanatisk, og som bare vil gerne have det bedste for mig selv - - så finder jeg mig i knap så mange ting, som du muligvis vil gøre. Så nogle folk kan sikkert bruge det, altså dem som virkeligt går ind for det. Der er jo også mennesker som kan bruge Amiga OS, men man skal se realistisk på det…]
Det er ikke fordi jeg finder mig i mere.
Men der er nogle andre ting, som jeg ikke vil tålerere.
Hvilket for størstedelens vedkommende udelukker properitær software.
Og ja folk kan stadig anvende Amigaen, mener de fleste tekstbehandlindsprogrammer understøtter MS' formater. (så vidt det er muligt)
Desuden læste jeg om en som gav sin datter, en computer med Mandrake da hun skulle have sin første computer.
Og gav hende en kort introduktion.
Hun bruger i dag sin computer til lidt af det hele.
Og support har hun aldrig haft brug for.
Så det kan lade sig gøre - realistisk set... ;)
Det bliver spænden at se hvormange der også skifter til Linux der hjemme når flere og flere arbejdspladser går over til Linux.
Der hvor jeg arbejder, burger vi Windows, OS/2 og Linux, Windows og OS/2 er ved at blive udfaset til fordel for Linux ;-)
2 af dem som arbejder på tynde Linux klienter, kom i sidste uge ned til IT afd. og sage de gerne ville havde en computer hjem til, de skulle natuligvis køre Linux, for det brugt de på arbejdet. Så de sagde hvad de skulle bruge dem til, også spurgte de IT. afd hvad de skulle havde for en computer.
Sådan tror jeg flere vil vælge at gøre det.
Der hvor jeg arbejder, burger vi Windows, OS/2 og Linux, Windows og OS/2 er ved at blive udfaset til fordel for Linux ;-)
2 af dem som arbejder på tynde Linux klienter, kom i sidste uge ned til IT afd. og sage de gerne ville havde en computer hjem til, de skulle natuligvis køre Linux, for det brugt de på arbejdet. Så de sagde hvad de skulle bruge dem til, også spurgte de IT. afd hvad de skulle havde for en computer.
Sådan tror jeg flere vil vælge at gøre det.
"Og tro mig, det kørte af lort! Perfomance i både Photoshop og Office XP var så dårlig at jeg troede at jeg kørte med en 200 mhz... :["
Hehe, så er det da sjovt du skriver de kører "PERFEKT" på dit billede?
Nu er Adobe jo også begyndt at udvikle med QT i de nye PS-versioner, så lur mig om vi ikke ser en Linux-version af PS8?
Hehe, så er det da sjovt du skriver de kører "PERFEKT" på dit billede?
Nu er Adobe jo også begyndt at udvikle med QT i de nye PS-versioner, så lur mig om vi ikke ser en Linux-version af PS8?
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Arhhh IBM/Intel er nu rare at have på ens side... ;)
#28
Tror det er muligt nu hvor Hollywood studierne har spurgt efter det til deres Linux workstations... ;)
Arhhh IBM/Intel er nu rare at have på ens side... ;)
#28
Tror det er muligt nu hvor Hollywood studierne har spurgt efter det til deres Linux workstations... ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund