mboost-dp1
unknown
Og folk har kun noget imod Microsoft.. LOL Der kan man bare se hvor let open source folkene kan koebes.. de jubler jo over IBM!
Nu er det mest software patenter opensourcefolket har noget imod, dog har jeg hørt nogen lufte deres mening om alm. patenter, men ikke nok til at kunne generalisere det ud til, at alle opensource folk har noget imod patenter. Og da det kun er (Så vidt jeg forstår) alm. patenter på teknologier IBM har, kan jeg ikke se problemet.
Hvor meget software udvikler IBM egentlig, altå udover firmware osv.. ?
Hvor meget software udvikler IBM egentlig, altå udover firmware osv.. ?
props til ibm :D
Der er sku fandme knald i den virksomhed. Glæder mig til når AMD og IBM kommer ud med de første SOI processorere her i 2005.
Der er sku fandme knald i den virksomhed. Glæder mig til når AMD og IBM kommer ud med de første SOI processorere her i 2005.
#1: Du har ret - og folk har da også noget imod IBM's software patenter. Det at folk er bevidste om den del betyder dog ikke at de ikke kan se det positive i IBM's støtte af Linux og deres hjælp til videreudvikling.
I praksis har IBM indtil nu kun brugt deres patenter i forsvars øjemed (dvs. ifbm. counterclaims i retssager etc.).
Derudover har IBM heller ikke en historik hvor de stjæler andres kode og bruger den i egne produkter - hvis de endelig ikke vil betale licens for den kode de bruger så køber de firmaet. Og det har Microsoft - hvilket igen gør deres holdning så meget desto mere dobbeltmoralsk, og det er imho klart at det pisser folk af.
#5: Det er jo stadig et onde - fordi potentialet for en retssag er der - hvad sker der f.eks. hvis der kommer en ny IBM ledelse som lyncher hele IBM's linux strategi og vil have folk til at bruge AIX mv. istedet?
I praksis har IBM indtil nu kun brugt deres patenter i forsvars øjemed (dvs. ifbm. counterclaims i retssager etc.).
Derudover har IBM heller ikke en historik hvor de stjæler andres kode og bruger den i egne produkter - hvis de endelig ikke vil betale licens for den kode de bruger så køber de firmaet. Og det har Microsoft - hvilket igen gør deres holdning så meget desto mere dobbeltmoralsk, og det er imho klart at det pisser folk af.
#5: Det er jo stadig et onde - fordi potentialet for en retssag er der - hvad sker der f.eks. hvis der kommer en ny IBM ledelse som lyncher hele IBM's linux strategi og vil have folk til at bruge AIX mv. istedet?
#7
Nu skal du lige klappe hesten - før Microsoft var alles hade objekt #1 var det altså IBM.
Anti-trust sagen imod Microsoft er jo ikke den første imod et IT selskab - IBM tabte en kæmpe anti-trust sag og blev tvunget til at splitte sig selv op i flere selskaber.
Hvem tror du Microsoft har lært alle de dårlige taktikker fra? Ja, du gættede korrekt - Big Blue - IBM.
At IBM så idag har en mere ansvarsfuld ledelse er så en anden sag.
Nu skal du lige klappe hesten - før Microsoft var alles hade objekt #1 var det altså IBM.
Anti-trust sagen imod Microsoft er jo ikke den første imod et IT selskab - IBM tabte en kæmpe anti-trust sag og blev tvunget til at splitte sig selv op i flere selskaber.
Hvem tror du Microsoft har lært alle de dårlige taktikker fra? Ja, du gættede korrekt - Big Blue - IBM.
At IBM så idag har en mere ansvarsfuld ledelse er så en anden sag.
Det er vist også meget et spørgsmål om, at hvis der er nogle som skal have et patent, så vil jeg heller have det er IBM end så mange andre. IBM har ikke haft en tendens til at smide om sig med retsager.
#8: Big Blue har brugt mange strong-arm tactics mv. og gjort sit for at hæmme konkurrence det er korrekt.
Men de har nu stadig ikke en historik for at stjæle kode fra andre firmaer, så jeg ved ikke hvilken hest jeg skal klappe.
Der er altså den afgørende forskel at Microsoft prøver at diktere hvad du må på en computer og hvordan, mens IBM i sin tid 'kun' prøvede at diktere hvilken computer du gjorde det på. Det er for mig at se den største forskel.
Men de har nu stadig ikke en historik for at stjæle kode fra andre firmaer, så jeg ved ikke hvilken hest jeg skal klappe.
Der er altså den afgørende forskel at Microsoft prøver at diktere hvad du må på en computer og hvordan, mens IBM i sin tid 'kun' prøvede at diktere hvilken computer du gjorde det på. Det er for mig at se den største forskel.
det understreger at IBM virkelig er store, sorry HP der er MEGET lang vej. IBM har dog tonsvis af patenter der krænkes, bl.a. mener jeg de har patent på træ struktur visning af mapper, og de gør da ikke en skid ved. jeg har også læst et sted (kan ikke huske om der var her på denne side), at grunden til, at IBM patenterer som de gør er, fordi det er det billigste for dem, hvordan det så hænger sammen.
[off topic]
kæft hvor er jeg for min T30
[off topic]
kæft hvor er jeg for min T30
Det skal selvfølgelig heller ikke nævnes at IBM for få år siden sendte praktisktalt defekte hardisks på markedet og lod som ingenting... og den eneste fejlrettelse der kom der var en lille tilføjelse til mærkaten om at de ikke kunne tåle at køre mere end 8 timer i døgnet...
Ih ja IBM er blevet meget ansvarsbeviste og alt muligt - næh du de er bare lige så dygtige til politik som Microsoft er til markedsføring.
Når de hjælper open source communitien har det intet med ansvarsbevisthed eller lign at gøre, det er ren politik eller skal vi kalde det et holdkæft-bolche...
At tro at IBM er et hak bedre end Microsoft er dybt naivt, de er bare meget bedre til at dække deres bludnders til, bestikke de rigtige sentorer og lave publicity stunts som at donere lidt håndøre hist og her til open source og andre højtråbende miljøer
Ih ja IBM er blevet meget ansvarsbeviste og alt muligt - næh du de er bare lige så dygtige til politik som Microsoft er til markedsføring.
Når de hjælper open source communitien har det intet med ansvarsbevisthed eller lign at gøre, det er ren politik eller skal vi kalde det et holdkæft-bolche...
At tro at IBM er et hak bedre end Microsoft er dybt naivt, de er bare meget bedre til at dække deres bludnders til, bestikke de rigtige sentorer og lave publicity stunts som at donere lidt håndøre hist og her til open source og andre højtråbende miljøer
Bare for lissom at sætte hele patentspørgsmålet lidt i perspektiv:
www.pvponline.com/archive.php3?archive=20040111
www.pvponline.com/archive.php3?archive=20040111
#1
Tja, problemet for IBM er jo, at hvis de ikke tager de patenter, så er der nogen andre der gør, hvorefter de bruger dem imod IBM. Bortset fra SCO sagen, er det længe siden IBM har brugt patenter mod andre firmaer.
Tja, problemet for IBM er jo, at hvis de ikke tager de patenter, så er der nogen andre der gør, hvorefter de bruger dem imod IBM. Bortset fra SCO sagen, er det længe siden IBM har brugt patenter mod andre firmaer.
Der er kun en grund til at IBM tager patenter på de teknologier de udvikler. De vil tjene penge. Enten ved at have et advanseret produkt, eller som ofter i de sidste år, ved at tjene på royalties. - IBM har de seneste år satset meget på at være en forskningsvirksomhed, og patenter er den enste måde du kan tjene penge på i den verden.
De fleste af de tegnede patenter bliver primært brugt til at hæmme konkurrenterne. Det er så en generel tendens i de tidligere britiske kolonier.
#2 Førhen udviklede IBM software en del forskellige styresystemer. Det var dog noget der ændrede sig da Lou Gerstner kom til (Hans job var at redde den døende kjæmpe - hvilket han primært gjorde igennem nedskæringer). De forsøger at udfase OS/2, OS390 er næsten helt ude og så vidt jeg kan se står AIX nu for tur. Alle til fordel for det de kalder Linux/Windows baserede tværplatformsløsninger.
IBM Notes bibeholdes, men Smartsuite udfases (Til fordel for en Web/Java baseret løsning) sammen med de fleste af de andre tidligere
Der går rygter om at Carly Fiorina & Co, pga IBM's Linux kurs, er begyndt at lege med tanken om at udfase HP-UX til fordel for Linux, True64 er definitivt aflivet (HP har udtalt at denne kæmpe dør med Alpha-platformen) og OpenVMS udviklingen er ved at blive sat på vågeblus.
#12 Den fejlramte serie var GXP75, afløseren GXP60 derimod var udemærket, hvis den blev afkølet. 8-timers sagen, som du nævner, var relateret til GXP120 serien. En anbefaling som IBM hurtigt trak tilbage, de fungerer udemærket.
MHT Antitrust sagerne, så er det kun Redmond-relaterede sager der tilsyneladende er for store for myndighederne. For eksempel var dt intet problem at splitte AT&T og IBM op, selv Adobe har været truet med kniven (Den kom de dog udenom, ved at frasælge en række produkter).
Jeg bryder mig ikke rigtigt om IBM og behandlingen af deres teknologier, men er helt vild med deres hitte-påsomhed og selve teknologierne. IMO er IBM både grunden til Redmonds monopol-agtige status, men også grunden til at Redmond ikke har kunnet løbe med alt.
#2 Førhen udviklede IBM software en del forskellige styresystemer. Det var dog noget der ændrede sig da Lou Gerstner kom til (Hans job var at redde den døende kjæmpe - hvilket han primært gjorde igennem nedskæringer). De forsøger at udfase OS/2, OS390 er næsten helt ude og så vidt jeg kan se står AIX nu for tur. Alle til fordel for det de kalder Linux/Windows baserede tværplatformsløsninger.
IBM Notes bibeholdes, men Smartsuite udfases (Til fordel for en Web/Java baseret løsning) sammen med de fleste af de andre tidligere
Der går rygter om at Carly Fiorina & Co, pga IBM's Linux kurs, er begyndt at lege med tanken om at udfase HP-UX til fordel for Linux, True64 er definitivt aflivet (HP har udtalt at denne kæmpe dør med Alpha-platformen) og OpenVMS udviklingen er ved at blive sat på vågeblus.
#12 Den fejlramte serie var GXP75, afløseren GXP60 derimod var udemærket, hvis den blev afkølet. 8-timers sagen, som du nævner, var relateret til GXP120 serien. En anbefaling som IBM hurtigt trak tilbage, de fungerer udemærket.
MHT Antitrust sagerne, så er det kun Redmond-relaterede sager der tilsyneladende er for store for myndighederne. For eksempel var dt intet problem at splitte AT&T og IBM op, selv Adobe har været truet med kniven (Den kom de dog udenom, ved at frasælge en række produkter).
Jeg bryder mig ikke rigtigt om IBM og behandlingen af deres teknologier, men er helt vild med deres hitte-påsomhed og selve teknologierne. IMO er IBM både grunden til Redmonds monopol-agtige status, men også grunden til at Redmond ikke har kunnet løbe med alt.
#17: Udfase smartsuite? Jeg har nu ingen oplevelse af at smartsuite er ved at blive udfaset, og man får da også stadig smartsuite og lotus notes licens med IBM desktops og laptops.
Og de gange jeg har snakket med nogle fra IBM Lotus denmark har de da også altid snakket om Smartsuite.
Og de gange jeg har snakket med nogle fra IBM Lotus denmark har de da også altid snakket om Smartsuite.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund