mboost-dp1
unknown
I behøvede da kun at skrive til "The Inquirer" :P
Sku sjældent de får noget som er rigtigt ifølge deres "interne kilder". :D
Sku sjældent de får noget som er rigtigt ifølge deres "interne kilder". :D
The Inquirer har nu også en dårlig ry mth. at bringe "sande" historier. De skulle vist har haft et par artikler der gentagne gange bliver dementeret.
Jeg er ikke sikker paa rigtigehden af det rygte. Jeg arbejder for IBM (Marne La Valee i Frankrig) i oejeblikket og jeg har ikke hoert noget som helst om det der. Hvis de overvejer at skifte, er det stadig paa tegnebraettet og intet er bestemt endnu. Jeg ville vide det lang tid foer hvis vi migrerede.
LeInq er faldet over et tilsyneladende internt memo - som de har klasket på forsiden. Det kan jeg ikke se noget problem i. Men fordi det er LeInq er riven straks fremme.
Derudover:
IBM er en fæl uhåndterlig størrelse - hvad der er fakta i den ene division er ikke nødvendigvis fakta i den anden division - IBM er gerne lidt tunge i røven, med mindre der er udsigt til profit samme dag, så kan kolossen pludseligt vende på en 25 øre.
Det internt at migrere til Linux er et meget stærkt signal - husk på at IBM er klodens største udbyder af Windows software og kurser. Hvad end vi kan lide det eller ej, så er der penge i lortet - primært i support og uddannelse, mindre grad selve softwaren.
Derudover er IBM internt - ret konservertive/forsigtige.
Derudover:
IBM er en fæl uhåndterlig størrelse - hvad der er fakta i den ene division er ikke nødvendigvis fakta i den anden division - IBM er gerne lidt tunge i røven, med mindre der er udsigt til profit samme dag, så kan kolossen pludseligt vende på en 25 øre.
Det internt at migrere til Linux er et meget stærkt signal - husk på at IBM er klodens største udbyder af Windows software og kurser. Hvad end vi kan lide det eller ej, så er der penge i lortet - primært i support og uddannelse, mindre grad selve softwaren.
Derudover er IBM internt - ret konservertive/forsigtige.
#11 Dynamism
Hvis man læser de pågældende artikler, hvor IBM' talskvinde udtaler sig om det.
Som jeg læser det udfra hele svaret. (Og ikke den ene sætning du peger på)
Så mener IBM slet og ret, at sagen er blæst op.
De afviser f.eks ikke ordlyden i notatet, som udfordre de forskellige afdelinger til at tage udfordringen op.
De vil bare ikke lægge sig fast på noget.
Et dementi ville have været, hvis en højere magt afviste notats mål.
Der er slet og ret tale om nedtoning af dramatikken.
Da de jo siger at de giver deres afdelinger den slags udfordringer hele tiden.
Hvis man læser de pågældende artikler, hvor IBM' talskvinde udtaler sig om det.
Som jeg læser det udfra hele svaret. (Og ikke den ene sætning du peger på)
Så mener IBM slet og ret, at sagen er blæst op.
De afviser f.eks ikke ordlyden i notatet, som udfordre de forskellige afdelinger til at tage udfordringen op.
De vil bare ikke lægge sig fast på noget.
Et dementi ville have været, hvis en højere magt afviste notats mål.
Der er slet og ret tale om nedtoning af dramatikken.
Da de jo siger at de giver deres afdelinger den slags udfordringer hele tiden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund