mboost-dp1
unknown
Lyder sku som manden har fat i noget :)
Personligt har jeg ikke noget imod at IBM tager så mange patenter som de gør, så længe de bruger dem rigtigt (dermed ment at de ikke sagsøger alt og alle, men bruger dem til forsvar mod andre firmaer). De er vel også nød til at tage så mange patenter som de gør, når de prøver på at forblive et stort firma i et land hvor man kan tage patenter på alt og sagsøge pga alt.
Syntes generelt at der er en god del virksomheder som er begyndt at tænke sig lidt mere om på det sidste.
Personligt har jeg ikke noget imod at IBM tager så mange patenter som de gør, så længe de bruger dem rigtigt (dermed ment at de ikke sagsøger alt og alle, men bruger dem til forsvar mod andre firmaer). De er vel også nød til at tage så mange patenter som de gør, når de prøver på at forblive et stort firma i et land hvor man kan tage patenter på alt og sagsøge pga alt.
Syntes generelt at der er en god del virksomheder som er begyndt at tænke sig lidt mere om på det sidste.
Det er fantantastisk så full-circle IBM er kommet - fra at have været et dominerende hardware hus til at være et fremtrædende service og software hus med en kompetent server og chip produktion. Det meste af det er de ved at outsource eller sælge og dermed bliver de mere og mere et firma som lever af at sælge services og teknologi til andre virksomheder.
Ud fra dette er det logisk at de har gennemgået netop "IP" lovgivningen mere minutiøst end de fleste og derfor burde det have en vis vægt for alle når IBM siger som de gør.
Dog lidt ærgeligt der henvises til EU når nu der er så stort knæfald for USA [eller lobbyister fra store amerikanske virksomheder] med patent og copyrightlovgivning.
Ud fra dette er det logisk at de har gennemgået netop "IP" lovgivningen mere minutiøst end de fleste og derfor burde det have en vis vægt for alle når IBM siger som de gør.
Dog lidt ærgeligt der henvises til EU når nu der er så stort knæfald for USA [eller lobbyister fra store amerikanske virksomheder] med patent og copyrightlovgivning.
Majoriteten af IBMs patenter er inden for hardware, deres research centre laver jo noget af det mest advancerede fysik forskning i verden i øjeblikket. Ikke underligt en virksomhed der bruger så mange penge og resourcer på R&D har så mange patenter. Jeg har aldrig haft et problem med 'fysiske' patenter, idet det ofte ikke er simple løsninger, dem der har udstyret til overhovedet at fremstille f.eks. en harddisk med pixiedust teknologi har sikkert allerede en cross-license med IBM fordi de begge laver lignende grundforskning, det er ikke her små virksomheder pludseligt finder på noget nyt.
Software patenter i europa derimod er bare den glidecreme store virksomheder mangler til at pule de små :\
Software patenter i europa derimod er bare den glidecreme store virksomheder mangler til at pule de små :\
#3
Jeg ved ikke hvilken tankegang der skabte den sidste udtalelse, men det bekymrer mig lidt.
#Ontopic
Det er et godt initiativ af IBM, vi skal bare se noget mere aktivt arbejde fra dem, den amerikanske software patentlov er kommet for at blive, det er vist for sent at ændre det, men den kan begrænses, og det bør den blive. Tror faktisk også Microsoft kunne ende med at støtte det her initiativ, de har jo også haft nogle udmeldinger i den retning, og hvis MS og IBM står sammen, så tror jeg de amerikanske lovgivere føler sig nødsaget til at høre efter.
Jeg ved ikke hvilken tankegang der skabte den sidste udtalelse, men det bekymrer mig lidt.
#Ontopic
Det er et godt initiativ af IBM, vi skal bare se noget mere aktivt arbejde fra dem, den amerikanske software patentlov er kommet for at blive, det er vist for sent at ændre det, men den kan begrænses, og det bør den blive. Tror faktisk også Microsoft kunne ende med at støtte det her initiativ, de har jo også haft nogle udmeldinger i den retning, og hvis MS og IBM står sammen, så tror jeg de amerikanske lovgivere føler sig nødsaget til at høre efter.
5# - æhm kunne vi få den uddybet lidt? tror jeg stod af i svinget...
Anyway... godt at høre at selv nogle af "de store" amerikanere har noget fornuftigt at sige om den sag...
Anyway... godt at høre at selv nogle af "de store" amerikanere har noget fornuftigt at sige om den sag...
Efter min mening er det største problem med software patenter at de patenterer "koncepter" istedetfor specifikke løsninger. Det svarer jo til at Henry Ford havde fået lov til at tage patent på "motordrevet køretøj med hjul", så ingen andre kunne fremstille biler.
Lad bare folk tage patent på en specifik løsning på et bestemt problem, men med den mulighed at andre kan løse det samme problem på en anden måde uden at få et sagsanlæg på halsen.
Lad bare folk tage patent på en specifik løsning på et bestemt problem, men med den mulighed at andre kan løse det samme problem på en anden måde uden at få et sagsanlæg på halsen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund