Hvad skal bundles med Mandrake 9.1?

#1 - nihil
12. jan. 2003 16:25

Glimrende tiltag, så kan udviklerne få et meget bedre billede af hvad der egentligt er brug for til deres målgruppe.

#2 - ghostcom97
12. jan. 2003 17:26

Istedet for at lave et votesystem på deres site, kunne være lækkert hvis de i deres installationssystem indplenterede noget transperent rating af pakker! Det kunne sikrede at det kun var det mest populære software der kom med distoen - og ikke et votesystem hvor folk måske ikke fik stemt på hvad de i virkeligheden installerer og har brug for!... Evt kunne de lave "statestikker" over hvad folk valgte at installere under deres (expert) Mandrake-installation, som så automatisk blev sendt til dem efter man havde valgt pakker og havde afsluttet installationen...

#3 - XorpiZ
12. jan. 2003 17:31

#2

Hvis MS havde forsøgt det du foreslår der, ville der lyde et ramaskrig.

#4 - Yasw
12. jan. 2003 17:33

#3 - Man kunne selvfølgelig gøre det valgfrit om man vil sende disse informationer afsted, men du har nok ret. Gør MS noget lignende er den straks gal.

#5 - Gathond
12. jan. 2003 17:35

#3 tjaah sidst jeg checkede indeholdt M$ software (windows) slet ikke nogen valgmuligheder mht hvad man ville installere. Jeg kan nu ikke se nogen grund til at komme med et ramaskrig over at Ms evt havde lavet det .. kun hvis det (som de sandsynligvis ville gøre, ligesom mht adgang til filer og automatiske opdateringer), som default var slået til og man ikke blev spurgt om det skulle slås fra (der står sikkert på side 10000 af licens aftalen med 4 pkt' skrift at den feature er der.

men som program man selv skal slå til, bliver spurgt om man vil er det da være en ok ide
men du har nok ret i at der ville være en masse der vilel brokke sig alligevel også selvom det pr default var slået fra

#2
Hvis mandrake vil bruge det koncept med at lade maskinerne selv rate pakker kan de jo bare tage popularity-contest pakken fra debian

#6 - amokk
12. jan. 2003 17:37

#3 det har du nok ret i :-)
hvem siger de ik allerede gør det? joke til side

nu er det jo heller ik altid at det folk vælger under installation er det de bruger, det er jo tit at folk ik bruger halvdelen af det der ryger ind, og og måske installerer noget senere

så skulle man lave noget hvor man kunne se hvilke progs der reelt blev brugt mest... endnu mere nærgående for brugeren...

jeg synes det ville være fedt hvis man kunne sammensætte sin egen ISO, så man bare kunne klikke rundt på siden og vælge diverse tilbehør, og så generede den en ISO fil som den sendte til brugeren

jeg ved godt at det ville kræve enorme resourcer med en 700 MB ISO, men det bruges ofte i mindre størrelsesforhold

#7 - XorpiZ
12. jan. 2003 17:51

#5

"tjaah sidst jeg checkede indeholdt M$ software (windows) slet ikke nogen valgmuligheder mht hvad man ville installere."

Jeg får da en masse spørgsmål om, hvilke ting jeg vil installere :)

#8 - amokk
12. jan. 2003 17:56

#7 du kører ik xp/2000 vel?

#9 - macaw er dum
12. jan. 2003 18:01

rm -fr /

amokk: man har siden windows 95 haft mulighed for at vælge/fravælge de komponenter man vil installere.

#10 - XorpiZ
12. jan. 2003 18:02

#7 amokk

Min workstation kører 2000

Men alle (næsten) andre maskiner jeg installer (det er så på arbejdet) kører 98

#11 - Gathond
12. jan. 2003 18:03

#7, hvis det er xp/2k må du meget gerne paste det trick du bruger :)
kunne godt undvære spillene, utils, osv til de maskiner jeg bruger til at spille på :)

#12 - ghostcom97
12. jan. 2003 18:39

#5
i know! Er selv Debian fanatiker...
-
Ang. det med ramaskrig, så er netop det at det skulle være valgfit (lidt ala det med "statistic information" i Winamp, være muligt at vælge fra... Dog kunne jeg ikke se hvorfor man skulle det hvis det var for at fremme distoen...

Men er man helt hysterisk med hvad man vil have af pakker under sin linux-installation er man måske ikke bruger af Mandrake men nok nærmere Debian/Gentoo/Slackware...

Man skal bare huske at uanset hvad man laver af tiltag er der altid noget der brokker sig ...

#13 - macaw er dum
12. jan. 2003 18:40

gathond: klik evt. på "tilpas" eller "customize" istedet for den der default opsætning.

#14 - krap
12. jan. 2003 18:53

Det er sku' da utroligt så microsoftfjenske og så linux elskede i alle sammen er på newz.dk. faktum er, at alle Jer der siger at i elsker linux ikke fatter en brik af det - men bare fordi det er ikke-microsoft så er det bare sagen. jaja.. open source er najs og alting, men det gør da ikke ms og windows til noget crap. Desuden hader I APG langt ned i helvede. Hvorfor? fordi I vil beholde jeres piratkopier.
vi snakkes ved til mere debat

#15 - FISKER_Q
12. jan. 2003 19:08

I kunne evt. bruge den mulighed for at lave scripts til at hvad der ellers skal installeres, og via det kan i sikkert lave en fil der fjerner det i ikke gider at have i w2k, og sætter det ind i vil have.

Edit: er enig med #14 om at der en del microsofthadere her, hvor de simpelthen skal flames i næsten hvilken somhelst tråd der kunne få det meste hentydning om Microsoft ind.

#16 - Gathond
12. jan. 2003 19:35

#15 det plejer da ellers at være microsoft haderne der laver flamer, ikke bliver flamed, men det kan være det er mig der læser der forkert

Ved ikke lige noget om at lave installations scripts til win2k, og ville nok også være lidt meget at gøre ud af det når det eneste jeg bruger det til er at spille lidt spil engang imellem :)

#17 - Mr.Weasel
12. jan. 2003 20:07

#14
Nå du hader også de Linux newbie / wannabies der egentligt bare vil prøve Linux fordi det ikke er Windows.

Den slags folk lærer aldrig at bruge andet en Windows. De installer Linux ved siden af Windows og når der er noget de ikke kan klare i Linux booter de straks Windows. Hvis man virkelig mener det formater man hele disken også installere Linux, ingen dual-boot, det holder ikke.

Men generelt kan jeg ikke anbefale folk at skifte hvis det bare er fordi de hader Microsoft. Skift hvis i føler jer hæmmet i Windows og vil have større frihed. Hvis man bare vil game så hold jer væk.

Til folk der virkelig vil lærer Linux er der kun en ting at gøre, installer Slackware. Pakkesystemer er så ringe at man bliver tvunget til at tænke... det er jo helt perfekt. Brute-force learning

#18 - amokk
12. jan. 2003 20:57

#9 NØØØJ det siger du ikke

nu snakker jeg win2k og XP, der har man nemlig ikke før man HAR installeret det hele

#10 nu gik vi bare ik ud fra at du stadig snakkede win98, det er trods alt 5 år siden det var nyt...

#17 det er nemt at sige for folk som allerede er kommet over gærdet mht. linux, men jeg har aldrig set en linux distro, der bare nogenlunde kunne det jeg ville have, selv om jeg har prøvet en del efterhånden

når jeg støder på problemer, er det rart med ICQen, men den indbyggede licq nægtede at virke, og ICQ's egen java client virkede heller ik fordi den sagde at java plugin for mozilla ikke var ind... selv om jeg havde installeret det et par gange...

ud over det kunne den ik finde ud af at lave lyd på mit SB live

og tja så er der den der gentoo linux UT2K3 live demo, den påstår jeg ikke har et Nvidia kort og derfor ikke kan køre det, selv om jeg både prøvede den da jeg havde TNT2 ultra og nu med mit geforce 3

jeg havde ik noget imod at skifte til linux hvis de kan finde ud af at lave en distro som kan installeres og bruges uden alle de problemer... det kan MS i det mindste finde ud af, og til trods for at der konstant kommer nye opdateringer af linux distroerne, er der stort set altid problemer med at få noget af min hardware til at virke i dem...

selv om jeg har rimelig normalt state of the art hardware i min comp

jeg ved godt du siger at jamen så burde jeg selv lære at sætte hele lortet op... men problemet er jeg ik rigtig kan komme videre når jeg sidder fast for der er som regel hverken ICQ klient eller browser til rådighed når jeg endelig sidder fast, og det får mig til at opgive... og det samme sker for så mange andre...

#19 - Gruesome
12. jan. 2003 21:24

Amokk, prøv Xandros.

Xandros er bygget på Debian som er min lille øjesten når den ikke skal bitchslappes rundt når der er noget jeg ikke kan finde ud af ;)

Da jeg havde installeret Xandros smed jeg min Linux Quake 3 cd i og prøvede på at installere som den så ikke kunne gøre fordi jeg ikke var root (go figure ;)).
Logger ind som root, installere uden problemer, logger ind som alm user og køre spillet og det hele virker til min store overraskelse (havde ikke engang installeret GFX drivere, det klarede den selv). ICQ og MSNger virkede også fra starten uden problemer.
Det eneste jeg mangler til linux er en ordentlig IRC klient. Til windows har vi Klient, mIRC og en mere jeg ikke lige kan komme på nu (forholdsvis ny men dejlig), men til Linux har jeg endnu ikke fundet en jeg kunne li'. Xchat har jeg kun haft problemer med. KSirc suger grumt når man gerne vil være på så mange kanaler og servere som jeg vil på en gang og ha' nogenlunde overblik. Bitchx osv egner sig slet ikke til at være på mange kanaler og servere og på samme tid være overskuelig.

Well, det var lidt off topic.

Synes det er den rigtige måde de har gjort det på med at lave en poll. Kan godt være det ikke stemmer helt overens med det alle folk bruger, men jeg kan da se at det passer meget godt med mine ønsker det der er højest på listen.
Tilgengæld vil det være en fejl at implementere det i systemet (om det er en valgmulighed eller ej) da det er et styresystem jeg installere og ikke en brugerundersøgelse.

Just my 2 cents

#20 - DUdsen
12. jan. 2003 21:57

Amok sjovt nok oplever jeg ca samme problem med de windows vcersieoner jeg har prøvet.envidere er ingen af de fejl du nævner reproducerbar på min mdk8.2

Iøvrigt var den linux distribution du prøvede en af flægende SUSE Mandrake eller lindows eller var er det gentoe/debian/l33t aka linux for masokister du forsgte dig med.
Husk på at selvom man er nok så meget ekspert og har x antal computer erfaring med wnodows platformen er du stadigt et par 100 trin under de folk der ligger og kompilere alt samt skriver deres conf filer selv hvilket man i høj grad skal med masokist linux.
Der er for mange der løber ind i muren med enten debian eller gentoo og tror at sådan er linux det er lodret forkert jeg har andvendt linux lenge nok til at komandopropten virker nemmere end eksplorer men jeg løberstadigt skrigende bort fra debian install.
Og apt-get er direkte grim mår man er vand til rpmdrake eller yast. (lad flamme krigen begynde)

For lige at vende tilbage til diskutionen så lader det til at det er gået folk forbi at det mandrake faktisk går er at tilade betalende kunder og tilsyneladene kun betalenede kunder. bestemme hvordan mandrake skal disponere over deres udviklings timer.

#21 - Mr.Weasel
12. jan. 2003 22:07

#18 Jeps, det er nemlig meget nemt for mig at sige. Det jeg forsøger at understrege er bare at mange fejlagtigt tror at det er nok at installere Linux og at man så nok skal lærer at bruge det. Det er ikke tilfællet, heller ikke med Windows, man skal bruge det, og bruge det i sin hverdag før man lærer noget.

De fleste vil gerne have en distribution er opfører sig som Windows og selv installere alting, det var sådan set det vi andre flygtede fra da vi gik væk fra Windows. Af samme grund bryder jeg mig ikke om Mandrake. Jeg har ikke tænkt mig at stemme programmer ind hos dem. De ting jeg bruger ligger nok rimelig langt fra Mandrakes målgruppe. Afstemningen er et smart træk fra Mandrakes side, på den måde kan du undgå at skulle lave alt for mange unødvendige pakker. Det er var rimelig interessant at til trods for de mange pakker de allerede har, vil en standard installation ikke installere mange ting man skal brug hvis man selv vil compile ting i fremtiden. Det er meget ødelæggende for nye brugeres oplevelse af Linux.

Men igen, Mandrake er ikke en distribution for folk der vil lærer Linux, det er mere for folk der leder efter et OS der ikke er Windows. Debian, Slackware og Gentoo er for folk der vil lærer Linux. Slackware i lidt højere grad end de andre.

#22 - macaw er dum
12. jan. 2003 22:15

18: for at citere en anden newz.dk bruger : "brænd i helvede og dø".

Men, dette er jo bare den sædvanlige linux vs. windows debat, så den er der vel ingen grund til *endnu* engang at gennemføre.

Scenarie 1: Windows giver brugeren lov til at vælge hvilke programmer der skal installeres

Scenarie 2: Linux giver brugeren lov til at vælge hvilke programmer der skal installeres

Forskellen på 1 og 2 er (udover navnene) den, at i de fleste Linux-distributioner har man valgt at obfuskere alle programmernes navne ved at koge dem ned til de særskildte rpm, deb eller whatever filer man har mulighed for at hente, hvor i mod Windows kun giver brugeren lov til at vælge blandt de få standard applikationer og spil der er i repetoiret.

#23 - bitnissen
12. jan. 2003 22:27

#9. man har siden windows 95 haft mulighed for at vælge/fravælge de komponenter man vil installere.

Kunne man ikke også det i windows 1? Godt nok lang tid siden jeg installerede det sidst, men mener da installationen af visse komponenter var valgfri...

#24 - Ronson ⅍
12. jan. 2003 22:50

Kan man ikke få Windows 2000 med til det der Mandrake?

#25 - stone
12. jan. 2003 23:48

#22 windows giver _ikke_ brugeren valgmuligheder - hvis man er erfaren bruger, kan man uninstalle enkelte elementer, men slet ikke alle.

man har ingen valg naar det kommer til om man vil have lort som messenger, frontpage eller bare deres elendige pinballspil - alt ryger ind, og det kan _ikke_ fjernes, uden man serioest hacker sit system.

windows er serioest fyldt med lort der ikke har anden gavn end at fylde, rode og generelt betyder at man bliver noedt til at geninstalleret windows jaevnligt - hvordan folk kan leve med det, fatter jeg ikke, det skal man ikke med andre operativsystemer, da man rent faktisk selv har lidt indflydelse i andre os'er.

/stone

#26 - Xanthia
13. jan. 2003 02:26

#14

odder

#27 - amokk
13. jan. 2003 04:22

#22 tja, der fik du vist hævet det intellektuelle niveau

#25
messenger er ganske udemærket hvis man skal tale med folk som ikke har andet - selv om jeg self. ville foretrække at alle folk brugte ICQ i stedet for at man skal have forskellige klienter til at tale med forskellige mennesker

frontpage følger med MS office og den spørger under install om man har brug for WOrd, excel, powerpoint, frontpage osv.

det "elendige pinballspil" fylder 2-3 MB og generelt vil jeg sige at alt det lort der følger med windows nok ikke optager mere end 1% af de fleste menneskers samlede harddiskkapacitet...

der er en masse unødvendige services i XP, men de kan disables ret nemt, og uden at man først læser en bog om det
- man skal finde kontrolpanelet og klikke lidt med musen og så ellers finde en side på nettet som beskriver dem, hvis man er i tvivl

når jeg installerer en linux, går jeg ud fra den selv installerer lydkort osv. ligesom den selv finder mit netkort og mine harddiske...
hvorfor skal jeg bruge tid på at installere lydkortet, hvis jeg bare vil i gang med linux? jeg vil selvfølgelig gerne have valgmuligheden for senere at lave en mere speciel opsætning for mit lydkort, når jeg har lært mere om hvordan linux håndterer tingene, (ved godt det er noget med /dev/dsp osv) men det virker ikke tiltalende for nye brugere at intet virker når det er nyinstalleret

de fleste linux brugere og udviklere, er jo stærke fortalere for open source, og det må jo også betyde at de i en eller anden grad drømmer om at linux kan overtage en del af windows' markedsandele...
jeg ved godt at det her måske lyder dumt på et nørd-forum men hvis linux for alvor skal slå igennem hos andet end folk som har læst bøger om det, så kræver det sgu at der kommer en udgave som er til at installere og bruge uden først at skulle rode med det ene og det andet...
første gang jeg installerede windows 95 var jeg da heller ikke ekspert i det, men det blev jeg så senere, og ville være rart hvis jeg på samme måde kunne lære linux, gennem mine erfaringer gennem flere års brug, men det virker altså demotiverende at man støder på den ene mur efter den anden når man prøver bare at få lortet til at køre...

da jeg fx prøvede gentoo, og den var færdig med at compile efter mange timer, startede den op og sagde en mase lort om kernel panic og en masse tal osv - lignede til forveksling BSOD i windows, bortset fra at baggrundsfarven var sort - jeg har aldrig set windows (NT mv.) lave en BSOD medmindre der var fejl i hardwaren eller driverne

og lige meget hvad er det sgu en dårlig reklame for Gentoo at de laver en linux live disk med UT2k3 demo, som ikke en gang kan køre med mit Geforce 3, da den påstår jeg ik har et Nvidia kort

i øvrigt kan komponenterne i windows - efter installation - fjernes ved at ændre c:windowsinfsysoc.inf og fjerne alle steder hvor der står "hide"

så har man adgang til det hele fra Add/Remove progs

#28 - FISKER_Q
13. jan. 2003 05:11

Tjae at finde ting til at hjælpe sig med xp skal du fandme nok finde ud af. www.blkviper.com fx. han var den første ude med en komplet services liste, med hvad de gjorde, hvornår man skulle bruge dem, og hvordan det skulle sættes.

Desværre kom der nogle sites og godt kunne li hans information så meget at det lige pludselig kom over i plagiering.

Gider man ikke at til at gå ind og finde en key i registreringsdatabasen, så bare download tweak-xp lav de ændringer du skal og så slet det igen.

#29 - Deternal
13. jan. 2003 08:07

Ehm til jer med at xp/2k kan tweakes - var det ikke netop det der var pointen - du har /ikke/ valget når du installerer, derimod skal du hacke dit system for at få lov at fjerne disse komponenter.

Mht. pakke navne - ja de fleste distroer bruger pakkenavne i deres lister over hvilke pakker følger med - tilgengæld er de fleste også så smarte at de har en lige tekst der forklarer hvad programmet er for en snegl, så hvis man har lyst kan man jo sidde og læse om samtlige pakker der ryger med på en SuSE DVD - det vil så lige kræve en rum tid, tilgengæld har man et godt indblik i hvad det er for nogle pakker man har fået i sit system.

Jeg kan kun sige at Linux har nogle små tilvænningsmomenter og iøvrigt har både Windows og Linux nogle fordele ift. hinanden. Windows største er klart at det er rimeligt standardiseret hvordan man installerer programmer - det kræver trods alt en del for de fleste.

Men mht. install lyder det som om der er en der er meget uheldig i dette forum, for jeg har endnu ikke været ude for at mit hardware ikke blev detected (ja ok skulle ændre drivere/upgrade senere, men det er jo ikke særligt anderledes ift. windows) - og der er da ganske mange som har nemmere ved at installere f.eks. Mandrake end Win98 (har ikke udført testen med XP eller 2k sry).

#30 - stone
13. jan. 2003 10:16

#27 selvom du "fjerner" eksempelvis messenger, er den altsaa stadig installeret. frontpage kommer med en default installation som _ikke_ kan fjernes, og ting som pinball fylder maaske "kun" 3mb, men naar der er hundredevis af saadanne skrammel-ting, saa summer det altsaa op.

folk holder sig generelt fra deres "windows" dir, pga der ligger uhyrlige maengder rod, som man ikke se hvad er, hvorfor det er der, og ikke kan fjerne - DET er min pointe. brugeren har ingen indflydelse og ingen kontrol over andet end nogle faa elementer, og mere ofte end ikke, bliver disse kun gemt, men ligger stadig paa din hdd efter en uninstall.

/stone

#31 - seahawk
13. jan. 2003 10:17

Et lille spørgsmål:

Hvorfor er det der SKAL være en let linux distro som almindelige mennsker? Er "nørder" overhovedet interessret i et system der gør det hele for dem? Vælger nørderne netop ikke linux FORDI man kan/skal rode med alt? :)

Dybest set har jeg ikke rigtigt forstået denne kamp for at få en linuxdistro almindelige mennesker kan finde ud af - hele Open Source communitiet er bygget op om folk som selv kan finde ud af at løse deres problemer - og i hvert fald gider bruge en eftermiddag på at fejlsøge!

Almindelige mennesker har så mange holdninger/forudsætninger som er i direkte modstrid med hele det fundament linux/oss er bygget på!

Det er måskeet lidt sort/hvidt billede - men jeg vil mene der er noget om snakken... :)

#32 - Vipereus
13. jan. 2003 10:42

#31 Seahawk

Jeg er selv ms tilhænger, men alligevel har jeg installeret Mandrak 9.0, som jeg sidder på i øjeblikket og arbejder..

Dette er første gang jeg nogensinde har prøvet at konfigurere en Linux maskine og jeg må sige at Mandrake gør springet fra Windows til Linux meget nemmere..

Selvfølgelig går det ikke særlig lang tid, så er der ting man mangler eller begrænsninger i brugermiljøet og man render så i terminalen eller installere en anden linux distrobution..

#33 - blackthorne_dk
13. jan. 2003 11:26

Fordelen ved linux er jo valgfriheden (ikke for at komme til at lyde sslug agtig)...

Med hensyn til windows så er min default installation i w2k direkte grim.. Den finder til nød mit netkort, men der stopper det så også.. Mit grafikkort (gf2 mx200) finder den ikke, så jeg kan jo starte med 640x480, så er der lige det med lyden.. via's chipsets var åbenbart ikke så udbredte at man gad lægge en driver ved windows.. Når så det er installeret kan jeg lige finde en driver til min sgp port (???).. Min mus kan jeg så godt forstå ikke er med i en std windows install, da det er en a3 digitizer..
WinXP: glem det... Den kan ikke boote under installationen.. men sjovt nok godt når den er installeret med et andet gfx kort.. af samme mærke (?).

I linux: musen er supportet, det var jeg faktisk ret overrasket over. gfx kører selfølgelig, og lyd er ret nemt at sætte op...

Jeg kører stadig dual boot, men det er generelt fordi jeg er for doven til at skulle sidde og tweake spil hver gang jeg er til lan.

#34 - _VeNtUrAx_
13. jan. 2003 11:29

[off topic]
Gentoo er bare for godt.. net-setup og pci-setup scriptene klarede alt for mig.. Indrømmet er Gentoo lidt hård at komme igang med, men når det først kører, så er det sgu for nemt.

/V

#35 - Gathond
13. jan. 2003 12:11

#31, Det er vel også mest linux firmaerne der markedsfører sig selg på at de gør linux nemmere. Det hænger vel sammen med at deres interresse er at få så mange som muligt til at skifte, nok specielt de brugere der bruger windows nu fordi det jo er nemt, da det nok alt i alt er der og ikke i nørderne der er mulighed for at tjene nogen penge (på desktop siden i det mindste).

Personligt kan jeg ikke se noget galt i at der bliver lavet en hel masse GUI installere/configurations værktøjer der kan gøre det hele for dig, bare jeg har muligheden for at slå det fra hvis jeg vil det.

Imho er en gui kun en fordel hvis det ikke er noget du bruger specielt ofte, ellers er en tui ofte mere effektiv når man tænker på tid pr opgave. Indlærings kurven er så noget stejlere, men der er som regel en masse muligheder (i en TUI samt at editere conf filer direkte) som det ikke er praktisk at tage med i en GUI (en gui med 10K checkboxe med valg er i hvert fald hverken intuitiv eller brugervenlig)

#36 - FISKER_Q
13. jan. 2003 16:11

stone, frontpage kan fjernes, spilne kan fjernes, sådan set næsten det eneste du ikke kan fjerne er selve det windows bruger.

#37 - K_Jr
13. jan. 2003 16:19

#31-Seahawk
"Vælger nørderne netop ikke linux FORDI man kan/skal rode med alt? :)"
Jeg har da sparet ~1-2k :)
Og jeg har samme muligheder som i win* (pånær spil, men det kan jeg leve med).

Jeg ville personligt sætte pris på, at MS fik lavet en velkomstskærm a la gdm med samme muligheder (xml) og evt at man kan skifte baggrundsbillede via en konsol/terminal :)~
Men det er nok bare mig der er underlig .. ;)

Synes det er godt gået af Mandrake. Dem der bruger det, har muligheden for at få lidt indflydelse.
Slå dén MS. ;)

#38 - sKIDROw
13. jan. 2003 16:41

Gentoo lavede for kort tid siden, et system der kan automatisere det så folk ikke behøver at stemme.
Hvis man under Gentoo installere Gentoo-stats, vil man kunne sende feedback tilbage (Cpu, Ram, hardware i spanden, og hvilke pakker man benytter)
Statestikkerne bruges ene og alene til brug under udviklingen, for at man kan prioritere hvilke ting der er vigtigst at understøtte.
Og hvilke pakker der skal op/ned prioriteres.
Og for lige at lukke munden på de microsoft fans, der sammenligner med det vi kritisere microsoft for:
Det er noget vi AKTIVT skal installere, og derfor HELT valgfrit.
Og man kan nemt justere en conf filen, hvilke oplysninger man vil give dem.
Microsoft ville ikke høre den samme kritik, hvis ikke folk følte det presset ned over hovederne på dem.. ;)

#39 - sKIDROw
13. jan. 2003 16:54

Uhmmm nogen folk og deres udtalelser om Linux.. tsk tsk tsk.
Hvorfor får i Windows til at lyde som, det perfekte og supernemme system.
Det installere skam ikke altid!.. ;)

Her er lige et par eksempler med nye maskiner:

Windows 98:

10/100 Netkort
Grafikkort
Chipsæt
Lydkort
Skal manuelt installeres
modems

Windows ME:

Chipsæt
Grafikkort
En del lydkort
en del modems

Windows 2000:

Graffikkort
Chipsæt
En del lydkort
en del modems

Windows XP:

Se Windows 2000... :o/

Mandrake 9.0

Nvidia eller Atis driver

Og ja Gentoo er mere hårdkogt.
Men for helvede hvor er den en fornøjelse at betjene, når man har lært det.. :)
Og du lærer en masse, allerede ved at installere, netop fordi du sætter det hele op i hånden.. :)

#40 - slippery
13. jan. 2003 16:56

#31

En anden grund til at skifte til linux kunne også være at det sådan set er det eneste windows-like styresystem som du kan få gratis (ret mig endelig hvis der er flere).
Og der for ville det nok være det mest "rigtige" at gøre i stedet for at trille videre på sin piratkopi af windows.

//Slippery

#41 - Gathond
13. jan. 2003 16:57

#36,
hvordan ?
altså ud over at fjerne dem ved selv at opspore og slette de enkelte filer?
De få ting man kan fjerne, fjerner den i min erfaring kun genvejen til det (man sparer som regel hele 0 MB ved det).

#42 - sKIDROw
13. jan. 2003 17:08

#40

"En anden grund til at skifte til linux kunne også være at det sådan set er det eneste windows-like styresystem som du kan få gratis (ret mig endelig hvis der er flere)."

Hmm :o/
Definer Windows-like...
For hvis din eneste defination på et Windows-like system er grafisk brugerflade, så er der en del.. ;)
Linux er dog en af de få, som har bare en anelse brugervenlighed..
Når de er installeret, er brugerfladen dog stortset ens over det hele.

"Og der for ville det nok være det mest "rigtige" at gøre i stedet for at trille videre på sin piratkopi af windows."

Du skal ikke kører Linux for at få en Gratis Windows, men for at for du får noget der bedre stiller dine behov.
Linux er ikke en Windows klon, men en Unixklon.

#43 - Deternal
13. jan. 2003 17:13

#42: Jeg tror han mener man kan lave de fleste desktop opgaver og det er mere fair at bruge en lovlig linux end en ulovlig windows - og det er imho helt korrekt.

#44 - slippery
13. jan. 2003 17:16

42#

Jeg ved godt at det ikke er en helt fair sammenligning... men her tænkte jeg på at Linux (Redhat, mandrake osv.) er forholdsvis brugervenlige, med GUI og kan instaleres forholdsvis let.
Så hvis man alligevel bare bruger sin puter til næsten alt andet end at spille kunne man lige så godt køre linux.

Men jeg er udemærket klar over at der er en verden til forskel på de 2 systemer.

//Slippery

#45 - slippery
13. jan. 2003 17:20

#43

Lige mine ord.... bare lidt kortere....

#46 - stone
13. jan. 2003 18:05

#36 nej, de kan ikke fjernes - proev du at slette frontpage dir'et - hvis du ved hvad du laver kan du slette indholdet men aldrig selve dir'et. det samme gaelder for pinball, det kan ikke slettes, hvis du sletter det, genskaber windows den behaendigt for dig.

hvis du gad kigge dit programfiles og windows dir igennem ville du opdage hvor lidt af filerne der rent faktisk er noedvendige, men de kan ikke fjerens, du kan ikke fjerne "windows nt" dir, du kan ikke fjerne mediaplayer, du kan ikke fjerne fjerne moviemaker, du kan ikke fjerne messenger, du kan ikke fjerne frontpage - og det er alene i "program files" - det er _meget_ vaere i selve "windows" dir'et.

/stone

#47 - sKIDROw
13. jan. 2003 18:19

Jeg ville bare ønske folk, blot ville omtale Linux som et OS
Og helst ikke for en Windows klon.. ;o/

#48 - slippery
13. jan. 2003 20:15

47#
ja ok.... vindows-like var ikke det rigtie ord, det har du ret i...

//Slippery

#49 - FISKER_Q
13. jan. 2003 21:24

#46
omfatter bare at du bruger knolden og:
1. slår windows filbeskyttelse fra
2. bruger tilføj/fjern programmer i kontrolpanel.
og frontpage har jeg ikke engang installeret, hverken med office pakke og/eller xp
Så skal det skal jeg nok holde mig fra for at bekræfte eller afbekræfte yderligere.

#47, et eller andet sted har de da fået idéen fra, dog jeg tvivler at windows overhovedet var til den gang.

#50 - west
13. jan. 2003 21:28

Jeg ville bare ønske folk, blot ville omtale Linux som en KERNE
Og helst ikke som et O/S .. ;o/

Nej, j/k ..

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Hvad skal bundles med Mandrake 9.1?