unknown

Hurtig cd-brænder = tredobbelt pirat

16 dec. 2002 08:05 - Via The Register - af Nize

Efter en stor razzia mod et piratforetagende kunne RIAA i en pressemeddelelse rapportere, at der iblandt det beslaglagte hardware var ‘hvad der svarer til 421’ cd-brændere. Fakta er dog, at der kun var 156 brændere, men da de jo var så ‘umådeligt hurtige’, op til 40x, så måtte de naturligvis svare til flere brændere!

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Ronson ⅍
16. dec. 2002 08:08

1. Øh, er det nu ulovligt at have brændere?
2. Godt man kun har en 12x (og en 20x)

#2 - Lowkey
16. dec. 2002 08:12

Nårh, hvad fanden... Virkeligheden er vel bare hvad man gør den til.
Man skal sgu ikke lade sig forblænde af fakta, eller, man skal ikke lade fakta komme i vejen for en god historie.

#3 - jensendk
16. dec. 2002 08:12

Tror jeg vil finde min god gamle 2x brænder frem.. Så er jeg kun 1/7 pirat...

#4 - BurningShadow
16. dec. 2002 08:28

*smider den gamle 6x i maskinen* (Så er jeg kun 1/4 pirat?)

#5 - TR|X
16. dec. 2002 08:29

ROFLMAO...
Fuck hvor plat, den sammenligning holder jo slet ikke. At de kan komme med sådanne udtalelser, tja, jeg fatter det ikke.
/me ryster på hovedet

#6 - Metuz
16. dec. 2002 08:51

Kun var 156 brændere .. lol

#7 - Sputler
16. dec. 2002 09:00

Mon ikke der en "chief of education" i SF som RIAA kan sagsøge, fordi der ikke i sin tid blev rettet op på deres f#cked up matematiske evner.... only in the US!!!

#8 - Cronoz
16. dec. 2002 09:36

Så dumme er ingen...?????

Hvis man kører lidt for stærkt i Ferrari, får man så også en større bøde end hvis man havde kørt i en almindelig bil, fordi man KUNNE have kørt MEGET stærkere???

Stod deres mødre op da de blev født eller sådan noget?

#9 - DiZaster
16. dec. 2002 09:43

#8

Tror jeg at de gjorde... På 2 stole eller noget.

#10 - kg
16. dec. 2002 13:04

#8 og #9 ..... ét ord : rundetårn

#11 - Geriphor
16. dec. 2002 13:35

Question:

Er det kun mig der får ubrugelige cd-er spyttet ud, som ikke kan læses en skid andre steder, end i selvsamme brænder den kom ud af, hvis jeg brænder med +20x?

Og lyd skal helst brændes med 4 ell. 8 ellers hakker lortet når det afspilles.

Hvis regnetumperne hos RIAA så forholder sig til virkeligheden, er tallet nu nok nærmere 156 ell. mindre...

god jul!

//geriphor

#12 - sphinx
16. dec. 2002 14:20

Endnu et strålende bevis for, hvor stupide americanere er. Det er sq da kun i 'guds eget land' at man kan have sådan en opfattelse.

#8 & 9

De blev slet ikke født, de må være taget med tang, og den må klemt den sidste rest af hjerne ud ved den manøvre.

#13 - PSiX
16. dec. 2002 14:21

#8 <STRONG>Cronoz</STRONG> og alle jer andre:

Nu holder I kraftedeme snart op med at lave den LATTERLIGE sammenligning mellem biler og "piratvirksomhed". Der er INGEN der gider høre på jeres "snedigt" konstruerede analogier. Kort sagt, I må enten være ufatteligt snæversynede eller ufatteligt vilde med biler - begge dele opfatter jeg som et udtryk for manglende intelligens.

Og gider folk snart holde op med konsekvent at gentage ting der allerede er blevet sagt. I bliver ikke mere synlige af det, og vi, der forventer en smule seriøsitet, er bemærkelsesværdigt ligeglade med, om du har en 2x brænder eller en kattekilling der kan noget sjovt med poterne - den slags posts er intetsigende skrald der fylder forummet med en klam stemning af julefrokosten-dagen-derpå (læs: bræk/opkast, af den uintelligente slags).

For fanden jeg glæder mig til moderering af forummet. Så kan det være man kan deltage i noget aktuelt uden at skulle rode gennem 200 poster med "JEG VIL OGSÅ!", "JEG HAR OGSÅ!", "ÅRH JA MAND!" og "DET HAM DEN ANDEN SAGDE LIGE FØR, BARE SAGT DUMMERE!".

Tag jer dog sammen...

#14 - Lightyear
16. dec. 2002 14:27

#11

Hvilken brænder har du? På min egen Plextor 24x kan jeg snildt brænde i max hastighed uden at musik CD'er hakker.

#15 - Geriphor
16. dec. 2002 14:38

-> 14

har haft forskellige... p.t. har jeg en Lite-On (billigt crap, I know =/), men det skete også for min tidligere Goldstar 8x - på den kunne jeg max. brænde med 4x. Og lyden hakkede stadig nogen steder.
Er det softwaren eller måden jeg brænder på (TAO, DAO etc.)?

//geriphor

#16 - Acro
16. dec. 2002 15:15

#11:
Jeg har brændt adskillige gange i 48-speed, på 12-speed medier - jeg har aldrig haft fejlbrændinger og der er heller ikke nogle problemer med audio-CD'er.

#17 - Acro
16. dec. 2002 15:16

#15:
Lite-On = Plextor = ikke billigt crap.

Jeg har selv en Lite-On!

#18 - claushingebjerg
16. dec. 2002 15:20

#13

Så man er en idiot fordi man interesser sig for noget, som du ikke gør!?!?! Det viser nok mere om din intelligens end vores.

Derefter bruger du 11 linier på mundlort om at andre skal holde op med deres mundlort... Stort!

Hvis du er utilfreds, så smut da et andet sted hen, tudefjæs.

#19 - PSiX
16. dec. 2002 15:24

Næh, interesser er en god ting, og det gør dig ikke nødvendigvis dum. Men den manglende indsigt i lovgivning og de gentagne henvisninger til færdselsloven gør.

#20 - claushingebjerg
16. dec. 2002 15:27

#19
Så det var ikke dig der skrev "I må enten være ufatteligt snæversynede eller ufatteligt vilde med biler - begge dele opfatter jeg som et udtryk for manglende intelligens."?

Hvordan kan det tolkes som andet end "bilinteresserede er uintelligente"?

#21 - Lightyear
16. dec. 2002 15:31

#17

Kan du bevise det? Kigger man eksempelvis på www.storagereview.com er specs ikke de samme som på den tilsvarende Plextor model (jeg så på en 24x brænder)...

#22 - H.E.R.O.
16. dec. 2002 15:50

lite-on != plextor

#23 - KA|N
16. dec. 2002 16:14

bilinteresserede != intelligente

#24 - PSiX
16. dec. 2002 16:27

#20
Det kunne fortolkes som om jeg mener, at man nok skal holde sin bil-interesse adskilt fra sin almidelige argumentation. Og hold så op med det flueknepperi, det tager pladsen fra evt. intelligente indlæg.

#25 - DiZaster
16. dec. 2002 18:05

#24

hvis du ikke havde skrevet dine indlæg havde der været plads til minimum 2 intelligente indlæg mere...

Btw. burde du vide at den slags kommentarer blot medfører en storm af lige netop den slags indlæg, som du så åbenlyst er imod :-)

#26 - edub
16. dec. 2002 18:21

#27 - mikbund
16. dec. 2002 18:44

Det jeg synes er mest skræmmende er at en 40x brænder ikke er 4 gange så hurtig som en 10x speed brænder, fordi brænderen ikke kan skrive så hurtigt inderst på cd'en. Så jeg vil gerne se hvad RIA mener er en standard hurtig brænder i dag?

#28 - legomobilen
16. dec. 2002 20:16

UPS og så har man lige invisteret i en 48 spin brænder.... jeg må være 225½ % pirat. for 530kr kan man blive pirat

#29 - [KAFK]Tharqa
16. dec. 2002 22:45

# 28

Jah det er jo næsten så billigt at man ik kan lade være..

#30 - DiZaster
17. dec. 2002 00:05

Synes APG skulle lægge en afgift på brænderne. Hvis man nu køber en 40x brænder så skal du lige betale et antal kroner til APG, for så brænder du mere end personen der kun har en 20x, og er derfor en større pirat. Skidt med det enkelte individ...
Eller hvad med internet forbindelsen. Jo hurtigere jo større pirat :-) Kom så APG....

Eller noget...

#31 - Odyssey
17. dec. 2002 02:00

#30
argh ikke give dem flere ideer end dem de har. mig bekendt er der i forvejen afgift på brændere (eller blev det alligevel ikke til noget??)

#32 - Sputler
17. dec. 2002 04:50

#30/#31

APG skal ties ihjel.... no fame, no game... Det eneste APG vil opnå er at få hr og fru Jensen til at ryste lidt i bukserne inden de brænder deres næste cd.

#33 - Lowkey
17. dec. 2002 08:34

It's funny 'cos it's true... ellerh...

#13
Det var dog forbavsende vredt skrevet (jeg syntes det var en skæg detalje med kattepoterne dog).
Men jeg må give dig lidt ret, trods alt. Folk er en gang imellem ved at falde over sig selv for at skrive noget, der er skrevet i samme tråd mange gange før, endnu en gang.

Jeg skal bare høre om, nu du er igang, du ikke også kunne skrive en vred post om folk der afslutter en post ved lige at tilføje deres brugernavn for neden... se dét er rigtigt unødvendigt.

//Lowkey
::Lowkey::
`..' Lowkey '..´
-=Lowkey=-
‡Lowkey‡

#34 - Ju9or
17. dec. 2002 12:26

#33
Jeg vil også give dig ret. Jeg er også træt af at folk skriver noget i et indlæg som en anden allerede har skrevet én gang. Det burde være forbudt at skrive noget som anden allerede har skrevet en gang før...

#35 - ESKIMO
17. dec. 2002 18:59

#13
Jeg har faktisk en kattekilling der kan noget sjovt med poterne...

Undskyld, jeg kunne ikke lade være :)

#36 - DiZaster
17. dec. 2002 19:27

#34 Ju9or
He He.... Ja synes også at det er irriterende at folk gentager det som en anden tidligere har skrevet, tidligere har skrevet, tidligere har skrevet...

#35 ESKIMO
Med poterne? Så skal du prøve med en bakke leverpostej og... Øh... Eh glem det :-/

#37 - PSiX
19. dec. 2002 16:03

#25 DiZaster:

Jeg tror ikke, at pladsen bliver et problem i denne omgang. Hvis jeg bliver ved med at skrive den type indlæg efter der er kommet moderering, må du have lov til at kalde mine "opstød" for spild af plads. Indtil da må du bære over med det, og evt. lære af det.

Du har ret mht. del to af din kommentar. Men igen, en sådan storm af indlæg er kun mulig, hvis brugerne udviser total mangel på selvjustits.

#38 - DiZaster
19. dec. 2002 17:11

#37 PSiX

Selvjustits og newz.dk forum bruger i samme åndedrag? Nah...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Hurtig cd-brænder = tredobbelt pirat