mboost-dp1

unknown

Hul i Gnutella-netværket kan redde fildelere

- Via It-Avisen.no - , redigeret af Net_Srak

Et hul i Gnutella-netværket kan blive et trumfkort for mange fildelere, der i øjeblikket er i RIAA’s søgelys. Hullet gør det muligt at ændre den såkaldte Digital Rights Management (DRM) information, der ligger i filerne.

Man kan således ikke være sikker på, at uskyldige ikke har hentet filer ned i god tro på at de var lovlige, for senere at blive sagsøgt. Dette er en situation mange af de anklagede i USA, betragter sig selv som stående i.





Gå til bund
Gravatar #1 - The-Lone-Gunman
2. okt. 2003 14:42
Hmm... er det ikke kun .wma og den slags man kan se hvor kommer fra?

Hvis ikke, så er det bare én beskyttelses ting til der er faldet.

RIAA: Lige meget hvad I gør, vil det ALTID blive brudt.
Gravatar #2 - Oculus
2. okt. 2003 14:49
"Dette er en situation mange af de anklagede i USA, betragter sig selv som stående i."

Yeah right
Gravatar #3 - kg
2. okt. 2003 15:08
øhmmm.... det kan ikke "redde fildelere"....

som sådan vil det være et elendig forsvar i en civil retssag.... hvor mange gange har man ikke hørt kriminelle råbe "det var ikke mig..."

det er ikke noget man ønsker at basere sit forsvar på.
Gravatar #4 - Madhay
2. okt. 2003 15:18
Man kan jo også bare vælge at gøre som ham her:

http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=15...

Hvad ville der ske hvis alle kørte på trådløst net? næsten anonymt netværk :0)
Gravatar #5 - Pringle
2. okt. 2003 16:22
#3
Fuldkommen enig.
Det er ligesom at råbe "selv svin", ikke andet. Om det hul er udnyttet eller ej er jo fuldkommen hypotetisk. Det har ikke engang været alment kendt før nu..! Så rigidt og fornuftsstridigt er et retsvæsen trods alt sjældent.
Gravatar #6 - El_Coyote
2. okt. 2003 18:20
det kan da ikke redde fil-DELERE da det under alle omstændigheder er ulovligt at dele mp3'er med andre, også dem man selv har købt.
Gravatar #7 - SmackedFly
2. okt. 2003 18:42
#6

Kommer an på hvor man bor...
Gravatar #8 - kg
2. okt. 2003 19:52
#6 .... jo det kan, hvis de er uretmæssigt ANKLAGET for at dele filer... dog er det stadig et dumt forsvar
Gravatar #9 - Pringle
2. okt. 2003 20:39
#8
Ja, men uretmæssigheden i det er jo netop det, som "et hul" ikke direkte kan sige noget som helst om. Det kan kun påpege en hypotetisk mulighed. Forsvaret vil i anden omgang blive nødt til at ANKLAGE nogle andre for at udnytte hullet og dermed føre en bevisførelse for dét (eller i hvert fald sandsynliggøre at hullet er blevet brugt netop i dét specifikke tilfælde). Og allerede dér bliver forsvarerens opgave tifold sværere.
Som jeg ser det, er det kun en forplumring, der skal købe tid. Men, ok, det er der jo en del juridisk praksis der beror på...
Gravatar #10 - Madhay
3. okt. 2003 13:45
tjoe. det er er ret godt forsvar. RIAA og APG downloader jo ikke dine filer, de har kun DRM signaturen eller noget lign og et screenshot af dine filer jo..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login