HP snyder med grafikkort

Så skal HP da også kun skrive det er en 9000 der er i...
Når de skriver noget andet end det der er i, så er det falske oplysninger, og kunden har ikke fået det han/hun har betalt for.

De skal da også have en 9200 når de har betalt for den OGSÅ selv om den ikke yder mere (hvilket jeg ikke helt tror på ... men anyways ... ).

De havde da fået den lige tilbage i hovedet igen og så var det slut med at handle med dem. Fuskere

AGP8x giver som regel højst et par % ekstra ydelse, så det holder nok ikke helt, medmindre ydelsen på 9000 og 9200 er meget ens...

hvis jeg havde en HP bærbar med R9200, ville jeg kræve pengene tilbage omgående og købe en dell inspiron 8600 med Radeon 9600

Faktisk dejligt at Newz.dk også kan skrive kritik af Hp selv om de er sponsorer, men havde nu heller ikke forventet andet.

Dybt latterligt af HP ... "jamen det betyder ikke noget" nææh måske ikke, men der skal stadig være det udstyr i maskinen, der reklamers med! kort og godt!

mener faktisk at disse folk, med den danske købelovgivning i hånden kan få deres penge retur. Skulle mene at der står noget med at en "købekontrakt" skal dække ALT og med præcis beskrivelse af "genstanden" .. i dette tilfælde en bærbar computer...

har nemlig selv prøvet noget af det samme hos labtech data, hvor de forsøgte at snyde mig ...

Nef

Umiddelbart vil jeg også mene det lyder som et salgstrick.

De har fået af vide at R9000 og R9200 næsten er identisk mht. performance lige bortset fra agp8x.

Så de har ment de lige så godt kan kalde det R9200. Nu når det er det samme.(næsten)

Det ville kun være fair, hvis ikke lovpligtigt som #6 siger. At brugerene kan kræve rabat, eller levere den tilbage og få fuld penge tilbage.
 

Man skriver jo heller ikke at en Fiat kan køre 300km/t og siger bagefter "jamen så hurtigt må du alligevel ikke køre"...

Dårlig analogi måske, men det er bare ikke rigtigt at skrive falske oplysninger på, om de så betyder noget eller ej!

Salg på baggrund af falske oplysninger.

Forbrugerens rettigheder er som følgende:
- Større afslag i prisen
- Tilbagelevering af vare, solgt i ondt tro (forhandler/producent vidste at den angivne bærbar blev solgt på basis af falske oplysninger, hvilket stiller dem i ond tro i handlen)

Dejligt med et par år Jura :)

Daniel Bahl
Notebase.dk

Er det ikke lidt i stil med dengang nogle butikker (tror det var Merlin) der "omdøbte" USB sådan at "USB 1.1" blev til "USB 2.0", og "USB 2.0" blev til "USB 2.0 Highspeed" - det var da også at snyde forbrugeren.

Under alle omstændigheder ville jeg kræve mine penge tilbage med alle udgifter dækket, incl evntuel porto osv, eftersom det er DEM der har svindlet med oplysningerne, og det kan jo ikke være rigtigt at forbrugeren skal miste penge på deres svindel.

Både i salgsmaterialet og på et klistermærke påsat computeren, står der at den indeholder et MR92000

92000 er nok lidt en overdrivelse.

#10 Nej det var så vidt dem der satte standarderne der valgte det. Jeg kan godt huske der var en nyhed for et stykke tid siden omkring.

Dog har jeg ikke set det i brug endnu
 

Hehe lyder til at HP er lidt for stor en partner for ATI til at holde sin kæft :)

Merlin er også temmelig shady mht. til varebetegnelserne. Vores firma havde udset sig et antal bærbare - hvor det endte i et længere tovtrækkeri, fordi dem vi fik ikke indeholdt det lovede.
De reklamerede endda i nye reklameblade senere for den ringere pc, som om det var den gamle med rabat..!
Så jeg har heller ikke meget tilovers for forhandlerne. De meler deres egen kage - og hvis de er så uheldige at blive opdaget, så er kompensationen en brøkdel af hvad de har tjent på deres scams indtil da.

Amen pringle, hvad sker der også for dit firma hvis det handler med fucking merlin?!

#15
Well, dels var det et slagtilbud a la de billige men kraftige Medionmaskiner, der har været fremme. Dels er der mulighed for ekstra garanti- og supportordninger - hvilket giver særdeles god mening for et firma.
Vil nødig trækkes med en lavbudgetleverandør, hvis maskinen dør midt i et vigtigt projekt, ser du...

Det er sku for dårlig at skrive at der er et 9200 i og så er det forkert! De burde få et bøde for sådan noget! nu ved jeg godt at graffik kortene sikkert er sådan ca lige hurtige men at snyde folk går sku ikke..

#16 @Pringle:
Nu findes der jo også mange dedikerede computerforhandlere, der tilbyder disse ting - og tilmed har større faglig kompetence.

Det er meget muligt at i har fået nogle fordelagtige aftaler, men for mig lyder det som om du siger at Merlin er det eneste alternativ til at handle på Internettet og samle selv - og det er langtfra korrekt.

De fleste firmaer der er afhængig af en stabil drift vælger en kompetent partner, og ikke en forretning der sælger mange typer produkter - fortrinsvist til private.

"Hos HP beklager man den forvirring, der er opstået omkring grafikkortene, og af markedsføringsmaterialet fremgår det nu, at grafikken er baseret på 4xAGP."
Og hvad så? Det fatter folk da heller ikke en fis af, jeg tror de færreste der køber computer (det være sig bærbar eller stationær) kender til forskellen på AGP 4X og 8X, endsige aner hvad AGP står for, ligesom mange stadig tror at DVD står for Digital Video Disc. Der skal stå specifikt hvilke komponeneter systemet indeholder, ikke hvilke standarder det overholder. Det er der mange producenter der skider højt og flot på, og nøjes med "P4 1.6GHz, 256MB DDR RAM, ATX motherboard, 80GB Harddisk, RADEON grafikkort". Hvor meget får man måske reelt at vide om ovenstående system? Nada. Det er for dårligt, og det er fuldstændigt ligegyldigt hvorvidt det er et gigantforetagende som HP-Compaq eller Øster Snoldelev Computerbiks - de ting skal være i orden, så forbrugeren kan få det der annonceres for, og har mulighed for selv at undersøge hvorvidt de benyttede komponenter er af tilfredsstillende kvalitet.
Havde engang fingrene i en PC der var købt med en Thoroughbred Athlon XP 1900+, men som sjovt nok var en oc'et Palomino 1700+... Det er at pisse kunderne op og ned ad ryggen, og det ligner ikke noget at firmaer skal have lov til at opføre sig på den måde, uanset om der er en ydelsesforskel eller ej. Kunden er blevet snydt, færdig!

Når man tænker lidt over det, kan det jo godt være HP ikke er så slemme igen, selv om de forsvarer sig på en uheldig måde mht. AGP hastighed...

En kendsgerning er jo at fx. R9700 og 9500 kortene bruger samme processor, men med forskellig PCB, RAM og BIOS, ligesom nVIDIA's NV31 bruges til flere forsk. GF FX kort...

Uden at vide så meget om ATI's discount serier, kan det da godt tænkes at R9200 er en variant af R9000, evt. blot med opdateret BIOS og RAM etc.

Da jeg i sin tid skiftede køler på mit TNT2 ultra, stod der da heller ikke Ultra på processoren, kun TNT2, netop fordi ultra versionen blot betød at den kørte med højere frekvens

#19 det med Tbred CPUen er falsk varebetegnelse... men hvor mener du ellers grænsen går?

Skal de specificere revisionsnummer på motherboard, RAM timings osv? Hvis de skriver Radeon gfx kort, er der intet galt i det, kunden kan jo altid spørge hvilken type radeon det er... så længe butikken eller producenten ikke lyver, behøver de ikke at give alle oplysninger ud, medmindre de bliver spurgt, hvis de ikke kan svare, ved man at man skal finde en andne leverandør...

#20: Det bør oplyses præcist hvilke komponenter der benyttes. Det behøver ikke nødvendigvis stå tju-bang som det første, men når man f.eks. kigger på PC i en eller anden online-biks, ville det være rart hvis der var mulighed for at kunne få udspecificeret indholdet af produktet uden at man skal til at skrive mails til butikken, spørge rundt og så fremdeles.
Det eneste jeg ønsker er mere gennemskuelighed, og det indebærer blandt andet at producenten ikke løber om hjørner med folk, og skriver et på kassen selv om den indeholder noget andet. Selv hvis der i mit eksempel var tale om to clockmæssigt ens CPU'er er det stadig snyd og bedrag, for nok yder de ens, men du har trods alt noget nemmere ved at holde en Thoroughbred XP-maskine støjfri end en tilsvarende med en Palomino grundet den noget lavere varmeudvikling. Det er rigtigt nok som du skriver, at folk bare kan vælge de brådne kar fra, men det burde stadig være god markedsføringsskik at informere folk om præcist hvad de får smidt i nakkken; så her den anden dag en Fujitsu-Siemens mini-PC (eller, rettere, æsken) i den lokale SuperBrugsen, hvor mærkaten med specs for det første var mangelfuld, og for det andet var klistret over to gange. Der stod i korte træk hvilken processortype, hvor meget RAM, hvem der havde lavet grafikdelen og hvor stor harddisken var - intet andet. Den slags mener jeg er for dårligt, når de kun skriver "Radeon" kan det jo være hvad som helst, og selv med den "forbedrede" forbrugerlovgivning hænger du på den. Sælgeren i Fona eller Merlin aner jo ikke en skid om hvad det er han/hun prakker folk på, vedkommende skal bare sælge, og manden i SuperBrugsen regner jeg ikke med har mere forstand på sagerne.
Nu ved jeg selv hvad det er jeg har med at gøre, så jeg har noget nemmere ved at undgå faldgruber, men det har den almindelige forbruger ikke. Måske har vedkommende ikke den tekniske viden der skal til for at afgøre hvorvidt et produkt lever op til forventningerne/behovet, men det anser jeg for værende flintrende ligegyldigt - man bør, uanset kompetenceniveau, have stillet den slags info til rådighed.
Kun en gang har jeg købt hos et lettere suspekt firma, og der brændte jeg fingrene med de vuns, med nogle ugers skælden ud og tovtrækkeri til følge (men ha-ha, jeg vandt). Den dør åbner jeg helt sikkert aldrig igen.

"En kendsgerning er jo at fx. R9700 og 9500 kortene bruger samme processor, men med forskellig PCB, RAM og BIOS, ligesom nVIDIA's NV31 bruges til flere forsk. GF FX kort..."
Yes, og Barton 2500+, 2800+ og 3000+ (vist også 3200+) er også samme chip - det gør jo ingen forskel i sidste ende. Forskellene er, ifølge AMD, den overordnede kvalitet på hver enkelt chip og det er oftest det der afgør hvad den bliver til - min egen XP2500+ kører fint både 2800+ og 3000+ (det sidste kræver en kniv), og her lader det til at være efterspørgslen på 2500+-chips der har afgjort dens skæbne, men ellers skulle den være god nok. Radeon 9500-kort var også ofte 9700-chips med defekte pipelines, hvor de så kunne bruge chippen alligevel i de "mindre" kort. Folk med sådan et kort kom let ud for problemer hvis de moddede det til et 9700, ganske enkelt fordi chippen lige pludselig skulle noget den ikke kunne. Mener i øvrigt at kunne huske at 9000 og 9200 er baseret på hhv. RV250 og RV280, som nok er to sider af samme mønt, og det er disse chips M-versionerne er bygget over. Hvis man går ud fra de oplysninger, er mit eksempel i dette indlæg med ens clockede Palominoer og Thoroughbreds temmeligt relevant - de yder måske ens, men det er og bliver altså ikke samme produkt. Der er små forskelle i produktionsmetoden, og de optimeringer der er lavet til de forskellige M-udgaver er ikke helt ens - der er trods alt i hvert fald et halvt års forskel på de to produkter, og der kan altså ske meget på den relativt korte tid, især hvis ATi, som de selv har givet udtryk for, i mellemtiden har forbedret de strømbesparende funktioner, hvilket er rimeligt vigtigt i en blærbar.

Nårh, hvor jeg fylder :)

#21 Enig, men det er jo ligepræcis fælden som supermarkeder, butikker benytter sig af.
Nok ikke så meget i de it specifikke butikker, men det sker en del i fx, aldi, bilka, kvikli, super brugsen osv.

Den normale bruger har nok ikke så fed kendskab til tingene. Men når han ser:

Athlon 64 processor
1GB DRRRAM
Radeon

Så "Hey den der Athlon 64 var da vist så vidt jeg har hørt de andre tale om, da fed nok"
Og "Hey jeg hørte det dersens nye radeon var bedre end geforce".

Hvad der så bare ikke omtales er, at processoren måske er den der Athlon 64 3000+, som ikke understøtter dual channel, ramne, er noget 3. parts lort, og radeon kortet er fandme kun et 9600SE.

Men det er sådan forretning går for nogle af de butikker. Jeg synes også at butikker der skal have lov til at sælge computere, skal også have kompetent personale til at forklare køberen om det, og så skal tech specs være præcise. Om det så står med stort inden man kommer ind i butikken at det er en athlon 64, 1GB ddrram og Radeon kort. Er ligegyldigt, bare så længe det står hvad de præcise specs af computeren er, inde i butikken. Og, at de endnu vigtigere også har personale som ikke bondefanger køberen.
 

#18

/Det er meget muligt at i har fået nogle fordelagtige aftaler, men for mig lyder det som om du siger at Merlin er det eneste alternativ til at handle på Internettet og samle selv - og det er langtfra korrekt./

Heh, jeg siger intet i den retning - andet end at købet gav mening for os. Det er ikke noget stort firma - så vi havde ikke råd at lade være. Det var jo sådan set Bundy, der startede med at påstå at handel med Merlin pr. definition er tåbeligt.
Desværre har vi jo så haft bøvl med Merlin - men inden da var rationalet helt i orden. Tilbuddet betød meget for pengene og vi skulle ikke bruge tid på at samle noget selv.

/De fleste firmaer der er afhængig af en stabil drift vælger en kompetent partner, og ikke en forretning der sælger mange typer produkter - fortrinsvist til private./

Du er da pokkers bagklog. Det er let at skrive - men hvordan skal man praktisere det, med mindre man er særdeles velorienteret om alle leverandørers betingelser, sædvanlige serviceniveau, og grad af "spin" i deres reklamemateriale..?
At least I admit I ain't superhuman...

#21 og 22, hvor går grænsen? skal PCB revision og fx. RAM-clock på grafikkortet også angives? og så skal det self. også angives om det er fysiske MHz eller DDR eller QDR? og husker reklamemanden som skriver teksten på skiltet at angive det?

der er mange ting man ikke får at vide ved at købe en samlet comp, og ofte er mange komponenter af bambus produkter uden en kendt producent, dvs. det ikke er muligt at læse specs på nettet... jeg er enig i at det er en god service for forbrugeren at angive tingene så præcist som muligt, men så længe varebetegnelsen er overholdt, uanset om der står Radeon eller Radeon 9000, så har butikken holdt sit løfte... (self. kan der være problemer hvis de glemmer at skrive ting som MX, SE, LE og XT - som jo er discount produkter)

#21 Du har ret i at nogle chips produceres ens, og testes, for derefter at blive mærket forskelligt. Hvorvidt R9000 og 9200 rent fysisk er 2 forskellige processorer, kan jeg ikke gøre mig klog på men du er velkommen til at poste links til noget materiale.

min holdning er bare:

Hvis de 2 radeon modeller bruger forskellig processor, og den som er monteret, ikke passer med betegnelsen, er det for galt.

men hvis forskellen blot er andre ting end processoren, og disse andre ting er overholdt, kan man ikke rigtig brokke sig.