mboost-dp1
unknown
Hvem gider da i det hele taget se videao-captures af bio-film i første omgang. Tror ikke det er der de taber de store indtægter. De store tab stammer så vidt jeg ved fra rips af anmelderkopierne. Eller er det are mig der tager fejl?
Weeh... specielproducerede film til hver eneste biograf eller hva'? Så kan du sporer biografen men ikke fotografen...?? Giver da ingen mening...
#2 Kun hvis de vandmærker du snakker om gør at en optagelse resulterer i støj
#3 Har du læst artiklen?
"it is expected that most theaters will go digital by the end of the decade."
-Så om en 7-års tid begynder de at kunne mærke effekten af deres nye teknologi, så alle "deres" penge ikke bliver "suget" direkte ud af det hvide lærred længere? :-/
Så meget for så lidt. Det virker som om de leder efter "deres" pung under en lygtepæl selvom de tabte den i en busk...
#3 Har du læst artiklen?
"it is expected that most theaters will go digital by the end of the decade."
-Så om en 7-års tid begynder de at kunne mærke effekten af deres nye teknologi, så alle "deres" penge ikke bliver "suget" direkte ud af det hvide lærred længere? :-/
Så meget for så lidt. Det virker som om de leder efter "deres" pung under en lygtepæl selvom de tabte den i en busk...
#5:
Nu taler han jo ikke om at se filmen i biografen, men om at se den i den version man med kameraet (der jo opfanger mærket) har optaget - derved vil det menneskelige øje også se mærket.
Desuden har vi et dansk ord du kan bruge som supplement til 'topic' - det er emne, men i denne sammenhæng ville jeg nok vælge at kalde det en overskrift.
Nu taler han jo ikke om at se filmen i biografen, men om at se den i den version man med kameraet (der jo opfanger mærket) har optaget - derved vil det menneskelige øje også se mærket.
Desuden har vi et dansk ord du kan bruge som supplement til 'topic' - det er emne, men i denne sammenhæng ville jeg nok vælge at kalde det en overskrift.
#2 og de to ting kan så ikke lige sammenlignes! For de vandmærker i cd'erne virkede jo faktisk, de blev bare omgået ved brug af forskellige teknikker, her har man altså ikke så mange muligheder, da de vil stoppe alm. hjemme cams fra at blive slæbt med ind i biograffen.
Det er faktisk temmelig let at lave sådan et "vandmærke", f.eks. så opfanger videokameraer gerne infrarødt lys (har i nogle sinde prøvet at optage en fjernbetjening mens nogen trykker på den?). Man kan således bare smide et par lamper med infrarødt lys op neden for lærredet, og vupti, så er alle optagelser derfra ubrugelige..
#11 - Webmonkey
"hmm... folk der er så lave, at de gide se på de der cam film, er nok ligeglade med, om der et synligt vandmærke... "
Som MightyPalm skriver bliver infrarødt lys nomalt også optaget, og hvis man ikke gider lege med store infrarøde projektører, kan vandmærket blot laves så det bevæger sig og flimre, efter en hlav time er man træt af at se på det (kan huske for en del år side var det populært at have et logo til at fise rundt i kanten af rippede film, det ødelagde filmen totalt!)
"hmm... folk der er så lave, at de gide se på de der cam film, er nok ligeglade med, om der et synligt vandmærke... "
Som MightyPalm skriver bliver infrarødt lys nomalt også optaget, og hvis man ikke gider lege med store infrarøde projektører, kan vandmærket blot laves så det bevæger sig og flimre, efter en hlav time er man træt af at se på det (kan huske for en del år side var det populært at have et logo til at fise rundt i kanten af rippede film, det ødelagde filmen totalt!)
Meningen med CAM versioner er jo netop at man lige kan skimte hva det forestiller. Altså det er en mand, det er et træ osv.
Man kan så efter 90 minutters pixeleret tortur (pyyyyha!) rent faktisk sige at man har set filmen, og det før den kommer i biffen.
Man kan så efter 90 minutters pixeleret tortur (pyyyyha!) rent faktisk sige at man har set filmen, og det før den kommer i biffen.
#13
Hehe, ej det er såmænd rigtigt nok
Jeg tror nu ikke det er infrarødt lys de bruger her, for det kan sådanset omgåes rimeligt nemt, bare sætte et infrarødt filter foran linsen...I det hele taget tror jeg ikke det hjælper en pind, for i de fleste tilfælde har folk der bruger cam en aftale med ejerne af biografen, og mange får simpelthen lov til at tilslutte deres lydindgang til biografen direkte således at de får en ordentlig lydkvalitet.
Og så er der selvfølgelig anmelder rips...
Hehe, ej det er såmænd rigtigt nok
Jeg tror nu ikke det er infrarødt lys de bruger her, for det kan sådanset omgåes rimeligt nemt, bare sætte et infrarødt filter foran linsen...I det hele taget tror jeg ikke det hjælper en pind, for i de fleste tilfælde har folk der bruger cam en aftale med ejerne af biografen, og mange får simpelthen lov til at tilslutte deres lydindgang til biografen direkte således at de får en ordentlig lydkvalitet.
Og så er der selvfølgelig anmelder rips...
#17 - nu er der ikke lige phono udgang med påskriften "output to camcorder" på en biograf dekoder. ;) Men det er da selvfølgelig muligt. Men måske en anelse surt at miste sit job på cam-captures, hvor der umiddelbart ingen penge er at hente, så tvivler på det er tilfældet ved det fleste cam-captures.
De må da gerne begynde at tage sig lidt sammen...
Endnu engang har vi et tiltag der kommer i vejen for den almene bruger, og som de fleste pirater vil være komplet ligeglade med.
Den almene bruger, her biografgængeren, vil komme til at betale mere for at gå i biografen, da NOGEN jo skal betale for filmindustriens udvikling af kopisikring. Ydermere bliver de udsat for denne sikring, og med folk der kan høre forskel på 192kbps mp3 og 320kbps mp3 skal der nok være nogen der lægger mærke til ekstra flimmer på skærmen.
Nåja, og så føler man sig jo lidt røvrendt af at man skal rende igennem en metaldetektor når man skal i biografen. Det er overkill!
Men hvorfor vil piraterne så være ligeglade?
For at starte med det sidste, så er der sgu ingen cams der bliver optaget fra en PDA! De bliver optaget fra et kamera der kan levere en tilpas opløsning og kvalitet, ellers bliver skidtet ikke distribueret!
Ydermere har dem der optager skidtet, som #15, SmackedFly skriver, ofte en aftale med operatøren af biografen, så de kan få et feed fra lyden. Dette kaldes telesync og er meget brugt!
For at gøre det hele endnu bedre, så kommer de største problemer ikke fra cams, men fra dvd-screeners, eller dvd-rips. DVD-rippene er selvfølgelig ikke et problem i USA - kun i lande der ligger under for filmindustriens jernhårde greb og følgeligt først får nye film i biografen flere måneder efter de er udkommet på dvd i USA (jeg kan nævne the others som eksempel). DVD-screenerne er DVD-skiver der bliver sendt ud til f.eks de folk der sidder som udvalg i Oscar-kommiteen. Disse bliver gladeligt distribueret lang tid før film udkommer på dvd, ofte kort efter de er udkommet i biografen, og det er jo prima kvalitet (næsten DVD, faktisk). Anyway, det vil denne foranstaltning ikke have nogen effekt på.
Til sidst er typen der ser en kameraoptagelse af et lærrede nok ikke lige typen der vil rende i Imperial og betale 75,- for at se selvsamme film. Og hvis de endelig _er_ det, og kan lide filmen, mon så ikke de tager ind og ser den alligevel?
Gad vide hvor mange gange filmindustrien bliver sagsøgt for at skabe epileptiske anfald? Gad vide hvor mange af disse søgsmål kommer fra folk med cam-versioner? Gad vide hvor mange af disse folk vinder sagen mod filmindustrien? Nu er det jo USA...
Endnu engang har vi et tiltag der kommer i vejen for den almene bruger, og som de fleste pirater vil være komplet ligeglade med.
Den almene bruger, her biografgængeren, vil komme til at betale mere for at gå i biografen, da NOGEN jo skal betale for filmindustriens udvikling af kopisikring. Ydermere bliver de udsat for denne sikring, og med folk der kan høre forskel på 192kbps mp3 og 320kbps mp3 skal der nok være nogen der lægger mærke til ekstra flimmer på skærmen.
Nåja, og så føler man sig jo lidt røvrendt af at man skal rende igennem en metaldetektor når man skal i biografen. Det er overkill!
Men hvorfor vil piraterne så være ligeglade?
For at starte med det sidste, så er der sgu ingen cams der bliver optaget fra en PDA! De bliver optaget fra et kamera der kan levere en tilpas opløsning og kvalitet, ellers bliver skidtet ikke distribueret!
Ydermere har dem der optager skidtet, som #15, SmackedFly skriver, ofte en aftale med operatøren af biografen, så de kan få et feed fra lyden. Dette kaldes telesync og er meget brugt!
For at gøre det hele endnu bedre, så kommer de største problemer ikke fra cams, men fra dvd-screeners, eller dvd-rips. DVD-rippene er selvfølgelig ikke et problem i USA - kun i lande der ligger under for filmindustriens jernhårde greb og følgeligt først får nye film i biografen flere måneder efter de er udkommet på dvd i USA (jeg kan nævne the others som eksempel). DVD-screenerne er DVD-skiver der bliver sendt ud til f.eks de folk der sidder som udvalg i Oscar-kommiteen. Disse bliver gladeligt distribueret lang tid før film udkommer på dvd, ofte kort efter de er udkommet i biografen, og det er jo prima kvalitet (næsten DVD, faktisk). Anyway, det vil denne foranstaltning ikke have nogen effekt på.
Til sidst er typen der ser en kameraoptagelse af et lærrede nok ikke lige typen der vil rende i Imperial og betale 75,- for at se selvsamme film. Og hvis de endelig _er_ det, og kan lide filmen, mon så ikke de tager ind og ser den alligevel?
Gad vide hvor mange gange filmindustrien bliver sagsøgt for at skabe epileptiske anfald? Gad vide hvor mange af disse søgsmål kommer fra folk med cam-versioner? Gad vide hvor mange af disse folk vinder sagen mod filmindustrien? Nu er det jo USA...
Kan ikk forstå nogen gider bruge kræfter på at lave noget så elendigt. Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og købe en Telecine, hvis man alligevel har en aftale i hus med den korrupte operatør? :)
21#
Hedder en teleslynge på dansk, og for dem der ikke ved det overfører den lyden fra filmen via radiobølger til de høreapperater der måtte være i salen.
Altså en service til dem der har svært ved at høre.
Og som derfor også kan misbruges af dem der vil optage en film med direkte lyd... denne lyd er dog i mono.
Hedder en teleslynge på dansk, og for dem der ikke ved det overfører den lyden fra filmen via radiobølger til de høreapperater der måtte være i salen.
Altså en service til dem der har svært ved at høre.
Og som derfor også kan misbruges af dem der vil optage en film med direkte lyd... denne lyd er dog i mono.
#22 - "TELECINE - The machine used to transfer film to videotape. The telecine acts as an electronic film projector, shining light through the film, then turning it into an electronic signal. After color correction, the signal is formed into a video picture that can be recorded onto a videotape."
Såvidt jeg kan se har det intet med teleslynger at gøre? :) Teleloop er vist det engelske ord for teleslynge.
Såvidt jeg kan se har det intet med teleslynger at gøre? :) Teleloop er vist det engelske ord for teleslynge.
Fint nok med mig.. :)
Film skal jo ses i biografen, da det er formatet de er lavet til.. desuden får man da lange klodser af, at se en film på en computerskærm, der er optaget af en kineser med motoriske forstyrrelser.
Desuden plejer der jo også at være masser af stemning i en biograf, som sagtens kan bidrage til filmen.. eller, det er så min mening. :) Der er jo folk som ikke kan lide at publikum viser deres meningen om filmen i biografen.
Film skal jo ses i biografen, da det er formatet de er lavet til.. desuden får man da lange klodser af, at se en film på en computerskærm, der er optaget af en kineser med motoriske forstyrrelser.
Desuden plejer der jo også at være masser af stemning i en biograf, som sagtens kan bidrage til filmen.. eller, det er så min mening. :) Der er jo folk som ikke kan lide at publikum viser deres meningen om filmen i biografen.
som mange andre har sagt, så tror jeg ikke at de mister mange penge på BIO-Rip's, men nok mere på de der anmelder rip's med noget junk i bunden af skærmen et par gange under filmen (har jeg hørt ;)
Det er da et fint sted at starte med at stoppe piratkopiering af film...
Men det ville nok være mere værd at se efter hvad anmelderne gør. Og der er nok heller ikke vildt mange der gider at slæbe et videokamera med i biograffen og derefter ligge det ud på nettet i den dårligste billedkvalitet man kan opstøve.
Men fair nok et sted skal der jo startes...
Men det ville nok være mere værd at se efter hvad anmelderne gør. Og der er nok heller ikke vildt mange der gider at slæbe et videokamera med i biograffen og derefter ligge det ud på nettet i den dårligste billedkvalitet man kan opstøve.
Men fair nok et sted skal der jo startes...
*'Forensic watermark' system uses light flickers unseen by eye*
Ermm epilepsi kan blive udløst af blinkende lys også blinkenede lys som øjet ikke emd det samme opfatter... kan de ikke være lidt risiko agtigt? eller er det bare mig der har forskruet dette helt forkert?
Ermm epilepsi kan blive udløst af blinkende lys også blinkenede lys som øjet ikke emd det samme opfatter... kan de ikke være lidt risiko agtigt? eller er det bare mig der har forskruet dette helt forkert?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund