mboost-dp1
unknown
oh my god.... jamen se nu her folkens det er jo den eneste løsning og ovenikøbet en fin en. pirateri vil aldrig ophøre uanset hvad AGP og diverse håndlangere prøver at gøre ved det. det er synd at se folk blive ruineret gang på gang fordi de har været uheldige at blive logged af AGP..
De har set lyset:) Var det ikke frankrig der ville lave noget lignende men forslaget blev skudt ned da de sku til at stemme om det?
Wow, det var da godt nok en fantastisk dårlig ide. Der er så ufatteligt mange problemstillinger som man skal have taget stilling til, hvis det er forslag overhovedet skulle blive til andet end en fortalelse.
Hvordan vil man kompensere for markedskræfterne?Og hvordan udgiver jeg et produkt jeg kan leve af, hvis jeg ikke er en del af de store pladefirmaer?
Hvordan vil man kompensere for markedskræfterne?Og hvordan udgiver jeg et produkt jeg kan leve af, hvis jeg ikke er en del af de store pladefirmaer?
Noget nær det tåbeligste jeg har hørt længe. Man må jo blandt hollandske politikere mene at Internettet er et rent hollandsk fænomen. Eller måske findes ordet globalisering ikke på hollandsk?
Skal døve så betale for andres mulige download/deling af musik ?
Skal alle andre som ikke deler eller downloader musik betale fordi at nogle personer bare vil have over 5000 numre på deres Mp3 afspiller...Som de jo aldrig ville kunne nå at høre...
Dårlig idé. ( Men fint nok at fjerne DRM.. vel)
Jeg har nok i at betale skat og licens til andre ting
Skal alle andre som ikke deler eller downloader musik betale fordi at nogle personer bare vil have over 5000 numre på deres Mp3 afspiller...Som de jo aldrig ville kunne nå at høre...
Dårlig idé. ( Men fint nok at fjerne DRM.. vel)
Jeg har nok i at betale skat og licens til andre ting
#9 Ja og det er den lammeste ide nogensinde. Sæt dog skatten ned, og lad folk selv betale for det de bruger. Og lad være med at tvinge alle folk i Danmark til at betale min SU, som jeg alligevel bruger på fester hver fredag/lørdag. Jeg ønsker ikke at verden skal være kommunistisk, det her træk er kun et skridt i retningen.
Jeg holder med #8, lad dog folk selv betale for deres musik.
( Mit første indlæg på newz.dk forresten :D )
Jeg holder med #8, lad dog folk selv betale for deres musik.
( Mit første indlæg på newz.dk forresten :D )
#10
Nu er det sådan at vi har et velfærdssamfund der bl.a. garanterer det der så fint hedder et eksistensminimum, og det lader jo til at de fleste er enige om at det i store træk er den bedste måde at styre landet på, ellers ville det nok være ændret for længst, længe leve demokrati, hurrah!
Vores system er ikke kommunistisk, det er sgu en fejlslutning. Og siden det kun er din første besked, er du stadigvæk ikke afhængig, så kan du ikke droppe newz.dk og smutte over atlanten og bosætte dig i USA? De har cirka de ting du ønsker dig - lav skat, ingen SU, ekstremt anti-kommunistisk.. etc.. ;-)
Nu er det sådan at vi har et velfærdssamfund der bl.a. garanterer det der så fint hedder et eksistensminimum, og det lader jo til at de fleste er enige om at det i store træk er den bedste måde at styre landet på, ellers ville det nok være ændret for længst, længe leve demokrati, hurrah!
Vores system er ikke kommunistisk, det er sgu en fejlslutning. Og siden det kun er din første besked, er du stadigvæk ikke afhængig, så kan du ikke droppe newz.dk og smutte over atlanten og bosætte dig i USA? De har cirka de ting du ønsker dig - lav skat, ingen SU, ekstremt anti-kommunistisk.. etc.. ;-)
Beskatning af internettrafik.
Det lugter desværre lidt af vores egen medie licens.
" First of all, illegal music downloads are just a small percentage of all files that are swapped illegally. What about movies and software, will those companies be compensated too? And an ever bigger problem, these politicians seem to assume that all internet traffic is generated by illegal downloads. What about sites like YouTube, or software, music and videos that are released for free? These all generate a lot of traffic, but have nothing to do with piracy."
Citat fra nyheden..
Kommer nok ikke helt til at virke... ;-(
Det lugter desværre lidt af vores egen medie licens.
" First of all, illegal music downloads are just a small percentage of all files that are swapped illegally. What about movies and software, will those companies be compensated too? And an ever bigger problem, these politicians seem to assume that all internet traffic is generated by illegal downloads. What about sites like YouTube, or software, music and videos that are released for free? These all generate a lot of traffic, but have nothing to do with piracy."
Citat fra nyheden..
Kommer nok ikke helt til at virke... ;-(
#10
Nu har det her intet med kommunisme at gøre, lad os lige slå det fast først. Når det så er sagt er jeg enig, det er ikke nogen god løsning, primært fordi motivatoren for kunstnerne fungerer, det ender i noget planøkonomi, og det er ikke sundt, især ikke når det handler om abstrakte ting som kunst.
Problemet igennem alt det her, er at selskaberne ikke forstår hvad markedet vil have. De forsøger at lægge alle mulige besværlige løsninger op. Sandheden er at fildeling er lettere end at købe varen, kvaliteten er bedre, og de fordele der følger med er det samme.
Langt de fleste går mere op i at det er let og virker end prisen, DRM, lange bestillingsformularer og langsomme hastigheder er den helt logiske årsag til at folk bruger bittorrent osv.
Hvorfor dog betale for dårligere service?
Nu har det her intet med kommunisme at gøre, lad os lige slå det fast først. Når det så er sagt er jeg enig, det er ikke nogen god løsning, primært fordi motivatoren for kunstnerne fungerer, det ender i noget planøkonomi, og det er ikke sundt, især ikke når det handler om abstrakte ting som kunst.
Problemet igennem alt det her, er at selskaberne ikke forstår hvad markedet vil have. De forsøger at lægge alle mulige besværlige løsninger op. Sandheden er at fildeling er lettere end at købe varen, kvaliteten er bedre, og de fordele der følger med er det samme.
Langt de fleste går mere op i at det er let og virker end prisen, DRM, lange bestillingsformularer og langsomme hastigheder er den helt logiske årsag til at folk bruger bittorrent osv.
Hvorfor dog betale for dårligere service?
#14: Medialicensen er så vidt jeg lige husker / har forstået fordi man kan se dr's nettv hvis man har internet, og jeg synes da i hvert fald man kan sammenligne de to ting...
#12: Nej at sammenligne musik med uddannelse er måske lidt langt ude, men min pointe var såmænd bare at dit argument ikke holder (imo) - men det er stadig en dårlig idé (igen in my opinion) - som der står i nyheden (det som #14 henviser til) - hvad skal have 'understøttelse'? Hvornår er man 'berettiget' til det? Hvordan skal man finde ud af hvem der skal have hvor meget? (osv)...
Just my 2 cents...
#12: Nej at sammenligne musik med uddannelse er måske lidt langt ude, men min pointe var såmænd bare at dit argument ikke holder (imo) - men det er stadig en dårlig idé (igen in my opinion) - som der står i nyheden (det som #14 henviser til) - hvad skal have 'understøttelse'? Hvornår er man 'berettiget' til det? Hvordan skal man finde ud af hvem der skal have hvor meget? (osv)...
Just my 2 cents...
jeg kan godt forstå at folk syns det er en general dårlig ide at "beskatte" piratkopiering. Men kan vi ikke godt blive enige om at piratkopiering nok aldrig vil ophøre? så hvis der skal findes en løsning så virker det forslag fornuftigt. Det er jo lissom at musikbranchen også får nogle penge for brandbare cder der blive solgt. det kan man jo godt samligne lidt syntes jeg.
men forslaget kan jeg nu godt se ikke er en løsning som kommer uden nye problemstillinger..
men forslaget kan jeg nu godt se ikke er en løsning som kommer uden nye problemstillinger..
#17
Det er nok et af de dummeste forslag jeg længe har hørt - hvorfor skal JEG betale for at andre kan downloade ulovligt?
Skal vi også droppe parkeringsbøder og sende en regning til alle folk med bil på 100kr/md i stedet? "for vi kan jo ikke stoppe folk i at parkere ulovligt.."
Det er nok et af de dummeste forslag jeg længe har hørt - hvorfor skal JEG betale for at andre kan downloade ulovligt?
Skal vi også droppe parkeringsbøder og sende en regning til alle folk med bil på 100kr/md i stedet? "for vi kan jo ikke stoppe folk i at parkere ulovligt.."
Hm. Hvad med at se hvordan det kommer til at fungere før vi komplet afviser det, som værende det mest stupide vi har hørt til dato.
#16 Det holder da 100% ...
Det har jo ikke noget med velfærd at gøre. Plus der er tons vis af gratis musik og gratis koncerter.. i forvejen..
Så musik vil man sku altid kunne høre gratis...
Så forslaget er noget pjat..
Ligesom afgifter på cd/memorysticks osv...
( Altså med mindre afgiften var af miljøgrunde )
Det har jo ikke noget med velfærd at gøre. Plus der er tons vis af gratis musik og gratis koncerter.. i forvejen..
Så musik vil man sku altid kunne høre gratis...
Så forslaget er noget pjat..
Ligesom afgifter på cd/memorysticks osv...
( Altså med mindre afgiften var af miljøgrunde )
det vil sgu være lidt noget lort hvis det bliver gennemført, så alt båndbredde er beskattet for at give hollywood penge.
det ville være meget smartere at eventuelt lave et ekstra abonnement, som man kan betale til, for så at få lov til at hente, og så eventuel et officielt torrent-system til disse kunder.
det ville være meget smartere at eventuelt lave et ekstra abonnement, som man kan betale til, for så at få lov til at hente, og så eventuel et officielt torrent-system til disse kunder.
Hvordan vil man nogensinde fordele de penge man får ind over de skatter? Skal de, der laver dårlig musik have ligeså mange penge, som dem, der laver musik, der er mange, der lytter til. Jeg forestiller mig, at det vil være et sted imellem umuligt at holde lave realistiske estimater af, hvilket musik, der bliver mest downloadet.. men jeg amatør musiker kunne jeg da godt tænke mig ligeså mange penge som MJ :D
Privat ukommerciel fildeling skal afkriminaliseres.
Men at balancere tingene, med en vederlagsordning er ikke vejen. Ikke så meget fordi alle så kommer til at betale for noget nogen benytter sig af. For med en afkriminalisering, er der ingen grund til at det kun er nogen der skulle benytte sig af det.
Nej den egentlige grund til, at vederlagsordninger ikke løser noget, er hvordan man skulle fordele midlerne korrekt.
Men ved at stille det op, med at en afkriminalisering kræver et vederlagssystem, antyder man også at fri ukommerciel deling konflikter med salg af samme ting til folk. Hvad det bestemt ikke gør. Lad os starte der, at fildeling og salg ikke bekæmper hinanden.
Men at balancere tingene, med en vederlagsordning er ikke vejen. Ikke så meget fordi alle så kommer til at betale for noget nogen benytter sig af. For med en afkriminalisering, er der ingen grund til at det kun er nogen der skulle benytte sig af det.
Nej den egentlige grund til, at vederlagsordninger ikke løser noget, er hvordan man skulle fordele midlerne korrekt.
Men ved at stille det op, med at en afkriminalisering kræver et vederlagssystem, antyder man også at fri ukommerciel deling konflikter med salg af samme ting til folk. Hvad det bestemt ikke gør. Lad os starte der, at fildeling og salg ikke bekæmper hinanden.
Er fuldstændig i nummer 26.
Det vil være fuldstændigt umuligt at fordele pengene. Tror de store kunsterne vil være pænt utilfredse med at få samme pose penge som Lars Ole og Kurts harmonikaduo.
Hvem skal bestemme hvem der skal have pengene. Det vil ende med at nogle smagsdommere vil sidde og fordele pengene ud fra deres subjektive meninger.
Ville kun kunne virke hvis alle hollændere havde et unikt nummer som de loggede ind med på en side der har alt musik i verden. Og samtidig ville folk nok hente meget mere musik hvis det alligevel var gratis, og så ville pengene stadig blive fordelt mere ligeligt ud over mange flere kunsterne end i dag, hvor de store kunsterne får en stor del af pengene fordi de står for en stor del af salget.
Det vil være fuldstændigt umuligt at fordele pengene. Tror de store kunsterne vil være pænt utilfredse med at få samme pose penge som Lars Ole og Kurts harmonikaduo.
Hvem skal bestemme hvem der skal have pengene. Det vil ende med at nogle smagsdommere vil sidde og fordele pengene ud fra deres subjektive meninger.
Ville kun kunne virke hvis alle hollændere havde et unikt nummer som de loggede ind med på en side der har alt musik i verden. Og samtidig ville folk nok hente meget mere musik hvis det alligevel var gratis, og så ville pengene stadig blive fordelt mere ligeligt ud over mange flere kunsterne end i dag, hvor de store kunsterne får en stor del af pengene fordi de står for en stor del af salget.
#32
Nice, husk mig lige på at så snart det her bliver lov, så skal jeg udgive bamse & kylling remix 45, og igang med at skrive malware... Det bliver gode tider...
Nice, husk mig lige på at så snart det her bliver lov, så skal jeg udgive bamse & kylling remix 45, og igang med at skrive malware... Det bliver gode tider...
hun udtaler dog at al køb på nettet af musik skal fjernes, ellers vil det ikke kunne fungere.
Den sætning undre mig faktisk en del. Tværtimod!. Der skal meget mere musiksalg på nettet. Digitalt gårdsalg om man vil. Det er jo en af de vigtigste ting, som elimineringen af DRM skal opmuntre. Jo mere folk bliver introduceret til nyt musik, jo mere anledning vil der også blive til køb af musik på nettet.
#35
Hvis du definerer indtægten udfra antal downloads, hvad skulle så forhindre folk i at manipulere tallet på alle mulige og umulige måder?
Hvis du definerer indtægten udfra antal downloads, hvad skulle så forhindre folk i at manipulere tallet på alle mulige og umulige måder?
#37
Intet, men hvis årsagen til at du har 3 millioner downloads er et stykke malware eller lignende, så har der jo faktisk været 3 millioner downloads. Antal numre spillet til en koncert er lidt lettere at bevise, da der jo tydeligvis er et par vidner.
Intet, men hvis årsagen til at du har 3 millioner downloads er et stykke malware eller lignende, så har der jo faktisk været 3 millioner downloads. Antal numre spillet til en koncert er lidt lettere at bevise, da der jo tydeligvis er et par vidner.
#39
Du ville vel stadig have problemet med alternative distributionsnet der skal begrænses, og dermed mister du en stor del af fordelen ved en eventuel legalisering.
Du ville vel stadig have problemet med alternative distributionsnet der skal begrænses, og dermed mister du en stor del af fordelen ved en eventuel legalisering.
#41
Netop, det er ikke anderledes end idag, men hvis du som stat vælger at gennemtvinge flatrate priser på musik (over skatten), og accepterer de administrative udgifter der vil være i sådan et system, for ikke at tale om de økonomiske begrænsninger det vil sætte, så må man da gå udfra at de gerne vil sikre at politiet ihvertfald ikke skal blandes ind i sådanne sager i fremtiden.
Derudover vil det måske også være smådyrt at tilbyde serveradgang for hele befolkningen, til den samlede musikdatabase...?!
Netop, det er ikke anderledes end idag, men hvis du som stat vælger at gennemtvinge flatrate priser på musik (over skatten), og accepterer de administrative udgifter der vil være i sådan et system, for ikke at tale om de økonomiske begrænsninger det vil sætte, så må man da gå udfra at de gerne vil sikre at politiet ihvertfald ikke skal blandes ind i sådanne sager i fremtiden.
Derudover vil det måske også være smådyrt at tilbyde serveradgang for hele befolkningen, til den samlede musikdatabase...?!
Kan godt li' idéen i, at man kan betale et beløb pr md og så hente hvad man vil. Som tidligere nævnt er det dog super uretfærdig for folk, der kun bruger nettet til lovlige ting.
Det optimale ville være, at man selv kunne vælge, men så var der nok mange der lade være med at betale, og så hente alligevel - og så er man jo tilbage hvor man startede.
Selv ville jeg hellere end gerne betale en hund pr md for at suge hvad jeg ville. De penge kan jeg passende tage fra den medielicens jeg samtidig vil fravælge
Det optimale ville være, at man selv kunne vælge, men så var der nok mange der lade være med at betale, og så hente alligevel - og så er man jo tilbage hvor man startede.
Selv ville jeg hellere end gerne betale en hund pr md for at suge hvad jeg ville. De penge kan jeg passende tage fra den medielicens jeg samtidig vil fravælge
#44
Sandt nok, og ideen er da også interessant. Man skal bare tænke sig rigtigt rigtigt rigtigt godt om, før man gør den slags.
Sandt nok, og ideen er da også interessant. Man skal bare tænke sig rigtigt rigtigt rigtigt godt om, før man gør den slags.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund