mboost-dp1
unknown
Det var sgu da en nyhed der vil noget!
Jeg ville nok ikke kunne bruge da jeg arbejder mere på reflekser end på egentlig hjerneaktivitet :)
Fysisk handikappede må da være helt oppe at ringe... Selvom det nok stadig er fremtid...
Jeg ville nok ikke kunne bruge da jeg arbejder mere på reflekser end på egentlig hjerneaktivitet :)
Fysisk handikappede må da være helt oppe at ringe... Selvom det nok stadig er fremtid...
Så vidt jeg husker var det amerikanske forsvar i gang med at teste noget lign. for nogle år siden. Nærmere betegnet styring af jagerfly uden brug af mekaniske hjælpemidler (i cockpittet ihf.)
Uanset så åbner det da nogle gode muligheder. Ser frem til den dag det kan bruges i fps-spil :o)~
Uanset så åbner det da nogle gode muligheder. Ser frem til den dag det kan bruges i fps-spil :o)~
Han styre den ikke ved hjælp af sine tanker men ved hjerneaktivitet. Dette er en STOR forskel. Svare lidt til at sige at en fodboldspiller sparker til bolden med sine tanker.
kunne godt tænke at vide hvordan manden opfatter computeren. på samme måde som os, altså noget eksternt man betjener eller som en del af sig selv på samme måde som feks vores hænder.
når man kobler noget på hjernen vil jeg mene den må opfange det som en del af kroppen ...
når man kobler noget på hjernen vil jeg mene den må opfange det som en del af kroppen ...
#10 Du opfatter den slet ikke. Du kunne forestille dig at den var koblet på de nerver der styre dine øjnlogs bevægelse, så ville den blot kunne registrere det som et tastetryk, og du vile intet vide medminde du naturligtvis observere den computer der registrere nervens aktivitet.
#8 Det du lærer er koordinationen mellem nerveaktivitet og resultatet. Hvis du kobler elektroder på en "optrænet" person er det eneste du skal "lære"(nærmere vende sig til) er at du i stedet for at bevæge muskler(som registreres af andre nerver) "styre" en computer som du så kun kan registrere ved observation.
Var det ikke en ide at bruge de signaler til styringen af proteser i stedet for at give folk mulighed for at tjekke mail...
Og hvad er 70% nøjagtighed i Pong? 3 ud af 10 ryger forbi? gennemsnitsafstand fra midten af battet? what?
#1 Ghost in the shell ja, men også i høj grad Macross Plus hvor den ene af hovedpersonerne styrer sit fly med tankens kraft.
Og hvad er 70% nøjagtighed i Pong? 3 ud af 10 ryger forbi? gennemsnitsafstand fra midten af battet? what?
#1 Ghost in the shell ja, men også i høj grad Macross Plus hvor den ene af hovedpersonerne styrer sit fly med tankens kraft.
#11 så lad mig sige det på en anden måde!!!!
PRØVE DU AT SPILLE ET SPIL og gør 1 andre ting samtidige... f.eks snakke med en omkring noget man skal tænke noget over, f.eks matematik.!
ja det kan lade sig gøre, men ikke uden "pause" fra spillet, eller fra snakken! ja du kan blive ved med at flytte musen samtidige med snak, men så styre du et spil med hovedet samtidige med at skulle snakke matematik!
#13 jeg tænkte det samme :)
PRØVE DU AT SPILLE ET SPIL og gør 1 andre ting samtidige... f.eks snakke med en omkring noget man skal tænke noget over, f.eks matematik.!
ja det kan lade sig gøre, men ikke uden "pause" fra spillet, eller fra snakken! ja du kan blive ved med at flytte musen samtidige med snak, men så styre du et spil med hovedet samtidige med at skulle snakke matematik!
#13 jeg tænkte det samme :)
Hvis det er muligt.. Er tankelæsning i fremtiden sikkert også muligt.. Og i sidste ende er der intet ord der hedder privat mere.. Men hvis de nu holdte det på udviklingspunktet og fokuserede på at hjælpe handicappet ville det jo kun være Great..
Ret revolutionerende...
Det er jo næsten ved at være hverdag at det der var sci-fi i går er en realitet i dag.
Om disse opfindelser kommer til at være gode eller dårlige kommer an på hvordan vi bruger dem.
Tænk bare på hvor vilde perspektiver der er med hensyn til at fjernstyre ting.
Vi kommer til at redefinere hvad der er menneske og hvad der er værktøj. Hvis din bil kan styres alene via signaler fra hjernen der bliver fortolket til en handling, hvilken forskel er der så på bilen og fx dine arme eller ben?
Det er jo næsten ved at være hverdag at det der var sci-fi i går er en realitet i dag.
Om disse opfindelser kommer til at være gode eller dårlige kommer an på hvordan vi bruger dem.
Tænk bare på hvor vilde perspektiver der er med hensyn til at fjernstyre ting.
Vi kommer til at redefinere hvad der er menneske og hvad der er værktøj. Hvis din bil kan styres alene via signaler fra hjernen der bliver fortolket til en handling, hvilken forskel er der så på bilen og fx dine arme eller ben?
#18 .. den læser jo ikke tanker, men reagerer blot på de elektriske signaler der sendes fra hjernen ud gennem nerverne til de kropsdele der skal reagere på handlingen og giver så blot computeren besked om at udføre forskellige handlinger når fks. personen bevæger højre arm, og aflæsningen er stadig så upræcis at den kun kan aflæse meget store områder af hjernen samtidig, og derfor giver den kun en smal række forskellige funktioner til rådighed.
dette er bl.a. også derfor at det primært er lamme personer der er målgruppen for disse eksperimenter da de ikke har noget i imod at tro at de vinker, når armen ikke gør det alligevel, ville svare til at vi skulle hoppe og danse for at få computeren til at reagere.
men jeg er nu meget intereseret i om det er muligt at sætte aflæsnings zonerne til områder af hjernen der ikke allerede er i brug, og så optræne disse som extra funktioner, det ville nemlig også give en opfattelsen af computeren som en "udvidelse" af sig selv, men det kræver desværre større fremskridt i teknologien der gør det muligt at præcisere aflæsnings områderne til meget små felter = flere muligheder for kontrol.
bliver scary når man er "unplugged", bryder allerrede nu ud i frustation når der ingen søgefunktion er og jeg skal bruge et papir eller en bog et sted i det massive rod på mit værelse ... :)
dette er bl.a. også derfor at det primært er lamme personer der er målgruppen for disse eksperimenter da de ikke har noget i imod at tro at de vinker, når armen ikke gør det alligevel, ville svare til at vi skulle hoppe og danse for at få computeren til at reagere.
men jeg er nu meget intereseret i om det er muligt at sætte aflæsnings zonerne til områder af hjernen der ikke allerede er i brug, og så optræne disse som extra funktioner, det ville nemlig også give en opfattelsen af computeren som en "udvidelse" af sig selv, men det kræver desværre større fremskridt i teknologien der gør det muligt at præcisere aflæsnings områderne til meget små felter = flere muligheder for kontrol.
bliver scary når man er "unplugged", bryder allerrede nu ud i frustation når der ingen søgefunktion er og jeg skal bruge et papir eller en bog et sted i det massive rod på mit værelse ... :)
Gad vide om denne slags forskning i fremtiden for betydning for hvordan vi indlærer nye ting, som f.eks i Matrix hvor man da bare uploader data til hjernen.
Hehe tænk på hvis han ligger og drømmer når han sover.
Fjernsynet går amok og computeren tænder og slukker konstant eller surfer porn :)
Fjernsynet går amok og computeren tænder og slukker konstant eller surfer porn :)
det optimale er for personen at han begynder at indlære at når han bruger den del af hjernen eller sender nogle bestemte pulser så sker der dette.. det skal bare indlæres så til sidst vil han opfatte computeren som en del af sig selv og derved blive endnu bedre..
læste engang om nogle microchips hvorpå man kunne få nerveceller til at gro fast, så skal det bare kædes sammen så er et tryk på tastaturet så nemt som at bevæge en finger. og så bliver computeren så nem at betjene som et gå!
læste engang om nogle microchips hvorpå man kunne få nerveceller til at gro fast, så skal det bare kædes sammen så er et tryk på tastaturet så nemt som at bevæge en finger. og så bliver computeren så nem at betjene som et gå!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund