mboost-dp1
unknown
Nu kører jeg med en 60 Gb Hitachi 7200 rpm g vil da helst ikke undvære den hastighed, så for mig er en ekstern åbenbart stadig det bedste bud..
#3
er det noget du siger ud fra din egen erfaring eller pga mass media ??
jeg har 2 stk ibm 80gig og har aldrig haft nogle problemer med dem, de kører 24/7/365
har yderligere en 36.7gb scsi disk, heller ingen problemer med.
og ja, det er de modeller som blev meget varme...
kan ikke helt huske den præcise model...
Hitachi har jeg ingen erfaringer med, så der vil jeg ikke udtale mig...
er det noget du siger ud fra din egen erfaring eller pga mass media ??
jeg har 2 stk ibm 80gig og har aldrig haft nogle problemer med dem, de kører 24/7/365
har yderligere en 36.7gb scsi disk, heller ingen problemer med.
og ja, det er de modeller som blev meget varme...
kan ikke helt huske den præcise model...
Hitachi har jeg ingen erfaringer med, så der vil jeg ikke udtale mig...
#4
Hitachi er det samme som IBM (i hvert fald når det kommer til harddiske :)). Amokk referer garanteret til hans egne erfaringer blandet med diverse andres. Det er for 117? gang konkluderet at hitachi er noget skidt. Der vil selvfølgelig altid være nogen der er fuldt tilfredse med deres produkter (som dig der ikke har oplevet noget skidt med dem).
#1
Hvilken lappy har du da ? Din pirat! :D
Hehe jeg kan lige se antipiraternes utilfredshed for migmed sådan en nyhed her :)
Hitachi er det samme som IBM (i hvert fald når det kommer til harddiske :)). Amokk referer garanteret til hans egne erfaringer blandet med diverse andres. Det er for 117? gang konkluderet at hitachi er noget skidt. Der vil selvfølgelig altid være nogen der er fuldt tilfredse med deres produkter (som dig der ikke har oplevet noget skidt med dem).
#1
Hvilken lappy har du da ? Din pirat! :D
Hehe jeg kan lige se antipiraternes utilfredshed for migmed sådan en nyhed her :)
#5 ZOPTIKEREN
[Hvilken lappy har du da ? Din pirat! :D]
En Dell latitude.
Udover den almindelige skuffe i siden, kan jeg hvor floppy drevet kunne monteres, sætte et ekstra hdkit... ;)
Det er lækkert nok... :)
Har 2*10Gb i min Laptop for tiden... ;)
[Hehe jeg kan lige se antipiraternes utilfredshed for migmed sådan en nyhed her :)]
Hvis du mener APG så så jeg dem personligt gerne sendt direkte i /dev/null :P
[Hvilken lappy har du da ? Din pirat! :D]
En Dell latitude.
Udover den almindelige skuffe i siden, kan jeg hvor floppy drevet kunne monteres, sætte et ekstra hdkit... ;)
Det er lækkert nok... :)
Har 2*10Gb i min Laptop for tiden... ;)
[Hehe jeg kan lige se antipiraternes utilfredshed for migmed sådan en nyhed her :)]
Hvis du mener APG så så jeg dem personligt gerne sendt direkte i /dev/null :P
#5 hvorfor skulle det være et problem for antipirater at man kan få store diske til laptops? de fleste nye laptops har alligevel DVD brænder mv. i forvejen, så det er en smal sag at tage rundt til folk og suge film ned og brænde dem med det samme, omend det er nemmere at smide dem ind på en HD
#4 min første IBM disk døde med røg og gnister... farvel data!!!!
har siden haft 3 andre IBM diske, pga ombytning osv. og de har alle opført sig ustabilt, idag har jeg ombyttet et par gange mere og har kun 1 ibm disk tilbage, som af og til nægter at blive detected....
så NEJ TAK uanset om de kalder den hitachi eller whatever for at slippe af med det dårlige ry
#4 min første IBM disk døde med røg og gnister... farvel data!!!!
har siden haft 3 andre IBM diske, pga ombytning osv. og de har alle opført sig ustabilt, idag har jeg ombyttet et par gange mere og har kun 1 ibm disk tilbage, som af og til nægter at blive detected....
så NEJ TAK uanset om de kalder den hitachi eller whatever for at slippe af med det dårlige ry
#7 Amokk
Bliver nok nød til at punktere din konspirationsteori.
IBM SOLGTE ikke sin harddisk produktion til Hitachi grundet deres børnesygdomsbehængte serier.
I så fald burde både Quantum, Maxtor og Seagate have gjort det samme ved tidligere lejligheder.
Alle har de haft serier der særdeles uheldige.
Desuden gjorde IBM et stort medienummer ud af det.
IBM fokusere på at innovere nye harddisk teknologier, og sælge deres viden.
Derfor kan dine diske sagtens indeholde IBM teknologi... ;)
Bliver nok nød til at punktere din konspirationsteori.
IBM SOLGTE ikke sin harddisk produktion til Hitachi grundet deres børnesygdomsbehængte serier.
I så fald burde både Quantum, Maxtor og Seagate have gjort det samme ved tidligere lejligheder.
Alle har de haft serier der særdeles uheldige.
Desuden gjorde IBM et stort medienummer ud af det.
IBM fokusere på at innovere nye harddisk teknologier, og sælge deres viden.
Derfor kan dine diske sagtens indeholde IBM teknologi... ;)
#4
Jeg har også haft SYGT mange problemer med IBM/Hitachi discs. Har haft de første 2 40GB IBM diske og 1 Hitachi disk (samme størrelse) der er brudt fuldstændig sammen, hvor jeg nær ikke havde fået de vigtigste data med ud, og noget var allerede tabt, de gik HELT ned... Nu har jeg så to Seagate 120GB SATA diske i, de spiller bare og uden problemer.. Troede først jeg var uheldig med dem, men efter at have læst hvad andre også oplevede købte jeg et andet mærke
Jeg har også haft SYGT mange problemer med IBM/Hitachi discs. Har haft de første 2 40GB IBM diske og 1 Hitachi disk (samme størrelse) der er brudt fuldstændig sammen, hvor jeg nær ikke havde fået de vigtigste data med ud, og noget var allerede tabt, de gik HELT ned... Nu har jeg så to Seagate 120GB SATA diske i, de spiller bare og uden problemer.. Troede først jeg var uheldig med dem, men efter at have læst hvad andre også oplevede købte jeg et andet mærke
Hvis man ejer en laptop er der jo ikke andre muligheder end Hitachi hvis man vil have 7200 rpm og det vil man..
TIl dato har jeg ikke haft nogen problemmer med min Hitachi, den kører som en drøm :)...
TIl dato har jeg ikke haft nogen problemmer med min Hitachi, den kører som en drøm :)...
#8 har både haft 34GXP, 60GXP og 75GXP diske (fik dem jo byttet en del gange) og alle de serier har haft fejl og været ustabile!!!
derimod har jeg haft flere maxtor diske, en af den, en gammel diamondmax 2500+ 7.5 GB 7200 RPM fra 1998 har kørt i døgndrift lige indtil maj måned i år, dvs. over 5 år, og har ALDRIG svigtet... mine øvrige maxtor diske har også været fine, det samme med den Western Digital disk jeg fik i bytte for en af IBM diskene. og den gang jeg havde Quantum i tidernes morgen var der heller ingen problemer
derimod har jeg haft flere maxtor diske, en af den, en gammel diamondmax 2500+ 7.5 GB 7200 RPM fra 1998 har kørt i døgndrift lige indtil maj måned i år, dvs. over 5 år, og har ALDRIG svigtet... mine øvrige maxtor diske har også været fine, det samme med den Western Digital disk jeg fik i bytte for en af IBM diskene. og den gang jeg havde Quantum i tidernes morgen var der heller ingen problemer
For 7-8 år siden rørte jeg nødigt Maxtors diske.
Quantums fireball serie konstanterede jeg en del fejl på 4.3 og 8.4Gb modellerne. (Du skulle dårligt nyse i samme lokale, før der kom badblocks)
Og de Seagate diske som var pakket ind i sort gummi, fik vi også mange tilbage af på arbejdet.
Så at IBM har nogle dårlige serier, er ikke noget revolutionerende.... ;)
Quantums fireball serie konstanterede jeg en del fejl på 4.3 og 8.4Gb modellerne. (Du skulle dårligt nyse i samme lokale, før der kom badblocks)
Og de Seagate diske som var pakket ind i sort gummi, fik vi også mange tilbage af på arbejdet.
Så at IBM har nogle dårlige serier, er ikke noget revolutionerende.... ;)
Hejsa,
Hvad gør i andre dog ved jeres diske? :-P Jeg har aldrig, _ALDRIG_, haft fejl på mine diske - og jeg har dælme haft en del :-) Selv diskene i min server som kører 24/7 - og i temperaturer som man måske nok skulle sænke hvis man ville være god mod diskene - har der ikke været problemer med. Det værende pt. IBM, Maxtor - men også seagate og andre mærker :-)
// Yoc.
Hvad gør i andre dog ved jeres diske? :-P Jeg har aldrig, _ALDRIG_, haft fejl på mine diske - og jeg har dælme haft en del :-) Selv diskene i min server som kører 24/7 - og i temperaturer som man måske nok skulle sænke hvis man ville være god mod diskene - har der ikke været problemer med. Det værende pt. IBM, Maxtor - men også seagate og andre mærker :-)
// Yoc.
Har en 7200RPM Hitachi disk i min laptop. Har foer haft IBM diske der doede, men det forekommer mig at det er vigtigt at tage backup af vigtige data ligegyldigt hvilken type disk man har - saa jeg tager backup af min 700MB twofish krypterede fil (der er mounted som virtuel disk) en gang om maaneden og placerer CDen i en skuffe paa arbejdet (i det tilfaelde at en tyv en dag skulle komme ind og snuppe alt).
Som lenny sagde, hvis man vil have 7200RPM er det kun eet valg og dette valg flyttede performance i min stenalder DELL Inspiron ud af kategorien "Gravid Hval" og i de 8 maaneder jeg har haft den koerende 24/7 har den ikke givet problemer. Maaske det er held, eller maaske de har faaet addresseret problemerne...
Som lenny sagde, hvis man vil have 7200RPM er det kun eet valg og dette valg flyttede performance i min stenalder DELL Inspiron ud af kategorien "Gravid Hval" og i de 8 maaneder jeg har haft den koerende 24/7 har den ikke givet problemer. Maaske det er held, eller maaske de har faaet addresseret problemerne...
Puuha :o)
Kombinationen af en Blade-server fra IBM og en 2.5" Hitachi disk som system-disk er så morsom, at eneste umiddelbare sammenligning jeg kan lave er en AlienWare Gaming PC udstyret med en Cyrix P200+ CPU ;)
Kombinationen af en Blade-server fra IBM og en 2.5" Hitachi disk som system-disk er så morsom, at eneste umiddelbare sammenligning jeg kan lave er en AlienWare Gaming PC udstyret med en Cyrix P200+ CPU ;)
#13 det er meget muligt at de nævnte serier var der hvor det gik ned ad bakke, dvs. i år 2000-2002 ca... men det var så også ca de eneste hurtige consumer diske der var på det tidspunkt fra IBM
#17 gjorde PRÆCIS det samme før min første IBM døde... desværre havde jeg glemt at tage backup af krypteringsnøglen.... WRÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆL!!!! BTW er der nogen der ved hvordan man dekrypterer en PGP-Disk iso? jeg har passworde og navn på mine gamle keys...
#18 sandsynligvis når vi får brændselsceller til laptops, så DEN kan levere den nødvendinge mængde strøm hehe
#17 gjorde PRÆCIS det samme før min første IBM døde... desværre havde jeg glemt at tage backup af krypteringsnøglen.... WRÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆL!!!! BTW er der nogen der ved hvordan man dekrypterer en PGP-Disk iso? jeg har passworde og navn på mine gamle keys...
#18 sandsynligvis når vi får brændselsceller til laptops, så DEN kan levere den nødvendinge mængde strøm hehe
Min egen erfaring er, at IBMs 2.5"-diske altid har været stabile. 3.5"-diskene derimod er sjældent værd at sætte sin lid til.
Har man vigtige data, er - som vi alle ved - den eneste sikre løsning redundans.
Edit: Fik jeg nævnt "Hurra for shell-scripts" i den forbindelse?
Har man vigtige data, er - som vi alle ved - den eneste sikre løsning redundans.
Edit: Fik jeg nævnt "Hurra for shell-scripts" i den forbindelse?
En harddisk bliver aldrig et sikkert medie, da både den og filsystemet kan bide i støvet.
Redundans er en god ting, hvis man har råd... ;)
Selvom det ikke eliminere behovet for backup.
"Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"
--Linus Torvalds
Redundans er en god ting, hvis man har råd... ;)
Selvom det ikke eliminere behovet for backup.
"Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"
--Linus Torvalds
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund