HDTV kan have lange udsigter
-
af
peter_m
, redigeret af The-Lone-Gunman
mboost-dp1
No Thumbnail
wow nice...
hddvd kunne nu også være ret gejl. Så kan man istedet for at se nogle programmer se sine film og vente til det bliver år 2009 *tager en pose popcorn og sætter sig foran fjerneren*
hddvd kunne nu også være ret gejl. Så kan man istedet for at se nogle programmer se sine film og vente til det bliver år 2009 *tager en pose popcorn og sætter sig foran fjerneren*
Så må vi jo nøjes med DVDer o. lign. i HD.
Udover det, så er jeg ikke synderligt bekymret om Tv-Stationerne og deres "HDTV".
Hvis man bruger små 20 minutter og læser om alle de fusker-metoder de amerikanske Tv-stationer bruger, og sælger som "HDTV", så tror jeg godt man kan vente til de får styr på det ;)
Udover det, så er jeg ikke synderligt bekymret om Tv-Stationerne og deres "HDTV".
Hvis man bruger små 20 minutter og læser om alle de fusker-metoder de amerikanske Tv-stationer bruger, og sælger som "HDTV", så tror jeg godt man kan vente til de får styr på det ;)
DVB har ingen problemer med at sende i HD-opløsninger, hvor skulle man ellers få sin hd-addiction stillet?
Det er jo netop captures fra DVB-S eller -T streams.
Problemet med HDTV er det samme som med HD-DVD og bluray: Producenterne af content er ikke interesserede i at forbrugerne får for god kvalitet. Så længe de kan holde deres omsætning på at sælge alm. skod-opløsning som ikke kan konverteres til andet uden stadig at ligne crap, så bliver de da ved med det.
Hver eneste krone som forbrugeren bruger til nyt hardware er jo en krone som ikke går i lommen på content-udbyderne. Og med produktionspriser på 3,5kr pr. dvd så har HD-DVD og bluray jo en svær opgave, da dvd-anlæggene jo idag er betalt.
Det er jo netop captures fra DVB-S eller -T streams.
Problemet med HDTV er det samme som med HD-DVD og bluray: Producenterne af content er ikke interesserede i at forbrugerne får for god kvalitet. Så længe de kan holde deres omsætning på at sælge alm. skod-opløsning som ikke kan konverteres til andet uden stadig at ligne crap, så bliver de da ved med det.
Hver eneste krone som forbrugeren bruger til nyt hardware er jo en krone som ikke går i lommen på content-udbyderne. Og med produktionspriser på 3,5kr pr. dvd så har HD-DVD og bluray jo en svær opgave, da dvd-anlæggene jo idag er betalt.
Jeg var i USA i efteråret og boede hos nogle venner med et ulækkert stort fjernsyn. Hver søndag var der NFL hvor jeg lystigt kastede mig foran kassen og syntes at det var lækkert at se i gigant format. Så kom de og sagde "øh, du skal altså lige over på HD kanalen". Og det var så der det gik galt i bukserne på mig. Det var simpelthen så kniv hamrende skarpt på deres 40+ tommer TV at standard DVD var en joke ved siden af. Forbrugerne taber når de er så lang tid om at levere, for HDTV er smukt.
#5
Jo de begynder at sende det, men det er ikke ensbetydende med at det er i HD.. bare at det bliver digitalt, ligesom når TV3 og TV Danmark sender det..
Dog vil det blive gjort over antennerne præcis som tidligere, men de skruer ikke særligt meget op for selve billedekvaliteten mener jeg at jeg har læst.. Det gør de først senere hen.
Men de går et skridt i den rigtige retning i hvert fald..
Jeg håber at det går hurtigt dog.
Jo de begynder at sende det, men det er ikke ensbetydende med at det er i HD.. bare at det bliver digitalt, ligesom når TV3 og TV Danmark sender det..
Dog vil det blive gjort over antennerne præcis som tidligere, men de skruer ikke særligt meget op for selve billedekvaliteten mener jeg at jeg har læst.. Det gør de først senere hen.
Men de går et skridt i den rigtige retning i hvert fald..
Jeg håber at det går hurtigt dog.
#4. præcis..det er "16:9" om igen...forbrugerne hopper på møllen for at være klar til et format som producenterne af hardware har udviklet (og hyper med salgslir og smarte klistermærker), men indholdet mangler da producenterne af dette ønsker at maksimere ROI på eksisterende udstyr.
#5. digitalt sendesignal og HDTV er to forskellige ting; det er dog forventeligt, at "kvaliteten" af billedet på et digitalt signal bedre end et analogt, men opløsningen er ikke nødvendigvis bedre/højere. DVB er en sende teknologi, HDTV er et signal format.
Så selv om man har et "HDTV ready" fjernsyn, er tuneren med stor sandsynlighed analog, hvilket betyder, at man stadig skal have en "ekstern" tuner, når/hvis HDTV sendes i fremtiden. Med andre ord kan man ikke opnå HD-kvalitet på sit HD-ready tv (købt i dag) med mindre man enten investerer i en "HD-DVD" (når standarden bliver fastlagt) eller i en digital modtager (såfremt signalet sendes i HDTV).
#5. digitalt sendesignal og HDTV er to forskellige ting; det er dog forventeligt, at "kvaliteten" af billedet på et digitalt signal bedre end et analogt, men opløsningen er ikke nødvendigvis bedre/højere. DVB er en sende teknologi, HDTV er et signal format.
Så selv om man har et "HDTV ready" fjernsyn, er tuneren med stor sandsynlighed analog, hvilket betyder, at man stadig skal have en "ekstern" tuner, når/hvis HDTV sendes i fremtiden. Med andre ord kan man ikke opnå HD-kvalitet på sit HD-ready tv (købt i dag) med mindre man enten investerer i en "HD-DVD" (når standarden bliver fastlagt) eller i en digital modtager (såfremt signalet sendes i HDTV).
der er nu en væsentlig forskel i kvalitet fra det nuværende til det digitale:
TV2 Analog: http://frip.dk/killr/NVE00003.png
TV2 DVB: http://frip.dk/killr/NVE00004.png
kig på håret på ham i baggrunden eller på telefonens taster i vindues karmen for at se nogle tydlige forskelle
TV2 Analog: http://frip.dk/killr/NVE00003.png
TV2 DVB: http://frip.dk/killr/NVE00004.png
kig på håret på ham i baggrunden eller på telefonens taster i vindues karmen for at se nogle tydlige forskelle
Det burde forbydes at kalde dem HDTV Ready hvis ikke de er det 100% dvs. indeholder Digital Tuner.
#12: Jeg kan nu ikke se synderlig stor detaljeforskel.. ? Havde i hvertfald forventet væsentlig pænere billede .. ved ikke om jeg vil ofre de 600 bananer den digitale dekoder koster så..
#12: Jeg kan nu ikke se synderlig stor detaljeforskel.. ? Havde i hvertfald forventet væsentlig pænere billede .. ved ikke om jeg vil ofre de 600 bananer den digitale dekoder koster så..
Ifølge nyheden er det introduktionen af HDTV der kommer om lang tid, men er det ikke en introduktion når man kan få en HDTV kanal allerede nu, men Canal Digital?
Men jeg havde bestemt heller ikke nogen forvendtning om at alle vore kanaler ville blive HD sådan inden for det samme.
Men jeg havde bestemt heller ikke nogen forvendtning om at alle vore kanaler ville blive HD sådan inden for det samme.
En ting ved højopløseligt billed på en skærm er, at den skal være ret så stor før man får noget godt ud af det.
De fleste med selv det skarpeste blik, kan ikke se forskel på et normalt digitalt pal signal i 768x576 (768x432 widescreen)- som egentlig er rimelig skarpt og flot i forvejen, og et 1920x1080 hd signal, når man sidder på 2-3 meters afstand og glor på et 28-32" fjernsyn, som vist er en meget normal størrelse.
Min erfaring er bare at man skal op i 50"+ for at få noget ordenligt ud af et hd signal (i hvert fald i forhold til normalt digital signal, der somsagt er rimelig pænt og skarpt i forvejen)
Se på det sådan: Ved 1920x1080 er billedarealet 2½ gange større end normalt pal signal. Så hvis man er vant til f.eks. et normalt 28" widescreen tv (som jeg har), skal man vel op i 70" for at nyde HDTV ordenligt?
De fleste med selv det skarpeste blik, kan ikke se forskel på et normalt digitalt pal signal i 768x576 (768x432 widescreen)- som egentlig er rimelig skarpt og flot i forvejen, og et 1920x1080 hd signal, når man sidder på 2-3 meters afstand og glor på et 28-32" fjernsyn, som vist er en meget normal størrelse.
Min erfaring er bare at man skal op i 50"+ for at få noget ordenligt ud af et hd signal (i hvert fald i forhold til normalt digital signal, der somsagt er rimelig pænt og skarpt i forvejen)
Se på det sådan: Ved 1920x1080 er billedarealet 2½ gange større end normalt pal signal. Så hvis man er vant til f.eks. et normalt 28" widescreen tv (som jeg har), skal man vel op i 70" for at nyde HDTV ordenligt?
#12, er du nu sikker på at det passer?
Det billede som du angiver til at være "TV2 Analog" har tydeligvis været igennem photoshop for at fjerne DVB-test logoet. Mit bud er at begge to er DVB, det ene ('analog') er bare mere uldent fordi det har været igennem photoshop og er blevet rekomprimeret i JPEG...
Har du noget bud på hvordan det kan være? Useriøst.
At de begge to ligger i PNG beviser ikke noget.
Det billede som du angiver til at være "TV2 Analog" har tydeligvis været igennem photoshop for at fjerne DVB-test logoet. Mit bud er at begge to er DVB, det ene ('analog') er bare mere uldent fordi det har været igennem photoshop og er blevet rekomprimeret i JPEG...
Har du noget bud på hvordan det kan være? Useriøst.
At de begge to ligger i PNG beviser ikke noget.
#17: Du vil ikke bilde os ind at det er helt tilfældigt at der kørt et logo-fjernings filter, der har fjernet det der præcis svarer til DVB-test-logoet, med dets runde form og det hele? Prøv at skifte mellem de 2 billeder.
Sikker på det ikke bare er en genbrugt NFO eller forkerte oplysninger?
Anyway, har tidligere lånt en DVB-T modtager med hjem (arbejder hos 2tal) og der var fint signal med en vammel stue/camping-antenne. I dag modtager jeg så min "Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick" (analog + DVB-T) og fandme om den INGEN digitale kanaler kan finde med samme antenne og det hele.
Sikker på det ikke bare er en genbrugt NFO eller forkerte oplysninger?
Anyway, har tidligere lånt en DVB-T modtager med hjem (arbejder hos 2tal) og der var fint signal med en vammel stue/camping-antenne. I dag modtager jeg så min "Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick" (analog + DVB-T) og fandme om den INGEN digitale kanaler kan finde med samme antenne og det hele.
nu kan jeg ikke helt se formålet for en release gruppe at cappe et DVB signal for derefter at lave sit cap ringere og fjerne logoet?
Jeg ved det ikke men det lyder da lidt dumt i mine ører
Jeg ved det ikke men det lyder da lidt dumt i mine ører
#11 < HDTV er ikke et signal format (det ville være som af sige, at 3 Mpix er en overførselsstandart:); det er blot angivelsen af en højere opløsning af TV billedet...
Alm DVDskiver med den nuværende kapacitet er ikke sjove at have HDfilm på - men det er jo oxo derfor, vi har/får HDDVD, BluRay osv, ikke?
Alm DVDskiver med den nuværende kapacitet er ikke sjove at have HDfilm på - men det er jo oxo derfor, vi har/får HDDVD, BluRay osv, ikke?
Nu skal der også lige komme recievere til mpeg4 streams før vi skal regne med det store hdtv udbud. Ellers er der ikke plads til nok kanaler i det danske DVB-T net (DTT).
Jeg er spændt på at høre resultatet af næste RRC: http://www.itu.int/ITU-R/conferences/rrc/rrc-06/in...
Før Danmark får krav på flere multipleks er der ikke den store plads til privat udbudte hd-kanaler (eller voldsomt mange DAB kanaler).
Men hvis man er heldig og bor et sted med en fremsynet antenneforening, har parabol eller hvis Stofa og TDC Kabel får fingeren ud, så kan det være man kan få adgang til et par enkelte (mpeg2) hdtv kanaler tidligere. Personligt synes jeg dusinvis terristriske hd kanaler ville være langt sejere :)
Jeg har ikke selv noget imod at recieverne ikke er integreret i fjernsynene. Til dels skal man ikke ud og købe nyt fjernsyn hvis det ikke understøtter DVB undertekster (DR) eller MHP (TV2), eller når mpeg4 streamsne begynder at komme. Desuden kan sådan en reciever kombineres med en hdd og/eller dvd optager.
Men der sker nok ikke det store før at det analoge terristriske sendenet er lukket ned. *sigh*
Jeg er spændt på at høre resultatet af næste RRC: http://www.itu.int/ITU-R/conferences/rrc/rrc-06/in...
Før Danmark får krav på flere multipleks er der ikke den store plads til privat udbudte hd-kanaler (eller voldsomt mange DAB kanaler).
Men hvis man er heldig og bor et sted med en fremsynet antenneforening, har parabol eller hvis Stofa og TDC Kabel får fingeren ud, så kan det være man kan få adgang til et par enkelte (mpeg2) hdtv kanaler tidligere. Personligt synes jeg dusinvis terristriske hd kanaler ville være langt sejere :)
Jeg har ikke selv noget imod at recieverne ikke er integreret i fjernsynene. Til dels skal man ikke ud og købe nyt fjernsyn hvis det ikke understøtter DVB undertekster (DR) eller MHP (TV2), eller når mpeg4 streamsne begynder at komme. Desuden kan sådan en reciever kombineres med en hdd og/eller dvd optager.
Men der sker nok ikke det store før at det analoge terristriske sendenet er lukket ned. *sigh*
så skal man ud at have et HDTV i ca 2009-2010...men jeg kan jo ikke beholde mit alm tv så længe, man skal jo have HDTV for at se HD-DVD som kommer ud før...men så bliver man alligevel tvunget til at købe nyt, for at få et med digi tuner...så jeg kommer til at købe min 2 nye tv'er i løbet af de næste 3-4 år...bare pga HDTV/HD-DVD. vanligvis går det 5 år mellem hvert køb...
ikke i dag, men det kommer vi til når de engang vil udsende i HD kvalitet. Ellers er der simpelthen ikke plads til nok kanaler i det danske DTT. Med mpeg4 vil man med sammenlignelig billedkvalitet have op til dobbelt så meget plads.
Og man skal ikke bruge en reciever overhoved bare til at se hd dvd'er. Det er bare et spørgsmål om at have en dvi eller hdmi udgang/indgang på sin afspiller/sit fjernsyn.
Og man skal ikke bruge en reciever overhoved bare til at se hd dvd'er. Det er bare et spørgsmål om at have en dvi eller hdmi udgang/indgang på sin afspiller/sit fjernsyn.
#12: Hvis du f.eks. havde noget hdtv at sammenligne med, så vil du ret hurtigt kunne se at overgangen fra analog til digital er cirka som en opgradering fra Windows 98 til Windows ME.
Same shit, anden indpakning.
Stadig kun PAL-opløsning, altså 720x576i.
I tv-sammenhæng er linierne så de vigtige, og der er et pænt stykke vej op til 720p og 1080i.
Same shit, anden indpakning.
Stadig kun PAL-opløsning, altså 720x576i.
I tv-sammenhæng er linierne så de vigtige, og der er et pænt stykke vej op til 720p og 1080i.
#32: eh, rimelig ringe analogi. For hvis du sammenligner et 16:9 billede der er zoomet ind på analog, med et der har alle "PAL" linierne i en digital udsendelser, eller hvis du bor et sted med dårlige modtage forhold, er det -let- at se forskel. For slet ikke at nævne EPG og undertekster som ikke er brændt ind i video streamen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund