mboost-dp1
unknown
#5
Det kunne måske være tale om en slåfejl :D
Læste det som "tilhører", hvilket må være hvad der skulle have stået.
Det kunne måske være tale om en slåfejl :D
Læste det som "tilhører", hvilket må være hvad der skulle have stået.
#destruere
Altsaa, de fleste servere har jo software styring af blaesere og andet gejl, det kan snildt vaere at han har slukket for dette..
Eller valgt at lukke maskinen ned og dermed evt. korrupteret data..
Genskabelsen af dette kan snildt have kostet 2 mill i timeloen :P
Derudover staar mange af maskinerne jo for kritisk styring af el og andet spas.. Kan vel godt taenkes at han har leget med noget af dette..
MEn okay, der er nok tale om tude-propaganda fra NASA :)
Altsaa, de fleste servere har jo software styring af blaesere og andet gejl, det kan snildt vaere at han har slukket for dette..
Eller valgt at lukke maskinen ned og dermed evt. korrupteret data..
Genskabelsen af dette kan snildt have kostet 2 mill i timeloen :P
Derudover staar mange af maskinerne jo for kritisk styring af el og andet spas.. Kan vel godt taenkes at han har leget med noget af dette..
MEn okay, der er nok tale om tude-propaganda fra NASA :)
#2 Hvis du læser det her kan man forstå hvorfor, det koster så meget
It-eksperter i NASA opdagede midt i juli sidste år, at maskinerne var under angreb, og det hele måtte af sikkerhedsmæssige hensyn lukkes ned. Mens systemerne blev fejlsikret og genopbygget, måtte der alternative systemer i brug, når stationen skulle kommunikere med blandt andre dens astronauter. Alt i alt løb det op i det tocifrede millionbeløb.
It-eksperter i NASA opdagede midt i juli sidste år, at maskinerne var under angreb, og det hele måtte af sikkerhedsmæssige hensyn lukkes ned. Mens systemerne blev fejlsikret og genopbygget, måtte der alternative systemer i brug, når stationen skulle kommunikere med blandt andre dens astronauter. Alt i alt løb det op i det tocifrede millionbeløb.
Det er MEGET kosbart hvis ens sikkerhed er blevet kompromitteret. Samtlige adgangskoder og lignende skal udskiftes, alt skal gensikres, gennemtjekkes osv.
"Jeg har ikke ødelagt eller slettet noget, jeg ville bare vise, hvor sårbare systemerne er, og hvor let, man kan bryde ind i dem."
Er den ikke ved at være godt gammel/brugt?
De har hovedet til at hacke/cracke sig ind i nasa's computer, men ingen af dem kan finde på en bedre undskyldning.
Jeg synes efterhånden man burde give dem med den undskylding dobbel straf.
Er den ikke ved at være godt gammel/brugt?
De har hovedet til at hacke/cracke sig ind i nasa's computer, men ingen af dem kan finde på en bedre undskyldning.
Jeg synes efterhånden man burde give dem med den undskylding dobbel straf.
#13
Jow, men hvis det stadig gaelder saa maa NASA jo opgradere deres sikkerhed :)
Hvis den er sand, hvorfor saa finde paa noget der er loegn?
Og det kan jo ogsaa have vaeret et "SE MIG, GIV MIG ET JOB" stunt :D
De bliver hoejst sandsynligt ansat til at hjaelpe med at forhindre den slags sikkerhedsbrud :)
Er den ikke ved at være godt gammel/brugt?
Jow, men hvis det stadig gaelder saa maa NASA jo opgradere deres sikkerhed :)
De har hovedet til at hacke/cracke sig ind i nasa's computer, men ingen af dem kan finde på en bedre undskyldning.
Hvis den er sand, hvorfor saa finde paa noget der er loegn?
Og det kan jo ogsaa have vaeret et "SE MIG, GIV MIG ET JOB" stunt :D
Jeg synes efterhånden man burde give dem med den undskylding dobbel straf.
De bliver hoejst sandsynligt ansat til at hjaelpe med at forhindre den slags sikkerhedsbrud :)
#14 >
"De bliver hoejst sandsynligt ansat til at hjaelpe med at forhindre den slags sikkerhedsbrud :)"
Så hvis jeg bryder ind i et hjem med en eller anden form for alarm, kan jeg også bare sige "Jeg ville ikke stjæle noget, jeg ville bare vise hvor usikkert det er(e.l.)", og så får jeg et job.
Det må jeg prøve.
Min mening er at han skal straffes(hårdt) :)
Den ville ikke gå i den virkelige verden, og det bør den heller ikke i "computer-verdenen".
"De bliver hoejst sandsynligt ansat til at hjaelpe med at forhindre den slags sikkerhedsbrud :)"
Så hvis jeg bryder ind i et hjem med en eller anden form for alarm, kan jeg også bare sige "Jeg ville ikke stjæle noget, jeg ville bare vise hvor usikkert det er(e.l.)", og så får jeg et job.
Det må jeg prøve.
Min mening er at han skal straffes(hårdt) :)
Den ville ikke gå i den virkelige verden, og det bør den heller ikke i "computer-verdenen".
#16
Nej, der er aabenlyse forskelle..
Den nemmeste at paapege er at der som saadan ikke er samme sikkerhedsfejl i et hus..
Men hvis du kan vise USAs regering en metode til at snige dig ind paa pentagon, saa kan du sikkert godt faa et sikkerhedsarbejde derinde.
Be my guest, du kan jo ringe til danica eller securitas og hoere om de er interesseret i forbedringer til deres sikkerhedssystemer..
Det bliver han sikkert ogsaa, det er bare ret normalt at folk med intelligens til at bryde store komplicerede sikkerhedssystemer, netop bruges til at forbedre disse ..
Saafremt personen er positivt indstillet overfor et arbejde hos dem og ikke ligefrem oensker at skade dem..
Men det _ER_ den virkelige verden, og den ville hoejst sandsynligt ogsaa gaa hvis det lykkedes dig at finde sikkerhedshuller i diverse regeringsbygninger rundt omkring.
Det er da direkte idiotisk at spilde resourcer som disse, blot fordi personen ikke har taget et daarligt valg i sit liv ...
Så hvis jeg bryder ind i et hjem med en eller anden form for alarm, kan jeg også bare sige "Jeg ville ikke stjæle noget, jeg ville bare vise hvor usikkert det er(e.l.)", og så får jeg et job.
Nej, der er aabenlyse forskelle..
Den nemmeste at paapege er at der som saadan ikke er samme sikkerhedsfejl i et hus..
Men hvis du kan vise USAs regering en metode til at snige dig ind paa pentagon, saa kan du sikkert godt faa et sikkerhedsarbejde derinde.
Det må jeg prøve.
Be my guest, du kan jo ringe til danica eller securitas og hoere om de er interesseret i forbedringer til deres sikkerhedssystemer..
Min mening er at han skal straffes(hårdt) :)
Det bliver han sikkert ogsaa, det er bare ret normalt at folk med intelligens til at bryde store komplicerede sikkerhedssystemer, netop bruges til at forbedre disse ..
Saafremt personen er positivt indstillet overfor et arbejde hos dem og ikke ligefrem oensker at skade dem..
Den ville ikke gå i den virkelige verden, og det bør den heller ikke i "computer-verdenen".
Men det _ER_ den virkelige verden, og den ville hoejst sandsynligt ogsaa gaa hvis det lykkedes dig at finde sikkerhedshuller i diverse regeringsbygninger rundt omkring.
Det er da direkte idiotisk at spilde resourcer som disse, blot fordi personen ikke har taget et daarligt valg i sit liv ...
Sikke en latterlig verden vi ville leve i, hvis det stod til dig zurekk.
En flad jord midt i himmelvælvet mellem himmel og helvede.
Folk som dig burde stringes op i det nærmeste træ, fucking bondeknold. Dobbelt-straf er ikke nok. Tvangskastrering af alle fra din del af genpø(b)len.
(me prøver at genoprette sit ry som newz.dk troll nr1)
En flad jord midt i himmelvælvet mellem himmel og helvede.
Folk som dig burde stringes op i det nærmeste træ, fucking bondeknold. Dobbelt-straf er ikke nok. Tvangskastrering af alle fra din del af genpø(b)len.
(me prøver at genoprette sit ry som newz.dk troll nr1)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund