mboost-dp1
No Thumbnail
Lidt dyr lærestreg... men så kan han sku lære det..
Man tester ikke sine hackerevner på google eller Yahho.com.
Men derimod på en eller flere dedikerede hackertest servere...
Man tester ikke sine hackerevner på google eller Yahho.com.
Men derimod på en eller flere dedikerede hackertest servere...
Hvad med i hvert fald at læse artiklen før i poster en nyhed? Direkte taget fra linket: "Pyra Labs, som i dag er købt af søgemaskinen Google, skrev endda tak til Adrian Lamo på sin hjemmeside, da han i marts hjalp med at afsløre, og lukke, et hul i selskabets Blogger-software, der bruges til web-logs."
Det er altså kun New York Times der har ondt i røven over at deres dårlige sikkerhed er blevet udstillet - andre firmaer Lamo har hjulpet har offentligt rost ham.
Og det gør det kun endnu mere ironisk at NYT er dem der vælger at anklage Lamo. Det er vel præcis den journalistik de gerne selv ville komme med - nemlig at afsløre sløset sikkerhed hos firmaer som kan have stor betydning for mange andre mennesker.
Ikke dermed sagt at Lamo ikke brød loven - men hvor ofte gør en journalist ikke netop det for at lokke firmaer/politikere/etc i en fælde?
Det er altså kun New York Times der har ondt i røven over at deres dårlige sikkerhed er blevet udstillet - andre firmaer Lamo har hjulpet har offentligt rost ham.
Og det gør det kun endnu mere ironisk at NYT er dem der vælger at anklage Lamo. Det er vel præcis den journalistik de gerne selv ville komme med - nemlig at afsløre sløset sikkerhed hos firmaer som kan have stor betydning for mange andre mennesker.
Ikke dermed sagt at Lamo ikke brød loven - men hvor ofte gør en journalist ikke netop det for at lokke firmaer/politikere/etc i en fælde?
#4
Du forstår det vist ikke helt.
Hvis firmaer ikke ønsker at få testet deres sikkerhed, så skal man heller ikke gøre det.
Jeg går heller ikke og dirker låse op... Når jeg så bliver snuppet kan jeg jo ikke sige til politiet at jeg ville "teste sikkerheden"..
Det er direkte BullShit når hackere kommer med den undskyldning at de vil teste sikkerheden..
De vil i de fleste tilfælde ikke lave hærværk, men bare have den selvtilfredsstillese at have gjort det, så det er rent Egotrip vi taler om...
Derimod dem som hacker de dedikerede Hackertest servere der er, de tager rent faktisk mod en udfordring.
Du forstår det vist ikke helt.
Hvis firmaer ikke ønsker at få testet deres sikkerhed, så skal man heller ikke gøre det.
Jeg går heller ikke og dirker låse op... Når jeg så bliver snuppet kan jeg jo ikke sige til politiet at jeg ville "teste sikkerheden"..
Det er direkte BullShit når hackere kommer med den undskyldning at de vil teste sikkerheden..
De vil i de fleste tilfælde ikke lave hærværk, men bare have den selvtilfredsstillese at have gjort det, så det er rent Egotrip vi taler om...
Derimod dem som hacker de dedikerede Hackertest servere der er, de tager rent faktisk mod en udfordring.
Selvom de roser ham er det jo stadigt ulovligt og hacke deres servere ..!!!
Hvis der ikke var folk som ham var der ingen grund til og øge sikkerheden på deres servere ..!!??
Hvis der ikke var folk som ham var der ingen grund til og øge sikkerheden på deres servere ..!!??
Hm. Jeg indsendte den samme nyhed i går nat, men min var nok ikke god nok :o) Men ja - Euroman må vist have læst lidt for hurtigt, for han har aldrig brudt ind i Googles netværk. (Det vil da også være det mest skøre at gøre.. Af alle internetsteder er Google da det sted der IKKE skal hackes!)
#5: Dirke låse sammenligningen virker ikke - det svarer nærmere til at man kigger på et hus udefra og opdager at kældervinduet er åbent, og kigger ind for at se hvad der er men ikke kravler ind.
Er vel mest fordi NYT er pinligt berørte over at man kunne se alle deres informanter mv. at de har anmeldt det. Hvis man har været informant hos NYT kunne det være man skulle overveje det en ekstra gang nu hvor man ikke kan være sikker på de har lukket kældervinduet.
Er vel mest fordi NYT er pinligt berørte over at man kunne se alle deres informanter mv. at de har anmeldt det. Hvis man har været informant hos NYT kunne det være man skulle overveje det en ekstra gang nu hvor man ikke kan være sikker på de har lukket kældervinduet.
Well, det er fair at han bures inde. Men syntes nu stadigvæk, at han er en hacker af ordets oprindelige forstand, og ikke dansk ordnævns.
Tomcat - det var skam heller ikke hvad jeg sagde. Jeg pointerede bare det ironiske.
NYT havde et problem med sikkerheden. Et stort problem. Her kommer det ironiske: Hvis NYT havde fundet et problem af samme alvorlig (uanset type) hos et andet firma/myndighed/whatever ville de sikkert med glæde have overtrådt loven for at bringe en forsidenyhed. Når andre derimod gør det samme ved dem - tjaee, så sørger de for at få personen retsforfulgt.
Som jeg ser det har Lamo gjort en masse mennesker en tjeneste. Det er et stort problem, at firmaer lægger følsomme data ud som de ikke beskytter ordentligt - så når folk som Lamo straffes betyder det blot, at de eneste der finder og udnytter huller er dem der ikke fortæller andre om det. Firmaet redder æren (lige indtil det bliver en kæmpe skandale), en glad cracker/hacker/whatever scorer den store gevinst (eller en tur i federal-ass-rape prison) og en masse mennesker/firmaer får udstillet oplysninger som skulle være fortrolige.
Og helt ærligt - jeg ville hellere have en venlig email fra en der havde opdaget et sikkerhedsproblem på min webserver/website end have selvsamme hul som en potentiel risiko i lang tid efter. Ligeledes ville jeg ikke have det mindste imod at tilfældige lagde mærke til om mine låse var defekte - og for den sags skyld også tog i døren og skrev en seddel hvis der var et problem. Mit hus - såvel som mine servere - skal være sikret - og da vi netop ikke lever i en specielt perfekt hverken hvor man ikke altid kan regne med at politiet og domstolene klarer alle problemer, så ville jeg med glæde tage imod hjælp fra andre.
NYT havde et problem med sikkerheden. Et stort problem. Her kommer det ironiske: Hvis NYT havde fundet et problem af samme alvorlig (uanset type) hos et andet firma/myndighed/whatever ville de sikkert med glæde have overtrådt loven for at bringe en forsidenyhed. Når andre derimod gør det samme ved dem - tjaee, så sørger de for at få personen retsforfulgt.
Som jeg ser det har Lamo gjort en masse mennesker en tjeneste. Det er et stort problem, at firmaer lægger følsomme data ud som de ikke beskytter ordentligt - så når folk som Lamo straffes betyder det blot, at de eneste der finder og udnytter huller er dem der ikke fortæller andre om det. Firmaet redder æren (lige indtil det bliver en kæmpe skandale), en glad cracker/hacker/whatever scorer den store gevinst (eller en tur i federal-ass-rape prison) og en masse mennesker/firmaer får udstillet oplysninger som skulle være fortrolige.
Og helt ærligt - jeg ville hellere have en venlig email fra en der havde opdaget et sikkerhedsproblem på min webserver/website end have selvsamme hul som en potentiel risiko i lang tid efter. Ligeledes ville jeg ikke have det mindste imod at tilfældige lagde mærke til om mine låse var defekte - og for den sags skyld også tog i døren og skrev en seddel hvis der var et problem. Mit hus - såvel som mine servere - skal være sikret - og da vi netop ikke lever i en specielt perfekt hverken hvor man ikke altid kan regne med at politiet og domstolene klarer alle problemer, så ville jeg med glæde tage imod hjælp fra andre.
#13: "Ligeledes ville jeg ikke have det mindste imod at tilfældige lagde mærke til om mine låse var defekte - og for den sags skyld også tog i døren og skrev en seddel hvis der var et problem."
Men hvis du nu havde haft fortrolige oplysninger for en større bunke penge liggende i det hus, og der så var en der skrev at din lås var defekt så han havde lige været inde i dit hus gennem vinduet, ville du så stole på at han bare "glemte" hvad han måske havde set?
Men hvis du nu havde haft fortrolige oplysninger for en større bunke penge liggende i det hus, og der så var en der skrev at din lås var defekt så han havde lige været inde i dit hus gennem vinduet, ville du så stole på at han bare "glemte" hvad han måske havde set?
xect: nej, selvfølgelig ikke. Men hvis jeg havde ville det sikkert også være godt beskyttet og videoovervåget. På samme måde skal firmaer på nettet sikre sig med logs og anden overvågning - så de kan være i det mindste nogenlunde sikre på hvad der er sket.
Desuden synes jeg også det er forkert at gå videre i systemet - han burde berette fejlen så snart han opdager den - og ikke udnytte den til at trænge videre ...
Desuden synes jeg også det er forkert at gå videre i systemet - han burde berette fejlen så snart han opdager den - og ikke udnytte den til at trænge videre ...
Hvad er det for noget pis at lukke ud: "Han fik tilnavnet den hjemløse hacker, da han konstant var på flugt for myndighederne, og derfor ikke var det samme sted mere end to nætter ad gangen."
Tjek lige fakts inden i poster. Han har ikke været efterlys mere end et par dage. At han er hjemløs og rejser rundt i usa er helt frivilligt, han har aldrig været eftersøgt før NYT fik ondt i røven.
"kunne ikke længere klare presset" Hvor har i det fra?
Han har hele tiden ville overgive sig, men ikke før at fbi afslørede offenligt hvad han var anklaget for.
Jeg havde forventet lidt mere af newz.dk end at hænge ham ud som blackhat, en artikel som denne ville jeg mere have forventet at se i bt eller extrabladet.
Fyrens motiver er der intet i vejen med, han finder sikkerheds huller i div. store firmaers netværk og afsløre dem offenligt for at få opmærksomhed på hvor dårlig sikkerheden er. Hans metoder er så lidt på kant med loven, men har tilbyder altid at hjælpe firmaet han har hacket men at lukke deres huller. Gratis vel at mærke.
Tjek lige fakts inden i poster. Han har ikke været efterlys mere end et par dage. At han er hjemløs og rejser rundt i usa er helt frivilligt, han har aldrig været eftersøgt før NYT fik ondt i røven.
"kunne ikke længere klare presset" Hvor har i det fra?
Han har hele tiden ville overgive sig, men ikke før at fbi afslørede offenligt hvad han var anklaget for.
Jeg havde forventet lidt mere af newz.dk end at hænge ham ud som blackhat, en artikel som denne ville jeg mere have forventet at se i bt eller extrabladet.
Fyrens motiver er der intet i vejen med, han finder sikkerheds huller i div. store firmaers netværk og afsløre dem offenligt for at få opmærksomhed på hvor dårlig sikkerheden er. Hans metoder er så lidt på kant med loven, men har tilbyder altid at hjælpe firmaet han har hacket men at lukke deres huller. Gratis vel at mærke.
#16:
Du misforstår vist formålet med newz - her drives ikke journalistik - man refererer blot til andre mediers historie, i dette tilfælde ComputerWorld...
At det så tilsyneladende er dårlig journalistisk af dem er en anden sag - og du ville nok have vundet en del mere sympati hvis du havde kommet med nogle kilder til DIT syn på sagen OG ikke havde startet dit indlæg med: "Hvad er det for noget pis at lukke ud".
Velkommen til! ;o)
Du misforstår vist formålet med newz - her drives ikke journalistik - man refererer blot til andre mediers historie, i dette tilfælde ComputerWorld...
At det så tilsyneladende er dårlig journalistisk af dem er en anden sag - og du ville nok have vundet en del mere sympati hvis du havde kommet med nogle kilder til DIT syn på sagen OG ikke havde startet dit indlæg med: "Hvad er det for noget pis at lukke ud".
Velkommen til! ;o)
seahawk - jo, men hvis referatet af den oprindelige historie er så forkert, at flere dele ikke hænger ordentligt sammen. Men det er vel op til den enkelte bruger der indsender nyheden, at referatet ikke er taget ud af luften, men fra den nyhed de referer fra.
#17
Det der er skrevet i denne "artikel" på newz kommer i hvert fald ikke fra computerworlds artikel, men må komme fra Euroman's egen fantasi.
Det vil jeg så også tillade mig at kalde dårlig journalistik, uanset om det er formålet med newz eller ej.
Mener også at DDF's baggrund for at prøve at få lukket newz.dk var at det netop kun var et link site uden journalistisk indhold og Miklos fik dem overbevist om det modsatte, eller har jeg også misforstået det?
Hvis det var Miklos vision at newz.dk skulle være en dansk udgave af /. går det i hvert fald ikke ret godt med den nuværende redaktion.
Ja du har helt ret i at den indledende kommentar nok ikke burde have været der, men jeg skriver det jeg mener, folk er da velkommen til at ned moderere mit indlæg hvis de vil :-)
PS. Links til "min" side af sagen:
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/09/10/142236...
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/09/06/132522...
Det der er skrevet i denne "artikel" på newz kommer i hvert fald ikke fra computerworlds artikel, men må komme fra Euroman's egen fantasi.
Det vil jeg så også tillade mig at kalde dårlig journalistik, uanset om det er formålet med newz eller ej.
Mener også at DDF's baggrund for at prøve at få lukket newz.dk var at det netop kun var et link site uden journalistisk indhold og Miklos fik dem overbevist om det modsatte, eller har jeg også misforstået det?
Hvis det var Miklos vision at newz.dk skulle være en dansk udgave af /. går det i hvert fald ikke ret godt med den nuværende redaktion.
Ja du har helt ret i at den indledende kommentar nok ikke burde have været der, men jeg skriver det jeg mener, folk er da velkommen til at ned moderere mit indlæg hvis de vil :-)
PS. Links til "min" side af sagen:
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/09/10/142236...
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/09/06/132522...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund