mboost-dp1
Smart! Efter at have brugt deres Adwords-tjeneste en smule er jeg blevet klart mere positiv over for deres reklame-tankegang.
Nu ser jeg ikke selv tv, men hvis jeg gjorde ville jeg da nok foretrække at se relevante reklamer i stedet for vaskepulver, hårlak etc.
Nu ser jeg ikke selv tv, men hvis jeg gjorde ville jeg da nok foretrække at se relevante reklamer i stedet for vaskepulver, hårlak etc.
Relevante reklamer? Øh, sorry, not for me! Ved ikke lige havd de skulle reklamere for, som ville være relevant for mig. Musik? Øh, negativ - fuck absolute megahits 43½, shakira, p. diddy, black eyed peas, mikael simpson - listen er uendelig.
Film? Nej tak, samme præmisser, er ligeglad og hader 90 procent af dem alligevel.
Elektronik, hifi? Øh, nej igen, det har jeg selv styr på, gider ikke bilka skrammel mega sonic boombass og wow 8 enheders højtalere til 2000kr! Kameraer? Øh, igen, gider ikke bilka skrammel og har selv styr på det og falder ikke for MEGA SONIC BLITZ OG SÆT EFFEKTER PÅ OG DET NYESTE PLASTIK DSLR PÅ STØRRELSE MED EN PAKKE KONDOMER, litteratur? Igen, samme præmisser, software? Nej, jeg synes ikke at "WAUW" giver mig lyst til et OS.
Er så kræsen, at jeg tvivler på det ville kunne lade sig gøre at lave en sammensætninger af produkter etc, der ville være relevante for mig.
Udover det sker det kun en gang om året at jeg ser en reklameblok, skifter, muter, slukker, kikker væk. Gider ikke. Bliver bare sur og håber, at de ikke virker på folk. Men det gør det sikkert. Desværre. Well, welcome to the end of the world, couch potatoe zombie-retards! Buy buy buy, eat eat eat, get fatter, go about your life without thinking about anything else than your next crappy item of purchase. Tilykke.
Film? Nej tak, samme præmisser, er ligeglad og hader 90 procent af dem alligevel.
Elektronik, hifi? Øh, nej igen, det har jeg selv styr på, gider ikke bilka skrammel mega sonic boombass og wow 8 enheders højtalere til 2000kr! Kameraer? Øh, igen, gider ikke bilka skrammel og har selv styr på det og falder ikke for MEGA SONIC BLITZ OG SÆT EFFEKTER PÅ OG DET NYESTE PLASTIK DSLR PÅ STØRRELSE MED EN PAKKE KONDOMER, litteratur? Igen, samme præmisser, software? Nej, jeg synes ikke at "WAUW" giver mig lyst til et OS.
Er så kræsen, at jeg tvivler på det ville kunne lade sig gøre at lave en sammensætninger af produkter etc, der ville være relevante for mig.
Udover det sker det kun en gang om året at jeg ser en reklameblok, skifter, muter, slukker, kikker væk. Gider ikke. Bliver bare sur og håber, at de ikke virker på folk. Men det gør det sikkert. Desværre. Well, welcome to the end of the world, couch potatoe zombie-retards! Buy buy buy, eat eat eat, get fatter, go about your life without thinking about anything else than your next crappy item of purchase. Tilykke.
Rigtigt smart træk!
#2 >
Reklamerne vil blive formidlet i forhold til det TV-program/udsendelse du ser.
Det må vel formodes at hvis du ser eks. film som "Lord of the Rings 1/2/3", så vil du være interesseret i fantasy-emner, eks. ogre-masker, hvidt magipulver, flagermuselort og hvad der ellers hører sig til.
Eller hvis du ser noget sødsuppe-pladder såsom "Det er mig/os/jer/dem/hundene der snakker" så vil du være interesseret i tilbud for køb af babybleer, sutter, babysittere, børn, børnesprog->dansk oversættermaskine og hvad ved ikke jeg...
#2 >
Reklamerne vil blive formidlet i forhold til det TV-program/udsendelse du ser.
Det må vel formodes at hvis du ser eks. film som "Lord of the Rings 1/2/3", så vil du være interesseret i fantasy-emner, eks. ogre-masker, hvidt magipulver, flagermuselort og hvad der ellers hører sig til.
Eller hvis du ser noget sødsuppe-pladder såsom "Det er mig/os/jer/dem/hundene der snakker" så vil du være interesseret i tilbud for køb af babybleer, sutter, babysittere, børn, børnesprog->dansk oversættermaskine og hvad ved ikke jeg...
Tankegangen bag dette findes sådan set allerede. Man ser f.eks. udelukkende reklamer for Barbie om morgenen i weekenden mellem alle tegnefilmene der vises på det tidspunkt.
Google vil dog uden tvivl kunne videreudvikle dette koncept, så det bliver meget mere effektivt. Hvis man logger en masse data fra den enkelte bruger og viser individuelle reklamer, kan man jo udvælge produkterne mere effektivt.
Det er jo ikke sikkert at man er helt vild med Barbie bare fordi man ser en enkelt tegnefilm. Men hvis der er et mønster, som hvis børn f.eks. sidder hver søndag og ser tegnefilm, så er der nok en god chance for at de kunne være interesseret i den nye Barbie-figur :)
Google vil dog uden tvivl kunne videreudvikle dette koncept, så det bliver meget mere effektivt. Hvis man logger en masse data fra den enkelte bruger og viser individuelle reklamer, kan man jo udvælge produkterne mere effektivt.
Det er jo ikke sikkert at man er helt vild med Barbie bare fordi man ser en enkelt tegnefilm. Men hvis der er et mønster, som hvis børn f.eks. sidder hver søndag og ser tegnefilm, så er der nok en god chance for at de kunne være interesseret i den nye Barbie-figur :)
Nu vil jeg ikke være et stort svin og ødelægge nyhedsværdien i denne nyhed, men såvidt jeg husker er det lidt over et halvt år siden google satte dette projekt igang, newz er lidt bagud.
Jeg tror dog stadigvæk at der vil være et potentielt marked for dette og at de rent faktisk har chance for succes, men lad nu tiden vise det, det kan være Google tager fejl?
Jeg tror dog stadigvæk at der vil være et potentielt marked for dette og at de rent faktisk har chance for succes, men lad nu tiden vise det, det kan være Google tager fejl?
#4 Nu hader jeg lord of the rings og de der andre unævlige du næver. Jeg tillader mig det postulat, at jeg ville se endnu mindre tv, hvis de forsøgte at påvirke mig til at købe et eller andet latterligt pis. Udvover det, så ved jeg ikke hvad der er i vejen med dig, flagermuselort? Antager du, at jeg gider lord of the rings? De er krævende, ja, det er de godtnok. Hvis man ikke må falde i søvn eller højlydt råbe og kritisere den værste trilogi i verdenshistorien.
(ok, kan ikke udtale mig specifikit om de sidste. Søvnen vandt)
Men så ved vi da, hvad du holder af at se, med den indgående viden om, ja, film, kan man vel kalde dem.
Udover det har man et problem, hvis man køber et produkt på grund af en reklame. Jeg vil atter tillade mig at postulere: 80% af det, der reklameres for, er noget lort/det billige. For dem, der ved hvad de vil have, skal sgu nok finde det selv.
#3 Det tvivler jeg faktisk på. Kan ikke forestille mig hvad fanden det skulle være. EN HDD-recorder, der automatisk klipper reklameblokken ud, måske.
Man man kan jo bare slukke lortet, hvilket er hvad jeg gør oftest. Eller skifter.
Er I i reklamebranchen, eller føler I jer bare truffet?
(ok, kan ikke udtale mig specifikit om de sidste. Søvnen vandt)
Men så ved vi da, hvad du holder af at se, med den indgående viden om, ja, film, kan man vel kalde dem.
Udover det har man et problem, hvis man køber et produkt på grund af en reklame. Jeg vil atter tillade mig at postulere: 80% af det, der reklameres for, er noget lort/det billige. For dem, der ved hvad de vil have, skal sgu nok finde det selv.
#3 Det tvivler jeg faktisk på. Kan ikke forestille mig hvad fanden det skulle være. EN HDD-recorder, der automatisk klipper reklameblokken ud, måske.
Man man kan jo bare slukke lortet, hvilket er hvad jeg gør oftest. Eller skifter.
Er I i reklamebranchen, eller føler I jer bare truffet?
#7 Det er sjovt som du totalt nedlægger deres ide, men samtidig er den der kunne gavne mest af den?
Btw, vil du se reklamer eller vil du se på et slukket tv? Tvivler på nogle af de TV kanaler du ser kan overleve uden at vise reklamer.
Btw, vil du se reklamer eller vil du se på et slukket tv? Tvivler på nogle af de TV kanaler du ser kan overleve uden at vise reklamer.
#7 så du bruger ingen penge what so ever? og du interesserer dig for absolut ingen ting?
Du synes det er en dårlig ting at reklamer kunne være lidt tættere i relation til det program du ser, så du undgår tampax reklamer midt i The Man Show. Fair nok, men ligefrem at du fremover foretrækker ikke at se tv overhoved, blot fordi reklamerne på den måde vil være mere velplaceret synes jeg virker underligt.
At du heller ikke kan se hvordan nogen reklame skulle kunne påvirke dig, eller være i stand til at appellere til noget du interesserer dig for, vil jeg mene er naivt :) Enten det, eller også er du i virkeligheden både døv og blind og den vej igennem 100% immun over for reklamer.
Du synes det er en dårlig ting at reklamer kunne være lidt tættere i relation til det program du ser, så du undgår tampax reklamer midt i The Man Show. Fair nok, men ligefrem at du fremover foretrækker ikke at se tv overhoved, blot fordi reklamerne på den måde vil være mere velplaceret synes jeg virker underligt.
At du heller ikke kan se hvordan nogen reklame skulle kunne påvirke dig, eller være i stand til at appellere til noget du interesserer dig for, vil jeg mene er naivt :) Enten det, eller også er du i virkeligheden både døv og blind og den vej igennem 100% immun over for reklamer.
#7 >
Hey, ro på. Jeg skrev det som eksempler. Du ved, eksempelvis som hvis man giver et eksempel.
Eksemplerne var for at skildre hvordan det vil komme til fungere i praksis.
Det er så det koncept der kaldes humor; underkategori: ironi.
Ironi er når man siger/skriver noget, der i reglen er det modsatte af hvad man mener.
Humor er når man siger/skriver noget sjovt, med formål at få folk til at smile/grine.
-------------------------
Hvis du fravælger TV pga. stilede reklamer, så ville du fravælge TV uanset hvad. Vi taler (i forhold til artiklens indhold) ikke om at reklametiden skal forlænges - men om at reklamerne der vises, ændres i forhold til den kontekst de sættes i.
Nu drejer langt de fleste TV-reklamer sig mest om at promovere et image - ikke om at sælge direkte (TV-shop undtaget).
Du tænker måske ikke "orvs, det Sony TV vil jeg gå ud og købe i morgen", når du ser Bravia-reklamerne. Men du ser at Sony er et mærke der kan promovere deres brand, og hvis valget står mellem 4 mærker du ikke kender og et Sony, så vil du vælge Sony.
Nånej - dvs., du vil ikke - du er jo speciel. Du drikker nok også Las Cola i stedet for Coca Cola. Og hvis du drikker Coca Cola, så er det helt klart fordi det er dén smag du bedst synes om - således at valget virkeligt var dit, og intet havde at gøre med reklamer.
Det er så dit postulat, og de 80% du snakker om er ikke realistisk.
Ej heller er folk idioter når de påvirkes af reklamer.
Tillader mig igen: Ro på.
Hey, ro på. Jeg skrev det som eksempler. Du ved, eksempelvis som hvis man giver et eksempel.
Eksemplerne var for at skildre hvordan det vil komme til fungere i praksis.
Udvover det, så ved jeg ikke hvad der er i vejen med dig, flagermuselort?
Det er så det koncept der kaldes humor; underkategori: ironi.
Ironi er når man siger/skriver noget, der i reglen er det modsatte af hvad man mener.
Humor er når man siger/skriver noget sjovt, med formål at få folk til at smile/grine.
-------------------------
Hvis du fravælger TV pga. stilede reklamer, så ville du fravælge TV uanset hvad. Vi taler (i forhold til artiklens indhold) ikke om at reklametiden skal forlænges - men om at reklamerne der vises, ændres i forhold til den kontekst de sættes i.
Tillader mig igen: Idioter falder for reklame.
Nu drejer langt de fleste TV-reklamer sig mest om at promovere et image - ikke om at sælge direkte (TV-shop undtaget).
Du tænker måske ikke "orvs, det Sony TV vil jeg gå ud og købe i morgen", når du ser Bravia-reklamerne. Men du ser at Sony er et mærke der kan promovere deres brand, og hvis valget står mellem 4 mærker du ikke kender og et Sony, så vil du vælge Sony.
Nånej - dvs., du vil ikke - du er jo speciel. Du drikker nok også Las Cola i stedet for Coca Cola. Og hvis du drikker Coca Cola, så er det helt klart fordi det er dén smag du bedst synes om - således at valget virkeligt var dit, og intet havde at gøre med reklamer.
Jeg vil atter tillade mig at postulere: 80% af det, der reklameres for, er noget lort/det billige. For dem, der ved hvad de vil have, skal sgu nok finde det selv.
Det er så dit postulat, og de 80% du snakker om er ikke realistisk.
Ej heller er folk idioter når de påvirkes af reklamer.
Tillader mig igen: Ro på.
#10 Jo men ikke de lort de prøver at prakke mig på i reklamerne.
Næste jeg ser tv, hvis jeg er hjemme, er det Heimat, men det betyder ikke, at jeg vil købe alt Edgar Reitz har lavet, alt der har med tysklands historie at gøre, eller hvad fanden, de kunne finde på at prakke mig på.
Men de må jo reklamere for noget, der i min mening ikke er dey pureste lort så, noget jeg mener, er relevant for mig. Jeg interessere mig ikke en skid for mainstream.
Jeg er da godt klar over hvad jeg gerne vil have, det er der ikke en eller andet smart idiot på et reklamebureau, der skal fortælle mig.
Jeg vil gerne have et 1D MkIII - det er ikke på markedet endnu, der kommer sikkert heller ingen reklamer for det. Det har nogle fordele, som der aldrig nogensinde ville være plads til i en reklameblok. Har selv opsøgt lortet, fordi jeg var klar over, at der kom nyt Canon i starten af 07 - og juhu, der kom noget jeg var interesseret i.
Nej, måske køber jeg ikke så mange ting, fordi de ting jeg køber er gode og ting jeg holder af. Hvad enten det er musik, film, whatever. Det er ting, jeg ikke har lyst til at skifte ud hvert sekund. Og det er sådan set det, reklamer handler om: Nyt nyt nyt nyt nyt lort, skift ud skift ud. Derfor passer det dårligt, at reklamere for ting, der har kvalitet.
Så du går ud og køber ambipur, lambi lokumspapir, og hvad, der ellers dukker op på tv skærmen? Det gør jeg ikke, og det er endnu mere naivt af dig, at tro at din egen disposition gør sig gældende for mig.
Hvad skulle de så reklamere for i the man show? M!, FHM, Rapport, A-Gruppen, viagra, cialis, penisforstørrelser, korsætter til mænd, motionscentre, fodbold, øl, BT, ekstra bladet, - det ville være endnu mere ulideligt at se på end det underlødeige, sexistiske lortprogram, der uden tvivl henvender sig til mænd med enormt store selværdsproblemer.
#11 Øh, ok. Jamen det kan være, for mit vedkommende er 80 procent noget lort. Hvis ikke mere. Var ganske moderat.
Så du mener, at alle valg man tager, tager man ud fra en ubevidst reklampåvirkning?
Nu er dit eksempel ganske banalt, men ikke irrelevant, men colaen, fødevarer er fødevarer, ikke et produkt du skal beholde i fem år. Cola, pepsi, las cola, jolly cola, what ever, er jo noget lort - det er usundt.
Næste jeg ser tv, hvis jeg er hjemme, er det Heimat, men det betyder ikke, at jeg vil købe alt Edgar Reitz har lavet, alt der har med tysklands historie at gøre, eller hvad fanden, de kunne finde på at prakke mig på.
Men de må jo reklamere for noget, der i min mening ikke er dey pureste lort så, noget jeg mener, er relevant for mig. Jeg interessere mig ikke en skid for mainstream.
Jeg er da godt klar over hvad jeg gerne vil have, det er der ikke en eller andet smart idiot på et reklamebureau, der skal fortælle mig.
Jeg vil gerne have et 1D MkIII - det er ikke på markedet endnu, der kommer sikkert heller ingen reklamer for det. Det har nogle fordele, som der aldrig nogensinde ville være plads til i en reklameblok. Har selv opsøgt lortet, fordi jeg var klar over, at der kom nyt Canon i starten af 07 - og juhu, der kom noget jeg var interesseret i.
Nej, måske køber jeg ikke så mange ting, fordi de ting jeg køber er gode og ting jeg holder af. Hvad enten det er musik, film, whatever. Det er ting, jeg ikke har lyst til at skifte ud hvert sekund. Og det er sådan set det, reklamer handler om: Nyt nyt nyt nyt nyt lort, skift ud skift ud. Derfor passer det dårligt, at reklamere for ting, der har kvalitet.
Så du går ud og køber ambipur, lambi lokumspapir, og hvad, der ellers dukker op på tv skærmen? Det gør jeg ikke, og det er endnu mere naivt af dig, at tro at din egen disposition gør sig gældende for mig.
Hvad skulle de så reklamere for i the man show? M!, FHM, Rapport, A-Gruppen, viagra, cialis, penisforstørrelser, korsætter til mænd, motionscentre, fodbold, øl, BT, ekstra bladet, - det ville være endnu mere ulideligt at se på end det underlødeige, sexistiske lortprogram, der uden tvivl henvender sig til mænd med enormt store selværdsproblemer.
#11 Øh, ok. Jamen det kan være, for mit vedkommende er 80 procent noget lort. Hvis ikke mere. Var ganske moderat.
Så du mener, at alle valg man tager, tager man ud fra en ubevidst reklampåvirkning?
Nu er dit eksempel ganske banalt, men ikke irrelevant, men colaen, fødevarer er fødevarer, ikke et produkt du skal beholde i fem år. Cola, pepsi, las cola, jolly cola, what ever, er jo noget lort - det er usundt.
#12 >
Nej, du kommer ikke til at se TV-reklamer for 1D Mark III. Det er et pro kamera, ikke et consumer.
Ligesom du heller ikke ser reklamer for Mamiya og Hasselblads mediumformat digitalkameraer, der iøvrigt koster op til det 4-dobbelte af hvad 1D Mark III vil blive introduceret til.
Selvsagt vælger Canon ikke at reklamere for en ekstremt snæver målgruppe - i stedet appellerer de bredere, ved at reklamere for EOS 400D, der er et entry level consumer kamera.
Så wc-papir er ikke noget du skifter ud så tit, eller...?
Men vi kan vel blive enige om at planlæggerne af programmet ikke må være komplet idioter, for programmet har påviseligt massive seertal. Sjovt nok på grund af de begrundelser du nævner.
Netop reklame for et øl og blade såsom M! vil være superpassende at ligge ind i udsendelsen.
Det er alt når man krydser en vis grænse der er defineret i mængde.
Vi kan blive enige om at en teskefuld cola ikke er usundt. Selv ikke hvis man tager en teskefuld HVER dag.
Vi kan også blive enige om at en 5 liter cola per dag, kun vil gøre din tandlæge glad.
Men hvad med et glas om dagen?
Hvis hver dansker (anslået 5,5 millioner) tog ½ glas per dag i snit, så ville det blive 2,75 millioner glas hver dag.
Hvis hvert glas svarer til 1/5 af en 1½ liter colaflaske, så taler vi 0,3 x 2,75 millioner.
Det giver 0,825 millioner 1½ liter flasker per dag. Hvis hver flaske sælges med en indtjening for colaen på 5 kroner, så taler vi en indtjening på 4,125 millioner kroner - per dag.
Eller 1,5 milliard om året.
Hvis Coca Cola kan tage bare 50% af markedet (de ligger iøvrigt et stykke over det - mener det i Danmark ligner noget i retning af 67% af alt colasalg, men jeg kan huske forkert) så er det stadigvæk ekstremt lukrativt.
Og med ét enkelt glas om dagen - så kan man pludseligt ikke tale om at det skulle være usundt - idet vi befinder os i en gråzone. Det er ganske vist ikke med på den anbefalede dagligt indtag kostplan, men det er der så mange ting der ikke er. Husk på at der også er noget der kaldes livskvalitet, og her kommer nydelsesprodukter ind i billedet - herunder cola.
Jeg vil gerne have et 1D MkIII - det er ikke på markedet endnu, der kommer sikkert heller ingen reklamer for det. Det har nogle fordele, som der aldrig nogensinde ville være plads til i en reklameblok. Har selv opsøgt lortet, fordi jeg var klar over, at der kom nyt Canon i starten af 07 - og juhu, der kom noget jeg var interesseret i.
Nej, du kommer ikke til at se TV-reklamer for 1D Mark III. Det er et pro kamera, ikke et consumer.
Ligesom du heller ikke ser reklamer for Mamiya og Hasselblads mediumformat digitalkameraer, der iøvrigt koster op til det 4-dobbelte af hvad 1D Mark III vil blive introduceret til.
Selvsagt vælger Canon ikke at reklamere for en ekstremt snæver målgruppe - i stedet appellerer de bredere, ved at reklamere for EOS 400D, der er et entry level consumer kamera.
Og det er sådan set det, reklamer handler om: Nyt nyt nyt nyt nyt lort, skift ud skift ud. Derfor passer det dårligt, at reklamere for ting, der har kvalitet.
Så wc-papir er ikke noget du skifter ud så tit, eller...?
Hvad skulle de så reklamere for i the man show? M!, FHM, Rapport, A-Gruppen, viagra, cialis, penisforstørrelser, korsætter til mænd, motionscentre, fodbold, øl, BT, ekstra bladet, - det ville være endnu mere ulideligt at se på end det underlødeige, sexistiske lortprogram, der uden tvivl henvender sig til mænd med enormt store selværdsproblemer.
Men vi kan vel blive enige om at planlæggerne af programmet ikke må være komplet idioter, for programmet har påviseligt massive seertal. Sjovt nok på grund af de begrundelser du nævner.
Netop reklame for et øl og blade såsom M! vil være superpassende at ligge ind i udsendelsen.
Cola, pepsi, las cola, jolly cola, what ever, er jo noget lort - det er usundt.
Det er alt når man krydser en vis grænse der er defineret i mængde.
Vi kan blive enige om at en teskefuld cola ikke er usundt. Selv ikke hvis man tager en teskefuld HVER dag.
Vi kan også blive enige om at en 5 liter cola per dag, kun vil gøre din tandlæge glad.
Men hvad med et glas om dagen?
Hvis hver dansker (anslået 5,5 millioner) tog ½ glas per dag i snit, så ville det blive 2,75 millioner glas hver dag.
Hvis hvert glas svarer til 1/5 af en 1½ liter colaflaske, så taler vi 0,3 x 2,75 millioner.
Det giver 0,825 millioner 1½ liter flasker per dag. Hvis hver flaske sælges med en indtjening for colaen på 5 kroner, så taler vi en indtjening på 4,125 millioner kroner - per dag.
Eller 1,5 milliard om året.
Hvis Coca Cola kan tage bare 50% af markedet (de ligger iøvrigt et stykke over det - mener det i Danmark ligner noget i retning af 67% af alt colasalg, men jeg kan huske forkert) så er det stadigvæk ekstremt lukrativt.
Og med ét enkelt glas om dagen - så kan man pludseligt ikke tale om at det skulle være usundt - idet vi befinder os i en gråzone. Det er ganske vist ikke med på den anbefalede dagligt indtag kostplan, men det er der så mange ting der ikke er. Husk på at der også er noget der kaldes livskvalitet, og her kommer nydelsesprodukter ind i billedet - herunder cola.
Det bliver meget svært for kabeltv udbyderen at ændre eller indsætte reklamer, uden at aftale det med content provideren først. Det er ikke noget man kan få tilladelse til som tingene ser ud i dag. Jeg er sikker på det ville være en fordel at sende forskellige reklamer, alt efter køn/bopæl/alder mv, men de fleste tvstationer (specielt viasat) bliver meget underlige, så snart de ikke har 100% kontrol.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund