mboost-dp1
unknown
#2(og alle andre, der skal til at bitche!):
En adsense konto føres i USD, hvis du læser efter, vil du også opdage at der står op til 1 USD lige foran, og det derfor er implicit, at der også er tale om US cents. Udbetalingen foregår selvfølgelig i den møntfod, den pågældende bankkonto føres i, men konverteringen sker vist først hos ens egen bank.
Eftersom dollar kursen er svingende og det ikke er i DKK, ens adsense konto bliver krediteret, valgte jeg USD.
En adsense konto føres i USD, hvis du læser efter, vil du også opdage at der står op til 1 USD lige foran, og det derfor er implicit, at der også er tale om US cents. Udbetalingen foregår selvfølgelig i den møntfod, den pågældende bankkonto føres i, men konverteringen sker vist først hos ens egen bank.
Eftersom dollar kursen er svingende og det ikke er i DKK, ens adsense konto bliver krediteret, valgte jeg USD.
Jeg må sige, at deres demoer ser ganske grimme ud. Ikke mindst i forhold til for eksempel gmail eller det FRIE toolkit zk: http://sourceforge.net/projects/zk1
Men på den anden side, mon ikke lidt css ville gøre underværker.
Men på den anden side, mon ikke lidt css ville gøre underværker.
Dette er nok noget af det mest ubrugbare som google nogen sinde har lagt navn til.
Prøv og kigge deres demo'er igennem og tænk på hvordan de ville gøre sig når f.eks. en søgemaskine besøger siden. Man vil med garanti få en bundplacering.
#11 kan ikke andet end at give dig ret der er lagt meget arbejde i de demo'er.
Det kan klart anbefales at man holder fingrene langt væk fra dette kit.
Prøv og kigge deres demo'er igennem og tænk på hvordan de ville gøre sig når f.eks. en søgemaskine besøger siden. Man vil med garanti få en bundplacering.
#11 kan ikke andet end at give dig ret der er lagt meget arbejde i de demo'er.
Det kan klart anbefales at man holder fingrene langt væk fra dette kit.
#11,12
Har I overhovedet forstået hvad dette program og disse demoer er til?
Det er et program til at lave avanceret AJAX-applikationer i, ikke til din hjemmeside om dig og din kat. Det grafiske design på demoerne kan da være noget af det mest ligegyldige i verden.
Har I overhovedet forstået hvad dette program og disse demoer er til?
Det er et program til at lave avanceret AJAX-applikationer i, ikke til din hjemmeside om dig og din kat. Det grafiske design på demoerne kan da være noget af det mest ligegyldige i verden.
#11 #12
Jeg er nu ganske imponeret, det virker som om de har løst de fleste nuværende ajax problemer og stoppet dem ned i et toolkit. Jeg håber virkelig i ved noget jeg ikke ved når i kommer med de kommentarer... Udtalelserne omkring de grimme demoer tyder ikke på det, det er eksempler, hvorfor i alverden besværliggøre læsningen og brugen af eksemplerne ved at tilføje irrelevant kode.
Små, on point, eksempler er stortset altid bedre end kæmpe delvist irrelevante eksempler, som åbenbart er det i gerne vil have.
Jeg er nu ganske imponeret, det virker som om de har løst de fleste nuværende ajax problemer og stoppet dem ned i et toolkit. Jeg håber virkelig i ved noget jeg ikke ved når i kommer med de kommentarer... Udtalelserne omkring de grimme demoer tyder ikke på det, det er eksempler, hvorfor i alverden besværliggøre læsningen og brugen af eksemplerne ved at tilføje irrelevant kode.
Små, on point, eksempler er stortset altid bedre end kæmpe delvist irrelevante eksempler, som åbenbart er det i gerne vil have.
#14 (og andre)
Og at skrive "ajax-applikationer" viser at I ikke aner en brik om hvad der foregår ;)
Derudover har layout absolut intet med javascript at gøre, og til stakkels nr. #8, så er der meget snak om at kombinere java & javascript(xmlhttprequest delen) lige nu, check javalobby og javaone for mere info.
Da fint at google har udgivet et toolkit til de stakkels IE only slamkodere, som så vil sørge for at det også virker rigtige browsere.
Men AJAX er hype, og bruges til alt for meget unødvendigt skrammel. Her er et rigtigt skummelt eksempel på hvad AJAX hype har ført med sig: http://thedailywtf.com/forums/thread/68115.aspx
Så lad endelig være med OVERHOVEDET at bruge xmlhttprequests / javascript medmindre du ved PRÆCIS hvad og HVORFOR det skal bruges!
Og at skrive "ajax-applikationer" viser at I ikke aner en brik om hvad der foregår ;)
Derudover har layout absolut intet med javascript at gøre, og til stakkels nr. #8, så er der meget snak om at kombinere java & javascript(xmlhttprequest delen) lige nu, check javalobby og javaone for mere info.
Da fint at google har udgivet et toolkit til de stakkels IE only slamkodere, som så vil sørge for at det også virker rigtige browsere.
Men AJAX er hype, og bruges til alt for meget unødvendigt skrammel. Her er et rigtigt skummelt eksempel på hvad AJAX hype har ført med sig: http://thedailywtf.com/forums/thread/68115.aspx
Så lad endelig være med OVERHOVEDET at bruge xmlhttprequests / javascript medmindre du ved PRÆCIS hvad og HVORFOR det skal bruges!
#15
Ajax problemer:
- IE og Firefox bruger ikke samme object, kan løses med en simpel funktion der retunere det rigtige objekt, kodeliner: omkring 8
- Firefox har [Object Text] mellem alle <nodes> , så DOM har forskellige index is IE og Firefox, kan løses ved at bruge getElementByTagnames og/eller omkskrive DOM
Det er ca. dem alle sammen, da "AJAX" bare er et buzzword for xmlhttprequests.
Ajax problemer:
- IE og Firefox bruger ikke samme object, kan løses med en simpel funktion der retunere det rigtige objekt, kodeliner: omkring 8
- Firefox har [Object Text] mellem alle <nodes> , så DOM har forskellige index is IE og Firefox, kan løses ved at bruge getElementByTagnames og/eller omkskrive DOM
Det er ca. dem alle sammen, da "AJAX" bare er et buzzword for xmlhttprequests.
#14 Muligvis betyder udseendet af demoerne ikke alting, men der er bare nogen ting, der er meget sværere at tweake for brugeren. Det gælder f.eks. de flydende vinduer og menuerne.
Så kan det godt være, at det ikke skal bruges til personlige sider, men derfor skal det jo stadig være pænt før nogen gider bruger det?
Så kan det godt være, at det ikke skal bruges til personlige sider, men derfor skal det jo stadig være pænt før nogen gider bruger det?
Jeg synes det er virkelig ærgeligt at Google prøver at tilsmudse Open Source med deres properitære crap. Det er Mozilla der har lavet et super progam, og det bliver downloadet i million vis. Hvis alle der hentede det betalte en krone om måneden ville vi have en browser som ville have nok ressourcer til at kunne udvikle sig.
Programmer som bliver brugt af stort set alle, har virkelig en fordel af at blive Open Source, programmerne bliver simpelhen bedre når mange firmaer kan rette de problemer de har, og udnytte teknologien på lige præcis den måde der er brug for. Har man brug for et simpelt billedredigeringsprogram? Riv Gimp fra hinanden og sæt elementerne sammen i en simpel version. Har man brug for en fremlæggelse hvor der bliver registreret hvor lang tid man bruger på hver slide? Ret lidt i Open Office indtil funktionaliteten er der.
Det der virkelig mangler er at gøre det lettere for folk at betale meget små beløb. Hvis folk kunne sætte deres computer til at betale f.eks. 25 kr om måneden fordelt ud fra de programmer de bruger mest - ville der sikkert være mange der ville gøre det i troen om at det ville give en bedre computer oplevelse.
Programmer som bliver brugt af stort set alle, har virkelig en fordel af at blive Open Source, programmerne bliver simpelhen bedre når mange firmaer kan rette de problemer de har, og udnytte teknologien på lige præcis den måde der er brug for. Har man brug for et simpelt billedredigeringsprogram? Riv Gimp fra hinanden og sæt elementerne sammen i en simpel version. Har man brug for en fremlæggelse hvor der bliver registreret hvor lang tid man bruger på hver slide? Ret lidt i Open Office indtil funktionaliteten er der.
Det der virkelig mangler er at gøre det lettere for folk at betale meget små beløb. Hvis folk kunne sætte deres computer til at betale f.eks. 25 kr om måneden fordelt ud fra de programmer de bruger mest - ville der sikkert være mange der ville gøre det i troen om at det ville give en bedre computer oplevelse.
Efter at jeg igår implementerede Atlas på min .Net webapp, og så hvad Microsoft mener med Browser kompatibel, så er jeg da glad for at dynamiske wepapp får lidt udvikling, og Google laver som hovedregel kun god kode.
Men det smarte ved Atlas er at det kan sammenbygges med .Net hvilket jeg ikke helt kan se hvordan Googles - Ajax maskine kan???
Microsoft Ordbog:
Browser Kompatibel - Virker det i IE og bare nogenlunde i Firefox, må det betyde at det er browser kompatibelt. Alle andre browsere er ligegyldige.
Rimelig nedern tænkegang - Jewle
Men det smarte ved Atlas er at det kan sammenbygges med .Net hvilket jeg ikke helt kan se hvordan Googles - Ajax maskine kan???
Microsoft Ordbog:
Browser Kompatibel - Virker det i IE og bare nogenlunde i Firefox, må det betyde at det er browser kompatibelt. Alle andre browsere er ligegyldige.
Rimelig nedern tænkegang - Jewle
#21 - Uden at have kigget nærmere på Googles Ajax, så udfra hvad jeg kunne læse, havde det faktisk løst eventuelle problemer med "Back" i browseren.
Det skal så lige siges, at det har Atlas ikke, men så længe man lige passer på hvad man bruger Atlas funktionaliteten til, er det bedre end ingenting.
Jewle
Det skal så lige siges, at det har Atlas ikke, men så længe man lige passer på hvad man bruger Atlas funktionaliteten til, er det bedre end ingenting.
Jewle
#16
Det eksempel du linker til er da sjovt, men faktisk kan AJAX-teknologien bruges ganske fornuftigt og også til at lave noget der ligner "rigtige" applikationer.
Jeg er ikke i tvivl om at du hellere vil have Java, men man kan ikke altid regne på at brugerne gider/har mulighed for at installere et plugin der (stadig) ikke er OpenSource.
Og til #8 så er selve softwaren skrevet i Java og outputtet har ikke noget med at gøre hvilken kode programmet er skrevet i ;)
Det eksempel du linker til er da sjovt, men faktisk kan AJAX-teknologien bruges ganske fornuftigt og også til at lave noget der ligner "rigtige" applikationer.
Jeg er ikke i tvivl om at du hellere vil have Java, men man kan ikke altid regne på at brugerne gider/har mulighed for at installere et plugin der (stadig) ikke er OpenSource.
Og til #8 så er selve softwaren skrevet i Java og outputtet har ikke noget med at gøre hvilken kode programmet er skrevet i ;)
#23 nej, jeg nægter at bruge java applets... Siger bare at I skal holde op med at bruge AJAX til alt og alting.
#20
Øhh... Hvad er det lige du ikke har forstået om client/serverside forskellene endnu ?
.NET = serverside, dvs. outputter html/javascript/CSS/whatever
(når vi snakket web altså!)
Javascript = clientside dvs. gør ting dynamisk uden at siden reloades.
De 2 ting har så ikke så meget med hinanden at gøre, hvis du ikke kan finde ud af at implementere et javascript lib. i .NET så skal du nok lige læse en DEL flere tutorials.
#20
Men det smarte ved Atlas er at det kan sammenbygges med .Net hvilket jeg ikke helt kan se hvordan Googles - Ajax maskine kan???
Øhh... Hvad er det lige du ikke har forstået om client/serverside forskellene endnu ?
.NET = serverside, dvs. outputter html/javascript/CSS/whatever
(når vi snakket web altså!)
Javascript = clientside dvs. gør ting dynamisk uden at siden reloades.
De 2 ting har så ikke så meget med hinanden at gøre, hvis du ikke kan finde ud af at implementere et javascript lib. i .NET så skal du nok lige læse en DEL flere tutorials.
#24 - tak for din lidt åbenlyse lærdom. Men men men tror du misforstod mig.
Jeg prøvede at skrive var:
Atlas er intregeret i værktøjet som langt størstedelen af .net udviklere brugere, Visual Studio. Dette gør det smart i forhold håndarbejdet .net/Javascript.
Hvis man i dette google værktøj alligevel skal håndkode, hvad er så pointen?
Jeg prøvede at skrive var:
Atlas er intregeret i værktøjet som langt størstedelen af .net udviklere brugere, Visual Studio. Dette gør det smart i forhold håndarbejdet .net/Javascript.
Hvis man i dette google værktøj alligevel skal håndkode, hvad er så pointen?
#25
SUK!!! Hvad er meningen med et api, hvis jeg faktisk SELV skal lave noget?
Jo lille ven, det er meningen at det skal hjaelpe dig, til at lave det du vil.
Det var da aarets dummeste spoergsmaal!
SUK!!! Hvad er meningen med et api, hvis jeg faktisk SELV skal lave noget?
Jo lille ven, det er meningen at det skal hjaelpe dig, til at lave det du vil.
Det var da aarets dummeste spoergsmaal!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund