Google trukket i retten: Samlede angiveligt data om brugere i “Incognito”-mode

Incognito mode (og tlsvarende f.eks. private window i Firefox) handler jo om f.eks. at kunne bruge en offentlig computer til at logge på sites, og så være sikker på at alt er glemt når man lukker browser/vindue, så senere brugere på PC'en ikke kan genbruge logins eller se browser-historik. Og Google (og Mozilla) skriver det jo også tydeligt hvad formålet er (og har altid gjort det) når man åbner et incognito/private window. Så jeg forstår ikke hvad problemet er. Det sørgelige er vel i virkeligheden at folk ikke forstår formålet, eller ikke læser den besked de får når de gør brug af funktionaliteten.

Hvis Google (og Mozilla, etc) skulle lave en tilstand hvor der ligges hindringer i vejen for sporing fra ISP og websites, er det jo noget helt andet. Og det vil være en funktionalitet hvor man risikerer at ødelægge kompatibiliteten med sites, så folk f.eks. ikke kan logge på deres netbank, skat.dk, facebook or whatever. Og så er det jo pludseligt ikke sikkert det er brugbart til f.eks. at klare praktiske private ting på bibliotekscomputere og. lign.

Hvis det er sporing fra ISP og websites man går højt op i, så brug i stedet f.eks. en Tor browser (med alle de ulemper der så følger med i stedet).

"De tre sagsøgere kræver mindst 5 milliarder dollars (ca. 31 milliarder kroner) i erstatning."

Wow... Hvad fanden tror de selv. Det må være amerikanere.

#2

Ja - det fremgår klart - det er amerikanere som har lagt sag an mod et amerikansk firma ved en amerikansk domstol.

Bemærk at det er en class action sag.

I det (noget usandsynlige) tilfælde at de får medhold, så er det ikke de 3 som skal dele beløbet, men hele gruppen som er omfattet af sagen. Hvilket i praksis vel vil betyde 5 milliarder fordelt mellem alle amerikanske Chrome brugere.

5 mia dollars. Det er da en slat.

jespersen.thomas (4) skrev:

5 mia dollars. Det er da en slat.

kunne man da godt lige bruge hvis det var

Stig Nygaard (1) skrev:

Incognito mode (og tlsvarende f.eks. private window i Firefox) handler jo om f.eks. at kunne bruge en offentlig computer til at logge på sites, og så være sikker på at alt er glemt når man lukker browser/vindue, så senere brugere på PC'en ikke kan genbruge logins eller se browser-historik. Og Google (og Mozilla) skriver det jo også tydeligt hvad formålet er (og har altid gjort det) når man åbner et incognito/private window. Så jeg forstår ikke hvad problemet er. Det sørgelige er vel i virkeligheden at folk ikke forstår formålet, eller ikke læser den besked de får når de gør brug af funktionaliteten.

Hvis Google (og Mozilla, etc) skulle lave en tilstand hvor der ligges hindringer i vejen for sporing fra ISP og websites, er det jo noget helt andet. Og det vil være en funktionalitet hvor man risikerer at ødelægge kompatibiliteten med sites, så folk f.eks. ikke kan logge på deres netbank, skat.dk, facebook or whatever. Og så er det jo pludseligt ikke sikkert det er brugbart til f.eks. at klare praktiske private ting på bibliotekscomputere og. lign.

Hvis det er sporing fra ISP og websites man går højt op i, så brug i stedet f.eks. en Tor browser (med alle de ulemper der så følger med i stedet).

Det svære er at hvordan folk forstår en "privat" funktion.
Det kan godt tænkes de for ret I at når en person beder om at være privat, så beder de også google om at acceptere dette.

Men I “Incognito” kan hjemmesider og Google stadig oprette og læse cookies, som ligger i ens browser ikke?.
Så google gemmer jo stadig hvem man er og hvilke aktiviteter man har på nettet mens det er slået til.

I en alder med Personlige assistenter i hjemmet ville brugerne jo også forstå en privat funktion til at den holdt op med at lytte til hvad der foregår i rummet og ikke bare at den sletter optagelser optaget i dette tidsrum fra dens synlige historik, men stadig gemmer dem hos producenten.

Jeg bruger bevidst Incognito hele tiden for at slippe for målrettede reklamer, eller youtube, som vil prøve at finde lignende videoer, af en bæver som bygger en hule. Jeg har ikke brug for at se andre bævere på den samme kanal, så kanalejeren lige kan tjene et par visninger mere.

Jeg kan bedst lide en ren incognito når jeg er på youtube. Jeg behøver ikke blive tilbudt flere bæver videoer de næste 2 uger.

Hack4Crack (7) skrev:

Jeg bruger bevidst Incognito hele tiden for at slippe for målrettede reklamer, eller youtube, som vil prøve at finde lignende videoer, af en bæver som bygger en hule. Jeg har ikke brug for at se andre bævere på den samme kanal, så kanalejeren lige kan tjene et par visninger mere.

Jeg kan bedst lide en ren incognito når jeg er på youtube. Jeg behøver ikke blive tilbudt flere bæver videoer de næste 2 uger.

https://glavstore.com/en/catalog/pechatnaya_produk...