mboost-dp1

Google

Google tæver Yahoo og MSN

- Via Fortune.com - , redigeret af Pernicious

En ny undersøgelse fra Hitwise viser, at Google står for 64,13 procent af alle amerikanske søgninger på internettet. Dermed er brugen af søgemaskinen i USA steget med mere end 10 procent på et år. Det spås, at Google i august vil stå for mere end 2/3 af alle amerikanske søgninger.

Fremgangen sker på bekostning af de andre søgemaskiner. Især Yahoo! og Microsoft taber markedsandele. De specialiserede søgemaskiner har hidtil kunnet holde Googles tilbage på deres markeder, men disse ser nu også ud til at tabe markedsandele.





Gå til bund
Gravatar #1 - Kaizer
12. apr. 2007 22:07
Er der nogen som overhovedet bruger yahoo eller microsofts søgemaskiner herinde?

Personligt synes jeg ikke disse søgemaskiner finder noget som google ikke finder.
Gravatar #2 - KillaBeeZ
12. apr. 2007 22:10
Kun 64,13%?
Jeg har personligt aldrig brugt andet end Google. MSN search popper selv op en gang i mellem, hvis man lige er i IE for at teste noget, eller hjemmesiden ikke virker ordenligt i FF, så popper MSN search selv op, men det er da også det eneste jeg kender til det! Og til Yahoo kan jeg bare sige: "Har de overhovedet en søgemaskine?" ;)
Gravatar #3 - walling
12. apr. 2007 22:13
#2 I Danmark ligger Google på 80-90% - læste jeg i Comon for nylig.
Gravatar #4 - Amunium
12. apr. 2007 22:22
Jeg bruger selv mest Google, men ofte også Metacrawler må jeg indrømme - men det er jo fordi den BÅDE søger på Google og de andre bedste søgemaskiner.

Jeg har prøvet Yahoo, og kunne ikke lide den. MSN Search er faktisk ikke helt dårlig, men heller ikke god nok til at få mig til at skifte. Nah, Google er stadig den bedste.

De amerikanere lærer vel også engang at komme op på vores 80-90% :P
Gravatar #5 - Hack4Crack
12. apr. 2007 22:23
Jeg har aldrig i mands minde brugt en søgemaskine så meget, efter Google kom frem.

Det jeg gjorde den gang, var at websiderne kom vi frem til gennem medierne, og vennerne. Har da brugt Jubii meget, og altavista. men det er ingenting vedsiden af Google

Så ja, der er sket mange gode ændringer på nettet siden Millennium'et.
Gravatar #6 - KillaBeeZ
12. apr. 2007 22:36
Bevis for at Google er bedre end MSN
Søgning efter løsningen på det simple udtryk 1 + 0.8 - 1.2 - 0.6 giver forskellige resultater på henholdsvis Google og MSN

Til de dovne ;)
[spoiler]
På min lommeregner giver 1 + 0.8 - 1.2 - 0.6 = 0
I hovedet giver 1 + 0.8 - 1.2 - 0.6 = 0
På Google giver 1 + 0.8 - 1.2 - 0.6 = 0
På MSN search giver 1 + 0.8 - 1.2 - 0.6 = 1.110223x10^-16

PS. Ingen smartass bemærkninger, ved udemærket godt hvorfor den gør det.. ;)
[/spoiler]
Gravatar #7 - smfe
12. apr. 2007 22:59
Jeg bruger ikke andet end Google til at søgemed, det er jo den bedste søgemaskine af alle så hvorfor ikke bruge den?
Gravatar #8 - bonna
12. apr. 2007 23:00
#1: Urelevant information!?
Gravatar #9 - holmen
12. apr. 2007 23:15

PS. Ingen smartass bemærkninger, ved udemærket godt hvorfor den gør det.
Hvorfor gør de det?
Gravatar #10 - carlos_dk
12. apr. 2007 23:18
Linket til MSN fungede ikke. Der skal tilsyneladende parametren FORM=LIVSOP med, før den viser det som en beregning.

Se det her

Kommatal er en løjerlig ting på computere.
I gymnasiet lærte man da stolpe op og ned om kun at skrive det samme antal decimaler / betydende cifre som de tal man arbejder ud fra.
Men den lille decimal er jo ikke kommet af sig selv...
Gravatar #11 - holmen
12. apr. 2007 23:25
Kommatal er en løjerlig ting på computere.
I gymnasiet lærte man da stolpe op og ned om kun at skrive det samme antal decimaler / betydende cifre som de tal man arbejder ud fra.
Men den lille decimal er jo ikke kommet af sig selv...
Måske er de fordi klokken nærmer sig halv to og jeg er på vej i seng, eller måske er dit svar ikke henvendt til mig, men jeg kan sgu ikke lige følge dig... Hvad for en lille decimal?
Gravatar #12 - carlos_dk
12. apr. 2007 23:30
#11 Sorry. Det var lidt en joke. Egentligt er der en rigtig løsning til det rigtige problem, som jeg er for træt til at fatte så sent, men en tosset løsning er blot at afrunde det forkerte resultat til passende antal betydende cifre, og voíla! facit er nul igen.
Gravatar #13 - -xero-
12. apr. 2007 23:50
Bruger nok mest Wikipedia! :D
Gravatar #14 - Mulpacha
13. apr. 2007 00:21
Har Google kun 64,13% af markedet? Det var da mindre end jeg troede... tja, de skal nok komme efter det.
Gravatar #15 - natik
13. apr. 2007 00:27
#14 Det er fordi der er tale om det amerikanske marked, der er stor forskel på det danske og amerikanske marked, fx bruger de AIM mest som IM klient hvor vi i Danmark bruger MSN. På søgemaskine markedet har Yahoo været meget populær på det amerikanske marked hvor den aldrig har været særligt kendt her hjemme.
Gravatar #16 - atheist
13. apr. 2007 02:07
jeg vil lige tillade mig at henvise til hvordan fordelingen er her på newz, og ellers ikke komme med så mange andre kommentarer...

http://newz.dk/forum/item/60246/#first
Gravatar #17 - Mezzo
13. apr. 2007 05:19
Jeg bruger helt klart google, pga det simple designe..

og især efter den her "http://google.finderg.com/"
Gravatar #18 - StaggerLee
13. apr. 2007 06:24
#17 Jeg bruger google netop fordi man selv kan designe sin side. Yahoo er faktisk en ok søgemaskine men det er især deres oversætter funktion er grunden til jeg ind i mellem kan lokkes væk fra google. Google vinder i længden dog på mest relevante hits, samt deres fantastiske lommeregner der kan omregne fod til meter og €/$ til kr.
Gravatar #19 - myplacedk
13. apr. 2007 06:56
#9
På MSN search giver 1 + 0.8 - 1.2 - 0.6 = 1.110223x10^-16

Hvorfor gør de det?

Fordi der er en bug på MSN.

Den tekniske forklaring: Tal som 4/5 (0,8), 6/5 (1,2) og 3/5 (0,6) kan ikke laves som et binært tal, ligesom fx. 1/3 (0,333...) ikke kan laves som et decimalt tal.

Dvs. det er afrundingsfejl. Det svarer til 1/3 + 1/3 + 1/3 = 0,333 + 0,333 + 0,333 = 0,999.

Men i betragtning af at der er afrundingsfejl, så beregner den med ret stor præcision, derfor er fejlen meget lille, og resultatet er derfor et meget lille tal.

Derfor bliver det vist med videnskabelig notation, da det (for dem der er vant til den slags) er mere praktisk end den sædvanlige notation:

1.110223x10^-16 = -0,0000000000000001110223
Gravatar #20 - fennec
13. apr. 2007 07:15
#6 og #10

Hvordan får I MSN til at lave beregninger?? Jeres link giver mig bare en stak søgeresultater, og indtaster jeg det selv i søge boxen, får jeg de samme resultater...
Gravatar #21 - NiBel
13. apr. 2007 07:17
#6

Sejt, vidste ikke det med lommeregner funktion - heller ikke det med valuta omregning..

Tit hvor jeg lige har brug for at omregne valuta..
Gravatar #22 - myplacedk
13. apr. 2007 08:15
#21
Google har faktisk en ret avanceret regne-funktion:
* 5+2*2
* 2^20
* sqrt(-4)
* half a cup in teaspoons
* 160 pounds * 4000 feet in Calories
* sqrt(-1)
* (1/phi) - (phi-1)

Jeg kan varmt anbefale http://www.google.com/intl/en/help/features.html#c....
Gravatar #23 - nielsbrinch
13. apr. 2007 10:33
Den er mere omfattendeog bedre fortolkende end man lige skulle tro!

2.2 USD per gallon in INR per litre = 24.875254 Indian rupees per litre
Gravatar #24 - knasknaz
13. apr. 2007 10:37
1 US gallons = 768 US teaspoons

Skal man ikke være ret præcis, når man skænker op?
Gravatar #25 - Zombie Steve Jobs
13. apr. 2007 10:52
Bruger kun google, men må indrømme, at jeg er ret ignorant, hvad angår regnefunktioner/valutaomregnere og så videre.
Gravatar #26 - myplacedk
13. apr. 2007 11:28
#25
Er du bare lidt nørdet, så skimmer du i det mindste listen over avancerede muligheder. :)

Det fede ved Google er, at den er ret effektiv, selv om man ikke aner hvordan man skal bruge den.
Gravatar #27 - munthe
13. apr. 2007 12:08
Det eneste seje ved google er da at den kan beregne svaret på blot ca 0,07 sekunder, hvilket må siges er være udmærket hurtigt.
http://tinyurl.com/2bf3d8
Gravatar #28 - myplacedk
13. apr. 2007 12:47
#27
Svaret er cachet. Google er altså ikke lige så kraftig som den computer, som regnede på det i noget længere tid. :)
Gravatar #29 - TheThufir
13. apr. 2007 13:10
Google burde mere karakteriseres som et fænomen end en søgemaskine :P
Gravatar #30 - ZM4573R
13. apr. 2007 13:18
[qoute]Det spås, at Google i august vil stå for mere end 2/3 af alle amerikanske søgninger.[/qoute]

2/3 = 66,667% og deres nuværende % var 64,13% og der er 4 måneder til august hvilket vil betyde at Google skal overtage ca. 1½% af de søgninger som bliver foretaget.
Det er ikke en fantastisk stor stigning.
Gravatar #31 - NiBel
13. apr. 2007 13:27
#30

selvom det kun er en stigning på 1½% er det alligevel en del..
Forestil dig at markedet er på 100millioner bruger (sikkert det dobbelte) 1½% af 100 mill = 1½mio brugere

At omvende 1,5mio brugere fra ex. yahoo til google er da noget af en udfordring...

Der skulle alligevel en del til for at få dig til at skifte fra din standard søge maskine? og så tilmed 1,5mio brugere..

og så er det 2,5 % ;P
Svarer i øvrigt til at de skal udvide med næsten 4% på 4 mdr.
Gravatar #32 - Modvig
13. apr. 2007 16:40
Jeg bruger da live så tit jeg kan, f.eks. i et samtalevindue med en ven "Vil du se billeder af Christina Aguilera?" -helst ikke "Vil du så se billeder af JoJo?" -niksen, "Deltag i Coca Cola reklamen og vind fede smileys her!" JATAK.
Jeg kan godt lide interfacet på live.com men det er bestemt ikke noget jeg er imponeret over, da google stadigvæk leverer (i langt de fleste tilfælde) klart de bedste og mest relevante søgeresultater. Hvis ikke jeg finder det på Google finder jeg det på Wikipedia istedet.
Yahoo! - Hvad er det? Efter de trak sig ud af det danske søgemarked har jeg ikke rigtigt hørt noget særligt imponerende fra deres side generelt udover de briljerer med en 100000000000000TB Indbakke hvor Google igen nakker dem for hårdt med et lækkert interface der stadigvæk den dag idag er klart overlegent.
Gravatar #33 - RMJdk
13. apr. 2007 20:32
Google giver jo det brugerne vil have. En ren overskuelig side hvor man kan ikke. Ikke popups, reklamer og skidt or lort, med billigt køkkenrens og andet bras. :P
Gravatar #34 - TullejR
14. apr. 2007 07:54
#33

Google vrimler da med reklamer.. Det kan ikke passe at du ikke har set det endnu.
Gravatar #35 - myplacedk
14. apr. 2007 08:02
#35
Men de er så diskrete, at de er til at overse. Og overser man dem ikke, plejer de faktisk at være relevante.
Gravatar #36 - RMJdk
14. apr. 2007 08:40
#34 Så prøv at kig på microsoft og yahoo og de andre lorte søge maskiner hvis du mener google vrimer med reklamer :P hehe
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login