mboost-dp1
No Thumbnail
Det bliver spændende at se hvor meget eBay kan få for skype. Med den seneste tids nedskrivninger af værdi og med den skuffende indtjæning i baghovedet så tror jeg ikke de får 10 mia! Men lad os nu se... google har aldrig været blege for at give mange penge for ting de vil have.
//ontopic
uha ;) håber det bliver google der får pengepungen frem :D de gør altid deres arbejde ordenligt, så gad vide hvilke fordele vi får mere så :) spændende
//offtopic
#2
bruger selv skype, og jo, kan godt betale sig, i hvert fald hvis du gerne vil tale med andre mennesker over nettet, msn lagge når man snakker og forbindelsen går ikke særlig godt igennem, det gør den ved skype :)
hvad instant messaging og at sende filer vinder msn vil jeg gerne give dig ret i ;)
uha ;) håber det bliver google der får pengepungen frem :D de gør altid deres arbejde ordenligt, så gad vide hvilke fordele vi får mere så :) spændende
//offtopic
#2
bruger selv skype, og jo, kan godt betale sig, i hvert fald hvis du gerne vil tale med andre mennesker over nettet, msn lagge når man snakker og forbindelsen går ikke særlig godt igennem, det gør den ved skype :)
hvad instant messaging og at sende filer vinder msn vil jeg gerne give dig ret i ;)
Umiddelbart kan jeg ikke se hvad Google kan få ud af Skype, ud over et brand. Et brand som vist er ved at være noget tyndslidt, netop pga. Messenger og andre (specielt i USA) udbredte IM klienter.
Derudover så har Google GTalk klienten til Windows, som fungerer ganske glimrende, og jeg har flere gange oplevet at den virker på linjer hvor Skype ikke kan komme igennem.
Derudover så har Google GTalk klienten til Windows, som fungerer ganske glimrende, og jeg har flere gange oplevet at den virker på linjer hvor Skype ikke kan komme igennem.
Google ejer snart internettet og der slår de til, så alle de gratis tjenester kommer til at koste penge, og de køber MSN og WINDOWS..
bare vent.. bare vent..
bare vent.. bare vent..
Jeg tror at Google/Skype kan få langt mere ud af hinanden i det lange løb end Skype/Ebay kan.
Google er i mine øjne mere innovativ og kan helt sikkert drive Skype frem.
#2:
Til stemme er MSN ikke godt nok. Pt sidder jeg i Shanghai og når jeg snakker eller bruger webcam over MSN, lagger det så det faktisk er ubrugeligt. Det gør Skype ikke. Desuden har Skype en billig takst når man ringer hjem, det feature har MSN ikke - og jeg ville ikke bruge den når kvalitetet er sådan som den er nu.
#3:
Selvfølgelig gør de det. Du kommer måske til at betale for nogle services i det lange løb, men lige nu tror jeg ikke at man skal frygte så meget.
Google er i mine øjne mere innovativ og kan helt sikkert drive Skype frem.
#2:
Til stemme er MSN ikke godt nok. Pt sidder jeg i Shanghai og når jeg snakker eller bruger webcam over MSN, lagger det så det faktisk er ubrugeligt. Det gør Skype ikke. Desuden har Skype en billig takst når man ringer hjem, det feature har MSN ikke - og jeg ville ikke bruge den når kvalitetet er sådan som den er nu.
#3:
Selvfølgelig gør de det. Du kommer måske til at betale for nogle services i det lange løb, men lige nu tror jeg ikke at man skal frygte så meget.
#8:
Det er vel lige meget når kvalitetet er god? Det siger vel sigselv at hvis kvaliteten skal være god, så kræver det med bredbåndbredde. Skype har valgt dette fremfor MSN's lave brug af bånbredde. Det ser jeg ihvertfald intet problem med.
Det er vel lige meget når kvalitetet er god? Det siger vel sigselv at hvis kvaliteten skal være god, så kræver det med bredbåndbredde. Skype har valgt dette fremfor MSN's lave brug af bånbredde. Det ser jeg ihvertfald intet problem med.
#5
Det kunne måske være noget med at slå de to sammen? skype og GTalk, det må vel alt andet være bedre, end at have dem som konkurrent :) Derudover er der sikkert teknologier i de to som modparten kan blive bedre af... mon sådan en merger ender med at blive kaldt for skytalk, eller Gype? hmm..
Det kunne måske være noget med at slå de to sammen? skype og GTalk, det må vel alt andet være bedre, end at have dem som konkurrent :) Derudover er der sikkert teknologier i de to som modparten kan blive bedre af... mon sådan en merger ender med at blive kaldt for skytalk, eller Gype? hmm..
Jeg bruger både skype og msn (over pidgen).
Msn bruger jeg til tekst samtaler hvor jeg bruger skype til at snakke over.
Som det er sagt tidligerer er lyd kvaliteten en del bederer i skype end i msn og derfor synes jeg også det er fair nok at den bruger lidt mere båndbredde.
#10
Gype... det lyder bare genialt! :P
Msn bruger jeg til tekst samtaler hvor jeg bruger skype til at snakke over.
Som det er sagt tidligerer er lyd kvaliteten en del bederer i skype end i msn og derfor synes jeg også det er fair nok at den bruger lidt mere båndbredde.
#10
Gype... det lyder bare genialt! :P
Til dem som siger, hvad man skal med skype når man har msn, har jeg kun sørgelige ting at sige til. Der skal være en hård konkurrence, ellers fatter M$ ikke en skid. Så har vi et marked med kvantitet som de altid forsøger... Hvem gider det?
Skype er genialt til dele filer mellem venner, hurtig måde, uden bekymringer... og nej, msn virker af H... til. Derefter, så bruger man jo også skype til at snakke med vennerne.
Skype er genialt til dele filer mellem venner, hurtig måde, uden bekymringer... og nej, msn virker af H... til. Derefter, så bruger man jo også skype til at snakke med vennerne.
#12
der er jeg uenig ganin.. bruger msn til at sende filer til venner mm. da skype meget ofte virkeligt er langsomt, om de har fået løst nogle af de problemmer ved jeg ikke, men ved jeg har været så langt nede i hastighed på at sende fra skype at msn sendte en fil på 10 min. hvor skype skulle bruge 2½ time..
igen, sikkert en ting som kan/er blevet løst sidenhen
der er jeg uenig ganin.. bruger msn til at sende filer til venner mm. da skype meget ofte virkeligt er langsomt, om de har fået løst nogle af de problemmer ved jeg ikke, men ved jeg har været så langt nede i hastighed på at sende fra skype at msn sendte en fil på 10 min. hvor skype skulle bruge 2½ time..
igen, sikkert en ting som kan/er blevet løst sidenhen
#2
Jeg er alt andet end enig, Skype er paa mange maader langt bedre... og til tider daarligere. Vil stille det op saadan her:
1. Sikkerheden er langt hoejere paa Skype
2. Filoverfoersler koerer for mig langt hurtigere, den kan bruge min baandbredde.
3. Hvis Microsofts servere gaar ned gaar hele msn ned og alle bliver logget af, paa Skype kan logonserverne gaa ned og folk der er paa bliver paa, folk der ikke er paa kan self ikke komme paa, men da klart bedre end msn.
4. Microsoft har reelt muligheden for at overvaage samtaler, filoverfoersler m.v. da alt gaar gennem deres servere, det er ikke tilfaeldet ved Skype.
5. Msn er hurtigere til en del ting, saa som at finde kontakterne og opdatere hvem der er online.
6. Msn er prop fyldt med reklamer (ved ikke hvad der gaelder for Skype under Windows dog)
7. Skype er en fuldstaendig lukket protokol og det er derfor ikke muligt at bruge i multimessengere som pidgin.
8. Skype har ingen "custom smilies" hvor man smider egne smilies ind. Kan ses som en ulempe, men jeg ser det som en klar fordel, da hader naar man ser folk skrive og halvdelen af teksten blinker og goer ved.
9. Msn har en gigantisk fordel i det er det flest bruger.
10. Msn sladrer om din mail, som anvendes til blandt andet ulovlig reklame, for eksempel et dansk firma MM Medier der sendte en uopfordret mail (ulovligt) hvor de gav sig ud for at vaere min soester (ulovligt), fordi de havde sniffet den via msn.
Synes der er mange overvejelser og for mit vedkommende synes jeg Skype vinder ret stort, hvis man ser bort fra alle bruger msn.
#3
Ja og nej, synes google goer et vildt godt arbejde og kan rigtigt godt lide mange af deres produkter, men som en anden sagde Google ejer snart nettet, og det er jeg alt andet end glad for. Google har for meget magt og er for store, for kan godt vaere de goer det vildt godt nu, men hvad er garantien for, at de goer det om 10 aar? Hvad ville forhindre Google i at taksere 5 kr per soegning til den tid? De er fremtidens monopol og jeg frygter at det foer eller siden vil blive misbrugt.
#13
Ironisk nok oplever jeg det lige omvendt, msn er rocker langsom mens Skype kan anvende min fulde baandbredde.
Jeg er alt andet end enig, Skype er paa mange maader langt bedre... og til tider daarligere. Vil stille det op saadan her:
1. Sikkerheden er langt hoejere paa Skype
2. Filoverfoersler koerer for mig langt hurtigere, den kan bruge min baandbredde.
3. Hvis Microsofts servere gaar ned gaar hele msn ned og alle bliver logget af, paa Skype kan logonserverne gaa ned og folk der er paa bliver paa, folk der ikke er paa kan self ikke komme paa, men da klart bedre end msn.
4. Microsoft har reelt muligheden for at overvaage samtaler, filoverfoersler m.v. da alt gaar gennem deres servere, det er ikke tilfaeldet ved Skype.
5. Msn er hurtigere til en del ting, saa som at finde kontakterne og opdatere hvem der er online.
6. Msn er prop fyldt med reklamer (ved ikke hvad der gaelder for Skype under Windows dog)
7. Skype er en fuldstaendig lukket protokol og det er derfor ikke muligt at bruge i multimessengere som pidgin.
8. Skype har ingen "custom smilies" hvor man smider egne smilies ind. Kan ses som en ulempe, men jeg ser det som en klar fordel, da hader naar man ser folk skrive og halvdelen af teksten blinker og goer ved.
9. Msn har en gigantisk fordel i det er det flest bruger.
10. Msn sladrer om din mail, som anvendes til blandt andet ulovlig reklame, for eksempel et dansk firma MM Medier der sendte en uopfordret mail (ulovligt) hvor de gav sig ud for at vaere min soester (ulovligt), fordi de havde sniffet den via msn.
Synes der er mange overvejelser og for mit vedkommende synes jeg Skype vinder ret stort, hvis man ser bort fra alle bruger msn.
#3
Ja og nej, synes google goer et vildt godt arbejde og kan rigtigt godt lide mange af deres produkter, men som en anden sagde Google ejer snart nettet, og det er jeg alt andet end glad for. Google har for meget magt og er for store, for kan godt vaere de goer det vildt godt nu, men hvad er garantien for, at de goer det om 10 aar? Hvad ville forhindre Google i at taksere 5 kr per soegning til den tid? De er fremtidens monopol og jeg frygter at det foer eller siden vil blive misbrugt.
#13
Ironisk nok oplever jeg det lige omvendt, msn er rocker langsom mens Skype kan anvende min fulde baandbredde.
jeg tror personligt at google kunne få en del ud af et skype-køb
ved at merge deres egne services med skypes
sårn mat man får en skype-google klient...
.o0(håber at den bliver kaldt Goop)0o.
så vi slipper for den ret fede men hidtil ukendte google-talk klient, og flere ville kunne ringe sammen fra skypeklienten... men at man samtidig kan logge chatsamtaler i sin mailbox og alt det andet fede som google talk understøtter,,,
ydermere tror jeg egentlig ikke at det bliver noget problem for google at tjene penge..
de har verdens største reklamevirksomhed..
og sålænge der findes folk der har penge og vil konsumere findes der firmaer der gerne vil have solgt deres varer...
læg 2 og 2 sammen og du har reklamer
google kan jo bare lave et lille fikst system (lidt ala deres gmail reklamer) hvor de læser små stykker af din samtale og så genererer søgninger eller reklamer ud fra det...
men mht monopolisering er jeg sq egentlig ligeglad med og det er lilleblød eller GLOogle der har magten...
begge firmaer er bygget for at lave penge
ved at merge deres egne services med skypes
sårn mat man får en skype-google klient...
.o0(håber at den bliver kaldt Goop)0o.
så vi slipper for den ret fede men hidtil ukendte google-talk klient, og flere ville kunne ringe sammen fra skypeklienten... men at man samtidig kan logge chatsamtaler i sin mailbox og alt det andet fede som google talk understøtter,,,
ydermere tror jeg egentlig ikke at det bliver noget problem for google at tjene penge..
de har verdens største reklamevirksomhed..
og sålænge der findes folk der har penge og vil konsumere findes der firmaer der gerne vil have solgt deres varer...
læg 2 og 2 sammen og du har reklamer
google kan jo bare lave et lille fikst system (lidt ala deres gmail reklamer) hvor de læser små stykker af din samtale og så genererer søgninger eller reklamer ud fra det...
men mht monopolisering er jeg sq egentlig ligeglad med og det er lilleblød eller GLOogle der har magten...
begge firmaer er bygget for at lave penge
#10: Jeg er enig. En samling er nok det mest sandsynlige.
#14
Ét ord:
De *gør* det muligvis ikke, men de *kan*. Bare rolig.
MSN? Brug Miranda eller et utal af andre, bedre, messenger-tjenester der kan håndtere MSN-protokollen.
Hvis Skype var en mere succesful protokol ville den også blive reverseengineered ligesom MSN, så multimessengere kan benytte den.
#14
kr-data(#14) skrev:4. Microsoft har reelt muligheden for at overvaage samtaler, filoverfoersler m.v. da alt gaar gennem deres servere, det er ikke tilfaeldet ved Skype.
Ét ord:
De *gør* det muligvis ikke, men de *kan*. Bare rolig.
kr-data(#14) skrev:6. Msn er prop fyldt med reklamer (ved ikke hvad der gaelder for Skype under Windows dog)
7. Skype er en fuldstaendig lukket protokol og det er derfor ikke muligt at bruge i multimessengere som pidgin.
MSN? Brug Miranda eller et utal af andre, bedre, messenger-tjenester der kan håndtere MSN-protokollen.
Hvis Skype var en mere succesful protokol ville den også blive reverseengineered ligesom MSN, så multimessengere kan benytte den.
# 15 & #18, blaaoejet:
Grundlæggende er jeg helt enig med dig i at Skype kunne blive uendeligt bedre & mere convenient af at blive bundlet med Gloogle, så man har endnu en 1-stop shop, hvilket er & bliver det eneste it revolutionen virkelig handler om.
Indtil da er Skype mere bøvlet end det er værd. Det er én ting. En anden & langt værre er det ulidelige hype det har været omgivet af lige siden den tid hvor eBay var forfjamskede nok til at give milliarder for det.
Jeg er ked af at lyde så teknofobisk & negativ, men jeg har aldrig købt tech for techs skyld. KISS. Keep It Simple & Stupid.
Som Google, Facebook - & Windows!
Grundlæggende er jeg helt enig med dig i at Skype kunne blive uendeligt bedre & mere convenient af at blive bundlet med Gloogle, så man har endnu en 1-stop shop, hvilket er & bliver det eneste it revolutionen virkelig handler om.
Indtil da er Skype mere bøvlet end det er værd. Det er én ting. En anden & langt værre er det ulidelige hype det har været omgivet af lige siden den tid hvor eBay var forfjamskede nok til at give milliarder for det.
Jeg er ked af at lyde så teknofobisk & negativ, men jeg har aldrig købt tech for techs skyld. KISS. Keep It Simple & Stupid.
Som Google, Facebook - & Windows!
#21
tjaaah..
man nedren ting er for op-hypede..
desværre er det tit de hypede ting der vinder..
f.eks bruger mange af mine venner fra udlandeet skype - så når jeg skal ringe til / med dem bliver det derover... da ingen af dem har Google talk
myspace er også et godt eksempel på en overhypet ting... personligt syntes jeg ikke at det er dét værd....
og desværre har deres CSS-skinnabuility det med at smitte af på andre... så alle pludselig har vold grimme og u overskuelige profilsider... / jesus....
et andet eksempel på noget der er overhypet er second life...
- need i say more...
tjaaah..
man nedren ting er for op-hypede..
desværre er det tit de hypede ting der vinder..
f.eks bruger mange af mine venner fra udlandeet skype - så når jeg skal ringe til / med dem bliver det derover... da ingen af dem har Google talk
myspace er også et godt eksempel på en overhypet ting... personligt syntes jeg ikke at det er dét værd....
og desværre har deres CSS-skinnabuility det med at smitte af på andre... så alle pludselig har vold grimme og u overskuelige profilsider... / jesus....
et andet eksempel på noget der er overhypet er second life...
- need i say more...
# 22, Zin:
Ja, det helt ortodokse udtryk er ganske rigtigt Keep It Simple, Stupid, uden &-tegn.
I lang tid har jeg dog foretrukket Simple & Stupid, fordi jeg godt kan lide den ide at ting & tech godt må være lidt "dumme" - ikke så ambitiøse, sofistikerede & smarte at de skyder over målet, nemlig at gøre livet nemmere.
Kreativ evolution er vel også tilladt i sproglige udtryk...
Ja, det helt ortodokse udtryk er ganske rigtigt Keep It Simple, Stupid, uden &-tegn.
I lang tid har jeg dog foretrukket Simple & Stupid, fordi jeg godt kan lide den ide at ting & tech godt må være lidt "dumme" - ikke så ambitiøse, sofistikerede & smarte at de skyder over målet, nemlig at gøre livet nemmere.
Kreativ evolution er vel også tilladt i sproglige udtryk...
#29:
Gør det, og så skal det nok blive spændende. :-)
Selvfølgelig skal programmel og andet bruges til at gøre livet nemmere, men man skal også huske at der gerne må komme et nemt interface på - og det koster i simpliciteten. Så tilkommer der bannere m.v. for sponsorering af sitet, og så ryger hele lortet sig en tur.
Gør det, og så skal det nok blive spændende. :-)
Selvfølgelig skal programmel og andet bruges til at gøre livet nemmere, men man skal også huske at der gerne må komme et nemt interface på - og det koster i simpliciteten. Så tilkommer der bannere m.v. for sponsorering af sitet, og så ryger hele lortet sig en tur.
#31
hvad man skal med bannere ;) hvor mange besøgende har du på dine hjemmeside?? gratis sider har ofte en hvis grænse til hvad de kan trække før serverene begynder at lagge og og loading tiden ryger til tops..
skal man undgå det skal der stærkere net forbindelse til og stærkere servere, sådan noget koster penge ;) (og nej, vi snakker ikke om 5-10k men nærmere 40-50k hvis man skal have noget ordentligt)
nu kan du så spørge dig selv igen ;) ville du ikke ligge bannere på dine hjemmesider hvis du havde en regning for at have dem i den størrelse??
hvad man skal med bannere ;) hvor mange besøgende har du på dine hjemmeside?? gratis sider har ofte en hvis grænse til hvad de kan trække før serverene begynder at lagge og og loading tiden ryger til tops..
skal man undgå det skal der stærkere net forbindelse til og stærkere servere, sådan noget koster penge ;) (og nej, vi snakker ikke om 5-10k men nærmere 40-50k hvis man skal have noget ordentligt)
nu kan du så spørge dig selv igen ;) ville du ikke ligge bannere på dine hjemmesider hvis du havde en regning for at have dem i den størrelse??
nåreh...
jeg har cirka 3000 unikke hits om ugen..
og dertil kommer en kvart milliard bots...
jeg aner faktisk ikke hvad alt det traffik laver på min server :P
http://noobish.dk
størstedelen af den er bare en blog :P
jeg har cirka 3000 unikke hits om ugen..
og dertil kommer en kvart milliard bots...
jeg aner faktisk ikke hvad alt det traffik laver på min server :P
http://noobish.dk
størstedelen af den er bare en blog :P
#33: Oh NOES!
Ikke endnu en prætentiøs "sindssyg" person. *Gah*
Hvor mange gange skal jeg forklare sammenhængen (eller nærmere idiotien) bag udtrykket "sær", "sindssyg", "mærkelig" eller "fjollet" før alle forstår det?
Den korte version får du:
Alle mennesker er forskellige.
Forskellighed er derfor normen.
Dette betyder, kort fortalt at;
Du er ikke en skid unik bare fordi du går i kvindetøj. Tværtimod faktisk. Det gør dig mere normal.
Den eneste forskel er i dine aktioner, tanker og handlinger. Ikke det tøj du går i.
Ikke den måde du opfører dig på - med mindre der er handling bag denne falske facette af personlighed.
Ikke de venner du har.
Ikke hvad folk siger om dig.
Ikke endnu en prætentiøs "sindssyg" person. *Gah*
Hvor mange gange skal jeg forklare sammenhængen (eller nærmere idiotien) bag udtrykket "sær", "sindssyg", "mærkelig" eller "fjollet" før alle forstår det?
Den korte version får du:
Alle mennesker er forskellige.
Forskellighed er derfor normen.
Dette betyder, kort fortalt at;
Du er ikke en skid unik bare fordi du går i kvindetøj. Tværtimod faktisk. Det gør dig mere normal.
Den eneste forskel er i dine aktioner, tanker og handlinger. Ikke det tøj du går i.
Ikke den måde du opfører dig på - med mindre der er handling bag denne falske facette af personlighed.
Ikke de venner du har.
Ikke hvad folk siger om dig.
#34
hvor kom de kommentarer lige fra? mener ikke det her er stedet til at kritisere andre menneskers stil. det kan du gøre på myspace eller arto..
hold dig til emnet her i stedet for ;) så slipper vi andre for at skulle spilde tid på at læse indlæg som ikke har noget med emnerne at gøre ;)
// beklager off topic indlæg
hvor kom de kommentarer lige fra? mener ikke det her er stedet til at kritisere andre menneskers stil. det kan du gøre på myspace eller arto..
hold dig til emnet her i stedet for ;) så slipper vi andre for at skulle spilde tid på at læse indlæg som ikke har noget med emnerne at gøre ;)
// beklager off topic indlæg
#35:
Det er sandheden. Der er absolut intet selvrealisering over dette - det gør jo blot en person som migselv mere normal, hvilket jo ikke just ville være specielt selvpromoverende.
Jeg har heller ikke noget behov for at liste mine personlige psykologiske profil - til hivlket formål jeg ikke aner.
#36:
En kommentar til en side postet her.. Men offtopic har vi fa'me været længe.
#Topic:
Uanset hvad.. Så tror jeg en sammensætning af Google/Skype (lad os kalde det Skygle) ville være en god start til en seriøs europæisk konkurrent til MSN, som efterhånden har for meget sat i fæste her i EU, IMHO.
Det er sandheden. Der er absolut intet selvrealisering over dette - det gør jo blot en person som migselv mere normal, hvilket jo ikke just ville være specielt selvpromoverende.
Jeg har heller ikke noget behov for at liste mine personlige psykologiske profil - til hivlket formål jeg ikke aner.
#36:
En kommentar til en side postet her.. Men offtopic har vi fa'me været længe.
#Topic:
Uanset hvad.. Så tror jeg en sammensætning af Google/Skype (lad os kalde det Skygle) ville være en god start til en seriøs europæisk konkurrent til MSN, som efterhånden har for meget sat i fæste her i EU, IMHO.
#15
Tro mig har intet problem med at de tjener penge, som saadan er det jeg er efter heller ikke direkte monopol men monopol paa information. Google sidder nemlig paa stoerstedelen af den information der er. Lad os antage at Googles ledelse bestemmer sig for, at til naeste valg i DK (ved godt det er for lille, men godt taenkt eksempel alligevel) at de vil at parti A skal vinde. Hvordan ville du nogen sinde kunne vide med sikkerhed om google bevidst faar sorteret informationer vaek, som kan goere at du vil stemme paa B i stedet. Nu kan jeg ikke sige om du allerede ved hvad du vil stemme paa, men den potentielle magt er meget farlig. Et saadan firma kan styre store dele af tvivlerne i det tilfaelde uden nogen opdager det. Om de har monopol ud over det og om de kommer til at tjene 100 gange saa meget som nu har jeg det fint med.
#20
Hvordan ved du det med sikkerhed? Kan vi paa nogen maade vide det?
Har skam brugt Miranda, desvaerre er den ikke til Linux saa bruger pidgin, men er noedt til at tage udgangspunkt i den originale klient da det er den flest bruger.
Dertil ville det? Tysk politi har maattet opgive at kunne aflytte teorister paa Skype. Tror lige du undervurderer det faktum at der er mange steder i verden hvor Skype er mere brugt end msn, og hvor mange brugere der er.
#21
Hvilket boevl?
#24
Hvordan kan det passe at jeg skal installere ekstra for gemen sikkerhed af peronlige samtaler? Dertil bruger jeg ikke Windows. Og jo kendte godt muligheden af at kryptere men de gange jeg har set det kraever det at den anden ogsaa har et program, og lige pludselig er sikkerhed der burde vaere en standard meget besvaerligt.
Er paa ingen maade google modstander og ser en rigtigt god fremtid for Skype i saer hvis den bliver google ejet, frygter bare de muligheder de efterhaanden har. Fx. med styring af soegninger og fx er jeg heller ikke tryg ved det faktum, at den amerikanske regering ender med at have fri adgang til mine mails. Har som saadan intet at skjule, men mine personlige ting kommer ikke dem ved.
Tro mig har intet problem med at de tjener penge, som saadan er det jeg er efter heller ikke direkte monopol men monopol paa information. Google sidder nemlig paa stoerstedelen af den information der er. Lad os antage at Googles ledelse bestemmer sig for, at til naeste valg i DK (ved godt det er for lille, men godt taenkt eksempel alligevel) at de vil at parti A skal vinde. Hvordan ville du nogen sinde kunne vide med sikkerhed om google bevidst faar sorteret informationer vaek, som kan goere at du vil stemme paa B i stedet. Nu kan jeg ikke sige om du allerede ved hvad du vil stemme paa, men den potentielle magt er meget farlig. Et saadan firma kan styre store dele af tvivlerne i det tilfaelde uden nogen opdager det. Om de har monopol ud over det og om de kommer til at tjene 100 gange saa meget som nu har jeg det fint med.
#20
Hvordan ved du det med sikkerhed? Kan vi paa nogen maade vide det?
Har skam brugt Miranda, desvaerre er den ikke til Linux saa bruger pidgin, men er noedt til at tage udgangspunkt i den originale klient da det er den flest bruger.
Dertil ville det? Tysk politi har maattet opgive at kunne aflytte teorister paa Skype. Tror lige du undervurderer det faktum at der er mange steder i verden hvor Skype er mere brugt end msn, og hvor mange brugere der er.
#21
Hvilket boevl?
#24
Hvordan kan det passe at jeg skal installere ekstra for gemen sikkerhed af peronlige samtaler? Dertil bruger jeg ikke Windows. Og jo kendte godt muligheden af at kryptere men de gange jeg har set det kraever det at den anden ogsaa har et program, og lige pludselig er sikkerhed der burde vaere en standard meget besvaerligt.
Er paa ingen maade google modstander og ser en rigtigt god fremtid for Skype i saer hvis den bliver google ejet, frygter bare de muligheder de efterhaanden har. Fx. med styring af soegninger og fx er jeg heller ikke tryg ved det faktum, at den amerikanske regering ender med at have fri adgang til mine mails. Har som saadan intet at skjule, men mine personlige ting kommer ikke dem ved.
kr-data(#38) skrev:Hvordan ved du det med sikkerhed? Kan vi paa nogen maade vide det?
Jeg går ud fra du mener omkring min udtalelse om Skype og reverse-engineering.
Jeg ved det fordi MSN er en lukket protokol og alligevel er blevet reverse-engineered. Derfor er det logisk at hvis denne var lige så populær burde den også blive reverse-engineered af fans for at kunne køre ét program til alle ens IM'er.. Det er alt andet lige noget nemmere.
kr-data(#38) skrev:Har skam brugt Miranda, desvaerre er den ikke til Linux saa bruger pidgin, men er noedt til at tage udgangspunkt i den originale klient da det er den flest bruger.
Nej, du er ej. Du tager udgangspunkt i realiteten. Og realiteten er at der er et reklamefrit alternativ til MSN - Miranda, Pidgin, Trillian og et par andre.
kr-data(#38) skrev:Dertil ville det? Tysk politi har maattet opgive at kunne aflytte teorister paa Skype. Tror lige du undervurderer det faktum at der er mange steder i verden hvor Skype er mere brugt end msn, og hvor mange brugere der er.
Jeg er udemærket godt klar over at det tyske politi ikke kunne knække sikkerheden bag Skype, men det betyder ikke at firmaet, der ejer skype (og dermed kildekoden og krypterings-nøglen), ikke overvåger protokollen. Chancen er at siden dette firma er eBay at de faktisk gør det.
Og mht. mennesker der bruger MSN vs. Skype.. Jeg vil se nogle tal på lande der bruger Skype mere end MSN -
Der er 100 millioner brugere af Skype, hvoraf 9 millioner er online hele tiden.
MSN har 311202480 brugere i USA, Syd Amerika og EU alene*, og bruges af 70% i Europa og Asien (Stillehavs området), og 90% af brugerne i Syd Amerika, som er det kontinent med langt flest IM-brugere i verden.
* = Kilde.
Der er ingen steder hvor Skype er mere populært end MSN.
Jeg går ud fra du mener omkring min udtalelse om Skype og reverse-engineering.
Nej var nu mere taenkt til den med om der overvaages, jeg ved personligt ikke hvad der overvaages paa de forskellige IM'ere, men uden at kende protokollen i dybden er det i hvertfald langt svaerere at overvaage Skype som 3. part, men hvad eBay laver med Skype eller Microsoft goer med msn tror jeg ikke nogen almindelige mennesker ved.
Til det om reverse-engineering, vil ikke benaegte du har ret i at den ville blive det, hvis der var brugere nok, men jeg tvivler ikke et sekund paa, at der allerede er mange der har forsoegt uden held. Det er langt fra sikkert det lader sig goere for almene hardcore noerder da den paa mange maader er solidt sikret. Der skal meget muligt en meget professionel cracker til for at knaekke protokollens sikkerhed, saa den kan kopieres. Formoder ikke du regner med folk ville goere det ved at lave den om til assembly og goere det den vej, det ville vaere naer umuligt.
Personligt ser jeg det som en stor fejl, at man ikke frigiver protokollen da jeg tror de ville vinde meget paa hvis den kom ind i multimessengerne, men det vil jeg aldrig kunne vide sikkert, da jeg ikke har noget naer basen for at lave den slags vurderinger, det er blot svag fornemmelse.
Og mht. mennesker der bruger MSN vs. Skype.. Jeg vil se nogle tal på lande der bruger Skype mere end MSN
Har ikke desiderede tal, men kan forstaa paa folk jeg kender (fra oesteuropa) at msn ikke er ret normalt der ovre i forhold til icq og Skype. Kan selvfoelgelig vaere de tager fejl, men ville ikke overraske mig hvis det er rigtigt da det mig bekendt ikke er der Microsoft reklamerer mest for sig selv. Hvis jeg saa der har faaet fortalt mig saa beklager jeg selvfoelgelig meget. Men er svaert at sige hvad forholdene er i oesteurapa for den regner kun europa, og vil ud fra gaet antage at antallet af computerbrugere i den egn er noget mindre end det vestlige europa, ogsaa trods lande som Polen som er i en rivende udvikling for tiden.
#41: Word!
#40:
Jeg tror roligt du kan regne med at Skype protokollen bliver overvåget - om ikke for reklamemæssige formål så for andre.
Jeg har desværre ingen tal omkring MSN Messenger i alle lande, helt præcist - og de tal jeg fandt er hvis ~1 år gammelt, men de giver en udemærket ide om hvor populært MSN egentlig er.
Jeg vil dog helst tage udgang i fakta fremfor spekulation.
Dog er vi enige på det punkt at man skal have en masse dygtige mennesker til at sidde og kigge på Skype protokollen for at få den reverse-engineered så man kan få den ned i multimessengerklienter der nu engang er. Jeg kan slet ikke se hvordan det kan skade Skype.
#40:
Jeg tror roligt du kan regne med at Skype protokollen bliver overvåget - om ikke for reklamemæssige formål så for andre.
Jeg har desværre ingen tal omkring MSN Messenger i alle lande, helt præcist - og de tal jeg fandt er hvis ~1 år gammelt, men de giver en udemærket ide om hvor populært MSN egentlig er.
Jeg vil dog helst tage udgang i fakta fremfor spekulation.
Dog er vi enige på det punkt at man skal have en masse dygtige mennesker til at sidde og kigge på Skype protokollen for at få den reverse-engineered så man kan få den ned i multimessengerklienter der nu engang er. Jeg kan slet ikke se hvordan det kan skade Skype.
#41
Tja har ikke noget at faa undersoegt dem, da jeg laenge har ledt efter et alternativ til Skype, men da jeg ikke bryder mig om msn er det naeppe den jeg skal bruge.
#42
Tvivler faktisk, for da det er p2p gaar signalerne jo direkte fra computer til computer og ikke gennem servere som ved msn. Men i sidste ende er det som du siger kun spekulationer, hvor vi naeppe nogen sinde faar et svar.
Tja ville gerne den blev reverse-engineeret, ville vaere rart :)
Tja har ikke noget at faa undersoegt dem, da jeg laenge har ledt efter et alternativ til Skype, men da jeg ikke bryder mig om msn er det naeppe den jeg skal bruge.
#42
Tvivler faktisk, for da det er p2p gaar signalerne jo direkte fra computer til computer og ikke gennem servere som ved msn. Men i sidste ende er det som du siger kun spekulationer, hvor vi naeppe nogen sinde faar et svar.
Tja ville gerne den blev reverse-engineeret, ville vaere rart :)
#43:
Ja, det har du ret i.. Men mon ikke det hurtigt kan laves om.
Om ikke andet kan eBay, der udbyder servicen, i hvert fald se, hvem der er online, hvem de har som venner (kontakter) og sandsynligvis overvåge en enkelt samtale hvis de lyster.
Men du har ret - alt dette er selvfølgelig spekulation. :-)
Ja, det har du ret i.. Men mon ikke det hurtigt kan laves om.
Om ikke andet kan eBay, der udbyder servicen, i hvert fald se, hvem der er online, hvem de har som venner (kontakter) og sandsynligvis overvåge en enkelt samtale hvis de lyster.
Men du har ret - alt dette er selvfølgelig spekulation. :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund