mboost-dp1
unknown
Hmm, et eller andet sted er det vel rimeligt nok, at det pågældende firma ikke vil have at deres varemærke bliver brugt til at reklamere for konkurrenter.
Dog synes jeg godt man kunne løse tingene på en lidt mere civiliseret måde, fremfor at misbruge retssystemet til sådan noget.
Dog synes jeg godt man kunne løse tingene på en lidt mere civiliseret måde, fremfor at misbruge retssystemet til sådan noget.
Hvordan kan man sagsøge Google :(
Dumme franskmænd, de er bare sure over at Google ikke er fransk, "Le Goog"?
Google er ven. De kunne da bare have sendt en mail til dem, de svare på selv det latterligeste, fx spurgte jeg hvad de skulle have for at sætte er fødselsdags logo på til min fødselsdag, også svarede de at de ikke lige havde en service hvor man kunne det, men det kunne da være de skulle lave det, en god måde at tjene penge fra rige nørder. Nå ja, også ønskee de mig tillyke :D
Dumme franskmænd, de er bare sure over at Google ikke er fransk, "Le Goog"?
Google er ven. De kunne da bare have sendt en mail til dem, de svare på selv det latterligeste, fx spurgte jeg hvad de skulle have for at sætte er fødselsdags logo på til min fødselsdag, også svarede de at de ikke lige havde en service hvor man kunne det, men det kunne da være de skulle lave det, en god måde at tjene penge fra rige nørder. Nå ja, også ønskee de mig tillyke :D
#8 - Præcis, jeg kan heller ikke se det forkerte i denne sag. Hver gang folk hører om nogen der bliver sagsøgt, så er det straks latterligt fra starten. 1 ud af 20 gange er det faktisk lidt fornuftigt. Dog har det stadig taget overhånd. Halvdelen af nyhederne her på det seneste har næsten være om retssager, hvilket vel siger noget lidt kedeligt om hele IT-verdenen.
#8 og #9 Hvad så hvis der er en Burger King reklame på et busstoppested der tilfældigvis ligger lige udenfor en McDonalds? Skal det også være grund til sagsanlæg? Hvad hvis det nu var et firma i en helt anden branche der dukkede op hver gang man søgte på McDonalds? Er det så i orden? Ville det være ok hvis det det var Dell der havde købt den reklameplads til at reklamere for bærbare?
Hvor går grænsen?
Hvor går grænsen?
Jeg havde slet ikke lagt mærke til at google havde havde
reklame bannere.
Efter at have været bombarderet med reklamer heletiden i flere år, har jeg lært at overse dem.
Pop-up's er jeg også udover ved at bruge stopzilla til IE og hvis jeg kan komme til det bruger jeg mozilla som har indbygget pop-up killer.
Skal det være endnu mere reklamefrit kan man indstallere Zonealarm som kan blokke for reklame bannere m.m.
Hvor er så problemet?
Og netop som #10 siger, hvor går grænsen?
kan man ikke bare overse de reklamer?
det er jo næsten lige som spam. de er der, og det generer os, men di bliver bare slettet lige så hurtigt som de kommer ind.
reklame bannere.
Efter at have været bombarderet med reklamer heletiden i flere år, har jeg lært at overse dem.
Pop-up's er jeg også udover ved at bruge stopzilla til IE og hvis jeg kan komme til det bruger jeg mozilla som har indbygget pop-up killer.
Skal det være endnu mere reklamefrit kan man indstallere Zonealarm som kan blokke for reklame bannere m.m.
Hvor er så problemet?
Og netop som #10 siger, hvor går grænsen?
kan man ikke bare overse de reklamer?
det er jo næsten lige som spam. de er der, og det generer os, men di bliver bare slettet lige så hurtigt som de kommer ind.
Expatriate:
De mener vel nok grænsen går ved "registrere deres varemærkebeskyttede navn", læs artiklen før du begynder.
De mener vel nok grænsen går ved "registrere deres varemærkebeskyttede navn", læs artiklen før du begynder.
#13 Så Google må efter din mening slet ikke have reklamespots ude til højre når de leverer søgeresultater på et ord som f.eks. McDonalds?
Enten har Google lov til at sætte de reklamespots ind, eller også har de ikke. Hvordan de fordeler hvilke spots der kommer ind hvor er udelukkende op til deres forretningsmodel. Hvis TV3 sender en dokumentar udsendelse om McDonalds må de da også selvom de vil sælge reklametid til Burger King i den reklameblok der ligger midt i det hele. Hvis McDonalds er knotne over det kan de så bare selv købe pladsen.
Det vi taler om her er hvorvidt et firma der lever af at levere reklameplads selv må bestemme hvem de sælger pladsen til. Det må man alle andre steder end på Internettet, så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være anderledes på nettet. Der kan så være nogle lovmæssige begrænsninger (ingen alkohol og tobaksreklamer på danske TV stationer), men det er også den eneste begræsning.
Hvis jeg ejer en reklamesølje der står lige foran en McDonalds, så har jeg bestemt ret til at sælge den plads til Burger King eller alle andre jeg måtte have lyst til.
Enten har Google lov til at sætte de reklamespots ind, eller også har de ikke. Hvordan de fordeler hvilke spots der kommer ind hvor er udelukkende op til deres forretningsmodel. Hvis TV3 sender en dokumentar udsendelse om McDonalds må de da også selvom de vil sælge reklametid til Burger King i den reklameblok der ligger midt i det hele. Hvis McDonalds er knotne over det kan de så bare selv købe pladsen.
Det vi taler om her er hvorvidt et firma der lever af at levere reklameplads selv må bestemme hvem de sælger pladsen til. Det må man alle andre steder end på Internettet, så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være anderledes på nettet. Der kan så være nogle lovmæssige begrænsninger (ingen alkohol og tobaksreklamer på danske TV stationer), men det er også den eneste begræsning.
Hvis jeg ejer en reklamesølje der står lige foran en McDonalds, så har jeg bestemt ret til at sælge den plads til Burger King eller alle andre jeg måtte have lyst til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund