mboost-dp1
No Thumbnail
Teknisk set er det vel ECMAScript der en standard under ECMA, mens Javascript er Netscapes implementation/videreudvikling - ligesom JScript er IE's implementation/videreudvikling...
Begge strider mod at være kompatible med ECMAScript, men indeholder hver deres extensions (og bugs)...
Begge strider mod at være kompatible med ECMAScript, men indeholder hver deres extensions (og bugs)...
Og hvis de så vil DROPPE at bruge XML tak. JSON er betydelig meget bedre, og hurtigere.
Det er rart at se at MS og Google ikke vil lege ledere, og bestemme hvordan det skal se ud. Mozilla ville nok være et oplagt valg, da de laver den største udvikling af javascript for tiden.
(Hvor mange af jer vidste at Firefox var skrevet i javascript? :))
(Nej, det er ikke et Opera flamebait. Jeg bruger også Opera.)
Det er rart at se at MS og Google ikke vil lege ledere, og bestemme hvordan det skal se ud. Mozilla ville nok være et oplagt valg, da de laver den største udvikling af javascript for tiden.
(Hvor mange af jer vidste at Firefox var skrevet i javascript? :))
(Nej, det er ikke et Opera flamebait. Jeg bruger også Opera.)
#1 Nja, Javascript kom så vidt jeg ved først. Så implementerede Microsoft noget lignende som var inkompatibelt og kaldte det Javascript. Endelig valgt man så at standardisere det under ECMA og så forsøge at være kompatible med denne nye standard (ECMA-script). Forskellene er således historisk motiverede...
Og hvis de så vil DROPPE at bruge XML tak. JSON er betydelig meget bedre, og hurtigere.Der er også forskellige problemer med JSON. Blandt andet kan det være problematisk at man skal parse det med Javascripts eval funktion. Den er villig til at modtage og køre hvad som helst...
#9
Du kan ikke bruge xmlhttprequest cross-domain, så du burde altid vide hvad du kører.
Desuden er den indbyggede DOM implementation så forskellige fra browser til browser, at den pratisk talt er ubrugelig.
#6
Ja, det er sørgelig når folk bruger det overdimensioneret.. det var jo grund til at JS blev noget fy fy i de gamle dage.. blinkende bannere, og popups over det hele.
AJAX har gjort javascript accepteret igen, men er på vej til at gøre det værrere end in 90erne
Du kan ikke bruge xmlhttprequest cross-domain, så du burde altid vide hvad du kører.
Desuden er den indbyggede DOM implementation så forskellige fra browser til browser, at den pratisk talt er ubrugelig.
#6
Ja, det er sørgelig når folk bruger det overdimensioneret.. det var jo grund til at JS blev noget fy fy i de gamle dage.. blinkende bannere, og popups over det hele.
AJAX har gjort javascript accepteret igen, men er på vej til at gøre det værrere end in 90erne
#9
Du KAN vælge at bruge eval funktionen. Der eksisterer en parser i javascript der garanterer at du kun modtager data og ikke kode som sådan. Den er selvfølgelig bare ganske langsom i forhold til eval. Dette nævnes bl.a. på http://www.json.org/js.html ;)
God weekend
Du KAN vælge at bruge eval funktionen. Der eksisterer en parser i javascript der garanterer at du kun modtager data og ikke kode som sådan. Den er selvfølgelig bare ganske langsom i forhold til eval. Dette nævnes bl.a. på http://www.json.org/js.html ;)
God weekend
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund