mboost-dp1

Google

Google køber DoubleClick for 17,5 mia. kroner

- Via Google - , redigeret af Hubert

Google har opkøbt internet-reklamefirmaet DoubleClick for 17,5 milliarder kroner ($3,1 mia.). Købet er Googles største til dato og stiller det dyre køb af YouTube i skyggen. Det forlyder, at Microsoft og Yahoo! også var interesserede i DoubleClick.

DoubleClick er et af de største online reklamefirmaer og med opkøbet har Google konsolideret sin position på reklamemarkedet.





Gå til bund
Gravatar #1 - hacky
14. apr. 2007 12:02
Hvad blev der af "Do no evil"...?
Gravatar #2 - hejboel
14. apr. 2007 12:09
#1 Måske har de købt det, for at lukke det, så vi kan blive fri for reklamer på nettet :D
Gravatar #3 - AciD^
14. apr. 2007 12:18
Tjaaa man må sige de går til makronerne google :-)
Gravatar #4 - -xero-
14. apr. 2007 12:42
#3 I second that :O
Gravatar #5 - Windcape
14. apr. 2007 12:43
heh, *doubleclick* har været bannet i min AdBlock de sidste par år :)

Men jeg er helt sikker på at google ved hvad de laver, så de opkøber sådan et stort firma.
Gravatar #6 - trylleklovn
14. apr. 2007 12:44
#1 Er det ondt at opkøbe et reklamefirma?

Jeg kan da kun se gode muligheder i at Google måske vil ændre måderne, der reklames på over i en mere Google agtig måde.
Gravatar #7 - Cloud02
14. apr. 2007 12:46
Google har højest sandsynligt købt det, så Microsoft og Yahoo! ikke skulle have gavn af det.
Men damn, jeg husker prisen var "nede" på $2 mia. for blot 1½ uge siden.
Gravatar #8 - masterg
14. apr. 2007 13:05
Hvorfor er det folk tror Google vil reklamere anderledes en alle de andre. Google reklamere allerede nu ligesom de andre.
Ja jeg ved det da jeg har har haft google reklamer på flere af mine sites.
Gravatar #9 - dkratio
14. apr. 2007 13:10
Google er efterhånden ved at vokse sig skræmmende store. Fordums spådomme om at vi i fremtiden kun har ganske få og store firmaer tilbage er vel på vej frem. Er jeg alene om denne frygt for monopolismens fremgang i verden?
Gravatar #10 - LarsCharmer
14. apr. 2007 13:10
#1 Google lukker dem da bare ;)
Gravatar #11 - jmcu
14. apr. 2007 13:13
There is only one search engine and Google is it's name.

Til tonen af emperiets march fra Star Wars.
Gravatar #12 - mr ac
14. apr. 2007 13:17
One search-engine to rule them all, One search-engine to find them, One search-engine to bring them all, and in advertisement bind them
Gravatar #13 - 2xmy
14. apr. 2007 13:20
#8 Sikke da noget fis. Der er ikke ret mange andre netværk, hvor man kan komme direkte ind fra gaden og så få sine reklamer på Google og andre sider i den størrelse. Ved TradeDoubler koster det f.eks. xx.xxx kroner bare i opstartsgebyr for annoncørene.
Samtidig fungere prisfastsættelsen i andre netværk, ved at annoncørerne fortæller hvor meget de vil give - så er det op til publisherne at sige ja eller nej. Ved Google er det annoncørerne der ligger i budkrig med hinanden og priserne tilpasses fra minut til minut afhængig af udbud og efterspørgsel.
Gravatar #14 - emuen
14. apr. 2007 13:22
De rider jo på den bølge de har skabt, hvor de i sidste kvartal (Så vidt jeg husker) var oppe på 1/3 af alle søgninger i USA, og de regnede med at være oppe på 2/3 mod slutningen af året.
Det er helt klart et godt tidspunkt, at fokusere på at få raklamepengene i hus.
Gravatar #15 - Wazkyr
14. apr. 2007 13:31
synes sq også Google er ved at blive ret store, men ja nogen skal vel styre hvores grumme grumme verden.
Gravatar #16 - smiley
14. apr. 2007 14:03
En gang i fremtiden, hvor verden er inhyllet i mørke og røg, og alle byer ligger i ruiner, vil man undre sig over hvad der skete og hvorfor...

og kun et enkelt stort diktatorisk monument står tilbage for at fortælle historien, halvt raseret, men kun halvt på grund af dens massive størrelse..

Google bygningen.

Vogt jer for overherskerne! De ved hvad du tænker(og eller hvad du vil købe.).

;D

spøg til side, så lyder det fint for mig. Jeg håber dog de ikke får fingrene i klemme mht dårlige køb i fremtiden.
Gravatar #17 - mrtb
14. apr. 2007 14:32
Gah.. endnu engang kan man gå og ærge sig over at man igen igen ikke har fået købt nogen google aktier :P
Gravatar #18 - markjensen
14. apr. 2007 14:47
#16 Google = Shinra :O
Gravatar #19 - Morgc
14. apr. 2007 15:00
jeg fatter heller ikke hvad folk snakker om med de der "Google reklamer".. sidder lige nu og faar reklamer med "Bridal Gowns Online" og "Grinding Machines", paa et geek-news site :S
Gravatar #20 - xandax
14. apr. 2007 15:58
Så længe Adblocker virker er det mig ligegyldigt om jeg skal blokke Google reklamer eller double click.
Gravatar #21 - WhiteSpider
14. apr. 2007 16:40
Google går da til den må man sige...
Gad godt vide hvor de får alle de penge fra, for jeg mener da endnu ikke at have set nogen reklamer når man bruger søgesiden... Men som nævnt, så burde man som i andre tilfælde have kastet nogen penge i det, den gang aktier var til at købe for små penge.
Gravatar #22 - Quaser
14. apr. 2007 18:07
#21 hehe, såfrem det var et seriøst indlæg, vil jeg lige hjælpe lidt. Hvis du nu ser i toppen af newz.dk så vil du se bannere fra google (Annoncer fra google) står der også.
Og på google er der annoncer lige over søgeresultaterne med blå eller gul baggrund. og til højre for. Der er ikke annoncer på selve forsiden af Google, men hvem bruger også den mere?

Og så er der jo alle adsense "spam" siderne.
Gravatar #23 - snartvoksen
14. apr. 2007 19:36
Jeg er nok paranoid, og sortseer!
Men pt. kan google, registere hvilke sider din browser besøger, såfremt der er google ads på. Ligesom på newz.dk
Når nu doubleclik også indgår, bliver det svært at besøge nogle sider som ikke bliver fanget af google.
Desuden kan googlesøgemaskinen jo også huske dine søge ord. og kombinere dette med browser besøg. De har derfor gode chancer for at lave en profil af ejer din computer.
Gravatar #24 - trylleklovn
14. apr. 2007 19:39
#23 De ikke bare kan. De gør! De laver sågar en profil på DIG!
Og ikke nok med det, så udnytter de det til egen fordel.

Nemlig at gøre deres søgemaskine (og andre produkter) til de mest effektive på markedet.
Gravatar #25 - jensj
14. apr. 2007 19:48
...som jo er til glæde for forbrugeren
Gravatar #26 - Disky
14. apr. 2007 19:48
#23
Og hvad er så problemet med det ?
Gravatar #27 - dude1992
14. apr. 2007 19:58
#26
At selve bagtanken med det ikke er at det skal være til glæde for forbrugeren, men PENGE (som jo i sidste ende også kommer forbrugeren til gode med alle deres gratis ting) Bare tænk på Gmail :)
Gravatar #28 - Disky
14. apr. 2007 20:03
#27
Lige netop, der er penge i det.

At tro et firma bare forærer alt væk uden at kunne tjene penge ind igen, er nok ret naivt.
Gravatar #29 - KaW
14. apr. 2007 22:18
#27 >
Jeg vil da ti gange hellere have reklamer for noget som interesserer mig og som har betydning for mig end noget som ikke har spor interesse.

For eksempel har jeg siden http://behindbars.dk som er en lille spotguide for folk som kører BMX/MTB i Danmark. Og der er det da meget relevant at få reklame for cykeldele/cykelpushere og det hænder også på et par af siderne, dog er nogen af dem mere heldige end andre.
Gravatar #30 - Norrah
15. apr. 2007 00:11
#26 Grundet de mere målrettede reklamer, finder dine forældre ud af at du er til æsel porno!
Gravatar #31 - crazyhorse
15. apr. 2007 03:06
Ja, google er ved at blive skræmmende stort, det ku være man sku begynde at bruge andre søgemaskiner bare for at støtte dem.
Det ville jo være surt hvis google en dag havde monopol på hele internettet ;)
Jeg frygter den dag der vil være få enorme firmaer tilbage i verden, så store at det vil være umuligt at starte en konkurrencesituation.
Google giver selv 1250000 resultater på google+skynet, så kan man selv gætte hvad sammenhængen er :)

However... elsker sku googles udbud af gratisservices.
Gravatar #32 - Disky
15. apr. 2007 06:25
#30
Det tvivler jeg nu stærkt på at de gør :)

1. Mine forældrer bor i den anden ende af landet, og bruger aldrig min computer.
2. Æslerne må du gerne havde for dig selv.

Målrettet reklame giver da netop mening, eftersom man så måske ligefrem kan bruge det til noget.
Bare se #29
Gravatar #33 - Disky
15. apr. 2007 06:27
#31
http://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_5

Fundet ved at søge efter 'skynet satellite'
Gravatar #34 - Borg[One]
15. apr. 2007 08:18
#33 Disky for pokker - nogen gange har jeg svært ved at se om du overhovedet lærer noget ved de her diskussionsfora.

Nu er det nu engang sådan, at jeg har lært herinde, at så snart et firma er stort - så er det pr definition ondt.
Hvis et firma er ude på at øge omsætningen - så er det pr definition ondt.
Et firma der rent faktisk laver en markedsstrategi, for at slå sine konkurrenter - ondt.
Amerikansk firma - ondt.
Firmaer med en direktør - ondt.
Firmaer der er nødt til at skære i sin medarbejderstab - ondt.
Firmaer der udvider sin medarbejderstab - ondt.
Firmaer med mere en kr 100.000 på kontoen - ondt.
Firma - ondt.

Hvor mange tråde har vi ikke set hvor der står MS giver 100 millarder til syge børn i Afrika, hvorefter tråden bliver fyldt op med alle de onde intentioner MS har med det formål - det sjældent folk helt kan gennemskue de onde formål, men det VED det er med onde hensigter.

Alle tråde hvor Sony står nævnt, og folk ser rødt.

Tråde hvor underholdnigsbranchen står nævnt, så kommer det fluks frem, at de svin - er ude på at tjene penge?!??

Og nu hvor google er blevet desponeret, som en OVERSKUDSFORRETNING (her må i godt gispe i frygt), så er vi klar over at firmaet er ondt.

Derfor - laver de onde reklamer, og samler de informationer om dine interesser, så er det med et ondt formål.
Gravatar #35 - Disky
15. apr. 2007 08:31
#34
nogen gange har jeg svært ved at se om du overhovedet lærer noget ved de her diskussionsfora.


Tyv tror hver mand stjæler ? :)

Nu rabler det vist fuldstændigt for dig :-)

Hvad dælen har det sure opstød med 'Skynet satelliterne' at gøre ?

p.s. Tag en dyb indånding, hvis du har en Oxybox stående, tag lige et par minutter på ren ilt, jeg tror du er ved at få hypoxia.
Gravatar #36 - sodhi
15. apr. 2007 09:38
#35 - Det kan tænkes jeg tager fejl, men er #34 ikke ironisk? Jeg tror faktisk ikke det var et angreb på dig.. Anyway, for så vidt vil jeg da give ham ret. Grænsen for hvornår et firma er ondt, på newz.dk - bl.a., er efterhånden så lav, at man har svært ved at finde et firma der ikke er ondt.

Jeg kan ærlig talt ikke se det store problem i at google køber hvad de vil - når de vil. Synes i modstykket til kapitalisme ser meget bedre ud? - Så flyt til Kina, der ser tingene jo meget bedre ud ;-)
Gravatar #37 - xssive
15. apr. 2007 09:56
Jeg undrer mig over at folk synes det er ok at Google laver en profil på dem. Hvad jeg gør på nettet er min sag, ikke Googles. Hvis de vil lave reklamer, så kan de lave dem i forhold til det site jeg er på, de skal ikke gemme noget info på mig. Jeg ved godt at det bare er business og penge for dem, men det er privatliv for mig. Men google ville jo aldrig sælge vores surfe tendenser til nogen... Eller blive tvunget til at udlevere det til en stat der lige mente at de skulle vide hvad befolkningen havde gang i...
Gravatar #38 - trylleklovn
15. apr. 2007 10:10
#37 Jeg tror du overvurderer hvad Google kan gemme.
At de ved at bruger X har besøgt sexydog.com og herefter har søgt efter dating sites udstiller næppe dit privatliv.
Gravatar #39 - Disky
15. apr. 2007 10:14
#36
Jeg tog det skam ikke personligt, se alle smiley's samt min rating.

Her på Newz.dk og mange andre forummer er der altid nogen der er sure over et eller andet.
Gravatar #40 - Disky
15. apr. 2007 10:15
#37
Hvis du ikke vil havde de ved hvad du foretager dig, lad være med at bruge deres services. Længere er den ikke.

Bare husk din ISP, kan også godt lokke ALT du laver, inklusiv alt det data du henter og sender. (Du kan selvfølgelig bare kryptere det)
Gravatar #41 - Borg[One]
15. apr. 2007 10:26
#35+#36 selvfølgelig var det ikke møntet på Disky - jeg synes faktisk han er en helt fornuftig fyr.
Det var såmænd mere et dybt suk over, at den generelle holdning herinde til store firmaer er, at de er onde - primært fordi firmaerne tjener penge.

Der er ikke så mange der piver over at Novo forsker og udviklre medicin - til trods for at firmaet rent faktisk også tjener penge. Men hvis det du tjener penge på, er at underholde andre - eller lave avancerede reklame-teknikker der målretter de bannere du ser - så er det åbenbart enorm groft, selvom pengene blandt andet går til gmail-projekter, som er ganske gratis.

Personligt synes jeg bare det er lidt praktisk, at når jeg er på edbpriser.dk så får jeg bannere fra hardware-firmaer, og ikke porno-firmaer.

#37 nu er problemet vel i virkeligheden ikke meget større, end at du kan slå dine cookies fra, eller noget af al den anden info-givene teknologi din browser har?

Jeg tvivler på google gemmer information om dig, jeg tror bare de skriver i nogle cookies hvilke kategorier du har søgt efter - og så bruger de den information til at målrette deres reklamer.
Som jeg skrev længere oppe, er det også mere behageligt for mig at jeg får relevante bannere, fremfor symaskine-bannere.

Tænk lige over hvor mange der bruger google, og hvor mange millioner søgninger google har hver dag.
Lad os nu sige, de havde verdens største og vildeste harddisk, som de gemte al denne her info på - så ville datamængden stadig være af en størrelse, så du aldrig ville kunne udsøge noget som helst brugbart på mediet.

Så mit gæt er, at den profil der er tale om, er en typificing af de ting du søger efter, og gemt i en cookie på din disk.
Gravatar #42 - reschat
15. apr. 2007 10:49
Google overtager stille og roligt (dog stadig hurtigt) verden. Og dette er jeg fuldt for.
:)
Gravatar #43 - Kiefer
15. apr. 2007 11:06
#17 Hvis du havde købt Google aktier inden det blev offentliggjort at Google havde overtaget Doubleclick, havde du lige mistet nogle af dine sparepenge. Købet af Doubleclick gav et fald på 0.5% af værdien på google aktien. Analytikerne mente at prisen for doubleclick var urealistisk høj...

/Martin
Gravatar #44 - Borg[One]
15. apr. 2007 11:56
#42 ja - giv det tid, så skifter Danish Crown til GoogleGrise.

#43 så hvis altså man mener det her øger værdien af google væsentligt, så er det faktisk nu man skal slå til - så det er ikke for sent.

Iøvrigt har jeg svært ved at genkende din påstand om deres kurs.
I Onsdags landede kursen på 464,53 og Fredag sluttede den i 466,29
Men altså - udsvinget ved dette opkøb, er forholdsvist lille - så mon ikke børshajen mrtb kan nå det endnu...?!??
Gravatar #45 - Odin
15. apr. 2007 15:32
#34

Du har naesten fattet det, folk herinde har ikke fattet at janteloven kun eksisterer i DK.
Gravatar #46 - Ziftex
15. apr. 2007 18:24
Hmm om 10 år vil der nok stå noget ala. dette på alle hjemmesider: The Internet by google (beta)
Gravatar #47 - Amphetamine
17. apr. 2007 00:20
Google for president!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login