mboost-dp1
unknown
http://www.google-watch.org/bigbro.html (læs de 9 punkter i bunden)
Mere er der vel ikke at sige
Mere er der vel ikke at sige
Jamen det er jo en katastrofe! Alle de bombe-opskrifter jeg har søgt på i forbindelse med "president" og "state" afslører mig nu!!! Aarrrgg! Guitar-banden længe leve!
lol..
Passer mig fint, så længe de ikke skifter til bannere eller pop-ups, så er google lige som det skal være... eller er det?
*indsæt tema fra x-files her*
lol..
Passer mig fint, så længe de ikke skifter til bannere eller pop-ups, så er google lige som det skal være... eller er det?
*indsæt tema fra x-files her*
Seriøst, hvis jeg skulle vælge imellem at betale Google for f.eks. GMail, som jeg allerede bruger, eller få en gratis Hotmail fra Microsoft, ville at betale Google for GMail.
Efter min mening kan man skq ikke stole mere på Microsoft end på Google. Microsoft har både anti-trust sager og tonsvis af andre retsager på samvittigheden.
Efter min mening kan man skq ikke stole mere på Microsoft end på Google. Microsoft har både anti-trust sager og tonsvis af andre retsager på samvittigheden.
Jo mindre man laver noget ulovligt, så kan det vel ikke betyde så meget. Jeg synes det er helt fint, hvis det kan hjælpe til at fohindre teorisme, spore børne porno, mm.
Sikke folk da hyler.
Hvis man ikke kan lide google lad være med at bruge google.
Måske skulle de mennesker overveje om det overhovedet er godt at bruge internettet, kreditkort, og alle andre former for ting der efterlader et elektronisk spor.
Hvis man ikke kan lide google lad være med at bruge google.
Måske skulle de mennesker overveje om det overhovedet er godt at bruge internettet, kreditkort, og alle andre former for ting der efterlader et elektronisk spor.
Jamen det har jeg så ingen problemer med. Har heller ingen problemer med microsoft, for hvis jeg hadede dem så meget, ville jeg bare bruge noget andet.
Er man bange for at google får fat i ens søgevaner, er det vel bare at afvise deres cookie. Det kan enhver browser konfigureres til.
Personligt tvivler jeg på hvad de kan bruge mine 25+ søgninger om dagen, primært efter teknisk dokumentation.
Personligt tvivler jeg på hvad de kan bruge mine 25+ søgninger om dagen, primært efter teknisk dokumentation.
Jeg synes det er helt i orden, jeg er sikker på de bruger informationerne så de gavner mig, eller slet ikke bruger dem...
#1 - Punkt 8, den med at de udelukker andre sider, det er jeg meget glad for de gør, så vidt jeg ved, så fungerer det sådan så at der ofte er små latterlige søgesider, fyldt med reklamer, som får sig selv lagt øverst på Google, ved at lade en masse andre sider linke, og så har de lige ens søgeord i titlen. Dem fjerner de fra Google, det er jeg glad for, fordi du kan ikke bruge dem til noget som helst. De ødelægger Google efter min mening, og det burde være forbudt ved lov :P
tilføjelse: og med hensyn til de ikke svarer på alle mails sendt af webmasters: Selvfølgelig gør de ikke det, hvem gider svare på useriøse mails fra en eller anden som ikke forstår hvorfor hans Counter-Strike clan side ligger nr. 1249437 på listen når han søger efter Counter-Strike - hvilket han sikker kan finde svar på i nogle af de udemærkede sider Google har for at hjælpe folk.
vil lige sige jeg intet har imod Counter-Strike, eller clan sider, men det er bare et eksempel
#1 - Punkt 8, den med at de udelukker andre sider, det er jeg meget glad for de gør, så vidt jeg ved, så fungerer det sådan så at der ofte er små latterlige søgesider, fyldt med reklamer, som får sig selv lagt øverst på Google, ved at lade en masse andre sider linke, og så har de lige ens søgeord i titlen. Dem fjerner de fra Google, det er jeg glad for, fordi du kan ikke bruge dem til noget som helst. De ødelægger Google efter min mening, og det burde være forbudt ved lov :P
tilføjelse: og med hensyn til de ikke svarer på alle mails sendt af webmasters: Selvfølgelig gør de ikke det, hvem gider svare på useriøse mails fra en eller anden som ikke forstår hvorfor hans Counter-Strike clan side ligger nr. 1249437 på listen når han søger efter Counter-Strike - hvilket han sikker kan finde svar på i nogle af de udemærkede sider Google har for at hjælpe folk.
vil lige sige jeg intet har imod Counter-Strike, eller clan sider, men det er bare et eksempel
Jeg kan på ingen måde se problemet i at google gemmer logfiler for lang tid.
Det er googles hjemmeside, og efter min mening skal de være frit stillet til at gemme alle logfiler over alt så lang tid de vil.
Hvis det kan hjælpe med at gøre google bedre, eller bekæmpe fx. børneporno eller lignende, er jeg helt på det rene med at de også samarbejder med myndighederne.
Det er googles hjemmeside, og efter min mening skal de være frit stillet til at gemme alle logfiler over alt så lang tid de vil.
Hvis det kan hjælpe med at gøre google bedre, eller bekæmpe fx. børneporno eller lignende, er jeg helt på det rene med at de også samarbejder med myndighederne.
#13 fiskah
De kinesiske myndigheder er f.eks. vældig glade for at google fjernede kritiske sider om Tibet for kinesiske brugere. Ellers kan det være, at de kom til at se billeder som disse.
Google er en virksomhed og har pr. definition ingen moral. Deres formål er, at tjene penge til deres aktionærere.
Men stadig, google fremfor Microsoft til enhver tid. MSN's søgninger er ganske utroværdige. Husk sagen om forfordelingen af IIS servere og var det ikke også noget med en X86.org (linux) der forsvandt?
Hvis det kan hjælpe med at gøre google bedre, eller bekæmpe fx. børneporno eller lignende, er jeg helt på det rene med at de også samarbejder med myndighederne.
De kinesiske myndigheder er f.eks. vældig glade for at google fjernede kritiske sider om Tibet for kinesiske brugere. Ellers kan det være, at de kom til at se billeder som disse.
Google er en virksomhed og har pr. definition ingen moral. Deres formål er, at tjene penge til deres aktionærere.
Men stadig, google fremfor Microsoft til enhver tid. MSN's søgninger er ganske utroværdige. Husk sagen om forfordelingen af IIS servere og var det ikke også noget med en X86.org (linux) der forsvandt?
Jeg synes at mindes at at vi har haft lignene historier omkring MS og deres error reporting system (kan ikke nævne specefikke nyheder). De morsomme er at når det var på tale så var folk ikke sene til at råbe Big Brother og andre ting af MS fordi 'dem kan vi ikke lide'. Men når det pludeselig er nogen vi kan lide som gør det, ja så gør det ikke noget. Nej nu vælger vi i stedet at rette kritikken mod dem som har valgt at rette søgelyset mod google. Jeg savner sgu noget objektivitet :/
----
Jeg har aldrig selv været en af dem der var bange for overvågning, jeg har lidt samme holdning som #7 (som jeg ved gud ikke kan forstå er blevet rated som flamebait). Hvis man ikke har noget at gemme så er der vel ingen grund til at tude. Naturligvis er der forbehold (Ville nok ikke være fedt hvis ens ekskæreste som hadede en som pesten kunne udtrække al data om en), men synes generelt at folk burde slappe lidt af.
Vi har jo godtnok i registerlovgivningen en paragraf der siger at oplysninger og folk højst må gemmes i (jeg tror det er) 6 måneder. Natuligvis er der undtagelser men jeg tvivler på at Google falder under sådan en undtaglse.
----
Jeg har aldrig selv været en af dem der var bange for overvågning, jeg har lidt samme holdning som #7 (som jeg ved gud ikke kan forstå er blevet rated som flamebait). Hvis man ikke har noget at gemme så er der vel ingen grund til at tude. Naturligvis er der forbehold (Ville nok ikke være fedt hvis ens ekskæreste som hadede en som pesten kunne udtrække al data om en), men synes generelt at folk burde slappe lidt af.
Vi har jo godtnok i registerlovgivningen en paragraf der siger at oplysninger og folk højst må gemmes i (jeg tror det er) 6 måneder. Natuligvis er der undtagelser men jeg tvivler på at Google falder under sådan en undtaglse.
Man skal faktisk ikke undervudere Googles magt med den information og måderne på de vælger at vise den.
de bestemmer jo hvis du skriver "1234" om der skal vises 1234 eller 4321. Nu ved jeg godt at de var ikke blevet så populære hvis de udnyttede det.
Men jeg har set et stjerne klart eksemple en dag jeg søgte på noget mssql, den kom med "mente du mysql"
laver man en omvendt søgning på mysql kommer den ikke med "mente du mssql"
:-)
de bestemmer jo hvis du skriver "1234" om der skal vises 1234 eller 4321. Nu ved jeg godt at de var ikke blevet så populære hvis de udnyttede det.
Men jeg har set et stjerne klart eksemple en dag jeg søgte på noget mssql, den kom med "mente du mysql"
laver man en omvendt søgning på mysql kommer den ikke med "mente du mssql"
:-)
#14
Du refererer her til en komplet subjektiv undersøgelse som aldrig blev påvist som korrekt.
Det er jo umiddelbart svært at sige ( uden at være subjektiv ) at den ene søgemaskine er "utroværdig" iforhold til en anden - Kræver nok en indsigt i den tekniske del af søgemaskinen, de bruger jo hver sin specielle måde at indeksere sider på - alt andet er bare flameri som jeg ser det.
Men stadig, google fremfor Microsoft til enhver tid. MSN's søgninger er ganske utroværdige. Husk sagen om forfordelingen af IIS servere og var det ikke også noget med en X86.org (linux) der forsvandt?
Du refererer her til en komplet subjektiv undersøgelse som aldrig blev påvist som korrekt.
Det er jo umiddelbart svært at sige ( uden at være subjektiv ) at den ene søgemaskine er "utroværdig" iforhold til en anden - Kræver nok en indsigt i den tekniske del af søgemaskinen, de bruger jo hver sin specielle måde at indeksere sider på - alt andet er bare flameri som jeg ser det.
#23 -
7. jun. 2005 09:11
Jeg bryder mig ihvertfald ikke om at amerikanerne har nogle af mine oplysninger. Rejser man ind i landet skal man aflevere fingeraftryk. Det er sgu da for sygt!
Tænk om man endte i koncentrationslejren på Cuba?
Tænk om man endte i koncentrationslejren på Cuba?
#21 Det kunne være en tilfældighed. Hvis du laver en søgning på et ord, som ligner meget et andet ord, som der er mange resultater til, så foreslår den om det var det, du mente. Det kan jo være, at folk ikke kan stave til det de søger efter, eller laver en typo. Prøv f.eks. at søge efter Abraham Lincon, pengun eller Microsot.
Det er skræmmende, så lidt respekt folk har, for firmaer og kapitals evne til at udnytte dem.
``mix'' har ganske ret i, at Google ingen moral har, i kraft af at være en virksomhed. Det betyder velsagtens også -- i kombination med, at de ingen data-retention-policy har -- at en virksomhed eller privatperson kan skaffe sig adgang til disse logs, hvis vedkommende betaler nok for det.
Er det ikke bare det mindste bekymrende!?
``mix'' har ganske ret i, at Google ingen moral har, i kraft af at være en virksomhed. Det betyder velsagtens også -- i kombination med, at de ingen data-retention-policy har -- at en virksomhed eller privatperson kan skaffe sig adgang til disse logs, hvis vedkommende betaler nok for det.
Er det ikke bare det mindste bekymrende!?
#21 >
Jeg tror det har noget at gøre med hvor mange resultater Google har ved en søgning på henholdsvis mssql og mysql:
mssql: 1,160,000 resultater
mysql: 69,100,000 resultater
Jeg tror ikke, der sidder folk hos Google og tænker, at når folk søger på mssql, så er det nok mysql de vil have fat i. Jeg tror det sker helt automatisk :)
edit: Jeg var så for langsom, vælg venligst "Gentagelse" til dette indlæg :)
Men jeg har set et stjerne klart eksemple en dag jeg søgte på noget mssql, den kom med "mente du mysql"
laver man en omvendt søgning på mysql kommer den ikke med "mente du mssql"
:-)
Jeg tror det har noget at gøre med hvor mange resultater Google har ved en søgning på henholdsvis mssql og mysql:
mssql: 1,160,000 resultater
mysql: 69,100,000 resultater
Jeg tror ikke, der sidder folk hos Google og tænker, at når folk søger på mssql, så er det nok mysql de vil have fat i. Jeg tror det sker helt automatisk :)
edit: Jeg var så for langsom, vælg venligst "Gentagelse" til dette indlæg :)
det lyder som en meget mulig forklaring #24 & #27
Det jeg ikke forstår hvis googles score basse øre på de der sponsor links til højre hvorfor laver de ikke "mente du link" til mssql fra mysql, der er pt flere sponsor på mssql :)
mysql'erne betaler måske mere ;p
Jeg gad godt se hvordan de googlers har strikket det sammen.
Det jeg ikke forstår hvis googles score basse øre på de der sponsor links til højre hvorfor laver de ikke "mente du link" til mssql fra mysql, der er pt flere sponsor på mssql :)
mysql'erne betaler måske mere ;p
Jeg gad godt se hvordan de googlers har strikket det sammen.
I'm the evil gooogler... tja... de amerikanere må da gerne se hvad jeg søger på... tror ikke søgninger som "max232ese" eller lignende, afslører så meget om hvem jeg er ;-)
der er vel intet nyt i at virksomheder gør alt de kan indenfor lovens rammer for at tjene penge? det er derfor at man OGSÅ lovgiver om virksomheder, og ikke bare lader dem håndtere sig selv. så skyd på lovgiverne, skyd på brugerne, men accepter at hvis man er vild med kapitalisme som har givet os så meget godt, så er det altså sådan.
#1, ærgeligt at Google-watch-watch.com er nede, den side gjorde ellers en del ud af at forklare hvorfor Google-watch ikke er den mest pålidelige side (ham der står for Google-watch ejer også en "blå-bog"-side med info om forskellige kendte personligheder, og han er vist blevet knotten over at Google ikke ranker ham højt nok).
EDIT: Nevermind, det er bare mig der ikke kan huske den rigtige URL: http://www.google-watch-watch.org/
EDIT: Nevermind, det er bare mig der ikke kan huske den rigtige URL: http://www.google-watch-watch.org/
#1
jooh, der er lidt mere at sige til det:
http://www.google-watch-watch.org/
Nå nm. havde ikke set #32's indlæg
jooh, der er lidt mere at sige til det:
http://www.google-watch-watch.org/
Nå nm. havde ikke set #32's indlæg
Jeg synes det da det er godt at der er nogen som stiller sig kritisk til google (eller andre store monopol-lignende selskaber for den sags skyld).
google-watch eller google-watch-watch skal da begge have lov til at ytre sig.
At give Google (eller andre) lov til at goere alt hvad det passer dem blot fordi de har et godt produkt hvor er vi saa henne?
De punkter som Google-watch stiller op er jo ikke desto mindre korrekte. Om man kan leve med at et firma/en service stiller sine brugerer saa daarlige vilkaar, er jo op til den enkelte.
Jeg kender mine egne graenser.
google-watch eller google-watch-watch skal da begge have lov til at ytre sig.
At give Google (eller andre) lov til at goere alt hvad det passer dem blot fordi de har et godt produkt hvor er vi saa henne?
De punkter som Google-watch stiller op er jo ikke desto mindre korrekte. Om man kan leve med at et firma/en service stiller sine brugerer saa daarlige vilkaar, er jo op til den enkelte.
Jeg kender mine egne graenser.
Arh hvad, det er vel selvsagt at myndighederne kigger med i disse tider.
Der har heldigvis ikke været nogen mørkemænd forbi og banke på min dør, selvom jeg har interessesfære omkring alt med bomber, eksplosiver, missiler, appelsinkanoner, farlige kemikalier, krudt og kugler, osv.
Som en følge af denne (egentligt begrundede) overvågning, vil terrorister (og teorister) snart brug ord som:
Expl0sives, F4thv4, newclear atøm bømb, dinamight, m!ss!le, 4ll4h 4khb4r.
Der har heldigvis ikke været nogen mørkemænd forbi og banke på min dør, selvom jeg har interessesfære omkring alt med bomber, eksplosiver, missiler, appelsinkanoner, farlige kemikalier, krudt og kugler, osv.
Som en følge af denne (egentligt begrundede) overvågning, vil terrorister (og teorister) snart brug ord som:
Expl0sives, F4thv4, newclear atøm bømb, dinamight, m!ss!le, 4ll4h 4khb4r.
Google søning :
How2 bild Expl0sive newclear m!ss!le.
Google mente du:
"How to build an explosive nuclear missile"
Virker ikke helt enu.
How2 bild Expl0sive newclear m!ss!le.
Google mente du:
"How to build an explosive nuclear missile"
Virker ikke helt enu.
[url=#36]#36[/url] oleo
How2 bild Expl0sive newclear m!ss!le.Nej, det virker ikke, men prøv så at fjerne alt, der ikke er bogstaver: How t bild Explsive newclear mssle. Og bemærk lige en interessant detalje. Bild stiller google ikke spørgsmålstegn ved, hvis du skriver det for sig selv. Det er jo et korrekt tysk ord. Men i ovenstående sammenhæng foreslår google faktisk build.
[url=#39]#39[/url] oleo
Prøv en gang på www.msn.com den kan ikke lure "bild" finden.Næh, men den kunne heller ikke gennemskue, at newclear skulle have været nuclear. Og så foreslår den gudhjælpemig at udskifte mssle med missle :-)
#4 tsuroerusu
Hvis Google bliver ved med at vokse i den fart de gør nu, kan de hurtigt også blive udsat for lignende retsager.
Efter min mening kan man skq ikke stole mere på Microsoft end på Google. Microsoft har både anti-trust sager og tonsvis af andre retsager på samvittigheden.
Hvis Google bliver ved med at vokse i den fart de gør nu, kan de hurtigt også blive udsat for lignende retsager.
Grundlæggende kan/burde folk nok ikke stole mere på Google end så mange andre virksomheder, fordi Google også er en virksomhed, ligesom tidligere nævnt.
Men alligevel skiller Google sig ud på en god måde pga. deres omfattende innovation og udvikling af interessante produkter. De finder hele tiden på noget nyt.
Se f.eks. deres PageRank-system. Det er da godt fundet på at lade hyperlinks have indflydelse på vurderingen af en webside. Folk linker jo gerne til sider de godt kan lide.
Eller tag f.eks. deres lommeregner eller enhedsomregner. Skriv f.eks. "4+(2.5*3^4)" eller "meter to inch" i søgefeltet.
Og så er der jo f.eks. stavekontrollen, som nævnt tidligere i tråden. #38 viser at de har en utrolig velfungerende algoritme til det.
Jeg tror Googles succes og den store loyalitet bag Google i høj grad skyldes deres innovation og en velfungerende implementering af disse nytænkninger.
Og så har de i øvrigt en meget subtil form for humor:
In the IPO filing for Google Inc., in 2004, rather than a typical round-number amount of money, the company announced its intention to raise $2,718,281,828, which is, of course, e billion dollars to the nearest dollar.
http://en.wikipedia.org/wiki/E_%28mathematical_con...
Og:
http://www.google.com/search?client=firefox-a&...
Men alligevel skiller Google sig ud på en god måde pga. deres omfattende innovation og udvikling af interessante produkter. De finder hele tiden på noget nyt.
Se f.eks. deres PageRank-system. Det er da godt fundet på at lade hyperlinks have indflydelse på vurderingen af en webside. Folk linker jo gerne til sider de godt kan lide.
Eller tag f.eks. deres lommeregner eller enhedsomregner. Skriv f.eks. "4+(2.5*3^4)" eller "meter to inch" i søgefeltet.
Og så er der jo f.eks. stavekontrollen, som nævnt tidligere i tråden. #38 viser at de har en utrolig velfungerende algoritme til det.
Jeg tror Googles succes og den store loyalitet bag Google i høj grad skyldes deres innovation og en velfungerende implementering af disse nytænkninger.
Og så har de i øvrigt en meget subtil form for humor:
In the IPO filing for Google Inc., in 2004, rather than a typical round-number amount of money, the company announced its intention to raise $2,718,281,828, which is, of course, e billion dollars to the nearest dollar.
http://en.wikipedia.org/wiki/E_%28mathematical_con...
Og:
http://www.google.com/search?client=firefox-a&...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund