mboost-dp1

unknown

Google DRM

- Via The Register - , redigeret af Pernicious

Ved CES afslørede Google, at de arbejder på deres eget proprietære DRM-system. Googles DRM (digital rights management) vil blive brugt første gang som et led i en ny videotjeneste, hvor kunder bl.a. vil kunne købe TV-shows fra amerikanske CBS og derudover se NBA-basketball.

“Vi har vores eget DRM, som vi vil bruge”, fortalte Googles medstifter Lerry Page: “Vi vil være åbne over for andre ting, men at skabe vores eget virkede som det nemmeste”.

Trækket minder om, hvad andre – f.eks. Apple – har forsøgt sig for at lave aftaler om at udsende video mod betaling. Desuden har Google også udgivet sin egen velfungerende videoafspiller.





Gå til bund
Gravatar #1 - Cleaver
9. jan. 2006 11:39
De har altså en million pinde i vandet de der google folk. De er ligesom min far, kan ikke leve uden projekter at arbejde på, men det ender altså også med at de går igang med de mærkeligste ting. På den måde, så ender man med 4 brændeskure, 2 garager, et nyt tag og 2 huse til vores ene kat.
Gravatar #2 - plazm
9. jan. 2006 11:39
Hvis deres "egen velfungerende videoplayer" var den opensource videoplayer de havde ændret lidt på, så ved jeg ikke rigtigt hvad jeg skal sige.

Ontopic: så tror jeg ikke at der går lang tid før denne DRM, er brudt, og vi ser de shows de tilbyder på diverse P2P netværk.
Gravatar #3 - sunkist
9. jan. 2006 11:48
Jeg vil også tro at de vil blive brudt rimelig hurtigt, men sådan er det jo efterhånden med alt, de er vel nødt til at forsøge at lave noget man ikke kan komme igennem.

offtopic måske, men det google talk, er det noget værd?
Gravatar #4 - zoree
9. jan. 2006 11:54
#1 det må jeg nok sige, den kat må da føle sig som konge hvis den har 4 brændeskure 2 garager et nyt tag og 2 huse...

c",)
Gravatar #5 - maddy
9. jan. 2006 11:55
#3

Jeg bruger det med en masse af mine venner og jeg har fået min kæreste til at bruge det... jeg synes det er fedt.. Der kommer ikke det der "hul" som i msn hvor der bare ikke sker noget engang imellem.. men det kan jo ik så meget endnu.. men det er et hurtigt og godt program efter min mening.

Godt nok er der en fejl i tale-delen.. nå man har snakket i ca 45min går den bare ud og man kan ikke høre hinanden.. man skal bare afslutte samtalen og starte den igen så er det løst.. men ellers intet.
Gravatar #6 - Cleaver
9. jan. 2006 12:00
#4

Nu er det en lille hunkat, så hun føler sig nok mere som dronning ;)
Gravatar #7 - levithan
9. jan. 2006 12:28
#2

Det er vel bare et spørgsmål om at føre signalet fra pc og over på en harddisk optager så generer den vel en kopi fra det kodeet signal som ikke er inficeret med DRM.
Gravatar #8 - CoZiD
9. jan. 2006 12:48
Skulle Google ikke i stedet forsøge at lave bare et af deres projekter færdig i stedet for at starte noget op i et område som, efter min mening, ligger lidt udenfor kategori af hvad man kan kalde deres arbejds område.

Google News : Beta
Google Earth : Beta
Google Talk : Beta
Google Video : Beta
Google Suggest : Beta

og der findes sikkert mange flere som er beta, jeg så da gerne at Google Talk kom i en "final" version som man så arbejdede videre med eller solgte så der skete noget.
Gravatar #9 - LecTer
9. jan. 2006 13:04
Jeg håber sørme ikke de bruger den afspiller, som man benytter til Google Videos. Damn det er ringe skalering der vil noget! Men nice med NBA, er det da.

Men ja... dette bliver jo nok endnu en tjeneste, der aldrig kommer ud af beta. Det smarte er jo, at så kan man ikke brokke sig over bugs :p
Gravatar #10 - drbravo
9. jan. 2006 13:05
#8

Også:
Google Alerts
-Blog search
-Book search
-Catalogs
-Froogle
-Groups
-Scholar
Og endelig
Google Pack

Er alle beta. Det er ret meget beta synes jeg!
Gravatar #11 - ghostface
9. jan. 2006 13:07
#8 som sagt mange gange før når folk brokker sig over googles betaer: Programmerne er jo så godt som færdige, google sparer bare en masse penge på at kalde dem beta idet de ikke behøver have et stort support organ op omkring det idet "det jo bare er beta" Jeg har endnu ikke hørt om nogle bugs på mange af deres "beta" produkter og hvis nogen får en fejl eller der er en grum sikkerhedsbrist så kan de svare tilbage "det var jo kun en beta"
Gravatar #12 - CoZiD
9. jan. 2006 13:21
#11
Så skal man ikke komme og sige at Microsoft er langsom med nye versioner når nu Google aldrig bliver færdig :o)
Desuden så er eller var der en meget grum sikkerhedsbrist i deres Google Desktop og den står ikke umiddelbart som beta. Det skal så siges jeg bruger den ikke selv så jeg ved ikke om den var beta dengang eller om fejlen er blevet rettet, men Google selv kaldte det en feature hvilket er en meget uheldig melding hvis du spørg mig.
Gravatar #13 - ljn1981
9. jan. 2006 13:42
#8 Lidt uden for deres område, hvordan det? Alle delene er glimrende værktøjer til at samle information om brugerne(hurra for tracking cookies og nu også udbredt brug af deciderede konti til brugen af mange dele af google) som så kan bruges til at forbedre deres søgesmakine og ikke mindst deres reklame program.
Gravatar #14 - merovech
9. jan. 2006 13:51
#12
Så skal man ikke komme og sige at Microsoft er langsom med nye versioner når nu Google aldrig bliver færdig :o)

Ville nu nok sige at det modsat var MS der var for hurtige med at udgive beta software som alfa. Hehe.


Jeg syntes det er en streg i regningen for Google at de går igang med DRM software. Men hvis de skal kunne arbejde sammen med underholdningsbranchen, som er meget kopierings-paranoid, så bliver de nok desværre nødt til det.

Så jeg håber at de blot udvikler det af proforma grunde overfor underholdningsbranchen og ikke fordi de skal til at lege kopi politi.
Gravatar #15 - ghostface
9. jan. 2006 13:52
#12 var det ikke en brist i windows? Google gik dog ind og lavede om på googledeskstop så det hul ikke kunne bruges i deres software. Men det er offtopic. Tror heller ikke nogen i denne tråd har sagt at MS er for langsomme med noget som helst set i forhold til google. MSs opdaterings hastighed har vel intet med google at gøre?
Gravatar #16 - Ziftex
9. jan. 2006 13:55
#8

google news er kun et beta fordi de ikke tør andet - mange nyhedsmedier på nettet er sure på google fordi de midster mange besøgende og vi kunne nemt kunne komme til at se et sagsanlæg mod google pga. dette.
Gravatar #17 - ghostface
9. jan. 2006 14:01
den er også lidt skæv mht News. Alle andre nyhedssider og aviser betaler i dyre domme for historierne hos ritzau og lign beuruer, og så napper Google dem bare fra dem. Lige før jeg syntes det er lidt noget svineri
Gravatar #18 - Lobais
9. jan. 2006 15:15
#2 Nu kender jeg ingen andre DRM'er, der er blevet brudt (ITunes kan man omgå ved at hente filerne før de får smidt DRM på, men ikke bryde), så hvorfor skulle googles blive det?

#8 At google kalder deres produkter for beta, er en helt naturlig ting i forhold til deres versionsnavne: http://coda.co.za/words/63 Der ud over giver det jo også sikkerhed mod sagsanlæg m.v.
Gravatar #19 - LecTer
9. jan. 2006 15:41
#18 m.fl.

Hvordan kan det være at det rent juridisk er en sikkerhed mod sagsanlæg, at programmet er i beta?
Gravatar #20 - -xero-
9. jan. 2006 16:48
#6 anyway så har den fortjent det :-)
Gravatar #21 - amokk
9. jan. 2006 17:14
#7 ikke hvis signalet er krypteret på et niveau hvor det først bliver anvendeligt når det kommer ind i skærmen via DVI kablet...

mange nye skærme understøtter DVI-HDCP, og så skal man ind og suge signalet ud et sted inde i skærmen for at få det ud...

men OK det bliver sikkert knækket en dag

#8 #10 er det ikke lige meget hvad de kalder det? Beta i googles forstand betyder vel bare at de ikke anser det for færdigt og derfor udvikler videre på det... Microsoft kalder deres alpha versioner for beta, deres betaversioner for final, og deres final versioner for service packs - så hellere googles metode

#11 og? du kan da bare glæde dig over at de laver gratis tjenester, man har jo egentlig ikke krav på noget som helst, så alle de beta-ting google forærer os er jo gaver - med support eller ej...

#13 glæd dig over at google har de mest diskrete og mest relevante bannerreklamer som vi endnu har set

#14 enig, i underholdningsbranchen er der åbenbart stadig en flok tosser der tænker "internet baaad" "money good" "DRM good" -

"Så jeg håber at de blot udvikler det af proforma grunde overfor underholdningsbranchen og ikke fordi de skal til at lege kopi politi."

Haha, tjae det kunne jo næsten tænkes - men stadig vil jeg da mene at det sagtens kan være tilfældet de fleste steder der udvikles DRM ting - historien har jo også vist at det ikke nytter noget at afskære folk fra hverken viden eller kultur (DVD_jon sagen, Fahrenheit 451 filmen osv)

#16 hehe de venter nok bare til de er blevet store nok til at give dem smæk :-) mon ikke diverse nyhedssites blot er kede af at google har fået smartere ideer end dem selv?

#18 Så du har stadig ik fundet ud af hvordan man ripper en "CD" eller en DVD? :-p
EDIT: Den side du linker til der, er jo bare en joke ala den jeg har skrevet længere oppe i indlægget
Gravatar #22 - cjoey
9. jan. 2006 17:37
#17 Hvad er forskellen på hvad Google News gør og hvad Newz.dk gør? Alle Newz.dk nyheder er jo taget fra andre medier.
Gravatar #23 - LecTer
9. jan. 2006 17:48
#22 det er vist noget med, at newz.dk kan få lov, fordi de selv skriver et resume og linker til den oprindelige nyhed.
Gravatar #24 - Lobais
9. jan. 2006 18:19
#17 Nu kan man jo også finde nyheder på googles normale søgemaskine, og som #23 siger, så linker google jo til nyhederne, ergo får folkene, der skriver historierne mindst lige så mange hits på denne måde.

#21 Mja okay, CSS, men det er da også en af de eneste DRM'er, og en af de absolut svageste.

#19 Jeg vil tro, at det er sværre at vinde en sag omkring en programfejl, hvis man fra starten har fået at vide, at programmet er beta.
Gravatar #25 - knasknaz
9. jan. 2006 21:16
Når nu deres DRM før eller siden bliver brudt, så kan det jo være man kan finde de ulovlige kopier på ... Google.
:D
Gravatar #26 - Beta
9. jan. 2006 21:47
#10 hey, du siger bare til hvis du har et problem makker ;P
Gravatar #27 - sunkist
9. jan. 2006 21:58
Det er da lidt skod at man skal have en Gmail for at benytte flere af deres systemer. Især når man ikke bare kan få en Gmail konto.
Gravatar #28 - trylleklovn
9. jan. 2006 23:52
#27 Der findes da en del sites hvor folk mødes for at give/få gmail invites, du kan da også bare sende mig din mail og få en invite af mig :P
Gravatar #29 - SmackedFly
10. jan. 2006 06:40
#17 #24 mfl.

Der ville rent teknisk nok være problemer med google news hvis de tjente penge på det, men jeg har ikke fundet så meget som 1 reklame på google news, så jeg har lidt svært ved at se hvordan google profiterer på andres arbejde.

Ellers ville jeg give jer ret i at det nok går lidt på grænsen af fair use, selv i den brede form jeg gerne vil se det.
Gravatar #30 - rasmuskaae
10. jan. 2006 07:27
Det virker snart som om de er MS kopier. "Kan selv, vil selv".

Aber.
Gravatar #31 - Hack4Crack
10. jan. 2006 08:23
#30,
Nu synes jeg ikke vi skal træde på Google, fordi de har jo garanteret haft det motto intern i virksomheden hele tiden.
Gravatar #32 - hgul
10. jan. 2006 11:40
#27 .. Hvor mange vil du have?

#28 .. De sider skulle være blevet lukket .. Google ville ikke ha det ..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login