Godt kvartal for Red Hat
-
af
Webmok
, redigeret af Zero
mboost-dp1
unknown
Tillykke til dem.
men derfor ligger min begejstring for deres hovedprodukt, Red hat Enterprise, ligger nu på et meget lille sted.
Redhat har efter min mening udviklet sig til en distribution som nærmest er et modstykke til windows. Blot er den ikke nær så gennemført.
Specielt er jeg stor-hader af redhat uppdate, som jo er grunden til mange erhvervskunder køber det.. Den funktion må være den vildeste bunke slamkode så tit som den chrasher og mængden af updates der skal downloades ved en ny installation er så stor at det tager timer, selv på en relativt hurtig internet forbindelse (måske så fordi redhats båndbrede ikke kan hamle op med microsoft/akamis)
Men lykke til på deres vej mod drømmen om evig rigdom.. Imens leger jeg vidrer med mine debianer og måske lidt suse.
men derfor ligger min begejstring for deres hovedprodukt, Red hat Enterprise, ligger nu på et meget lille sted.
Redhat har efter min mening udviklet sig til en distribution som nærmest er et modstykke til windows. Blot er den ikke nær så gennemført.
Specielt er jeg stor-hader af redhat uppdate, som jo er grunden til mange erhvervskunder køber det.. Den funktion må være den vildeste bunke slamkode så tit som den chrasher og mængden af updates der skal downloades ved en ny installation er så stor at det tager timer, selv på en relativt hurtig internet forbindelse (måske så fordi redhats båndbrede ikke kan hamle op med microsoft/akamis)
Men lykke til på deres vej mod drømmen om evig rigdom.. Imens leger jeg vidrer med mine debianer og måske lidt suse.
Hvis deres enterprise verion stadig basere sig på fri software, så er det da en kærkommen nyhed.
Selvom jeg ikke selv har brugt Redhat produkter i flere år nu.
Kærkommen fordi det er godt at kunne vise, at fri soft ware modellen kan fungere profitabelt.
Dog er der visse ting, der indikere at de ikke følger fri software modelllen helt.
Selvom jeg ikke selv har brugt Redhat produkter i flere år nu.
Kærkommen fordi det er godt at kunne vise, at fri soft ware modellen kan fungere profitabelt.
Dog er der visse ting, der indikere at de ikke følger fri software modelllen helt.
Well, fri software er inkompatibelt med penge, så derfor er det klart at de bliver nødt til at være kreative for at tjene på det.
Jeg synes det er rigtig rart at se at det rent faktisk kan betale sig at lave Linux. Ikke fordi jeg nogensinde har haft gode oplevelser med Red Hat, men de har da hjulpet en hel del til både med kernen og GNOME.
- Simon
Jeg synes det er rigtig rart at se at det rent faktisk kan betale sig at lave Linux. Ikke fordi jeg nogensinde har haft gode oplevelser med Red Hat, men de har da hjulpet en hel del til både med kernen og GNOME.
- Simon
Tja...jeg kører RH9, og det virker for det meste.
Når det ikke virker skal man altid huske at det nok er de færeste der vælger Linux, fordi de ikke gider rode/tweake/fixe tingene. Linux = Udfordringer og sjov :P
Men er skam frisk på at prøve en anden linuxvariant, men hvilken? Nogle forslag? :D
Når det ikke virker skal man altid huske at det nok er de færeste der vælger Linux, fordi de ikke gider rode/tweake/fixe tingene. Linux = Udfordringer og sjov :P
Men er skam frisk på at prøve en anden linuxvariant, men hvilken? Nogle forslag? :D
#4 Jeg kan jo anbefale Gentoo, som jeg selv bruger. Ja, du skal compile alting selv (eller d.v.s. emerge programnavn gør det for dig, men det tager tid at installere), til gengæld er det meget let at holde sig opdateret, og sikkerhedsopdateringer kommer hurtigere end til nogen anden distribution. Desuden er den (som følge af at alting compiles specielt til din maskine) meget "tweakable", da du selv vælger præcis hvilke ting der skal compiles med. Desuden kan du også selv vælge hvilke optimeringer dine programmer skal compiles med (CFLAGS).
http://www.gentoo.org/
Og en sidste bonus: Community'et er, ud over at være stort, meget venligt og hjælpsomt, og der går sjældent længe før man får bud på hvordan man løser sine problemer.
Og det var vist også propaganda nok for i dag... ;-)
- Simon
http://www.gentoo.org/
Og en sidste bonus: Community'et er, ud over at være stort, meget venligt og hjælpsomt, og der går sjældent længe før man får bud på hvordan man løser sine problemer.
Og det var vist også propaganda nok for i dag... ;-)
- Simon
Det er jo klart de tjener så mange penge, nu de har lavet Fedora ;)
#4 -> Du kunne f.eks. prøve Gentoo :)
Hvis du vil have noget nemmere, så vil jeg gerne vide, om du er glad for Gnome - de fleste (hvis ikke alle) lette distroer plejer at have fokus på et DE (SuSE har f.eks. fokus på KDE, mens Cobind Desktop vist har fokus på Xfce4 - Redhat har ligeledes fokus på Gnome).
#4 -> Du kunne f.eks. prøve Gentoo :)
Hvis du vil have noget nemmere, så vil jeg gerne vide, om du er glad for Gnome - de fleste (hvis ikke alle) lette distroer plejer at have fokus på et DE (SuSE har f.eks. fokus på KDE, mens Cobind Desktop vist har fokus på Xfce4 - Redhat har ligeledes fokus på Gnome).
#3 Cosine
[Well, fri software er inkompatibelt med penge, så derfor er det klart at de bliver nødt til at være kreative for at tjene på det.]
Sikke noget sludder.
Det er blot en anden måde at gribe tingene an på.
Indrømmet du bliver nok aldrig lige så rig som Bill Gates, men der er stadig gode penge at tjene hvis man gør det godt.
[Well, fri software er inkompatibelt med penge, så derfor er det klart at de bliver nødt til at være kreative for at tjene på det.]
Sikke noget sludder.
Det er blot en anden måde at gribe tingene an på.
Indrømmet du bliver nok aldrig lige så rig som Bill Gates, men der er stadig gode penge at tjene hvis man gør det godt.
Jeg foretrækker XFCE eller IceVM - at starte firefox f.eks. går meget hurtigere der end under KDE og Gnome. Jeg blev dog træt af måden XFCE håndterer vinduer på efter lidt tid. IceVM er lidt bedre, idet jeg har en "taskbar". Hvis bare KDE eller Gnome bliv strippet lidt ned, det er deprimerende som de kan æde ind i min gigabyte ram. Smukke er de, men de kræver :).
Hvilket på en måde glæder mig, for Linux er ikke bare til folks gamle spand som de har parkeret i sit klædeskab i mangel af bedre. Det er et seriøst desktop system, og trækker ligeså meget som windows. Hvis man altså har lyst til alt det tingel tangel, der er jo stadigt frit valg :).
Hvilket på en måde glæder mig, for Linux er ikke bare til folks gamle spand som de har parkeret i sit klædeskab i mangel af bedre. Det er et seriøst desktop system, og trækker ligeså meget som windows. Hvis man altså har lyst til alt det tingel tangel, der er jo stadigt frit valg :).
#tankeLuft start
Hmm kunne man forstille sig sin PS2, som tynd klient på en linux server som man havde gemt i skabet.
Så kunne man bruge sin PS2, som PC, der er jo USB i den så det burde ikke være noget problem, Printere og den slags sider jo på serveren, hmm hvad tror i Sony siger til det, som sådan et slags modtræk mod X-boxens muligheder.
#tankeluft end
Hmm kunne man forstille sig sin PS2, som tynd klient på en linux server som man havde gemt i skabet.
Så kunne man bruge sin PS2, som PC, der er jo USB i den så det burde ikke være noget problem, Printere og den slags sider jo på serveren, hmm hvad tror i Sony siger til det, som sådan et slags modtræk mod X-boxens muligheder.
#tankeluft end
#9 Cosine
[Yes, men hvordan hulen vil du gøre hvis ikke ligesom Red Hat?]
Der er mange måder.
De forskellige kommercielle GNU/Linux distributører, har hver deres måde at gøre det på.
Jeg skal ikke gøre mig til dommer, over hvilken er den bedste.
Mandrake har deres måde, og da de fik styr på økonomien, er de blevet profitable på den model.
Suse er også mig bekendt profitable.
[Fri software i sig selv kan man ikke tjene en rød reje på.]
Der er talrige firmaer som tjener penge på fri software.
MySQL AB er f.eks et rimelig veldrevet firma.
Montavista tjener også udemærket.
[Måskel kan man tjene penge på support m.v., hvilket er hvad Red Hat gør.]
Du kan tjene på nøjagtigt samme steder som med proprietært software.
F.eks er det også der hovedsageligt support, certificeringer, uddannelser, services og skræddersyede ændringer er er penge i.
Kun de ALLERSTØRSTE softwarehuse, er profitable på salg af software alene... ;)
[Yes, men hvordan hulen vil du gøre hvis ikke ligesom Red Hat?]
Der er mange måder.
De forskellige kommercielle GNU/Linux distributører, har hver deres måde at gøre det på.
Jeg skal ikke gøre mig til dommer, over hvilken er den bedste.
Mandrake har deres måde, og da de fik styr på økonomien, er de blevet profitable på den model.
Suse er også mig bekendt profitable.
[Fri software i sig selv kan man ikke tjene en rød reje på.]
Der er talrige firmaer som tjener penge på fri software.
MySQL AB er f.eks et rimelig veldrevet firma.
Montavista tjener også udemærket.
[Måskel kan man tjene penge på support m.v., hvilket er hvad Red Hat gør.]
Du kan tjene på nøjagtigt samme steder som med proprietært software.
F.eks er det også der hovedsageligt support, certificeringer, uddannelser, services og skræddersyede ændringer er er penge i.
Kun de ALLERSTØRSTE softwarehuse, er profitable på salg af software alene... ;)
#4 acker.dk
[Når det ikke virker skal man altid huske at det nok er de færeste der vælger Linux, fordi de ikke gider rode/tweake/fixe tingene. Linux = Udfordringer og sjov :P]
Nu er GNU/Linux miljøet meget breddere end det.
Vi har alle hver vores grunde til at vælge GNU/Linux.
Personligt vægter jeg de friheder GPL licensen garantere meget højt.
At jeg kan pille under hjelmen, og rigtigt få beskidt fingre er da et plus.
Men GNU/Linux er for alle, til alle formål.
Det er ihvertfald det bredde sigte.
At ingen skal være nød til at, underlægge sig en ufri licens for at kunne udføre et stykke arbejde.
[Når det ikke virker skal man altid huske at det nok er de færeste der vælger Linux, fordi de ikke gider rode/tweake/fixe tingene. Linux = Udfordringer og sjov :P]
Nu er GNU/Linux miljøet meget breddere end det.
Vi har alle hver vores grunde til at vælge GNU/Linux.
Personligt vægter jeg de friheder GPL licensen garantere meget højt.
At jeg kan pille under hjelmen, og rigtigt få beskidt fingre er da et plus.
Men GNU/Linux er for alle, til alle formål.
Det er ihvertfald det bredde sigte.
At ingen skal være nød til at, underlægge sig en ufri licens for at kunne udføre et stykke arbejde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund