mboost-dp1

unknown

Gnome 2.4 beta 1

- Via Footnotes - , redigeret af Pernicious

Nu er den længe ventede gnome 2.4 kommet i første beta-version, og som Gnome selv udtaler: ”GNOME 2.4 will be our most exciting release to date” er der meget nyt at hente.

Af nogle af de nye ting kan nævnes; nye appletter, mulighed for at brænde cd’er fra filmanageren (nautilus), skærmopsætning via konfigurationsværktøj, og en masse andre ting. Hele changeloggen kan læses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zigma
19. aug. 2003 09:49
Lyder rigtigt lækkert, men jeg tror nu jeg venter til final med at hente den.

Btw; Nogen der kan fortælle mig hvorfor der aldrig rigtig er understøttelse af 32-bit farver på Linux distroer? Af alle dem jeg har prøvet har der kun været til og med 24-bit....
Gravatar #2 - ScumBag
19. aug. 2003 10:06
#1

De sidste 8 er vist også kun til stencilbuffer, eller tager jeg fejl?
Gravatar #3 - sKIDROw
19. aug. 2003 10:41
Linket virker iøvrigt ikke.
Gravatar #4 - Lovechild
19. aug. 2003 10:48
og for de der bruger Gentoo kan det nævnes at www.breakmygentoo.net har ebuilds til GNOME 2.3.x (og dermed også beta1).
Gravatar #5 - SmackedFly
19. aug. 2003 11:38
#1

32Bit farver er 24bit farver med 8bit alphachannel, og det er fuldt understøtter under X.
Gravatar #6 - sKIDROw
19. aug. 2003 11:52
#4 Lovechild

Hehe
Sidste gnome beta jeg prøvede fuckede fælt i nautilus.. ;)
Crashede når man skiftede mappe.
Må lige prøve igen ved lejlighed..
Gravatar #7 - Lovechild
19. aug. 2003 12:42
Jeg har endnu ikke haft seriøse problemer med GNOME 2.3 på Gentoo - men jeg har trods alt også skrevet de ebuilds i første omgang, jeg har heller ikke hørt om sådanne problemer med development builds, har du reporteret et backtrace af det crash eller brokker du dig bare?

Nå ja og ikke bare har vi ebuilds, ved at sætte breakme USE flaget får du installeret et par patches, blandt andet Ximians Fileselector patch til GTK+ og et patch en af vores brugere skrev som tillader nautilus-cd-burner at decode mp3 og ogg vorbis filer on the fly til brænding af audio cd'er. For ikke at nævne spring loaded folder patchet, som hvis jeg selv skal sige det er ret tjekket at arbejde med.

Alle bmg ebuilds kompilere med debug symboler og minimale CFLAGS så det er nemt at generer en brugbar backtrace af et crash, der er ingen undskyldning. :)

- Lovechild
Gravatar #8 - sKIDROw
19. aug. 2003 13:28
#7 Lovechild

[Jeg har endnu ikke haft seriøse problemer med GNOME 2.3 på Gentoo]

Havde også kun det ene problem.

[men jeg har trods alt også skrevet de ebuilds i første omgang, jeg har heller ikke hørt om sådanne problemer med development builds, har du reporteret et backtrace af det crash eller brokker du dig bare?]

Backtrace?
Nautilus afsluttede bare hver gang, ved ikke lige hvad du mener.
Og nej jeg er ikke bare en der brokker mig, poster regelmæssigt bugreports hvis jeg støder på noget.. :)
Den kommer ikke med noget dump, eller nogen fejlbeskeder.
Syntes skam breakmygentoo er et af de bedste ting der er sket, næst efter Gentoo selv selvfølgelig.. ;)

[Nå ja og ikke bare har vi ebuilds, ved at sætte breakme USE flaget får du installeret et par patches, blandt andet Ximians Fileselector patch til GTK+ og et patch en af vores brugere skrev som tillader nautilus-cd-burner at decode mp3 og ogg vorbis filer on the fly til brænding af audio cd'er. For ikke at nævne spring loaded folder patchet, som hvis jeg selv skal sige det er ret tjekket at arbejde med.]

Det vil jeg da lige prøve.. ;)

Alle bmg ebuilds kompilere med debug symboler og minimale CFLAGS så det er nemt at generer en brugbar backtrace af et crash, der er ingen undskyldning. :)
Gravatar #9 - FISKER_Q
19. aug. 2003 13:51
#8
Lige et lidt off-topic spørgsmål, hvilke filer burde jeg hente hvis jeg skal have Gentoo og den's pakker på en cd? Altså uden netinstall.
Gravatar #10 - sKIDROw
19. aug. 2003 14:07
#9 Fiskeren

Hent CD1 og CD2.
F.eks her:
ftp://ftp.ucsb.edu/pub/mirrors/linux/gentoo/releas...
Resten står i manualen.. :)
[Ellers må du jo pm'e mig.. ;)]
Gravatar #11 - KozmoNaut
19. aug. 2003 14:37
Hmmm... det kunne da godt være man skulle prøve Gnome igen... Version 1.4 var jeg ikke specielt glad for.

Nu skal jeg så bare have revet mig selv væk fra XFce og ROX-filer ;)
Gravatar #12 - Disky
20. aug. 2003 11:54
hvad har gnome af fordel frem for kde og omvendt ?
Gravatar #13 - seahawk
20. aug. 2003 12:25
#12:

Du er et forfærdeligt menneske Disky!!! ;D

Det svarer til at spørge: Hvad er bedst, Linux eller Windows - eller spørge om FreeBSD er bedre end Linux - insta flamewar... :)

Personligt bruger jeg KDE, da det klart virkede bedst for mig sidst jeg prøvede Gnome(Men det er vel også et par år siden - 1.x)
Gravatar #14 - Disky
20. aug. 2003 12:34
seahawk:
Hmmm jeg tænkte nok forskellen lå på det niveau.

Jeg har faktisk aldrig prøvet andet end KDE (på linux), og er godt tilfreds med den KDE som Suse8.2 smed på min laptop, alt kører fint synes jeg.
Gravatar #15 - oc
20. aug. 2003 12:34
#12 gnome er mindre blowtet og har et lidt andet feel i sidste endne nok et spørgsmål om smag , jeg ville fortrække gnome af de to da jeg syns kde er sindsygt sterilt og windows agtigt og sløv
Gravatar #16 - SmackedFly
20. aug. 2003 12:48
#15

Jeg vil anbefale Gnome til virksomheder, og til folk der ikke har brug for den vilde konfigurabilitet som KDE har. Der er KDE lidt for fyldt med stads man ikke har brug for.

Konqueror er Nautilus langt overlegen.

Ellers er det vist mest et smagsspørgsmål.
Gravatar #17 - seahawk
20. aug. 2003 13:47
#15:

KDE i standard instillingerne er rimelig resourcekrævende, indrømmet - men jeg har fint kørt KDE på en Celeron 300 ved at slå det meste af gejlet fra... :)
Gravatar #18 - SmackedFly
20. aug. 2003 14:11
#17

Ja, hvis man slår alle gejl funktionerne fra i customiseren, så er KDE faktisk ganske hurtigt. Jeg vil dog anbefale at man kigger lidt på hvad man slår fra, da der er et par lækre features imellem, som jeg tror de færreste vil undvære.

Men okay, tror det er på tide at KDE bliver Valgrinded igen. Iøvrigt vil jeg anbefale at man bruger prelink og fam, det sætter altså godt gang i KDE apps starttider.

Ressourcekrævende, ja, KDE 3.1 med under 256 mb ram er ikke hvad jeg vil kalde nogen herlig oplevelse, men hvis du har de 256 mb ram, er min oplevelse at KDE er hurtigere end Gnome.
Gravatar #19 - seahawk
20. aug. 2003 14:25
#18:

prelink og fam? :)
Gravatar #20 - SmackedFly
20. aug. 2003 14:45
Den her tråd fra gentoo forumet forklarer hvordan man bruger det...leder lige efter noget doc på hvad det gør...

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=66608&...

lol...prøv ALTID google først :)

http://www.gentoo.org/doc/en/prelink-howto.xml

'fam' er en app der hjælper apps ved at holde øje med hvornår filer ændrer sig, så programmerne slipper for at gøre det, hvilket resulterer i bedre performance (eller bedre funktionalitet).

Update 2:

http://www.suse.de/~bastian/Export/linking.txt
Forklarer lidt om hvad problemet er..
Gravatar #21 - Cyrack
20. aug. 2003 14:51
Jeg bruger primært KDE (jeg ved ikke hvorfor, men Gnome er bare for... hmm... "uvenligt" for mig).
Hvis jeg ikke gider starte KDE, så er det normalt enten Blackbox eller Openbox der bliver sat strøm til... (*box er generelt nogle lækre WM til dem der er ligeglade med gejl, men som bare skal lave noget fornuftigt)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login