Globale Rødder er bare nogle amatører

<STRONG>Strålende!!</STRONG>

ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha
for helvede
ahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahha

Jeg kan kun være enig med de to første indlæg. Hvor amatøragtigt kan noget overhovedet være ? Fra i dag af er der sat ny standarter for dette fænomen.
Derudover beviser det bare mit syn på sådan nogle arkitvister og demostranter.

Hvordan er det nu Bruce W, siger i Shakalen :
"If you want to make a point,
make it publik."

Citat:

"Hvis Globale Rødders script havde været bedre, kunne antikapitalisternes netværk måske fortsat have haft en kørende hjemmeside. - Måske havde vi så ikke gjort det, siger kilden, som blankt erkender, at angrebet er ulovligt."

Det her giver minus mening for mig. Eller rettere, en omskrivning af det ovenstående er:
"Vi gjorde det fordi vi kunne", og ikke andet.

Det lyder som om DoS bare er ude på at skade. Selvom jeg ikke har nogen sympati for Globale Rødder og deres (udemokratiske, ulovlige) offensiv mod EU, så mener jeg DoS's begrundelse virker alt andet end rationel. Formuleret pænt.

# 3 - det er jo netop det, der er så underligt. Det har intet at gøre med hvad DoS har af holdninger (ifølge ovenstående artikel) - det var bare fordi 'at script'et var dårligt'. Kort sagt: De har ingen pointe.

[edit: læs # 10 før flame] :)

og du har så ikke spottet at Dos ikke er en person men typen af angreb på siden, hvilket ikke ligefrem gør dig til den skarpeste kniv i skuffen :/

LOL @ #4

Ham der Ping har jeg hørt også skulle være en bandit!

:oD

#4

smut ind på http://www.denialinfo.com/ der er info om hvad DoS/DDoS er.

@ AenimA
Haha - der røg du s'gu godt nok lige et par trin ned ad respekt-stigen <STRONG>:D</STRONG>
Noget helt andet er at jeg er enig med dig - Der ligger ikke en særligt begavet motivation bag dette "mod-angreb", som jeg iøvrigt synes er nøjagtigt lige så afstumpet som Globale Rødders opfordring til ditto.

Måske der så er nogen af jeg der kender ham der "peer"? Han er skide irriterende når han disconnecter folks IRC! Hvad fanden bilder han sig ind?

:D?

# 5-9 - Jep. Indrømmet.. jeg troede DoS var en crackergruppe... :/ (der havde taget navn efter den type af angreb, de benyttede. Et så uoriginalt navn virkede passende.) Det er hvad der sker, når mand læser en nyhed når man er dødtræt, og på vej i seng.


Den anonyme mand i artiklen udtrykte sig som en del af en gruppe el. community, så pointen står stadig ved magt.
Udskift DoS i #4 med "anonym, samvittighedsløs, cracker" og indholdet giver straks mere mening.

#11 jeg kan fandme ikke fatte nogen synes at den plan er smart.

Den halvhjerne der var med til at angrebe globale rødder skulle måske overveje om man har ret(moralsk set) til at ligge en andens side ned fordi de laver dårlige scripts, det er da et rimelig lamt argument.

At det heller ikke umiddelbart er særligt pænt(læs ulovligt) at opfordre til masseangreb på EU's webservere det er jo cyberterror.
Men det lyder ikke til at personen de har interveiwet har gjort det pga det stinker langt væk af "vi er nogle lame script kiddies der skal finde et nemt offer og så nakke dem fordi vi er meget sejere"Hvad fanden er det for et budskab det er bare cybervold for nogle degenerede fjolser der ikke har andet at give sig til, hvor barnlig kan man være og hvad fanden er det for noget overlegent pis"at udtale sig at de er altså bare nogle fjolser og nu BESLUTTER vi små guder her at hærge deres server lidt "

ps: bare så i ved det har intet med globale dit eller dat at gøre, syns bare det er en lam gang pis at komme med siden hvornår er man begyndt at tage scriptkiddies alvorligt?

Hmm, jeg tror ikke helt på at der ikke var den mindste form for politisk motiv bag.
Der er uendelig mange andre sider med dårlige scripts, men alligevel vælger de den, og så lige nu?
Tvivler sgu på at det er helt tilfældigt.

uhm... måske skulle man lige smide det her indlæg fra CW's debat:

Globale Rødder lavede ikke den omtalte blokade, vi havde blot planlagt at linke til den, samt informere om den. Ingen af os aner hvad et script er. Derfor er det sgu lidt ærgeligt, at en eller anden hackerfyr lægger vores side ned med den begrundelse, at den var dårligt lavet, eller at vores side er dårligt beskyttet. Blokaden handlede fra vores synspunkt om at have en mulighed for at protestere mod EU's Fort Europa, der har slået flere end 3000 flygtninge ihjel, selvom man ikke var tilstede i København. Som sådan var målet ikke at læge eu2002.dk ned, men at give folk en mulighed for at demonstrere. Faktisk fik vi henvendelser fra hackere, der tilbød at lægge eu2002.dk ned på en time. Vi sagde nej tak. Hvis angrebet på vores side var en politisk aktion mod os, måtte vi jo bare acceptere det. Men det andet er sgu lidt latterligt. Det store problem mener vi i øvrigt er, at politiet ransagede vores udbyder og fjernede vores side uden en dommerkendelse. Det er sguda brud på ytringsfriheden. Kommer det til at ske i fremtiden? Net-blokaden findes i øvrigt på www.geocities.com/nobody88992000


Og så lige min personlige mening:
Hvis ham script-kiddien nu er så 1337, som han siger, og alligevel ikke har noget politisk budskab, kunne han sku tage og angrige en ordentlig hosting site. jeg ønsker ham held og lykke med at lægge TDC's servere ned...

seriøst, har i set deres side?
deres motiver er dybt latterlige...

hold kæft jeg grinte da jeg læste det!

#9
I følge min engelsklærer betyder peer "ens ligestillede", så måske skulle du tage en alvors snak med din hund :-p

#12
Det havde nok ikke givet så meget opmærksomhed, hvis de havde valgt en anden side med et dårligt script, eller hvis de havde valgt en anden dato.

Globale Rødders er søde.... Og i er bare dåmme.... NANANANANA

#15 - Nåhja, der ligger nok lidt berømmelse i det også.

Det må være den tåbeligste angrebsargument nogensinde: "Jeres program er så dårligt, at vi lægger jer ned i stedet for - bare for sjov."

Hvis GR er halvhjerner, så er hackerne kvarthjerner.

Hvis mine server absolut skulle væltes ville jeg fortrække nogle rigtige "Hackere / Crakere" gjore det, fremfor et hold amatører som Globale Rødder. Der er ikke noget være end en flok script kiddies der tror de er smarte. (Heldigvis vinder man somregel over den slags script kiddies hvis man har mere båndbrede end dem).

det er der jeg altid har sagt

hacker/cracker (hvem end af dem som lægger sider ned)
er for dumme og underlige, "ok vi lægger lige en side ned fordi vi kan" DOH ! idioter,

hvad er det for en mentalitet ?
sådan en omgang spader, nå ja globale rødder er da lidt bedre, men stadig ikke go'e

lol hvis de ikke ved hvad et script er så er jeg statsminister...

hvad kalder de så

nu synes jeg ikke ligefrem at der er meget politisk budskab i at lave et script der åbner den samme url 10 gange ?

udover det mangler jeg stadig at møde en sten/flaskekaster der kunne komme med bare et fornuftigt argument for hvordan nogen kan mene at EU ikke kun kan være en god ting for de fattige lande i europa.

selvfølgelig er det muggen røv for dem der ikke er med, men den bliver sgu ikke ligefrem mindre muggen af at der er 14 lande i "de riges klub" fremfor 23 lande.

og at hævde at det script ikke var ment til at prøve at lægge sitet ned, er bare latterligt. sandheden er at globale rødder ikke magtede opgaven og nu forsøger (as usual) at påberåbe sig rollen som offeret, ganske som de gør når politiet sætter ind imod deres ulovlige aktioner som gerne involverer vold og hærværk. i ovenstående er der iøvrigt på hård og ubarmhjertig vis sat lighedstegn mellem globale rødder og autonome generelt. enhver sammenligning af retorikken på deres website (hvis det ellers er tilgængeligt) bør retfærdiggøre dette.

/nico, der selv har venstrefløjs sympatier

http://www.danskfolkeparti.dk

Pias Ugebrev.
kan ikke være mere enig.

kan I ?

Hvorfor gi' den bunke lamere så meget opmærksomhed?

Det er det eneste de vil ha', det er vel ikke så svært at fatte, eller er det?

Om vi kan være mere enige? tænk at der rent faktisk er nogen der gider at læst hendes klamme ugebrev.
<STRONG>SUPERMAND</STRONG> - du gav mig lige en ny anledning til at hælde en spand lort ud over mødingen Pia.
"Anti-Fascistisk Aktion", "Globale Rødder", "De Autonome"
"At skabe mest mulig utryghed for almindelige mennesker"Genneralisering, fremstå som "almindelige mennesker"'s beskytter.
"disse unge politifolk bliver bedt om at sætte liv og førlighed på spil."
"En utryg by. En by i frygt."

Uuuha, den går rent ind hos de kære Danskere, nogle ville kalde det populisme, andre ville kalde pia for en klam magtsyg sæk. Hun får jo hr. hitler til at ligne en dørsælger.
spiller rigtig på folks usikerhed for "det fremede". Tak supermand, du er sku en klaphat

Måske er dette et meget usagligt indlæg men jeg kan i altså ikke fatte hvordan nogle kan stemme på hende her:

http://www.danskfolkeparti.dk/cgi-files/mdmgfx/53-...

Hun er sku den mest klamme, småborgerlige og uudholdelige politiker jeg nogensinde har set. Hun vil sige hvad som helst, bare hun mener det kan få flere folk til at stemme på hendes småracistiske parti. Hvad værre er hendes og andre topfolks tidligere tilknytning til den Danske forening, men det er folk jo fuldstændig ligeglade med.

#26> Hun er da lækker... Og man stemmer jo kun på baggrund af udseende... Det må være derfor Enhedslisten aldrig når langt...

#25 + 26:
Jeg kan ikke give jer mere ret, hun/DF den klammeste og mest gennemskuelige politik i hele danmark... En små borgerlig & latterlig indstilling til alt...! (Og beviser, ja skriv i vil ha dem og i får dem)....

Ja for fanden McN, lad os gøre denne tråd til en Pia-hadetråd! Måske når vi endda til hendes ugebrev!
Bring it on!

Jeg ved ikke om det kun er mig der har bemærket det, men:

HULKAmok (gruppen som foretog nævnte angreb på Globale Rødders side) hackede ekstrabladet.dk igår og postede en artikel hvori de blandt andet (så vidt jeg husker) kom med nogle politiske grunde til deres aktion.

det stinker af rød front herinde..

bvadr..

jeg hører under den sorte fane.

#31 -

Alle har vel ret til deres mening, ligemeget om de er i midten, til højre eller til venstre..?

At komme med et indlæg som dit, kan jo kun vise at du er ca. 10% dummere end sandjord.. og læg mærke til at dette er min mening, som jeg har min grundlovsikrede ret til at have og udtrykke, også selvom jeg måske er et rødt svin. ;)

Hej. Hulkamok postede osse noget de kaldte et "manifest", inde på modkraft.dk (et ventreorienteret nyhedssite):

"Dette er vores manifest, dette er vores sandhedsvidne.Vi er træt af kriminelle mennesker, der dækker sig ind under politiske holdninger for at få lov til at ødelægge verden for resten af os. Derfor ser vi os nødsaget til at ramme dem, hvor de rammer os. De kalder sig autonome, men har glemt ordets mening, hvor ville de være uden bistand og tilskud fra deres forældre? De er de ægte undertrykkkere og fascister.VI! er de ægte autonome i denne verden... Selvstyrende individer med en stærk holdning... Vi står ikke tilbage forvenstredrejningen. Vi kæmper imod deres røgslør. Så længe de opfordrer til kriminalitet, vil vi ramme dem på deres eget territorie, regn med det! Den dag de autonome smider masken og går i en dialog med de etablerede partier vil vi mødes med dem på et demokratisk grundlag... Indtil det sker, mødes vi med brosten, skjold og blod og sved.De opfordrer at lægge en hjemmeside ned; vi lægger alt, hvad de står for ned.De opfordrer til at kaste med brosten; vi begraver dem i brosten.Det er slut med at være eftergivende overfor pattebørnene i denne verden.Vi giver dem deres egen medicin. Vi kæmper til vore krav bliver mødt.Punkt 1. Lad være med at smadre McDonald'sPunkt 2. Ingen piercede tøsebørnPunkt 3. Dreadlocks er uhygiejniske, væk med demPunkt 4. Opfør jer som voksne menneskerPunkt 5. I har tabt, tabere!Kæmp for din frihed, dansken!"

Jeg ved ikke, hvordan I andre ser det, men for mig er de hulkamok-folk ud til at være en rendyrket fascistoid gruppe.

1. De vil have lov til at bestemme, hvordan folk skal se ud (ingen dreadlocks, ingen piercinger)
2. De mener at det er rimeligt at bryde loven for at at ramme lovbrydere (de hackede røddernes hjemmeside)
3. De mener det er i orden at bruge vold mod folk, der er ikke er enige med dem ("vi vil begrave dem i brosten"). På trods af, at Globale Rødder er erklæret ikke-voldelige.
4. Deres generelle retorik stinker i det hele taget af fascisme (skjold, blod og sved, begrave dem i brosten, dette er vores manifest, dette er vores sandhedsvidne, vi er selvstyrende individer med en stærk holdning; og til sidst den halvnazistisk evergreen: Kæmp for din frihed, dansken!"

Udover det synes jeg at både Globale Rødder og de autonome og de her hulkamok-aber får meget mere opmærksomhed, end de har gjort sig fortjent til. Personligt vadede jeg i går i demonstration sammen med ca. 10-20.000 mennesker. Så vidt jeg kan se har det ikke fået halvt så meget opmærksomhed som alle de her showmagere.

men fåk det.

desudenb er dreadlocks forbandet grimt

jep dreadlocks styrer ikke en skid, og piger er ikke sexede med dem æv

#36:
Det kommer vel an på hvor de har dem.

(Undskyld min syge humor kunne bare ikke undlade denne mulighed!)

Men - ad!

Til ody: dagens bedste indlæg.

Sagligt i det at det forholdte sig udelukkende til hvad der var på tale, og du argumenterede for alle dine påstande. mmmmmmums.

Og for at vise at jeg ikke selv er saglig (ehm, doh) har jeg lige kedet mig 10 minutter i Paint og strikket den her.

#33

holder mig endnu mere for næsen.

#38 - Interessant tegning, som faktisk siger en hel masse.

#35, #36, #37.
Kun døde fisk flyder med strømmen!