mboost-dp1
unknown
Bliver vildt fedt! Nogen der ved hvornår de kan tænkes i handlen :)? Så skal jeg ud og knipse billeder og ikke mindst filme!!
Se det var straks spændende.
Håber det snart er produktions dueligt.
Deres metode til at undgå multiplikation ved den diskrete cosinus transformattion er da nærmest genialt !!
'at ændre placeringen af de lysfølsomme fotodioder, hvorfor en række beregninger i'
Jeg tror ikke lige 'hvorfor' er et korrekt valgt ord i denne sætning fra artiklen.
Håber det snart er produktions dueligt.
Deres metode til at undgå multiplikation ved den diskrete cosinus transformattion er da nærmest genialt !!
'at ændre placeringen af de lysfølsomme fotodioder, hvorfor en række beregninger i'
Jeg tror ikke lige 'hvorfor' er et korrekt valgt ord i denne sætning fra artiklen.
næsten hver dag kommer der nyheder af denne type, og jeg bliver sku glad hver gang, for det betyder bare at priserne falder på de forældede produkter som jeg er tilfreds med :) længe leve udviklingen...
Jeg er ikke helt så god på emnet, men betyder dette også at man ville kunne filme meget bedre også.... (mig føle mig dum)
Jeg er ikke helt så god på emnet, men betyder dette også at man ville kunne filme meget bedre også.... (mig føle mig dum)
#3 Jaaa..Hurra.. Vil også have et D-SLR i stedet for 35mm, men det er sgu dyrt. (at få noget ordentligt)
Se nu begynder det at ligne noget!
Det er da noget man kan bruge til noget i stedet for de stadigt stigende MPixel, som Hr og Fru Jensen ikke kan bruges til noget medmindre de vil pryde gavlen med deres barnebarn naturligvis.
Det her vil helt klart gøre kameraene meget mere effektive. Tillægsordet genialt er ikke mindre en genialt brugt i denne sammenhæng! ;)
Håber som #2 siger at det ikke er en teknologi der tager 10år for at komme på markedet! Det vil da helt sikkert oxo kunne oppe kameraerne i mobilerne.
Det er da noget man kan bruge til noget i stedet for de stadigt stigende MPixel, som Hr og Fru Jensen ikke kan bruges til noget medmindre de vil pryde gavlen med deres barnebarn naturligvis.
Det her vil helt klart gøre kameraene meget mere effektive. Tillægsordet genialt er ikke mindre en genialt brugt i denne sammenhæng! ;)
Håber som #2 siger at det ikke er en teknologi der tager 10år for at komme på markedet! Det vil da helt sikkert oxo kunne oppe kameraerne i mobilerne.
#2 > Det mener jeg nu godt at man kan!
Jeg har i hvert fald hørt mange sige sådan, i faglige forelæsninger, eller set mange skrive sådan, i svære faglige tekster!
Især den ældre generation udtrykker sig på denne måde...
F eks "De follikulære enheder i hovedbunden derimod sidder tilfældigt rundt omkring, hvorfor nogle af disse bliver beskadiget under denne udskæring fra donorområdet."
og
"Imidlertid er der utrolig mange typer foder, hvorfor det kan være svært at vælge og vælge fra."
Men tjek med Dansk Sprognævn :)
Jeg har i hvert fald hørt mange sige sådan, i faglige forelæsninger, eller set mange skrive sådan, i svære faglige tekster!
Især den ældre generation udtrykker sig på denne måde...
F eks "De follikulære enheder i hovedbunden derimod sidder tilfældigt rundt omkring, hvorfor nogle af disse bliver beskadiget under denne udskæring fra donorområdet."
og
"Imidlertid er der utrolig mange typer foder, hvorfor det kan være svært at vælge og vælge fra."
Men tjek med Dansk Sprognævn :)
#4 > Hvad er "ordenligt"?
Man kan få meget gode DSLR til 10.000 kroner...
Eller bare et D70 til omkring 7000 kroner...
Men det kommer jo an på hvordan du definere "ordentligt"
Hvis "ordentligt" er det nyeste nye til 60.000 kroner, så kan jeg godt se din problemstilling :-)
Man kan få meget gode DSLR til 10.000 kroner...
Eller bare et D70 til omkring 7000 kroner...
Men det kommer jo an på hvordan du definere "ordentligt"
Hvis "ordentligt" er det nyeste nye til 60.000 kroner, så kan jeg godt se din problemstilling :-)
Synes nyhedens mest interessante punkt er den langt større dynamik, der kommer i billederne. Dynamikken gør det muligt at rette bedre op på fejleksponering, så selv Hr og Fru Jensen's kiksede billeder kan trylles frem i et hæderligt niveau. Ulempen er så at ens Digitale negativer bliver endnu større :-(
det er nærmest perfekt, syntes egentligt dette har været et ganske revolutionerende år... alt muligt med grafikkort, gpu, cpu, psu og whatev.. glæder mig til det kommer i handlen.., specielt hvis det kan laves på en billig måde :P
"...hvorved en række beregninger i jpeg-kompressions- algoritmen kan undlades."
Man bruger da ikke kompression i kameraet! Fy føj da! =)
Man bruger da ikke kompression i kameraet! Fy føj da! =)
#13
Nej, ikke hvis man vælger med hjertet ;-) Nikon, og vis nok også canon komprimerer deres Raw filer også, dog ikke med jpg komprimering. Om det er en fordel er en smagssag, det tager længere tid at lave billedet, mn kortere at skrive på CF kortet, i mine øjne et religionsspørgsmål.
Nej, ikke hvis man vælger med hjertet ;-) Nikon, og vis nok også canon komprimerer deres Raw filer også, dog ikke med jpg komprimering. Om det er en fordel er en smagssag, det tager længere tid at lave billedet, mn kortere at skrive på CF kortet, i mine øjne et religionsspørgsmål.
Er der en foto-geek der vil at svare på om jeg har ret i den teori her?
Når intensitets-målingerne stiger fra 1000 til 100.000 niveauer, vil det så ikke forbedre nøjagtigheden et kamera opfanger lysniveauer på? Altså hvis man tager et billede med både himmel og jord på, bliver lysforskellen mellem de to elementer mindre. Det ville nemlig være rimlig interessant da det ofte er et stort problem at lysforskellen på forskellige elementer er større end den egentligt er.
(Kæft det fik jeg godtnok til at lyde professionelt :)
Når intensitets-målingerne stiger fra 1000 til 100.000 niveauer, vil det så ikke forbedre nøjagtigheden et kamera opfanger lysniveauer på? Altså hvis man tager et billede med både himmel og jord på, bliver lysforskellen mellem de to elementer mindre. Det ville nemlig være rimlig interessant da det ofte er et stort problem at lysforskellen på forskellige elementer er større end den egentligt er.
(Kæft det fik jeg godtnok til at lyde professionelt :)
Hmm... CMOS billed sensorer bruges normalt kun til billige skrabede ting: webcamera, kameratelefon, aldi kamera etc. da kvaliteten og lysfølsomheden ikke kan leve op til en rigtig CCD chip. CMOS sensoren er også meget billigere da man bruger traditionel CMOS teknologi. Derimod er en CCD chip en anden process som blev specielt udviklet til billed sensor formålet. Alle digitalkameraer med respekt for sig selv bruger en CCD. (sådan plejer det ihvertfald at være)
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
Men en af nyhedens pointer er netop, at de har gjort JPG komprimering lettere, hvilket ville gøre CMOSsen endnu bedre til små prisbillige gadgets (og ikke seriøse digitalkameraer).
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
Men en af nyhedens pointer er netop, at de har gjort JPG komprimering lettere, hvilket ville gøre CMOSsen endnu bedre til små prisbillige gadgets (og ikke seriøse digitalkameraer).
Min post #21 var måske korrekt for år tilbage, men f.eks. er Canon nu blevet så god til at lave CMOS sensorer at de bruger dem i deres high-end modeller. Læs mere her:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_Sy...
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_Sy...
#21 --> sådan plejer det ihvertfald at være
ja plejer er død. :)
CMOS har føringen nu. muligvis er det CCD'ere der bliver brugt i kompaktkameraer fordi de er billigere til pengene. men DSLR kameraer benytter alle cmos af høj kvalitet, da de er hurtigere og bedre.
men ja cmos kan også laves extremt billigt. hvilket er derfor de dominere begge ender af prisscalaen :)
ja plejer er død. :)
CMOS har føringen nu. muligvis er det CCD'ere der bliver brugt i kompaktkameraer fordi de er billigere til pengene. men DSLR kameraer benytter alle cmos af høj kvalitet, da de er hurtigere og bedre.
men ja cmos kan også laves extremt billigt. hvilket er derfor de dominere begge ender af prisscalaen :)
#23 plejer er ikke helt død
Der bliver stadig brugt cmos sensorer i billige kameraer (mobiler og webcams). Det er rigtigt at der findes gode cmos sensorer, men de koster også, sidder kun i Dyre DSLR kameraer. I Nikons nye D200 sidder der fx en CCD sensor:
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
Der bliver stadig brugt cmos sensorer i billige kameraer (mobiler og webcams). Det er rigtigt at der findes gode cmos sensorer, men de koster også, sidder kun i Dyre DSLR kameraer. I Nikons nye D200 sidder der fx en CCD sensor:
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund