General Fusion bygger kernefusionsanlæg med Jeff Bezos som investor

"kommercielt"... er der nogen fusionsreaktorer der forventer overhovedet at kunne opretholde plasmaen i mere end få sekunder før 2025, og er der nogen steder de forventer at producere mere end de forbruger før 2030?

I følge artiklen vil værket så klar til brug i 2025. Men i følge min sølle YouTube viden, så holder den ikke, med mindre de er kommet noget længere hvad der er oplyst der.

linos (1) skrev:

"kommercielt"... er der nogen fusionsreaktorer der forventer overhovedet at kunne opretholde plasmaen i mere end få sekunder før 2025, og er der nogen steder de forventer at producere mere end de forbruger før 2030?

De er oppe på omkring 70 sek. hvilket inden for fysik er længe.
"Afstanden" fra 1-70 sek. er større end 70-uendelig.

"Scientists working to make nuclear fusion a viable reality have smashed another record, after the Korean Superconducting Tokamak Advanced Research (KSTAR) reactor in South Korea maintained 'high performance' plasma in a stable state for 70 seconds this week– the longest ever recorded for this type of reaction."

AppleSheep (2) skrev:

I følge artiklen vil værket så klar til brug i 2025. Men i følge min sølle YouTube viden, så holder den ikke, med mindre de er kommet noget længere hvad der er oplyst der.

Præcis! Det kan godt være at det står klar til brug i 2025, men der står så ikke noget om om den vil være i en tilstand hvor den kan producere, eller om det er endnu et værk bygget til videnskab.

T_A (3) skrev:

De er oppe på omkring 70 sek. hvilket inden for fysik er længe.
"Afstanden" fra 1-70 sek. er større end 70-uendelig.

"Scientists working to make nuclear fusion a viable reality have smashed another record, after the Korean Superconducting Tokamak Advanced Research (KSTAR) reactor in South Korea maintained 'high performance' plasma in a stable state for 70 seconds this week– the longest ever recorded for this type of reaction."

Edit: I nedenstående mener jeg elektrisk energi ind/ud. Jeg ved godt at energien man putter i anlægget altid vil være den samme som der kommer ud af anlægget, når man summerer de forskellige typer energi

Så absolut! Det giver også bedre muligheder for at få nogle gode målinger (jeg ved godt at de kan få brugbare data på pico-sekunder, men længere tid = mere sekventiel data = mere potentiel fremgang mellem tests).

Mens 70 sekunder er lang tid i fysikkens verden, kræver det stadigvæk meget at nå til et produktionsklart anlæg, og hvis jeg husker ret, skal de være betydeligt større end de er idag, for at kunne få anlægget til at afgive mere energi end det kræver at opretholde magnetfeltet, og køle magneterne (jeg mener at have læst at de første anlæg med stabil plasma, nok vil producere ca. 300MW, men forbruger 500MW - så de vil selv sagt stadig være forskningsanlæg, hvilket jeg ikke ser som værende "kommercielt").
Og igen - 70 sekunder er måske lang tid i fysikkens verden - men 4 år er intet i produktionens verden. Der går ofte f.eks. 5-10 år mellem gennembrud til produkt der er klar til at blive bygget/produceret, og man har endnu ikke lavet en reaktor der kan holde en stabil plasma lang tid nok til at kunne producere noget. Og hver gang de sparker gang i et forskningsanlæg, skal de ofte skifte komponenter, og bygge ting om, så det kan tage relativt lang tid mellem forsøgene. Det er jo nogle ret store og komplekse anlæg (endnu).

Når man så har et anlæg der producerer stabilt, skal det så (igen - hvis jeg husker ret) skaleres op før det producerer mere elektrisk energi end det forbruger, hvilket sikkert kommer med et nyt sæt udfordringer.

Jeg ville blive chokeret hvis jeg så et anlæg der stabilt producerer i 2025. 2028 tror jeg mere på, men det virker også meget optimistisk.

#4
Helt korrekt.
Alle de anlæg vi ser i dag er test anlæg og vil ikke komme til at kunne producere overskud.
Hver gang de har kørt en test bliver de så nærmest pillet fra hinanden og undersøgt for overflade skade og lavet computer modeller af magnetfeltet og fundet justeringer til næste test.
Hvilken en af metoderne eller om det måske bliver en kombination af deres teknologier, der bliver til modellen for det første kommercielle værk vil fremtiden vise.
Samtidig vil hver fremskridt inden for superledere gøre det nemmere at lave kraftigere magnetfelt ved lavere forbrug.

[Indlæg er markeret som spam]

Bezos wealth: 120 milliarder dollars

ITER total pris: 50-60 milliarder dollars

Det er utrolig hvor lidt penge verden har langt i fissionskraft.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/novo-nordisk-f...