GameCube slår Xbox i Europa

#1 - jensendk
8. jan. 2003 07:25

Nice, vil fandme også hellere have en GameCube end en Xbox. Hvorfor pakke en pc ind i en boks, og tage overpris for et lukket system, når man for samme penge kan få en fuldblods PC?

#2 - Znoo
8. jan. 2003 07:28

Overpris? Xbox'en er da ikke dyr?

#3 - Sympotonic
8. jan. 2003 07:30

Det passer ikke en meter det der.. Følg dette link, og se en rigtig statestik ;)

>> Tryk her

#4 - Wiking
8. jan. 2003 07:35

#1
Jeg er ikke den store Spilkonsol tilhænger, men på XBox'e kan man da helt klart se at der er noget power bag.

Grafikken er meget flottere end Gamecube og andre konsoller.

#5 - TYBO
8. jan. 2003 07:40

Sympotonic: det er i Europa :)

#6 - psa
8. jan. 2003 07:49

Hvis power er lig en grim console ja så vinder XBoxen klart.. Satme en klam grøn techno kasse de har fået skruet sammen =)
Næææh du http://www.dvdgame.jp/product/index.html en Panasonic Q er vejen frem ;)

#7 - SKPFræser
8. jan. 2003 07:55

#6 er den ikke sort?

#8 - Snuden
8. jan. 2003 08:03

#4 Grafikken er meget flottere end Gamecube og andre konsoller.

Og? Man køber da ikke en bestemt konsol alene ud fra hvilken hardware der sidder i, det er da spillene der skal bestemme hvilken en man vælger synes jeg. På den anden måde kan man nemt komme til at sidde med en fornemmelse af at have spildt en masse penge.

#9 - psa
8. jan. 2003 08:17

#7: nææh den ser mere chrome agtig ud.. Tror kun de laver den i det dersens design... Men ser da oxo noget fj0ng ud =)

#10 - Pringle
8. jan. 2003 09:06

Kan det ikke hænge sammen med brugerniveauer? De gange jeg har set Gamecubespil har det lignet tuttenuttegrafik med små uskyldige tegneseriekrokodiller, der jagter mønter. Tror gamecuben er væsentligt mere interessant for de 5-10 årige end Xbox'en - og det er jo også et stort marked =)

#11 - AndersDK
8. jan. 2003 09:48

Tjae om jeg forstå det, tvivler på at det er rigtigt!!

Jeg syndtes personligt at alle tre konsoler er fede hver især! men skulle jeg vælge.. Ville det helt klart være til X-Box'ens fordel!! hvorfor!! Alle muligheder der er med den, så snart der er bygget en modchip i!! "There's no end to the possibilities" :o) plus at hardware overgår de to andre! spillene er også godt med! Ja GC har sine populære spil og PS2 er rigtig mange spil... Men X-Boxen er efterhånden også godt med!

Der er nogen der siger den er grim!! Tjae.. nogen designer ting er det nu ikke.. Men er GC pænere!???? Når det kommer til Designet vinder PS2 i mine øjne.. men det bestemt ikke designet jeg vil gå efter hvis jeg skulle købe konsol!

LOL at der er nogen der sammenligner X-Boxen med en pc, og at man for samme penge kan får en fuldblods pc!? Damn hvor køber du dine pc'er??? som samtidigt giver dig konsol egenskaber!?????

Nej med en X-Box har man en konsol der har mulighed for pc'en egenskaber (med modchip)... Det er der ikke nogen af de to andre konsoler der kan tilbyde!!

Hilsen
Anders

#12 - *Iceman
8. jan. 2003 09:51

#10

Du har desværre den samme holdning, som de fleste andre jeg kender mht. GameCuben. Med Gamecuben har Nintendo prøvet at ændre deres tidligere image, som netop kun var myntet mod børn eller barnlige sjæle. Nu prøver de at nå begge fronter, ved stadig at beholde spiltitler som Mario osv, mens de samtidig lancere titler myntet på et ældre publikum som f.eks. Resident Evil (remake), hvilket et det mest uhyggelige spil jeg har spillet til dato, Eternal Darkness, Bloody Roar : Primal Fury osv.

Mht. til grafikken, så er det rigtig nok, at X-Boxen vinder grafisk i de fleste tests, men dette er udelukkende fordi de fleste spil desværre bliver udviklet til x-boxen og så portet til de andre konsoller. Hvis man kigger på GameCube Only titler, så er de fuldt på højde med, hvad X-Boxen kan præstere.

Som i nok har gættet, så ejer jeg en GameCube, men grunden til valget faldt på denne konsol var, at kæresten også godt kunne tænke sig en konsol med nogle platform spil osv, og der er GameCuben netop perfekt fordi den rammer et bredere publikum! Men hvis jeg skal være helt ærlig, så har jeg næsten spillet hendes spil mere end mine egne, da Nintendos titler som Luigis Mansion og Mario Sunshine har et kanont gameplay!

Mvh. Poul

(der tages forbehold for stavefejl!)

#13 - H.E.R.O.
8. jan. 2003 10:22

hvorfor fanden har de så designet gamecuben så den ligner noget fra fisher price's collection?

gamecuben er hovedsageligt til pattebørn.

ps2 er til bilbrianer og smedelærlinge

xboksen er bare til fjolserne

#14 - phoenix
8. jan. 2003 10:36

HEH jeg gider slet ikke have en Konsol, min PC kan alt det en konsol også kan (stortset). Federe grafik, mulighed for rentfaktisk at opgradere hardware uden forst at skulle have en modchip indstaleret til flere tusinde kroner, nemmere og hurtigere generalt PUNKTUM

#15 - AndersDK
8. jan. 2003 10:47

#14

En modchip til flere tusind kroner!!?? :) Jeg kan få en X-Box til ca. 1.200 kr. og en modchip til 300-500 kr.

Hvormeget pc kan du få for det!?

#16 - MasterYeti
8. jan. 2003 10:50

Til selve artiklen : har nu læst op til flere steder at XboX sælger lidt mere end GameCube, men meget mindre end PS2. Dette er den første artikel jeg har set vende om på XboX og GC.
Til resten af argumentationen. Well - en spillekonsol er ofte billigere end en PC der kan det samme (XboX koster 1800 med 3 spil) En PC der kan det samme ville nok ligge i 5000,- og kræve en skærm, OS og spil ved siden af.
Derudover er det hurtigere og nemmere at starte et spil på en konsol (skal ikke installeres) og det er nemmere at smide sig hen foran TV'et i stuen og spille med sine kammerater, eller snart online.
Mht valget af konsollen - de har alle ulemper og fordele, og henvender sig til forskellige målgrupper .. hvad der er bedst afhænger af ens placering i disse målgrupper og er derfor næsten en umulig diskussion.
Men angående portning af spil, er det med god grund flest PS2 spil der bliver portet til andre konsoller. Indimellem bliver disse spil optimeret til den nye konsol, eller får nye baner med - andre gange bliver det bare gjort i hast og lastværk *host* EA *host*

Jeg har slev en XboX og er glad for den, men ville da vildt gerne have en PS2, der har et arsenal af spil, og masser af meget billige titler. En GC ville oxo være fed, for som det allerede er sagt, er der mange spil med et FEDT gameplay.

just my 2 cents

#17 - Trentors
8. jan. 2003 10:59

Så kører den igen : X-Boxen har bedre grafik end Gamecube!!

Nej den har ej. Teknisk set har den i hvert fald ikke (for at forstå hardware må man først og fremmest erkende at Mhz ikke har en skid med tingene at gøre) og i praksis har jeg endnu ikke set en engine der slår den Rare har udviklet til Star Fox Adventures.

Jeg vil gerne set et X-Box spil der ser lige godt ud som STA. Eller har bare nogen af de tekniske features spillet har:
Fur animation (gør Hollywood-film som Ice Age til skamme)
Shaderbaseret vand
Motion Blur
Fokus skift
Texture refleksioner
osv....

#18 - AndersDK
8. jan. 2003 11:06

Man kan rent faktisk allerede nu spille online med X-Boxen, også i danmark!!

http://www.xbconnect.com/

Har prøvet dette ved en kammerat, og det virker rigtigt godt!!

#19 - Mumle
8. jan. 2003 11:25

Den store forskel på Nintendo og de andre producenter, er at Nintendo næsten altid har 5 es i ærmet. Hvorimod de andre producenter skriger højt om nyhederne, så snart de tror de har noget!

Behøver jeg sige: Zelda: Wind Waker, Soul Calibur 2 (kommer først til GC), Metroid Prime, Super Monkey Ball 2 og self Colin Mcrae Rally 3, som oxo kommer til andre konsoller, men de køre ikke 60 fps....

#20 - stone
8. jan. 2003 11:39

#16 jeg vil give dig ret med undtagelse af "det er hurtigere og nemmere at starte et spil" - en pc starter spillet hurtigere, du skal ikke finde cd'er frem, du har alle dine spil liggende klar til at starte paa faa sekunder. konsoler er ikke hurtigere til at loade, dels pga de skal laese en cd som er vaesenligt langsommere medie, dels pga deres eventuelle hdd er langsommere og med mindre kapacitet.

det koster nu heller ikke 5000kr at lave en pc der slaar konsollerne, en 800mhz cpu og et geforce3, og du er allerede foran - vil tro det kan goeres for ca. 2000 uden skaerm.

/stone

#21 - AndersDK
8. jan. 2003 12:29

Til dem der ikke helt er klar over hvilken maskine der har den "bedste" hardware..

http://www.xbox-scene.com/hardware/compare.php

#22 - Yasw
8. jan. 2003 12:30

Engelsk link til dem der savner det:
http://news.com.com/2100-1040-979443.html

#23 - Mumle
8. jan. 2003 12:39

#20
Du har åbenbart ikke prøvet en gamecube

#21
og hvor troværdigt er noget der kommer fra en side der hedder "xbox-scene" ?

-
En 800mhz + gf3 vil aldrig kunne gøre hvad min GC gør idag, du glemmer den tech GC'en er bygget af... GC'en har embedded ram på grafikkortet, hvilke er rart. Samt en masse andre rare ting.
i Rogue Leader, består stardestroyerne af 130.000 polygoner, det er der ik mange computere der kan trække... især ik en 800mhz + gf3

#24 - AndersDK
8. jan. 2003 12:54

#23

Hmm nok mere troværdigt end fra Microsoft/Sony/Nintendo tilsammen!!! Da de er uafhængige og har tæt kontakt til de folk der i sin tid har knækket x-boxen og til de folk der laver al den gode software til den så jeg tror nu nok de ved hvilken hardware der ligger under hatten på disse maskiner!... Så jo jeg tror faktisk en del på de spec's!

#25 - mpsvender
8. jan. 2003 12:56

GameCube længe leve. det er der de fede spil komme..
FUCK Xbox!!

#26 - AndersDK
8. jan. 2003 13:07

Ja GameCuben har fede spil! ingen tvivl om det!!

Men jeg tror sg jeg køber mig en X-Box.. Fedt med alle de muligheder den har...

Forresten, her er der et link mere til sammenligning af de trekonsoler!!

http://www.planetxbox.com/hardware/system/

Hmm men den tror man vel heller ikke på, nu da det er en xbox dedikeret side!? ;)

#27 - Trentors
8. jan. 2003 13:50

AndersDK!!! Helt ærligt!!!

Du påstår ud fra de specs at X-BOX er bedst??? Det er jo den største joke jeg længe har hørt! De specs er leveret af MS (sjovt nok) og for længst skudt i sænk af bl.a. IGN og det har da også været postet her på newz.dk.

For det første er specsne latterligt farvede. F.eks. skrives der at Gamecuben har en båndbredde på 3.2 Gb/s. Det er også rigtigt....TIL LYDEN! Gamecubens embedded RAM i GPU'en giver en båndbredde på over 10 Gb/s mod X-Boxs 6.4 Gb/s og vi ved FORHÅBENTLIGT alle sammen hvor afgørende grafikbåndbredde er!

Desuden kan X-Boxen ikke levere mere end et par millioner polygoner per sekund i spil. Det kan selv ikke Radeon 9700 pro eller Geforce FX (som på papiret er langt bedre og da det er samme arkitektur er de sammenlignelige).... teoretisk kan de hvis man fjernede farver, textures og alle effekter men så blev spillene nok ikke rørt med en ildtang!

Og så er der Mhz-problematikken! Er 700 Mhz hurtigere end 300? Ja hvis det er samme arkitektur burde det være sådan men det er det ikke. X-Boxens CPU er en CISC-processor og Gamecubens/PS2 er RISC-processorer (PS2 har faktisk to vektor-cpu'ere men det er en længere redegørelse).

En Athlon XP på 2100 Mhz er jo f.eks. hurtigere end end Pentium 4 på 2100 Mhz og de er endda begge CISC-cpu'er.

Og når det gælder lyden ja så har X-boxen den fordel at den har Dolby Digital men nu har jeg kørt med Gamecubens Pro-Logic 2 et stykke tid og jeg er mildest talt imponeret. Jeg tror de færreste vil kunne høre forskel på Pro-Logic 2 og Dolby Digital 5.1.

IMHO er Gamecubens CPU på niveau med X-Boxens, Gamecubens grafik er bedre pga. den høje båndbredde og lyden er meget ens.

#28 - Trentors
8. jan. 2003 13:52

Men nok om hardware. Det er jo spillene der tæller og her vinder Cuben også. Ved mindre man er totalt sportsspil-fanatiker finder man langt bedre spil på både PS2 og Gamecube end på X-Boxen.

#29 - El_Coyote
8. jan. 2003 14:14

yep, man kan ikke sammenligne mhz i disse tilfælde, bare se hvordan Apple's Risc processorer tæver ved meget laver clockfrekvenser...

#30 - Ajax
8. jan. 2003 14:17

Jeg har simpelthen aldrig fattet hvorfor folk vil have deres konsol til at køre 60fps..

Det er jo fuldstændig latterligt at høre på, eftersom langt størstedelen af de TV som står i de danske hjem kører med en fps på 25.

Desuden er det normalt at øjet ikke kan opfatte mere end de 25-30 frames som er standarden indenfor alm. TV-apparater i verden.

- Det er nok nærmere et spørgsmål om at selve spillet / konsolet overholder de 25-30 fps hele tiden også under spidsbelastninger.

#31 - Trentors
8. jan. 2003 14:22

Det er altså ikke helt rigtigt. PAL-standarden kører på 50 fps (film og meget TV sendes i 25 fps) imens at NTSC tillader 60 fps men en lavere opløsning. Mange nye tv kan klare at opdatere med 60 Hz så det er efterhånden blevet en mulighed i flere europæiske spil.

60 fps kan f.eks. være rart i FPS spil hvor frameraten er afgørende for et hit eller miss.

#32 - Coma
8. jan. 2003 14:39

lige til de tåger der står og råber om at Xbox er hurtigere og bedre end GameCube..

NEJ DEN ER EJ.. faktum er at GameCube er lige så hurtig som Xbox mindst.. og faktisk er der adskelige udvikler der udtaler at GameCube er hurtigere end Xbox.. udivklere der faktisk laver spil til alle 3 konsoller... (Lucas, Sega)...

Og der ud over kan man jo heller ikke sammenligne grafikken fra f.eks Zelda og så Spiltercel da det er 2 forskelige stile..

http://cube.ign.com/articles/090/090003p1.html

http://www.segatech.com/gamecube/overview/index.ht...

og til ham der snakke rom en pc starter spil hurtigere end konsoller.. well GameCUbe!!.. 5 sec load tid.. så ser du den aldrig loade mere.. og det er ikek en overdrivelse!!!

#33 - AndersDK
8. jan. 2003 14:45

Nej du læser mit indlæg lidt forkert :o) bedste hardware er skrevet i "" Men hvis vi skal snakke hardware, mener jeg også at have læst en del artiker der fortæller at X-Boxen er stærkere end GC ikke meget men dog stærkere!! Kan også læses ud fra div. reviews af spil der både kommer til Xbox/gc/ps2.. alle skribenter skriver at grunden til at nogle spil ser bedre ud på xbox'en end de to andre konsoler, er fordi xboxen har flere hestekræfter!

Endvidre er dette taget fra en sammenlignings test af GC Vs X-Box fra ExtremeTech

"XGPU is clocked at 233MHz, which puts its pixel fill rate at 932Mpixels/sec, and its texel fill rate at close to 1.9Gtexels/sec. This level of fill-rate lands the XGPU between GeForce 3 (200MHz core clock) and the Titanium 500 (250MHz core clock). Compared to GameCube's likely 648Mpixels/sec of pixel fill rate, the XGPU has about 44% more peak pixel fill rate"

"Short story long, neither console is an absolute slam-dunk winner over the other. Each has its respective upsides and downsides, although all told, I'd have to give the technical edge to Xbox."

Men nok om alt det!!! Det jeg syndtes x-boxen vinder på er, når den først er blevet modded med en chip Så snakker vi sjove sager!!!!! :o)

#34 - Yrcraw
8. jan. 2003 16:08

Jeg er stolt af min gamecube...

Og den kostede 1000kr...

Skal snart have en wavebird... hmm

#35 - Trentors
8. jan. 2003 17:06

AndersDK

Ja okay - Fair enough :-)

Men jeg syntes stadig ikke jeg har set et spil der teknisk er flottere en STA - Uanset platform. Jeg fik selv min konsol-hadende kammerat til at spille spillet i en hel time fordi han måtte indrømme at det faktisk var sindsygt godt lavet. Og som sagt så styrer ders "fur-animation" alt for hårdt. Man kan undres over at et spil kan lave realtime pels så godt når man sammenligner med f.eks. Ice Ages grimme forsøg på at lave tilsvarende (dog slår STA ikke Monster Inc.).

Dog siges der at Metroid Prime skulle være teknisk (og artistisk) langt flottere.

#36 - Onde Pik
8. jan. 2003 19:48

#33

Og hvad er det så lige det fede er ved så høj en fillrate når spilne køre i native 640*480 og konsolspil er locked ved 30 FPS??

Flipper er designet til at sidde i et consol og derfor passer specsne sammen så der ikke går noget ydelse til spilde. Alle dele er designet så de passer sammen.

Dette er dog ikke tilfældet i X-Boxen, den er jo sat sammen af et underclokket GF4, et modificeret NFORCE bundkort og en P3 med en skamferet cache.

At have en høj fillrate er sgu ikke meget værd hvis man ikke kan kommet til at bruge den.

#37 - Trentors
8. jan. 2003 20:05

Jamen OP du glemmer jo at det betyder en hel del for Microsofts PR-folk. Dem skal du altså også huske at tænke på. ;-)

#38 - AndersDK
8. jan. 2003 22:41

Trentors

ja jeg har desværre ikke set Star Fox kørende på en GC så jeg kan ikke snakke så meget med der! Men jeg har set andre games til GC, og syndtes da også de ser for godt ud! Jeg kan specielt godt lide Resident Evil serien! Den er rå!

Men som sagt syndtes jeg X-Box vinder på at den har MANGE flere muligheder end en GC, og fede spil findes nu også på xboxen! :)

#39 - AndersDK
8. jan. 2003 22:41

#36

Tjae... måske, men den kan nu let hamle op med GC/PS2 og vi snakker jo konsoller i denne "nyhed"
Så om det i nogens øjne bare er en pc pakket ind i en "lille" :) sort æske betyder jo ikke det store hvis de andre konsoller ikke er den langt overlegen, og det vil jeg ikke mene at de er!? Eller har du en anden mening!?

#40 - Coma
9. jan. 2003 02:19

Fatter ikke folk..

"Jeg kan så fucking meget med min moddet xbox.."

hvad med bare at bruge din skide pc til det?..

En konsol er til at spille på intet andet...

og alel de tåger der faktisk løber rundt og tror på MS pr maskine...

"Vores maskine kan smadre alle de andre se bare tallende.." hvad de så lige glemmer at fortælde at de tal de viser, som regel ikke er baseret på et spilmiljø som de andres er i...

der ud over har jeg da ikke set spil til xbox der er overdrevet flotter end hvad der er til GameCube (HUSK nu at tage højde for de forskelige grafik stile)

lige et par quotes fra de 2 artikler jeg henviser til:

Everything we've been hearing tells us that GameCube is a beast in the graphics department. In terms of polygon performance even with tons of filters, lighting, AI, and everything else its pushing anywhere from 15-25 million polygons per second. Some developers even say GameCube can push 25-40 million polygons per second in-game depending on the amount of effects used. In the end, though, the number of polygons won't matter as much as how the eye is fooled. Again, we've been hearing that the eye might have trouble discerning between a well-done FMV cut-scene and the in-game visuals. Also, now that Xbox hardware is slowly seeping into the hands of developers IGNcube is being told that GameCube has a greater and greater chance of not only being just as powerful as Xbox, but possibly even more powerful than the Xbox in some areas. As for the PlayStation 2, it's really not even an issue anymore. GameCube is clearly much more powerful than the PS2, even in its first-generation of software.
og

What one really needs to understand about the GameCube graphics chip is not technical jargon, but rather plain English. The design of the entire system, especially the graphics chip, is intelligent, efficient, and extremely balanced. While many developers fight for performance on a system like the PS2 they'll be able to be express their creative freedom on GameCube. Instead of spending a month trying to implement their basic ideas, they'll spend a week implementing the basic idea they had, and that extra three weeks coming up with new creative ideas. Nintendo's vision for the GameCube was to give developers that creative freedom, and ease them of technical strife. The graphics chip plays perfectly into the hands of this vision.

#41 - jumper1981
9. jan. 2003 02:38

Mine damer og herre i glemmer jo et væsentligt punkt allesammen....

Udvalget af spil og prisen på dem.....

Der tror jeg ikke hverken X-box eller Gamecube kan følge med PS2. Enhver der har en røvfuld gamle spil fra hans gamle PS ville jo gerne beholde dem. Desuden har jeg også bemærket at spil til X-box generalt er en smule dyrere end til PS2.

#42 - Coma
9. jan. 2003 05:17

ja men nu er spillene til GameCube væsenligt af en højere kvalitet..

Kvalitet frem for kvantitet :)

#43 - AndersDK
9. jan. 2003 07:40

#44 - Ham_Selv
9. jan. 2003 08:06

Er jeg den eneste der tænker religionskrig..

PS2 og GC har ikke det problem at der er mange der tænker det er Microsoft der har lavet den det er noget lort..
Det er nok det lameste agument man kan bruge for at X-boxen er dårligere end PS2/GC

Har selv en X-box så jeg hader alle de andre consoler :-)

(Staver af pis, kan nok let ses :-))

#45 - Twister22
9. jan. 2003 08:11

#40

Fatter ikke folk..

"Jeg kan så fucking meget med min moddet xbox.."

hvad med bare at bruge din skide pc til det?..

En konsol er til at spille på intet andet...

Jeg har altid syntes at spille consoler er noget lort..
man da jeg så mulighederne i en X-box, tja så måtte jeg jo overgive mig,

Jeg har fået en fed hobby ud af min x-box, vil lige sige at jeg har 2 spil til den og spillere max 1time om ugen, men alligevel kan jeg bruge flere timer på at "mod" på den..

Ok min kæreste syntes jeg er skør.. men det er vel hendes problem?? og hun brokker sig jo hellere ikke over at hun bare kan smide sig foran TV søndag, og bare se de ca, 130 DVD film jeg har til at ligge på den..

#46 - AndersDK
9. jan. 2003 09:54

#45

Jep... Lige mine ord!! Det er lige det der gør x-boxen så fed! Hvad med at have alle sine cd'er liggende på den i mp3 format!!? Eller spil! eller billeder, film (divx/svcd/vcd/xvid/osv.)

Ja nogen vil sige at det kan du sg bruge pc'en til! Tjae men den er ikke sjov at have stående i stuen! Plus at min forældede pc ikke vil kunne trække den form for spil som en ny konsol kan! Fremover vil pc'en kun blive brugt til word/excel osv. så den kan sg holde en del år nu! :)

#47 - Coma
9. jan. 2003 10:42

byg jer en movie box.. så kan i det samme.. smid en via cpu i den.. ingen køler.. osv osv osv.. er ikke noget specielt ved xbox som sådan....... nu køber jeg sku ikke en konsol for at se dvd men for at spille spil...
resten kan jeg gøre på 17½ andre maskiner i mit hjem (overdrivelse fremmer forstårelsen)

#48 - Twister22
9. jan. 2003 10:49

byg jer en movie box..

Hvad vil prisen ikke blive på en "movie box" når du skal have en remote og det hele til den ??
+så kan du ikke spille Xbox spil

Ok jeg forstå godt den der køber en GC, hvis de KUN vil spille. Men jeg kan ikke nøjes med at spille, jeg vil også pille/modde/hacke/udnytte

og så spare men jo også at købe en DVD afspiller..
(i kvalitet = 2500kr)
det er jo også en lille mangel på en GC.

#49 - Hektor
9. jan. 2003 10:51

#48 Twister22:
Du kan heller ikke spille XboX-spil på dit stereoanlæg ... hvad er din pointe?

#50 - Twister22
9. jan. 2003 10:55

min pointe er at en movie box er ikke just billigere end en x-box.. og X-boxén er bedere med flere funktioner..

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

GameCube slår Xbox i Europa