mboost-dp1

unknown

Gallapremiere aflyst pga. frygt for ulovlig kopiering

- Via Japan Today - , redigeret af The-Lone-Gunman

Gallapremieren på War of the Worlds, med Tom Cruise i hovedrollen, skulle have været vist i Budokan-biografen i Tokyo, men er nu blevet aflyst pga. frygt for at filmen skulle blive optaget i salen og derefter delt på nettet.

Normalt bliver publikum kropsvisiteret og overvåget under gallapremierer, men det ville være for svært at gøre i denne biograf.

Gallapremieren skulle have fundet sted d. 13 juni, altså 16 dage før den officielle verdenspremiere.





Gå til bund
Gravatar #1 - mazing
5. jun. 2005 15:46
Hvem gidder at se en cam alligevel, nutildags?
Synes det er noget hysteri.
Gravatar #2 - [BC]ravn
5. jun. 2005 15:48
#1 det er der nok mange der gider -ihvertfald hvis man ser på antallet af folk der henter det, på div. fildelingssider.. Men jeg kan nu heller ikke holde det ud.
Gravatar #3 - apocalypse
5. jun. 2005 15:50
Det kan godt være det er hysteri..

Men de må jo have erfaringer med det, ellers kan jeg ikke tror de vil aflyse det på det grunlag alene.

Og ja, tror da at et par uger i dårlig format på nettet vil minske antallet at biograf gængere.

Men det er jo sikkert også bare hysteri :)
Gravatar #4 - lame
5. jun. 2005 15:51
"Normalt bliver publikum kropsvisiteret og overvåget under gallapremierer, men det ville være for svært at gøre i denne biograf."

Hvorfor er det det svære at kropsvisitere folk der? :P lol
Sikkert alle de japanere der har video telefoner... Hahha
Gravatar #5 - Mukke
5. jun. 2005 15:55
heh ja.. scenen ser nok snart et nyt "format".

istedet for "cam" eller "telecine" så skal vi til at have "phone+polyphonic sound"
Gravatar #6 - mazing
5. jun. 2005 15:58
#5 haha, og så deler man filmen op i 1000 dele og sender dem via mms. Så kan vi rigtig gå "mms amok - telia" (og nu kan jeg ikke slippe af med den jingle resten af dagen) ;)
Gravatar #7 - Haut
5. jun. 2005 15:59
-=Ironi=-JUBIII nu er der kommet en optagelse af filmen på nettet!! Den henter JEG, så kan jeg se at fjolset der optog filmen taber camet på gulvet, og jeg kan tælle hvor mange der går på toilet under forestillingen! det er jo så sjovt!!!-=Ironi slut=_

Kan ikke se hvorfor det ikke skulle være muligt at undersøge og overvåge dem der skal ind og se filmen, det handler vel bare om at hyre nogle flere folk til opgaven...

Lydder virkelig som om de af en eller anden grund ikke er i stand til at vise filmen og derfor har fundet en eller anden lamer undskyldning!
Gravatar #8 - temo
5. jun. 2005 16:10
det var da også noget med en britisk dommer, som havde købt sig til en fremvisning af filem for ~1000£ her for nylig, hvor spielberg satte en stopper for det også. Men en galla premiere? Vild nok ...

Well, taget i betragtning af at folk på scene tilbyder størrer summer for at få en cam af en film, kan det vel også ske til en galla ting :S

fandme ligefør man skal til at citere Bogart :/

"Husk, at rigtige fil skal ses i biografen" ( eller hvordan den nu var) :D
Gravatar #9 - PRaabjerg
5. jun. 2005 16:19
Folk der downloader screeners/camcorder-film fortjener smerten der påføres dem ved at se filmen i så dårlig kvalitet :P
Men jeg synes det er lidt hysterisk at være så ekstremt beskyttende overfor folk som optager filmen i bioen. Tror næppe folk dropper en biograftur, eller købet af en DVD, bare fordi de har set den i en downloadet, lavkvalitets kameraversion. Det skulle da lige være hvis de synes filmen selv var noget møg... Så er der nok grund til en smule frygt ;)
Gravatar #10 - loadet
5. jun. 2005 16:24
War.of.The.Worlds.WORKPRINT-TCF ...
Gravatar #11 - vandfarve
5. jun. 2005 16:29
Jeg er sikker på, at der for nylig var en artikel om tilstandene i de amerikanske biograferne. Jeg mener, at den handlede om optræningen af flere personer til at bruge Night Vision-googles inde i biografen.

Det vil jeg sgu gerne gøre gratis bare for at få lov til at prøve sådan nogle. Lalala, så kan jeg både lege marinesoldat, mens jeg nynner melodien fra Mission Impossible, æder popcorn fra gulvet og ser gallapremiere :-D
Gravatar #12 - ghostface
5. jun. 2005 16:32
#10 fake http://www.vcdquality.com/index.php?genre=1&se...

jeg har personligt intet imod at se CAMs så lang tid det er med extern lyd og ham der har optaget det har lidt styr på det. De fleste CAMs der kommer ud nu om dage er OK i kvalitet imo.. (der er self dårlige æbler, som en sagde med tab af kamera, rysten, folk der sniger sig rundt etc etc)
Gravatar #13 - Kandis
5. jun. 2005 16:45
#12 Hver sin smag, jeg personligt synes CAM/TS er noget hø og har downloadet min sidste film i den kvali.. Tag dog og vent til den kommer i et dvd-screener rip, og hvis du ikke kan det, så gå i biffen og betal for at se den. :)

Men lige en anden ting, hvorfor eliminere man ikke hele dette problem ved helt at afskaffe Galla-præmiere og Snig-præmiere.. for det da vildt latterligt!! Hvis man ikke holdt alle disse arrangementer ville man jo også helt undgå alt det hysteri med at filmene blir optaget inden de kommer frem!!! Kan ikke rigtig se nogen grund til at de skal vises før tid. Det kun kendte, kritikere og andre i jetset miljøet der får lov at deltage til for-præmierene alligevel!!!
Gravatar #14 - trylleklovn
5. jun. 2005 16:46
De er bare ved at skide i bukserne over at en flok idioter der er dumme nok til at se cam-optagelse af filmen skulle indse hvor fantastisk dårlig den er og derfor køber ikke biografbilletten..

Samme hysteri var der da sms'er kom frem fordi at de var bange for at folk skulle kunne advare hinanden om hvor dårlig filmen var...

Det kun kendte, kritikere og andre i jetset miljøet der får lov at deltage til for-præmierene alligevel!!!
og så film-"piraterne" :D
Gravatar #15 - loadet
5. jun. 2005 16:49
#12 ja det ser sådan ud .. nogen havde åbenbart hygget sig med at lave et fake dir så den var endt i mit dupecheck... men nu er vcdquality ikke det mest komplete dupecheck..
Gravatar #16 - ess^pe
5. jun. 2005 17:14
Jeg vil sku heller aldrig se en film som er optaget med cam i en bif, det er jo derfor man udgiver dvd'er :D
Gravatar #17 - DusteD
5. jun. 2005 17:32
Hmm, nu går jeg godtnok i forvejen ikke særligt ofte i biografen, men der er fandme længere og længere imellem jeg gør det..

Igår var jeg inde og se Sin City, kanon film imho, men..
Først giver jeg sindsyge 70 kr !! for at komme ind, filmbranchen har ikke just problemer med pengende, alting er shiney og dyrt at se på...
Så kommer vi ind i salen, ja man sidder sq næsten ligeså godt som hjemme i sofaen..
Så er der liiiiiige 15 minutter reklamer !!!
Filmen starter endelig, men billedet hopper op og ned, og billedet mister focus ofte, lyden er elendig, selv med mega dyrt sorround sound anlæg..
Folk rasler med poser osv, der sidder en idiot foran mig med fucking hanekam så jeg hele tiden skal sidde til en af siderne for at kunne se..
Der er også scratches på filmen.

Det kan fandme ikke være rigtigt for 70 kr !!

Hvis jeg havde downloaded den:
Havde den været i bedre kvalitet end i bio, den ville ikke ha scratches eller hoppe op og ned, lyden ville have været acceptabel, jeg kunne sidde tilbagelænet i min sofa, og have den bedste plads, ikke andre end mig og mine micro ovns popcorn til at larme eller forstyrre... Gratis?

Hvad har filmbranchen så gang i ?
Gravatar #18 - silencio
5. jun. 2005 17:34
Det kunne også tænkes de har aflyst den af andre årsager vi ikke kender til, og så bare kaster skylden på den vanlige syndebuk, for på den måde ikke at skulle forklare det for dem der har køt billet... måske et mediestunt for yderligere at stille "pirater" i et dårligt lys?

alt er muligt i hollyw00t
Gravatar #19 - Plindstrup
5. jun. 2005 17:48
#14 > Hehe ja... Og bare fordi man er kendt, behøver man jo ikke være ærlig eller anti-pirat...
Gravatar #20 - TullejR
5. jun. 2005 17:49
#17:

jeg så "Kingdom of Heaven", men den ellers nye biograf i middelfart havde sgu værre billede end den gamle bio vi har i Varde. Hvorfor vises film ikke fra digitale medier i dag egentligt? vi bruger jo en 100 år gammel teknologi i biograferne stadigvæk =/

ellers vil jeg give dig fuldstændigt ret i hvad du siger.
Gravatar #21 - utdiscant
5. jun. 2005 18:16
Det er trist at det skulle gå den vej.
Gravatar #22 - mazing
5. jun. 2005 18:30
#20 Fordi der ikke rigtig findes nogen ordentlig digital standard til biografer - dem der har været hidtid har ikke kunne levere et billede på højde med spolerne, der er dog begyndt at dukke nogle brugbare teknologier op.

Så skal du også tænke på at sådan en digital projektor koster _kassen_ og så er det kun de helt store film som kan (har penge til?) også at udgive filmen i det digitale format, så det er altså begrænset hvor mange forskellige film der kan vises.

Jeg mener at det var Palads som anskaffede sig 2 digitale projektorer her for ikke så lang tid siden.
Gravatar #23 - mathiasmadsen
5. jun. 2005 20:10
ja, når det begynder at blive digitale medier i biografen kan vi snart se op til at skulle betale dobbeltprisen (skulle ikke undre mig, for det er jo så DYRT..?!:@) men på den anden side bliver det også lettere for piraterne at lække på nettet (en person, der arbejder i biografen kunne tilfældigvist "komme til" at tage sådan en lille dejlig "super"DVD med sig hjem for at tage en kopi:D Forhåbentligt bliver det ikke noget gejl med at de bruge et specielt lagringsmedie, der ikke kan læses fra computeren...!)

P.S. Glædelig jul (163. juledag, 202 dage til juleaften)
Gravatar #24 - cannibalen
5. jun. 2005 20:13
Det koster da i forvejen kassen at vise film på gammeldags filmruller, det er derfor man i de små biografer skal vente en krig før at filmen kan vises der.. Tror ikke at digitalt er dyrere i længden, det er bare anskaffelsen..
Gravatar #25 - temo
5. jun. 2005 20:14
#22 star wars eps III vises i digital format i biocity i århus også ... SUPERSPRØD KVALI =)

læs evt dette:

http://www.biobooking.dk/neo?page=PopupFrameSet&am...

bemærk :"Digitalversionen - der betyder klarere farver, roligere billeder og nul ridser - vises kun i København og Århus!"

Jeg giver dem uendelig ret, og vil fremover smide en del flere penge efter biograferne :D



sidenote: jeg afskyr cam/tc eller hvad der nu ellers er, til tords for talrige eksempler på supergode TC's !
Gravatar #26 - cannibalen
5. jun. 2005 20:19
#25 Jeg syntes nu TC (TELECINE: Direkte kopi) kan være virkelig gode (bør ikke forvæksles med TS TELESYNC).

Og ja cams stinker, undre mig meget over påstyret!
Gravatar #27 - SKREWZ
5. jun. 2005 21:35
Btw, i Biocenter Kolding viser man til tider fra DVD i de små sale.
Gravatar #28 - Napsi
5. jun. 2005 21:55
#27 - Ahva? :D Det lyder da en anelse usandsynligt. Så skulle de have investeret i projektorer, der er kraftige nok, afspillere og dekodere. De er da en relativ stor biograf, så de kan vel få 35mm til premiere altid?
Gravatar #29 - SKREWZ
5. jun. 2005 22:06
#28 -- Korrekt, men det skulle vist have noget med slid på rullerne at gøre. Desuden kan jeg i hvert fald sagtens forestille mig, at DVD-opløsning kan gøre det -- og mon ikke, der er lavet et system, så DVD'en /udelukkende/ indeholder filmen, i højeste bitrate?
Gravatar #30 - Napsi
5. jun. 2005 22:19
#29 - Premiere biografer skulle helst ikke have problemer med slid, hvis de behandler dem ordentligt og pudser deres maskineri lidt. :) DVD løber vist hurtigt ind i pixeleringsproblemer på biograflærreder. Er selv lidt skeptisk omkring de 2K maskiner der bruges nogle steder til biograf nu, men må jo lige forbi og få set star wars på det, inden jeg afsiger den endelige dom. Håber dog man når noget højere inden der fastsættes en standard, gerne noget der kan overgå 70mm. :)

Mht indhold på DVD'erne, så er det vel ikke et nyt system de selv har fået udviklet? Det er vel almene DVD'er hvis det er noget? Omend begge dele lyder utroligt.
Gravatar #31 - dasbutt
5. jun. 2005 22:25
Jeg mener at Imperial og (nogle af de andre) bruger en Barco DP100 digital projektor. Den har iirc en opløsning på 2048x1080.
Gravatar #32 - SKREWZ
5. jun. 2005 22:30
#30 -- Det kan være, at jeg er naiv: Når man måler kvalitet synsfelts-specifikt (enhed: (kvalitetsenhed)^-1 eller (kvalitetsenhed)/grad for de ikke-tekniske), er udfaldet så ikke omtrent det samme i en mindre biograf-sal og en hjemmebiograf?

Selvfølgelig ville jeg foretrække en let-komprimeret mpeg4-fil på 100GB/film... Så kunne man levere filmene på harddiske, hvorpå der også kunne være en sikkerhedskopi.

I øvrigt bør jeg uddybe, da min hukommelse har svigtet mig. Der er ikke tale om, at Biocenter Kolding bruger DVD'er, men andre biografsale gør tilsyneladende.
Gravatar #33 - Napsi
5. jun. 2005 22:48
#32 - Jo det afhænger jo af lærredstørrelse, afstand og opløsning. Så hvis man har lærred og afstand derhjemme som giver de samme vinkler som en mindre biograf, så kan det være ét fedt (dog skal biffen, hvis den har større lærred have en mere lysstærk projektor). Sidste gang jeg så film på projektor i en hjemmebif, var det ikke til at overse pixeleringen, og jeg tror ikke jeg har været i en biograf hvor lærred var mindre (korrigeret mht afstand) end der. (ikke at det udelukker sådannes eksistens. :D) Også derfor jeg er skeptisk mht 2K dåserne. Omend problemerne burde fremgå af 35mm versionerne også når nu skidtet er optaget med 2K kamera også. Medmindre de interpolerer inden 35mm kopierne. :) Så vidt jeg husker er aliasing problemerne på Anakins kåbe i traileren også tilstede i selve filmen i 35mm udgave. :(
Gravatar #34 - Soze
5. jun. 2005 22:59
22# Det koster ikke mange kroner at få lavet en digital kopi af filmen, så det er ikke det der afholder selskaberne.

Som flere skriver er der flere steder i landet mulighed for digitale fremvisninger i 2K - og 4K projektorerne er blevet demonstreret og de første er ved at blive leveret (dog ikke til danske biografer).

#23 Pga. heavy DRM og obskure codecs, er det ikke særligt nemt at kopiere de film der bliver digitalt leveret til biograferne.
Gravatar #35 - mazing
6. jun. 2005 04:40
#34 Så vidt jeg ved modtager de filmen i form af en "kasse".
Gravatar #36 - angelenglen
6. jun. 2005 06:40
#2: Jeg tror der er mange der henter den ned, fordi de ikke har set det er en cam, eller ved hvad en cam overhovedet er...
-for det KAN ikke være fordi de gider se den... det ville ikke give mening at gide at se en af verdens største film i en cam udgave... eller se cam's af nogen art overhovedet for den sags skyld...

Derudover var jeg lige i biografen igår og se Sin City (fed film forresten) - og DAMN jeg blev irriteret over igen at se den latterlige besked AntiPiratGruppen smider på umiddelbart før filmen starter...
"Hvis nogen bliver opdaget i at have taget optageudstyr med i biografen, vil de blive udvist, og retsforfulgt" - ?!?!?! Skal jeg så retsforfølges fordi jeg havde min telefon med? den kunne snildt optage en hel film.... latterligt - og belastende at beskeden skal stå på skærmen i 15 sekunder - lige dér hvor man var gejlet op til at NU skulle filmen starte... men neeeej... det har AntiPiratGruppen ødelagt *sigh*
Gravatar #37 - jammer
6. jun. 2005 06:57
Ville svare til at man skulle aflyse nye biler, fordi folk kører for stærkt..

Men nu har Film og musik branchen jo deres helt eget agenda, og til syneladende også deres egne regler for ret og lov.
#38 - 6. jun. 2005 07:31
Lad være med at udgive den overhovedet. Destruer samtlige eksemplarer. Hurra, ingen fildeling.
Gravatar #39 - jammer
6. jun. 2005 07:34
henningp >> Det ahr du nok ret i, det er nok den eneste måde fildeling kan undgås på.
#40 - 6. jun. 2005 08:55
- såkaldt fatallogik. Obstruere konstruktivitet, som f.eks. når man saver barnet over for at give begge forældre fuld forældremyndighed. (haheee)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login