mboost-dp1

unknown

Frygt pingvinen

- Via CNET -

En ny undersøgelse lavet af Goldman Sachs, med titlen “Fear the Penguin”, konkluderer at Linux er på vej til at blive det dominerende OS på Intel-baserede enterprise datacenter systemer.

Undersøgelsen konkluderer endvidere at Linux ikke vil true Microsofts traditionelle markedsandele, men vil udfordre Microsofts nylige forsøg på indtrængen på datacenter-markedet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lonestar
10. jan. 2003 14:32
Der er nu stadigt en masse områder i "Enterprise markedet" hvor *nix ikke rigtigt kan være med endnu.

Tag foreksembel en fil-server hvor man ofte har brug for fil-rettigheder der er lidt mere avanceret end bare /user/group/other.....

På det punkt er det vist kun Novel og MS der kan være med....
Gravatar #2 - Skarr
10. jan. 2003 16:09
Øhm, filrettigheder er ret forkrøblede i Windows i forhold til Unix.
Gravatar #3 - bmc
10. jan. 2003 17:32
#2 det lyder som om dit kendskab er tæt på nul mht. til rettigheder under Novell/Windows kontra linux

Denne her side forklarer lidt om file permissions under NTFS5

http://www.microsoft.com/technet/treeview/default....

Så kan du vel nok se at der er langt flere muligheder for at lave specielle kombinationer på User/Group niveau end du kan med standard unix/linux filsystem...

Det skal vel også lige nævnes at mange Users/Groups kan have deres egne vidt forskellige rettigheder .. ikke bare UserEN/GroupEN/Other...

Her er en liste over rettigheder som du kan sætte på filer:

Execute File Read Data Read Attributes Read Extended Attributes Write Data Append Data Write Attributes Write Extended Attributes Delete Read Permissions Change Permissions Take Ownership

Og her på folders:

Traverse Folder List FolderRead Attributes Read Extended Create Files Write Data Create FoldersAppend Data Write Attributes Write Extended Delete Subfolders and Files Delete Read Permissions Change Permissions Take Ownership

/me
Gravatar #4 - sKIDROw
11. jan. 2003 09:51
Nu er filatributter ikke lige mit speciale, men på andre områder kommer man da dårligt uden om unix.
Jeg skal også skynde mig at nævne, at jeg heller ikke kender Novell godt nok til at udtale mig om det.
Men når vi snakker om rigtigt store server implementationer, har jeg svært ved at se andet end unix på tronen.
Administrationsmæssigt forestiller jeg mig da et helvede med Windows servere, som microsoft så fint påpeger i deres lækkedede dokument.
Gui'er er svære at scripte.. ;)
Gravatar #5 - ion++
11. jan. 2003 10:17
#1:
i enterprise området kører man med et distribueret filsystem, NFS er sådan et, men ikke specielt godt. AFS, fra OpenAFS.org er bedre, og det har ACL's. Og det kører på linux (og andre *nix'er, samt windows).

#3:
AFS har flere af de samme ACL fil attributter som NTFS5 har. Og AFS er et enterprise distribueret filsystem. Det kommer fra IBM.
Gravatar #6 - fuzzy
11. jan. 2003 11:58
Er det bare mig, eller er ACL ikke med i fbsd 5.0? Det er helt klart en funktion der mangler i unixverden.
Gravatar #7 - DUdsen
11. jan. 2003 12:21
Det er rigtigt at på papiret er NTFS mere avanceret end almindelige linux filsystemer men de fuktioner er nærmest aldrig i brug hvorimod hele linux systemet er bygget op omkring at sikkerhedsmodellen er i brug.
Derudover kan man udvide linux med ACL's samt pille ved systemet på alle muglige måder således at man får et system der kan det man vil det skal også mht brugeradgangs kontrol.
Derudover skal man huske at NTFS er uvæsentligt i forhold til data da de skal igennen netkortet og dermed smb afs eller nfs.
Og så er NTFS ACL features væk det det er SMB serveren og ikke det underlæggende filsystem der kontrol,ere adgang til filerne.

Så ja i har ret NTFS er mere komplekst end ext2 men i praksis har det ingen betydning.
Når man så taler datacentre i enterprise klassen taler man iøvrigt databaser som db2 og oracle og endnu et lag af adgangstryrende software. Og her er unix på hjemmebane.
Gravatar #8 - bmc
11. jan. 2003 17:14
#7 Nu er share permissions jo en kombination af NTFS og SMB permissions, most restrictive gælder (så vidt jeg husker)så jeg vil da mene at NTFS permissions sagtens kan gælde på et netværk, selvom filerne bliver tilgået via en share.

/me
Gravatar #9 - Acro
11. jan. 2003 17:20
#4:Bare fordi der er et grafisk interface, så betyder det jo ikke at det er den eneste måde at administrere systemet på.
Desuden kan man med grupper sagtens lave det meget overskueligt for sig selv, og meget simpelt når nye brugere skal have rettigheder.
Desuden fungerer Windows jo perfekt som domaincontroller, så alle brugere har alle rettigheder allerede ved login.
Gravatar #10 - Jazzy182
11. jan. 2003 21:20
Først vil jeg sige at denne diskussion indtil videre har været den mest saglige, jeg nogensinde har læst på Newz, flere af den slags. (Dem som plejer at ødelægge tingene af, har nok ikke den store interesse i emnet, forestiller jeg mig)

Til #4 & #9

Som sagt er GUI'en ikke den eneste måde at adm. en Windowsbox på, men man dog nok mærke at systemet ikke 100% er bygget til kommandolinjen, som *nix er. *nix åbne opbygning er også lækker, når man som i den slags løsninger må formode at Admin. er erfaren.
Gravatar #11 - sKIDROw
12. jan. 2003 01:11
#9 & #10

Ved godt at Windows godt kan administreres på konsollen, men det er stadig al for begrænset kontrol på den måde.
Konsolinterfacet i Windows er krøblingeagtigt, men rart til de få ting man kan klare.
Bemærk iøvrigt at det er en af de ting, microsofts folk SELV kritisere ved Windows fremfor FreeBSD.. ;)
Mailer jer gerne en kopi af det lækkede dokument..

@ #10

"Først vil jeg sige at denne diskussion indtil videre har været den mest saglige, jeg nogensinde har læst på Newz, flere af den slags. (Dem som plejer at ødelægge tingene af, har nok ikke den store interesse i emnet, forestiller jeg mig)"

Tjahh problemmet starter med, at en af parterne smider den første sten.. ;)
Hvis folk lod værre med at komme med dumsmarte bemærkninger, og andre ikke var lige så nærtagne så ville trådene værre væsentligt pænere.. :)
Gravatar #12 - SuperZorro
13. jan. 2003 14:37
#7 DUdsen

Hvis du ikke har rettigheder til at læse en fil NTFS permissions, men har det i en share vil du ikke kunne læse filen... Kender ikke meget til andre filsystemers ACL, men har endnu ikke støt på noget jeg ikke har kunnet med NTFS..
Gravatar #13 - bitkid
18. jan. 2003 21:37
Det er da helt tydeligt at i ikke ved hvad i snakker om. I har fået en diskussion om Datacenter servere til at handle om antallet af attributter i filsystemet !!?!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login