mboost-dp1
unknown
Der var da vist på tide, kan gøre mange ting nemmere. Du kan i princippet lave et bestillingssystem på kun de koder, og slipper for at have et internt system...smart
rygger det smarte ved stregkode så ikke?? hvis hver vare skal have sit ejet nummer så kommer det da til at tage lang tid at regristere alle nummerne!!
Det bliver snart en matrix-ligende tid, hvor ting ikke har navne men koder. Gulerod=832782177123 - og det VED man bare... eller hvad?
Jeg synes det lyder ret smart, men er der behov for det? Jeg kan se behover når de gamle numre løber ud, men ellers ikke. Jeg arbejder selv i en lille kiosk/tobak/vin forretning, og hvis det koster penge at implementere, så er det ikke aktuelt. Der kører det fint pt.
At der skulle komme fordele med hvert enkelt vare har unikt nummer, der kan jeg ikke se. Det vil umiddelbart kræve mere administration, men ikke give vildt mange muligheder.
Jeg kan se nogle fordele mht. tyverisikring, at de enkelte varer har unikt numme, men det ved jeg ikke så meget om.
At der skulle komme fordele med hvert enkelt vare har unikt nummer, der kan jeg ikke se. Det vil umiddelbart kræve mere administration, men ikke give vildt mange muligheder.
Jeg kan se nogle fordele mht. tyverisikring, at de enkelte varer har unikt numme, men det ved jeg ikke så meget om.
#4 @-=Anden=-:
Lang tid at registere - hvordan? Man registrerer da kun de varer som man selv i butikken benytter, og dette gør man ved at scanne dem ind.
#7 @Baldie:
Det smarte er jo at man kun behøver en læser til et givent format, fordi det alligevel er det eneste format som producenterne benytter til at mærke deres varer.
Det vil da på ingen måde kræve mere administration, og hvis vi ikke taler om serienumre bliver det heller ikke dyrere end det eksisterende system.
Lang tid at registere - hvordan? Man registrerer da kun de varer som man selv i butikken benytter, og dette gør man ved at scanne dem ind.
#7 @Baldie:
Det smarte er jo at man kun behøver en læser til et givent format, fordi det alligevel er det eneste format som producenterne benytter til at mærke deres varer.
Det vil da på ingen måde kræve mere administration, og hvis vi ikke taler om serienumre bliver det heller ikke dyrere end det eksisterende system.
#7:
Man kunne forestille sig at hvis kunden var kommet til at tage en vare der havde overskredet sidst salgsdato, så ville systemet selv kunne se det, da de vidste hvornår varen er produceret.
Eller hvad med at man sørgede for at notere vilke serienumre man puttede hvor i butikken - så ville butikken kunne følge med i præcis hvor godt salgsarealer performer i frohold til hinanden, hvilket er en stor hjælp når butikslayout'et skal optimeres...
Så der er masser af muligheder :)
Man kunne forestille sig at hvis kunden var kommet til at tage en vare der havde overskredet sidst salgsdato, så ville systemet selv kunne se det, da de vidste hvornår varen er produceret.
Eller hvad med at man sørgede for at notere vilke serienumre man puttede hvor i butikken - så ville butikken kunne følge med i præcis hvor godt salgsarealer performer i frohold til hinanden, hvilket er en stor hjælp når butikslayout'et skal optimeres...
Så der er masser af muligheder :)
Pga. RFID (se forrige nyhed) er det muligt at disse stregkoder aldrig får en stor udbredelse. Som Baldie skriver i #7 koster det penge at føre ud i livet, og hvis der er noget smartere der ligger og venter rundt om hjørnet, kan det godt være at man klarer sig med de gamle stregkoder nogle år endnu.
#8 scanner man "bare" varerne ind???? du har vidst aldrig arbejdet i et supermarked... det er så mega mange varenumre at det vil tage en krig at implementere et helt nyt stregkodesystem plus at de enkelte butikker skal bøbe et nyt system til at scanne de nye koder.
i de fleste supermarkeder(dansk supermarked) er de fleste "kasser" ikke lige sådan og ændre på... det er et gammelt system hvor man ikke bare kan tilføje et nyt stregkodesystem.... det vil koste ALT for mange penge da helt nye systemer skal udvikles
i de fleste supermarkeder(dansk supermarked) er de fleste "kasser" ikke lige sådan og ændre på... det er et gammelt system hvor man ikke bare kan tilføje et nyt stregkodesystem.... det vil koste ALT for mange penge da helt nye systemer skal udvikles
Hmm er der virkelig ikke flere molekyler på jorden?
Jordens radius ca 6.378,137 km. (jordens radius taget i Karlsruhe. Virkede som et repræsentativt sted selv om det er tysk :o))
I millimeter bliver det 6.378.137.000 mm.
Rumfang for kuglen: V = 4/3*PI*r^3 =>
4/3*PI*6.378.137.000^3 = 1086851326520000000000000000000 mm^3
79228162514264337593543950336 = 2^96
1086851326520000000000000000000 mm^3
Der er selvfølgelig altid afvigelser og andre fejlkilder, men efter hvad jeg lige kan se, så er der tilsyneladende lidt over 10 gange så mange kubikmillimeter i jordkloden, som der er molekyler.. Hvis jeg ikke har lavet nogen fejl, så er enten molekylerne lidt større end jeg troede (ca 10 mm^3) eller også er der blevet citeret forkert, eller kort sagt lavet en brøler i den udtalelse..
Grunden til at jeg studsede sådan over det, er jo at IPv6 er lavet med 128 bit, men her syntes jeg ikke at have hørt noget om at der skulle være (hmm det må så blive...) 2^32 IP adresser til hvert molekyle.. Ville ellers have været opsigtsækkende!
Jordens radius ca 6.378,137 km. (jordens radius taget i Karlsruhe. Virkede som et repræsentativt sted selv om det er tysk :o))
I millimeter bliver det 6.378.137.000 mm.
Rumfang for kuglen: V = 4/3*PI*r^3 =>
4/3*PI*6.378.137.000^3 = 1086851326520000000000000000000 mm^3
79228162514264337593543950336 = 2^96
1086851326520000000000000000000 mm^3
Der er selvfølgelig altid afvigelser og andre fejlkilder, men efter hvad jeg lige kan se, så er der tilsyneladende lidt over 10 gange så mange kubikmillimeter i jordkloden, som der er molekyler.. Hvis jeg ikke har lavet nogen fejl, så er enten molekylerne lidt større end jeg troede (ca 10 mm^3) eller også er der blevet citeret forkert, eller kort sagt lavet en brøler i den udtalelse..
Grunden til at jeg studsede sådan over det, er jo at IPv6 er lavet med 128 bit, men her syntes jeg ikke at have hørt noget om at der skulle være (hmm det må så blive...) 2^32 IP adresser til hvert molekyle.. Ville ellers have været opsigtsækkende!
#5 Tror du ikke det ville være bedst omvendt? Altså hvis alle varer får et unikt id som vil vare en livstid(eller til næste nye revision) så skal man da helst nok have så mange serienumre som muligt.
Det vil faktisk kunne give store fordele hvis man havde en online database. Det vil pr. effektivitet eliminere alle der prøver at sælge dig noget det ikke er. fx rebranding af CPU vil ikke være muligt uden at ændre serienummeret.
#6 Matrix kode er i tegn og ikke tal :D
Det vil faktisk kunne give store fordele hvis man havde en online database. Det vil pr. effektivitet eliminere alle der prøver at sælge dig noget det ikke er. fx rebranding af CPU vil ikke være muligt uden at ændre serienummeret.
#6 Matrix kode er i tegn og ikke tal :D
#14
Hvorfor afhænger det af trykket? Det afhænger da kun af densiteten (og typen af stoffet).
Desuden skriver de molekyler, men sådan noget som krystaller er enkelte molekyler der bare er enormt store. Måske har artiklen fundet ud af at jordens indre er en kæmpestor kvartskrystal?
Hvorfor afhænger det af trykket? Det afhænger da kun af densiteten (og typen af stoffet).
Desuden skriver de molekyler, men sådan noget som krystaller er enkelte molekyler der bare er enormt store. Måske har artiklen fundet ud af at jordens indre er en kæmpestor kvartskrystal?
#16
"Måske har artiklen fundet ud af at jordens indre er en kæmpestor kvartskrystal?"
lol, så tror jeg såmænd de har valgt at fokusere på det forkerte...Fremtidens stregkode...og så består jorden's indre iøvrigt af krystal...:)
eller noget...
Ej, det kommer jo også an på om man tager brintmolekylerne i luften med, eller KUN selve jorden. Det gør en ret så stor forskel :)
"Måske har artiklen fundet ud af at jordens indre er en kæmpestor kvartskrystal?"
lol, så tror jeg såmænd de har valgt at fokusere på det forkerte...Fremtidens stregkode...og så består jorden's indre iøvrigt af krystal...:)
eller noget...
Ej, det kommer jo også an på om man tager brintmolekylerne i luften med, eller KUN selve jorden. Det gør en ret så stor forskel :)
Syntes der er mange gode ting systemet kan bruges til, men der er også kedelige perspektiver.. Men det kommer an på brugen af systemet..
Som f.eks FDB som lovede højt og helligt at de skam ikke registrerede noget på dig personligt når du trillede dit medlemskort igennem.. Men som flere gange siden magisk har kunne trylle lister op over folk som har købt specifikke varer.
Kan noget blive misbrugt vil det blive misbrugt..
Regn ikke med at jeg står i kø for at betale for en varer med EPC tryk med mit dankort eller fremvisning af et medlemskort..
Jaja.. Jeg ved godt jeg har paranioa, men det er de er også efter dig !! :-)
Som f.eks FDB som lovede højt og helligt at de skam ikke registrerede noget på dig personligt når du trillede dit medlemskort igennem.. Men som flere gange siden magisk har kunne trylle lister op over folk som har købt specifikke varer.
Kan noget blive misbrugt vil det blive misbrugt..
Regn ikke med at jeg står i kø for at betale for en varer med EPC tryk med mit dankort eller fremvisning af et medlemskort..
Jaja.. Jeg ved godt jeg har paranioa, men det er de er også efter dig !! :-)
#20
Også min frygt :) Som kasse"dame" i bilka ,og tidligere kvikli og lign stedet, hader jeg stregkoder som pesten. Og hader især når der er en lille fejl i stregerne, så man må indtaste nummeret selv.
Synes hellere de burde opfinde nogle scannere som kan læse tallene kombineret med selve stregerne, og gerne selvom de var krøllede, og ikke var direkte kontraster med sort på hvid...
Se så kender jeg en masse som vil blive glade ! :)
Sry for offtopic
Også min frygt :) Som kasse"dame" i bilka ,og tidligere kvikli og lign stedet, hader jeg stregkoder som pesten. Og hader især når der er en lille fejl i stregerne, så man må indtaste nummeret selv.
Synes hellere de burde opfinde nogle scannere som kan læse tallene kombineret med selve stregerne, og gerne selvom de var krøllede, og ikke var direkte kontraster med sort på hvid...
Se så kender jeg en masse som vil blive glade ! :)
Sry for offtopic
#21
Nu står det ikke klart i artiklen, men systemet er forhåbentligt ikke baseret på et tryk, men forhåbentligt på et elektronisk signal, enten trådløst eller noget lignende. Det skulle gerne være så man bare går igennem en skanner og så tjekker den hvad man har, ellers synes jeg der er for lidt innovation i det til at man bør skifte hele skidtet ud.
Nu står det ikke klart i artiklen, men systemet er forhåbentligt ikke baseret på et tryk, men forhåbentligt på et elektronisk signal, enten trådløst eller noget lignende. Det skulle gerne være så man bare går igennem en skanner og så tjekker den hvad man har, ellers synes jeg der er for lidt innovation i det til at man bør skifte hele skidtet ud.
mit indlæg var seriøst... i kan jo lege med google eller alltheweb hvis i vil vide hvorfor... men ellers - ignorence is bliss
baah
baah
Steder hvor unikke stergkoder vil være smarte er jo f.eks. i hifi/computerbutikker hvor man ikke har så mange varer... Der vil man så præcist kunne følge en vare fra den kommer ind på lagret til den er endt i en maskine. Hvis man så f.eks. har flere grosister vil man også på stregkoden kunne se hvem den skal tilbage til i tilfælde af fejl. Så slipper man altså for både at holde styr på en stregkode og på serienumret af varen...
#14, #16 og #18..
Størrelses forholdet mellem en mm^3 og en håndfuld molekyler, vil altid være bestemt af molekylernes densitet. (En ballon fylder også mere hvis den er pustet op ;o) ).
Selvom jordens indre er en kæmpe stor krystal, så skal minimum 90% af jordens samlede rumfang være _EN_ stor krystal, for at der bare kommer et 1:1 forhold mellem mm^3 og EPC koder (og dermed angiveligvis også molekyler på jorden), hvilket jeg bestemt ikke kan afvise, men finder meget usandsynligt.
Hvis man tager molekylerne med der befinder sig løsrevet fra jorden, svævende i atmosfæren, kan jeg ikke helt se hvordan det underbygger den udtalte påstand. Tværtimod, det øger jo blot antallet af molekyler der henvises til, og hvis der allerede er tvivl om hvorvidt kloden alene kan undgå at huse flere end 2^96 molekyler, så hjælper det vel ikke at gøre rumfanget endnu større..
Ideen med at have en unik stregkode til hver ting er meget sjov, men skalerer ikke specielt godt. Som analogi så prøv bare at se hvor meget hardware og software der er i spil på internettet for at kunne lave DNS og rDNS opslag, og her arbejdes der kun med ip adresser af 32 bit. DNS er jo også plaget af konsistensproblemer.. Det tager tid fra når et domæne først er blevet oprettet, til alle DNS server kender domænet. Dette vil ikke kunne gå i en forretningssituation.
Men omvendt er der jo ingen der siger at koderne kun kan være unikke eller generelle. Man kunne jo sagtens tildele et vist afsnit af koderne til 'unikke' formål, og andre til 'generelle' formål.
Størrelses forholdet mellem en mm^3 og en håndfuld molekyler, vil altid være bestemt af molekylernes densitet. (En ballon fylder også mere hvis den er pustet op ;o) ).
Selvom jordens indre er en kæmpe stor krystal, så skal minimum 90% af jordens samlede rumfang være _EN_ stor krystal, for at der bare kommer et 1:1 forhold mellem mm^3 og EPC koder (og dermed angiveligvis også molekyler på jorden), hvilket jeg bestemt ikke kan afvise, men finder meget usandsynligt.
Hvis man tager molekylerne med der befinder sig løsrevet fra jorden, svævende i atmosfæren, kan jeg ikke helt se hvordan det underbygger den udtalte påstand. Tværtimod, det øger jo blot antallet af molekyler der henvises til, og hvis der allerede er tvivl om hvorvidt kloden alene kan undgå at huse flere end 2^96 molekyler, så hjælper det vel ikke at gøre rumfanget endnu større..
Ideen med at have en unik stregkode til hver ting er meget sjov, men skalerer ikke specielt godt. Som analogi så prøv bare at se hvor meget hardware og software der er i spil på internettet for at kunne lave DNS og rDNS opslag, og her arbejdes der kun med ip adresser af 32 bit. DNS er jo også plaget af konsistensproblemer.. Det tager tid fra når et domæne først er blevet oprettet, til alle DNS server kender domænet. Dette vil ikke kunne gå i en forretningssituation.
Men omvendt er der jo ingen der siger at koderne kun kan være unikke eller generelle. Man kunne jo sagtens tildele et vist afsnit af koderne til 'unikke' formål, og andre til 'generelle' formål.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund