mboost-dp1
unknown
cool nok, selvom at FreeBSD nok er bedst til servere, så kunne det da være at man skulle prøve det på sin desktop eller laptop:)
Det lyder da lækkert. Desværre kunne jeg slet ikke få det ind på min laptop sidst jeg prøvede det, så den kører linux nu:)
KANON!!!!!!!!!!!!
Please lad den være blevet bedre til at styre acpi i min T22'er!
Har kørt windoze på den fordi den gik kold uden acpi styring. FreeBSD er et _genialt_ desktop system til powerusers og udviklere, og i mindre grad også til webudvikling og webdessign(vi har gimp, men photoshop kan hackes til at køre)
Nu ved jeg hvad jeg skal lave i eftermiddag :D *starter download derhjemme på serveren*
Please lad den være blevet bedre til at styre acpi i min T22'er!
Har kørt windoze på den fordi den gik kold uden acpi styring. FreeBSD er et _genialt_ desktop system til powerusers og udviklere, og i mindre grad også til webudvikling og webdessign(vi har gimp, men photoshop kan hackes til at køre)
Nu ved jeg hvad jeg skal lave i eftermiddag :D *starter download derhjemme på serveren*
Fjolle: Det er altid den slags situationer der har forhindret mig i at migrere.. men i det mindste har jeg nu fået win2k istedet for XP. Jeg vil hellere bestå en eksamen end at forfølge mine drømme om MS-uafhængighed.
Jeg kører dog altid 4.9-STABLE på min server.. den er dog hverken en labtop eller bruger noget eksotisk hardware :)
Er det bare mig eller dukker der konstant nye versioner af FreeBSD op? det er da ikke til at følge med i :)
Jeg kører dog altid 4.9-STABLE på min server.. den er dog hverken en labtop eller bruger noget eksotisk hardware :)
Er det bare mig eller dukker der konstant nye versioner af FreeBSD op? det er da ikke til at følge med i :)
Er version 5.2 en stable? Hvis ikke, er der så nogle der kan sige mig hvad den nyeste stable version af FreeBSD er?
5.2 er 'stable' i den forstan at den er stabil. Men FreeBSD udviklerne vil ikke anbefale 5.2 'mission critical aplications' og derfor er den ikke -STABLE branch. Det er vel op til den enkelte at vurdere hvad der er missionkritisk. Jeg har hørt om flere firmaer der bruger 5.1 som server rose stabiliteten. Glæder mig til at prøve 5.2 på min desktop der hjemme. Skal bare lige hente GNOME 2.4.1 fra ports ...
Der kommer praktisk talt en ny Linux Kernel hver 2. uge, så i skal ikke sige at FreeBSD-projektet er svært at følge med i ;)
Ganske vist er jeg gået over til Linux over hele linien (men lad det være sagt at hvis Gentoo [ ]www.gentoo.org] ikke fandtes, kørte jeg FreeBSD :) ), men det er naturligvis altid interessant at se et nyt, frit styresystem blive udgivet.
Ganske vist er jeg gået over til Linux over hele linien (men lad det være sagt at hvis Gentoo [ ]www.gentoo.org] ikke fandtes, kørte jeg FreeBSD :) ), men det er naturligvis altid interessant at se et nyt, frit styresystem blive udgivet.
Jeg er so far positivt indstillet, den koerer fint og har kun haft et underligt crash(tror nok batteriniveauet roeg noed paa critical og bios cuttede) men ellers saa koerer det sku godt, syntes jeg kan maerke en lille ydelses forbedring men det kan godt vaere indbildning fordi den koerte w2k foer.
Men det ser ud til at de har faaet deres ACPI til at virke, jeg lader den koere en dagstid og saafremt den koerer endnu smaekker jeg en ny kerne sammen og saa er jeg tilbage i mit naturlige element :)
(forhistorien: Min IBM t22 har broke acpi , saa hvis ikke os'et har ordentlig acpi styring gaar den doed med jaevne mellemrum p.g.a. overheating, har proevet alle os os'er men kun w2k kunne slaebe den ordentligt)
Men det ser ud til at de har faaet deres ACPI til at virke, jeg lader den koere en dagstid og saafremt den koerer endnu smaekker jeg en ny kerne sammen og saa er jeg tilbage i mit naturlige element :)
(forhistorien: Min IBM t22 har broke acpi , saa hvis ikke os'et har ordentlig acpi styring gaar den doed med jaevne mellemrum p.g.a. overheating, har proevet alle os os'er men kun w2k kunne slaebe den ordentligt)
FreeBSD bliver brugt, af alle professionelle, tænk på hvor mange steder man kører bsd istedet for linux.
Linux er fedt, men ikke som professionel, freebsd kører hos tdc, cybercity, gratis-dns, + diverse hosting firmaer, for bare at tage nogle.
Okay, bsd hoster måske ikke lige CS servere så godt som Gentoo eller debian men alt andet, mail, dns, web, filsystemer osv.
På mit arbejde kører vi kun 1 linux box som test, resten er freebsd,.
Linux er fedt, men ikke som professionel, freebsd kører hos tdc, cybercity, gratis-dns, + diverse hosting firmaer, for bare at tage nogle.
Okay, bsd hoster måske ikke lige CS servere så godt som Gentoo eller debian men alt andet, mail, dns, web, filsystemer osv.
På mit arbejde kører vi kun 1 linux box som test, resten er freebsd,.
#19 Hm ?
Pudsigt ... så fx. Oracle og IBM som satser relativt hårdt på Linux i øjeblikket, er ikke professionelle.
Lad være med at sige noget til dem, de bliver bare kede af det ...
Med fare for at flame (og blive flamet) synes jeg faktisk at BSD-ere generelt er noget mere arrogante end Linux'ere ..
Pudsigt ... så fx. Oracle og IBM som satser relativt hårdt på Linux i øjeblikket, er ikke professionelle.
Lad være med at sige noget til dem, de bliver bare kede af det ...
Med fare for at flame (og blive flamet) synes jeg faktisk at BSD-ere generelt er noget mere arrogante end Linux'ere ..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund