FreeBSD 5.0 ude

wuhuu <STRONG>:P</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>min 2mbit er allerede lun på port 21 :P</STRONG>

#1 pingvinen:
Har du overvejet at droppe din 2 millibit forbindelse til fordel for et modem? Jeg har hørt, at nyeste mode er 14.400 bit/sekund ...

Fåååårk... hvem er oppe på denne tid af døgnet ?!?!?!?!?
Oh.... I am :O

Anyway..... #2 dér..... vi er nogle der er for dovne til store og små bogstaver ;-)

God damn..... ingen stavefejl ?? .... jeg må hellere i seng.... bajs bajs og nat nat :D

#3

Hvad snakker du om?

"nyheder for _rigtige_ nørder" ;)

forresten, en ret gammel "nyhed"

#4 RoceKiller:
"forresten, en ret gammel 'nyhed'"

Hmm .. eftersom 5.0-RELEASE-biblioteket er fra den 18. januar 2003 klokken 11:11, så kunne jeg godt tænke mig at høre din definition på "ny" nyhed ...

Det er stadig en beta, men da der ikke var testere nok, så er den frigivet.

Den forventes først stable og klar til brug i produktions milijøer efter version 5.2

Men please test løs, så vi andre hurtigere får en stable version...

Man bliver så klog når man sidder og surfer. Her er hvad jeg fandt på siliconvalley.internet.com:

-----
Some of the new features include:
-- SMPng: The "next generation" support for SMP machines (work in progress). There is now partial support for multiple processors to be running in the kernel at the same time. -- KSE: Kernel Scheduled Entities allow a single process to have multiple kernel-level threads, similar to Scheduler Activations. -- New architectures: Support for the sparc64 and ia64 architectures, in addition to the i386, pc98, and alpha. -- GCC: The compiler toolchain is now based on GCC 3.2.1, rather than GCC 2.95.X. -- MAC: Support for extensible, loadable Mandatory Access Control policies. -- GEOM: A flexible framework for transformations of disk I/O requests. An experimental disk encryption facility has been developed based on GEOM. -- FFS: The FFS filesystem now supports background fsck operations (for faster crash recovery) and filesystem snapshots. -- UFS2: A new UFS2 on-disk format has been added, which supports extended per-file attributes and larger file sizes. -- Cardbus: Support for Cardbus devices.

-----

Yderligere skriver Strokely, manden som kører FreeBSD Mall, at 4.8 skulle være lige på trapperne samt at 4.9 ikke er usandsynligt inden slutningen af året.

Den næste STABLE af 5 skulle komme engang i marts.

#2 Hektor:
ARGH, ik nu igen!

hmm, mig skifte

nogen der gider forklare mig hvad freeBSD er?

hmm, det kunne være man skulle downloade den og se hvor god PST driveren er blevet.
Nogen der har prøvet den?

Og så vil jeg gerne sige tak til Teledanmark for at hoste ftp.freebsd.org, sq dejligt at kunne hente den i en ordenlig hastighed. :)

#10

FreeBSD er et operativsystem. Alternativ til Windows/Linux og bruges tit som server.

# dig ftp.freebsd.org

[..]

;; ANSWER SECTION:
ftp.freebsd.org. 300 IN CNAME ftp.beastie.tdk.net.
ftp.beastie.tdk.net. 80 IN A 62.243.72.50

[..]

LOL kewl :)

Men den ville nu alligevel ikke lukke mig ind ...
ftp.dk.freebsd.org virker fint though (henter med ~53k på en 512-snabel) .. oxo teledk

#5

Well, jeg hentede 5.0 for en uges tid siden, derfor synes jeg det var en lidt gammel nyhed at 5.0 var ude.

#10

FreeBSD er et rigtigt UNIX-operativsystem, i modsætning til Linux, som er en UNIX-klon. Ikke at Linux ikke er et ganske glimrende OS (jeg bruger det selv), men *BSD har været brugt i længere tid, og er efter manges mening mere modent på visse punkter end Linux.

Der findes tre forskellige slags BSD: FreeBSD, som er den mest udbredte som desktop og den slags, selvom den er glimrende til servere, NetBSD som nok er det styresystem der er porteret til flest forskellige arkitekturer, hvilket i sig selv kan være en ganske stor fordel og til sidst OpenBSD, som efter sigende skulle være et af de mest sikre styresystemer der findes.

I modsætning til Linux, som er baseret på GNU userland programmer (ting som ls, mkdir, rm og den slags) og GPL-licensen er *BSD baseret på BSD userland programmer (som kan stort set det samme som GNUs) og BSD-licensen, som er en del mere åben, hvilket er grunden til at der er BSD-kode i blandt andet WinXP og at MacOSX bruger BSD userland programmer. Dette er der mange der ikke er glade for og istedet foretrækker GPL, der dikterer at hvis det en gang er GPL må det bruges i ikke-open source programmer.

*BSD har også et ganske glimrende pakkesystem i form af Ports, som Gentoo Linux har lavet deres egen version af (Portage).

*BSD kan desuden køre mange prækompilerede Linux-programmer og BSD og Linux er næsten 100% source-kompatibelt, hvilket vil sige at man sagtens kan kompilere de samme programmer under BSD som man kan under Linux.

Der er desværre en del fjendskab mellem mange Linux- og BSD-folk, blandt andet pga. forskelligheden i licenserne og den slags, da nogle Linux-folk mener at BSD-licensen er alt for fri og bliver groft udnyttet af de store firmaer. Nogle BSD-folk peger også på den forskel der er mellem de forskellige Linux-distributioners måde at udnytte UNIX-filhierakiet.

Man hører/læser også tit følgende diktat i BSD-kredse:

"Linux is for Windows haters
BSD is for UNIX lovers"

Hvilket forarger mig. Jeg mener at de frie, åbne styresystemer skal stå sammen og hjælpe hinanden istedet for bare at skændes, for det får man sgu ikke noget produktivt ud af.

#16:

Godt indlæg men, lige lidt flueknepperi og ret mig hvis jeg tager fejl:

BSD er ikke unix, måske det ligner, men for at kunne bruge ordet UNIX kræves en test fra AT&T eller hvem det er. Mener UNIX er et registret TM.

Linux har den ikke, that i know, men har *BSD systemerne. Selv har jeg aldrig benyttet BSD. Synes det er nemmere kun at administrere et system, så jeg kører udelukkende LINUX(gentoo/redhat), men BSD udfra sikkerhedsmæssige aspekter er det rigtig godt, dog lidt sløv i uviklingen pga. sikkerheden(synes jeg).

Mange tak Hektor, så slipper jeg for at skrive det.

Utroligt folk ikke kan forstå forskellen imellem 'm' og 'M' :)

"Utroligt folk ikke kan forstå forskellen imellem 'm' og 'M' :)"

Tja så skal du prøve når folk snakker om at _harddisken_ ikke tænder :-)

#16> BSD er bygget videre på et UNIX-tree, hvor linux er bygget ved siden af (klon).

mikbund:
Nu forlanger du lidt for meget af folk.

'm' og 'M' er kun et tegn, lange ord som harddisken osv, er alt for svært for folk :))

Men ja du har helt ret.

<STRONG>#15</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>det var rc2 eller 3 du hentede der så. .. jeg hendete den selv for måneder siden ( og slettede den hurtigt igen) ;)</STRONG>

#22

Kan godt være, men det var 5.0 ;) Jeg er ikke helt med på freebsd versionssystem.

Til #16 og #17: Unix er ikke en standard, men et rigtigt OS. Det blev udviklet i Bell Labs, som blev købt (eller tog navneforanding..) til AT&T, som så solgte UNIX til Caldera (linux firma). Dvs. at UNIX varemærket bliver ejet af et linux firma, hvilket alt i alt gør UNIX begrebet lidt udefinerbart. Der er skam en en standard til UNIX-kloner. Den hedder POSIX.

Til #16. Religionskrigen mellem *BSD og Linux bliver som regel ført af brugere og ikke udviklere. Minder meget om hele KDE/Gnome situationen hvor nogle brugere har meget travlt med at fortælle hinanden hvad der er bedst, men hvor developers faktisk arbejder sammen (Drag and drop virker fx. mellem gnome og kde applikationer, hvilket ikke er tilfælde).

Just my 0.02€...

#16

"Dette er der mange der ikke er glade for og istedet foretrækker GPL, der dikterer at hvis det en gang er GPL må det bruges i ikke-open source programmer."

Det er må det sagtens, men ALLE ændringer skal GPL'es så.
Hvis du har den GPL'ede kode i en seperat fil, som du linker til behøver du ikke at GPL'e resten.
GNU GPL går kort fortalt ud på, fri brug, kopiering og modificering.
Men bruger du gnu kode, skal folk stadig have adgang til sourcen.

"*BSD har også et ganske glimrende pakkesystem i form af Ports, som Gentoo Linux har lavet deres egen version af (Portage)."

Uhmm ja.. :)
Og Gentoo er den Linux distro jeg har hørt BSD brugere omtale bedst.. ;)
Jeg blev også solgt første gang jeg prøvede den.

"Der er desværre en del fjendskab mellem mange Linux- og BSD-folk, blandt andet pga. forskelligheden i licenserne og den slags, da nogle Linux-folk mener at BSD-licensen er alt for fri og bliver groft udnyttet af de store firmaer. Nogle BSD-folk peger også på den forskel der er mellem de forskellige Linux-distributioners måde at udnytte UNIX-filhierakiet."

Well
Jeg syntes personligt også BSD licensen er alt for omgængelig, men kun fordi jeg frygter det ville kunne kvæle mange projekter.. :o/

"Man hører/læser også tit følgende diktat i BSD-kredse:

"Linux is for Windows haters
BSD is for UNIX lovers"

Hvilket forarger mig. Jeg mener at de frie, åbne styresystemer skal stå sammen og hjælpe hinanden istedet for bare at skændes, for det får man sgu ikke noget produktivt ud af."

Det er også noget af det latterligste jeg nogensinde har hørt.
Jeg hader personligt ikke hverken Windows eller Microsoft.
Og jeg forstår egenligt heller ikke at man ikke ser mere samarbejde fra BSD folkene.
F.eks med at udbrede brugen af fri software?.. ;)
Men jeg kunne stadig godt tænke mig at lære BSD en dag, men har ikke rigtigt overskudet det kræver.
Jeg har prøvet men er kørt surt i den rimelig hurtigt, ikke at jeg dog i ikke udemærket ved at problemmet findes et sted mellem skærm og stol... :D

skidrow: Well - du må ikke statisk linke gpl-kode til ikke gpl-kode, skullle jeg mene.

OM man må dynamisk linke til ikke-gpl kode er et lidt mere åbent spørgsmål(som kun folk uden liv beskæftiger sig med).

Det er derfor vi har LGPL...