Tråden til dumme spørgsmål

myplacedk (17500) skrev:

Og det koster altså intet. Det er vist længe siden prisen blev påvirket af det. Jeg ved ikke med dig, men dengang var det noget jeg fik at vide af telefonsælgeren inden jeg kunne nå at grine af hans elendige tilbud og afvise ham, det var ikke noget der bare stod med småt.

Det stod ikke engang med småt da jeg skrev under, men det blev skrevet ind i brugerbetingelserne efter jeg blev kunde. Det var tilbage i 2008. Det kostede heller ikke mere end på 3s netværk - men 0på3 var udelukkende på 3s netværk. Jeg fandt det svinsk, da man ikke kunne se hvilket netværk man var på.

Hvordan udregner man rumfanget af en olietank...? Ja, den har vi vist haft før, men jeg orker ikke at lede 30000 indlæg igennem.
Cylinderen er ikke det store problem, det er mere enderne.

Du skal kende krumningen (hvis ikke de er et udsnit af en kugleoverflade) og endernes dybde.

Udregn cylinderen. Hvis det er i nærheden af et helt tal som f.eks. 5000 L, så ville jeg starte med at antage dét. :P

5K liter er et tal taget ud af den blå luft - jeg aner ikke hvor store olietanke er. :)

Hvis olietankens ende er formet som en perfekt kugle, så er det intet besvær - så skal man blot beregne rumfanget for kuglen, udgjort af de to ender, og cylinderen. Jeg kan sikkert kigge min matematikbog igennem for at se hvordan med en ikke-perfekt kugleende, men det har noget med trippelintegraler og symmetri at gøre.

http://www.blocklayer.com/tankhorizontal.aspx

http://www.plumbingpro.org/HTM%20Pages/CYLINDER.DO...

http://www.google.dk/search?q=how+to+calculate+the...

Det er ikke cylinder + rund kugle, det er cylinder + "oval/ellipseformet" kugle (aner ikke hvad det hedder).

Det behøver ikke være superpræcist, da vi ikke kender krumningen, men vi antager at det er en "blød bue".

Cylinderdiameter = 175 cm
Cylinderlængde = 325 cm

De to ender stikker 19 cm ud (38 cm i alt).

Altså en totallængde på 363 cm på tanken.

Cylinderen skulle være på omkring 7817,17 liter, så mon ikke du har en ~8000 liters tank? :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cylinder_(geometry)

Faktisk har jeg beskrevet det forkert :)
Det jeg skal bruge er egentlig antal liter ved forskellige måledybder. Altså hvis der ligger en flyder der siger at der er 30cm olie i, hvordan ved jeg så hvor meget der er tilbage i tanken.

qw_freak (17506) skrev:

http://www.blocklayer.com/..

Den er god, det er bare de forkerte ender. Det er mere som billedet i doc-dokumentet. Altså nogle meget mere "flade ender".

Her, til udregne volumen på dine to ender...
http://easycalculation.com/area/learn-hemisphere.p...

Hvis tanken er på 8000 liter har du jo 4000 liter ved halv fuld (Capt. Obvious!). Derefter kan indholdet under de 4000 vel regnes ved at kigge på den ene halvdel af cylinderen som en parabel. Resultatet kan så spejlvendes for den øvre halvdel.

At least I think so ....

Så ignorer den nederste krumning. Dvs tanken er tom når du er i bunden af cylinderen, så må det sidste være sikkerhedsmargen :)

den ene r skal være højden på dine ender...
http://www.ehow.com/how_2040926_calculate-volume-s...

Nu skal I huske på at jeg aldrig har arbejdet med parabler...

Ronson (17514) skrev:

Nu skal I huske på at jeg aldrig har arbejdet med parabler...

Se #13

Ronson (17509) skrev:

Altså hvis der ligger en flyder der siger at der er 30cm olie i, hvordan ved jeg så hvor meget der er tilbage i tanken.

Alrighty then!

Ronson (17507) skrev:

Cylinderdiameter = 175 cm

Hvis vi antager at det er en 8000 liters tank:

8000 / 175 * 30 = 1371,43 liter i tanken.

Måske kan den her side hjælpe lidt. Den her en fin java-applet til udregninger. Længere nede er specifikke formler for volumen.

Overstående side virker super. Har lige testet den med de givne oplysninger, og har fået en fin tabel som output. Kan dog ikke kopiere for java-applet'en. Du kan selv køre programmet på siden eller downloade programmet.

Colapusheren (17517) skrev:

Måske kan den her side hjælpe lidt. Den her en fin java-applet til udregninger. Længere nede er specifikke formler for volumen.

Overstående side virker super. Har lige testet den med de givne oplysninger, og har fået en fin tabel som output. Kan dog ikke kopiere for java-applet'en. Du kan selv køre programmet på siden eller downloade programmet.

Det er jo intet mindre end genialt!

Her kom tabellen så (Beklager .. Det er en wall of numbers!):


Horizontal tank, input units Centimeters, output units Liters, Cylinder Length 325,00, Radius 87,50
Left/Bottom Cap 19,00/210,98, Right/Top Cap 19,00/210,98

Sensor Height Centimeters Volume Liters
0,00 0,00
1,00 5,78
2,00 16,40
3,00 30,16
4,00 46,48
5,00 65,00
6,00 85,48
7,00 107,73
8,00 131,62
9,00 157,04
10,00 183,88
11,00 212,07
12,00 241,53
13,00 272,21
14,00 304,05
15,00 336,99
16,00 370,99
17,00 406,02
18,00 442,02
19,00 478,97
20,00 516,83
21,00 555,57
22,00 595,16
23,00 635,58
24,00 676,79
25,00 718,77
26,00 761,50
27,00 804,96
28,00 849,13
29,00 893,97
30,00 939,49
31,00 985,64
32,00 1032,43
33,00 1079,82
34,00 1127,81
35,00 1176,37
36,00 1225,49
37,00 1275,15
38,00 1325,34
39,00 1376,05
40,00 1427,25
41,00 1478,94
42,00 1531,10
43,00 1583,72
44,00 1636,78
45,00 1690,27
46,00 1744,19
47,00 1798,51
48,00 1853,22
49,00 1908,32
50,00 1963,79
51,00 2019,62
52,00 2075,80
53,00 2132,31
54,00 2189,15
55,00 2246,30
56,00 2303,76
57,00 2361,52
58,00 2419,55
59,00 2477,86
60,00 2536,43
61,00 2595,26
62,00 2654,33
63,00 2713,63
64,00 2773,15
65,00 2832,89
66,00 2892,83
67,00 2952,96
68,00 3013,28
69,00 3073,77
70,00 3134,43
71,00 3195,25
72,00 3256,21
73,00 3317,32
74,00 3378,55
75,00 3439,90
76,00 3501,36
77,00 3562,92
78,00 3624,58
79,00 3686,32
80,00 3748,14
81,00 3810,02
82,00 3871,96
83,00 3933,95
84,00 3995,97
85,00 4058,03
86,00 4120,11
87,00 4182,20
88,00 4244,30
89,00 4306,39
90,00 4368,47
91,00 4430,53
92,00 4492,56
93,00 4554,55
94,00 4616,49
95,00 4678,37
96,00 4740,18
97,00 4801,92
98,00 4863,58
99,00 4925,14
100,00 4986,61
101,00 5047,96
102,00 5109,19
103,00 5170,29
104,00 5231,25
105,00 5292,07
106,00 5352,73
107,00 5413,23
108,00 5473,54
109,00 5533,68
110,00 5593,62
111,00 5653,36
112,00 5712,88
113,00 5772,18
114,00 5831,25
115,00 5890,07
116,00 5948,64
117,00 6006,95
118,00 6064,99
119,00 6122,74
120,00 6180,20
121,00 6237,36
122,00 6294,19
123,00 6350,71
124,00 6406,89
125,00 6462,71
126,00 6518,18
127,00 6573,28
128,00 6628,00
129,00 6682,32
130,00 6736,23
131,00 6789,72
132,00 6842,79
133,00 6895,40
134,00 6947,57
135,00 6999,25
136,00 7050,46
137,00 7101,16
138,00 7151,35
139,00 7201,02
140,00 7250,14
141,00 7298,70
142,00 7346,68
143,00 7394,08
144,00 7440,86
145,00 7487,02
146,00 7532,53
147,00 7577,38
148,00 7621,54
149,00 7665,00
150,00 7707,73
151,00 7749,72
152,00 7790,93
153,00 7831,34
154,00 7870,94
155,00 7909,68
156,00 7947,54
157,00 7984,48
158,00 8020,49
159,00 8055,51
160,00 8089,52
161,00 8122,46
162,00 8154,29
163,00 8184,97
164,00 8214,44
165,00 8242,63
166,00 8269,47
167,00 8294,88
168,00 8318,77
169,00 8341,03
170,00 8361,50
171,00 8380,02
172,00 8396,34
173,00 8410,11
174,00 8420,72
175,00 8426,50

Mnc (17504) skrev:

5K liter er et tal taget ud af den blå luft - jeg aner ikke hvor store olietanke er. :)

5K liter er okay udbredt blandt olietanke.

Ronson (17518) skrev:

Colapusheren (17517) skrev:

Måske kan den her side hjælpe lidt. Den her en fin java-applet til udregninger. Længere nede er specifikke formler for volumen.

Overstående side virker super. Har lige testet den med de givne oplysninger, og har fået en fin tabel som output. Kan dog ikke kopiere for java-applet'en. Du kan selv køre programmet på siden eller downloade programmet.

Det er jo intet mindre end genialt!

Du fik det til at virke? :)

Jep. Min kollega har en tabel hvor værdierne fra en tilsvarende tank passer meget godt på dem som programmet regner sig frem til.

Hvor køber man sådan nogle her?

#23
Apoteket.

pewbe (17523) skrev:

Hvor køber man sådan nogle her?

Eller her.

Man nakker dem på jobbet

Mark Jensen is toback to the fromtime

Hvordan giver salt smag til mad(s)?

Salt er en smagsforstærker. Jeg ved ikke hvorfor, vi fungerer sådan, men det, du smager i munden øgr indtrykket af de lugte, du opfatter (nuanceret smag fortolkes af næsen og ikke munden). Nåja, og salg smages af munden, ligesom sødt, bittert, stærkt og en til, som jeg ikke kan huske navnet på, men den referes ofte som det tredje krydderi eller umami. Den sidste slags smag finder du bla. i Knorr Aromat som stoffet mononatriumglutamat. Den kan forresten smages i hele munden og ikke kun på tungen, og er derfor kraftigt smagsforstærkende.

Jeg har fundet et (to) svar her.

Your blood is about as salt as sea water, for this molecule is used as part of many of the bodies chemistry processes.

Deep inside your brain is an organ called the hypothalamus, and this decides how much sugar, salt, sex and so on you need. It is the primitive part that is most you! You really should look up this organ in a search engine, for it has a hand in many body functions.

So because salt is so important to our primitive being, we have taste buds dedicated to this important molecule.

Read more: http://wiki.answers.com/Q/Why_does_salt_make_food_...


TL;DR: Salt opens up the taste buds.


Hm, det er vel egentlig ikke helt det samme svar...

Zhadow (17528) skrev:

det, du smager i munden øgr indtrykket af de lugte, du opfatter (nuanceret smag fortolkes af næsen og ikke munden).

What? Er det ikke omvendt? Lugte gør smagen mere nuanceret? Eller faktisk - det vi til dagligt betragter som smag er egentlig adskillige ting, så som smag, lugt, temparatur, konsistens osv.

Zhadow (17528) skrev:

smages af munden, ligesom sødt, bittert, stærkt og en til, som jeg ikke kan huske navnet på, men den referes ofte som det tredje krydderi eller umami.

What?? Man plejer at sige at det er surt, sødt, salt og bittert man kan smage. Og som noget nyt også "umami".

Ikke at det forklarer hvorfor salt virker smagsforstærkende...

myplacedk (17530) skrev:

Eller faktisk - det vi til dagligt betragter som smag er egentlig adskillige ting, så som smag, lugt, temparatur, konsistens osv.

Når du drikker en kop kaffe, så er kaffesmagen, i virkeligheden lugten. Du kan udelukkende smage de 5 smagsvarianter, som allerede er nævnt, i munden. Alle nuancerne dannes af dufte. Derfor kan folk, der ikke kan lugte noget, heller ikke smage noget, men de kan stadig opfatte om noget er surt, salt, sødt osv.
Og nej, det er ikke omvendt. Det er smagen i munden, der forstærker den øvrige opfattelse.

myplacedk (17530) skrev:

Og som noget nyt også "umami".

Det er da ikke noget nyt. Men det tog længere tid at opdage det, end de andre smagsløg.
Link

Zhadow (17531) skrev:

Derfor kan folk, der ikke kan lugte noget, heller ikke smage noget, men de kan stadig opfatte om noget er surt, salt, sødt osv.

Hvis man kan opfatte smagen, så kan man da også smage. Det må da være definitionen af at "smage".

At vi så til dagligt ikke tænker over hvor meget lugt osv. bidrager til oplevelsen, det er så noget andet.

Zhadow (17531) skrev:

Og nej, det er ikke omvendt. Det er smagen i munden, der forstærker den øvrige opfattelse.

Så når jeg lugter benzin-os, så kan jeg forstærke opfattelsen ved at tage en slurk af dunken, men hvis jeg er for snottet til at lugte kaffen er der ikke tale om nogen dæmpning af oplevelsen når jeg drikker det?

Hm. JEG synes det lyder forkert, men det er er nok bare et spørgsmål om ord. :)

Zhadow (17531) skrev:

Det er da ikke noget nyt.

Jeg sagde ikke noget om hvornår det opstod eller hvornår det blev opdaget. Kun at det er nyt, at man snakker om det som den femte smag. Dokumentationen du selv linker til siger at den ikke engang var navngivet før 1985, og anekdotisk kan jeg tilføje at jeg i folkeskolen lærte at der kun er 4. (Og at pluto er en planet.)

myplacedk (17532) skrev:

Hvis man kan opfatte smagen, så kan man da også smage. Det må da være definitionen af at "smage".

De kan ikke smage forskel på te og kaffe, rødvin og hvidvin, svineød og oksekød, makrel og tun, æblejuice og appelsinjuice etc. Get the picture?

myplacedk (17532) skrev:

men hvis jeg er for snottet til at lugte kaffen er der ikke tale om nogen dæmpning af oplevelsen når jeg drikker det?

Har du aldrig oplevet at ting smager af mindre, når du er snottet, ligesom du heller ikke kan luget noget?

myplacedk (17532) skrev:

Så når jeg lugter benzin-os, så kan jeg forstærke opfattelsen ved at tage en slurk af dunken

Det skal jeg ikke kunne sige, jeg har aldrig prøvet. Men smagsforstærkere kan kun opfattes af munden.

Zhadow (17533) skrev:

De kan ikke smage forskel på te og kaffe, rødvig og hvidvin, svineød og oksekød, makrel og tun, etc.

Kan man smage forskel på sødt og surt uden lugtesans? Ja man kan så. Man kan godt smage noget selv om man ikke kan lugte noget.

Zhadow (17533) skrev:

Har du aldrig oplevet at ting smager af mindre, når du er snottet, ligesom du heller ikke kan luget noget?

Jo, det er netop sådan jeg fortæller dig at det er. Lugtesansen hjælper smagssansen, ikke omvendt.

Slut herfra, nu bliver det for fjollet. :)

myplacedk (17534) skrev:

Lugtesansen hjælper smagssansen, ikke omvendt.

Smagsforstærkerne forstærker de nuancer, du opfatter med lugtesansen. Der findes ikke omvendt en lugt, der forstærker opfattelsen af salt.

Noget af problemet er at vi kalder helheden det samme som delene på dansk.

På engelsk hedder helheden flavor.

myplacedk (17532) skrev:

Dokumentationen du selv linker til siger at den ikke engang var navngivet før 1985, og anekdotisk kan jeg tilføje at jeg i folkeskolen lærte at der kun er 4. (Og at pluto er en planet.)

Vores skolebøger var også så forældede at mine forældre kunne genkende nogle af dem. Det siger vist lidt om folkeskolen. Men hvis man snakker om at de er bagefter i dag, så var de ikke en skid bedre i 80'erne, og vi var også 27 i klasserne med én lærer dengang.

Folk kan ikke smage forskel på rå kartofler og æbler med næseklemme og bind for øjenene...prøv det selv.

#37
Jeg kan, men jeg spiser også kun syrlige æbler.

#37

Jeg kan, men jeg er også et overmenneske.

Så vidt jeg har forstået umami...
Hvor salt er en generel smagsforstærker, så er umami en smagsforstærker til kød specifikt.

Især tomater skulle være rig på umami, og det er derfor at det fysisk gør ondt på mig, når folk piller tomat skiverne ud af en burger. De ødelægger smagsoplevelsen, og tomaterne i sig selv, smager sgu ikke af noget som helst.
Og med burger mener jeg en burger fra en gammeldags pølsevogn/grill... Ikke jeres McD/BK fis.

Mnc (17540) skrev:

Især tomater skulle være rig på umami, og det er derfor at det fysisk gør ondt på mig, når folk piller tomat skiverne ud af en burger.

Måske de gør det netop fordi den forskel som tomaterne give i smagen ikke behager dem...

qw_freak (17541) skrev:

Måske de gør det netop fordi den forskel som tomaterne give i smagen ikke behager dem...

Så må de jo blive vegetarer, hvis smagen af kød ikke behager dem.

Mnc (17542) skrev:

Så må de jo blive vegetarer, hvis smagen af kød ikke behager dem.

Eller også gør de det fordi de synes tomater smager ekstremt ulækkert?!

Tomater hører ikke til i en burger.

qw_freak (17541) skrev:

Måske de gør det netop fordi den forskel som tomaterne give i smagen ikke behager dem...

Det er faktisk sjovt. Jeg hader tomater (når jeg spiser dem alene for sig selv) som pesten, men jeg har intet imod dem i mad eller som ingredienser i andre retter.

Anywho! Generelt skal tomater dog bare dø i burgere. Jeg har selv stået i en grillbar og kender al til den slags vandede, frostskadede, ulækre og utroligt fesne tomater, som man bruger i burgere.

Apropos, hvis man tilføjede 15% mere gul farve på en 7Up dåse/flaske vil folk synes indholdet smager mere af citron end lime :)

Hvis Christians Whiskey ikke havde skiftet deres flaske design ville de ha gået nedenomhjem, Ganske enkelt fordi folk syntes E&J smagte bedre. I en Blindtest kunne inden kende forskel på de 2. I en test hvor folk fik at vide hvilken var hvilken vandt Christians Whiskey, I en test hvor folk også kunne se flaskerne vandt E&J.

Funny how the body works..

Nej hvad har frugter også at gøre i en burger?

SlettetBruger (17546) skrev:

Nej hvad har frugter også at gøre i en burger?

Frugter?

Anywho, tingene er der for at tilføje flere dimensioner til smagsoplevelsen.

Hvorfor smide ost i en burger?

Tomat er en frugt

Burger uden tomater og ost. I er sgu ikke raske.

SlettetBruger (17548) skrev:

Tomat er en frugt

Shut up!