mboost-dp1
Net neutralitet i USA
Den er lige blevet genindført:
https://www.politico.com/news/2024/04/25/fcc-reins...
Så:
- indført i en form i 2010
- sløjfet af domstolene i 2014
- inført i en anden form 2015
- sløjfet i 2018
- genindført i 2024
https://www.politico.com/news/2024/04/25/fcc-reins...
Så:
- indført i en form i 2010
- sløjfet af domstolene i 2014
- inført i en anden form 2015
- sløjfet i 2018
- genindført i 2024
Spændende.
Må teleselskaberne mon overføre deres TV kanaler prioriteret således at en kunde der downloader med 100% båndbredde ikke afbryder naboens TV kanal?
Jeg er sikker på at der er så mange kilometer lovtekst med krav og undtagelser at det hele nok ender med at blive omtrent samme oplevelse for slutkunden.
Dem der reelt vinder her er embedsmænd og jurister, IMO.
Må teleselskaberne mon overføre deres TV kanaler prioriteret således at en kunde der downloader med 100% båndbredde ikke afbryder naboens TV kanal?
Jeg er sikker på at der er så mange kilometer lovtekst med krav og undtagelser at det hele nok ender med at blive omtrent samme oplevelse for slutkunden.
Dem der reelt vinder her er embedsmænd og jurister, IMO.
#2
Hvis vi taler traditionel kabel TV så er TV og internet mig bekendt helt adskilt og internet brug påvirker ikke TV.
Hvis vi taler internet streaming TV så er det delt båndbredde og hvorvidt naboen påvirkes afhænger af om ISP har nok båndbredde til begge.
Og tæt relateret: mobil selskaberne prioriterer mobil samtaler over data - det skulle være nok til at faktisk internet hastighed påvirkes af samtalemængden. Ikke nok til at det er et problem for internet på mobil, men det skulle være generende for dem som udskifter deres kabel internet med 5G internet - fin båndbredde det meste af tiden, men sidst på eftermiddagen når familen skal aftale hvad der skal handles ind mens de sidder i deres bil på vej hjem fra arbejde, så dykker internet hastigheden for 5G hjemme internet.
Hvis vi taler traditionel kabel TV så er TV og internet mig bekendt helt adskilt og internet brug påvirker ikke TV.
Hvis vi taler internet streaming TV så er det delt båndbredde og hvorvidt naboen påvirkes afhænger af om ISP har nok båndbredde til begge.
Og tæt relateret: mobil selskaberne prioriterer mobil samtaler over data - det skulle være nok til at faktisk internet hastighed påvirkes af samtalemængden. Ikke nok til at det er et problem for internet på mobil, men det skulle være generende for dem som udskifter deres kabel internet med 5G internet - fin båndbredde det meste af tiden, men sidst på eftermiddagen når familen skal aftale hvad der skal handles ind mens de sidder i deres bil på vej hjem fra arbejde, så dykker internet hastigheden for 5G hjemme internet.
#3 Ved fiberinternet sendes TV kanalerne med IP over samme fiber. For opgangen og nabolaget vil forbindelserne nødvendigvis blive kombineret til færre fibere. Det udstyr der laver denne kombination må nødvendigvis prioritere visse typer data over andre hvis der er congestion. Er det lovligt nu?
Måske. Måske ikke. Ring hellere til juristerne, eller bliv sagsøgt. Mon ikke der kommer søgsmål alligevel. Osv. osv. Dem der vinder er juristerne som altid. Det er et decideret dræn af menneskelig tid og resourcer lige i afløbet IMO.
Måske. Måske ikke. Ring hellere til juristerne, eller bliv sagsøgt. Mon ikke der kommer søgsmål alligevel. Osv. osv. Dem der vinder er juristerne som altid. Det er et decideret dræn af menneskelig tid og resourcer lige i afløbet IMO.
arne_v (3) skrev:Og tæt relateret: mobil selskaberne prioriterer mobil samtaler over data - det skulle være nok til at faktisk internet hastighed påvirkes af samtalemængden. Ikke nok til at det er et problem for internet på mobil, men det skulle være generende for dem som udskifter deres kabel internet med 5G internet - fin båndbredde det meste af tiden, men sidst på eftermiddagen når familen skal aftale hvad der skal handles ind mens de sidder i deres bil på vej hjem fra arbejde, så dykker internet hastigheden for 5G hjemme internet.
Meget godt eksempel. Selvfølgelig må udbyderne prioritere visse typer data over andre når der er begrænsninger på netværket. Jeg er sikker på at der er undtagelser i amerikanerns net neutrality lov der gør det muligt. Men pludselig er hele denne sag forbundet med legal risk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund