mboost-dp1
XP pro 32bit eller Vista Ultimate 32bit
Hvilket ivl være bedst at køre på
intel Q9300
4Gb ram
radeon 4870
får dem gratis begge to...
hvad ville i vælge og hvorfor ?
intel Q9300
4Gb ram
radeon 4870
får dem gratis begge to...
hvad ville i vælge og hvorfor ?
HØ HØ HØ HØ !!!!
jeg lægger bare de systemer sammen, så har jeg 64 bit-... høhøhøh
ffs... det er der ikke
...
jeg lægger bare de systemer sammen, så har jeg 64 bit-... høhøhøh
ffs... det er der ikke
...
Det er mærkeligt, at man ikke kan læse overskriften... har IKKE et valg mellem 32bit og 64bit, men 32bit og 32bit. Så det er irrelevant med at jeg skal vælge 64bit.
o_O
o_O
#10 Okay, men så ville jeg da klart vælge xp x86. Det eneste fordel vista har er at man kan justere lyden for de enkelte programmer inddividuelt. Kan være meget rat når man sidder og spiller og har gang i andre ting samme tid som fx VT (eller hva man nu bruger). De andre ting i vista er altså spild af ram (der er vel ca 500 mb til forskel) i følge min mening. : )
Så længe der ikke er mere memory i maskinen end 4GB, kan det ikke betale sig at smide et 64bit OS på maskinen.
Når du hælder et 64bit OS i maskinen, skal du forvente at hver enkelt 64bit applikation, vil bruge betydelig mere hukommelse, end hvis det havde været en tilsvarende 32bit.
Med mere hukommelse taler vi om, at en standard java/.NET applikation forbruger omkring 70% mere memory, hvilket også kan ses på adskillige poster fra folk der er skiftet fra en 32bit XP til en 64bit Vista og er chokeret over det øgede memory-forbrug.
Jo mere hukommelse de enkelte applikationer bruger, jo langsommere bliver maskinen - det skyldes blandt andet, at din CPU cache bliver betydelig mindre effektiv, når den pludselig skal indeholde de samme apps, der bare fylder 70% mere.
Ifølge test fra IBM, vil skiftet fra 32bit til 64bit give dig et performancetab på omkring 20%.
Hvis du alligevel holder på at 64bit er vejen frem, skal du kigge på 2 ting.
1. Du skal minimum ligge 70% til din nuværende mængde hukommelse, for at få samme virkning som dit nuværende system - roughly ville jeg sige minimum 8GB.
2. Du skal kigge mere på cache-størrelsen af den CPU du indkøber, end på hastigheden. Der vil være langt emre performance at hente ved at skifte fra 8 til 12MB, end ved 3.0Ghz til 3.3Ghz.
Når vi alligevel er ude i de her overvejelse, kan er det måske en ide at kigge på dit nuværende memory-forbug. Har du 4GB i maskinen, men forbruger reelt kun 2GB ad gangen, så synes jeg det er en rigtig dårlig ide, at sifte til 64bit.
Hvis du omvendt kører nogle applikationer, der forbruger så meget hukommelse, at din maskine er nødt til at swappe memory til disken, jamen så giver det god mening at skifte...men det kræver igen, at du øger mængden af hukommelse i maskinen.
Som en slut-note skal det siges, at en 32bit applikation, kørende på et 64bit OS, stadig kun kan allokere en heap på 32bit, og det overhead jeg taler om længere oppe, vil naturligvis ikke berøre din 32bit applikation. Til gengæld kan en 32bit aplikation, der afvikles i et 64bit OS, med tilpas store mængder hukommelse, få hele 32bit til sin heap, hvor den i et 32bit OS, skal deles med alle andre ressourcer.
...men overvejer du 64bit - skal du have behov for at allokere mere end 4GB RAM, og du skal øge mængden afhuokmmelse i din maskine.
Mht kampen XP vs Vista...XP suport, og udvikling af fixpacks til XP er ved at sive helt ud og væk - og applikationer begynder så småt at benytte Vista's faciliteter. Jeg ved godt hvad jeg ville vælge.
Når du hælder et 64bit OS i maskinen, skal du forvente at hver enkelt 64bit applikation, vil bruge betydelig mere hukommelse, end hvis det havde været en tilsvarende 32bit.
Med mere hukommelse taler vi om, at en standard java/.NET applikation forbruger omkring 70% mere memory, hvilket også kan ses på adskillige poster fra folk der er skiftet fra en 32bit XP til en 64bit Vista og er chokeret over det øgede memory-forbrug.
Jo mere hukommelse de enkelte applikationer bruger, jo langsommere bliver maskinen - det skyldes blandt andet, at din CPU cache bliver betydelig mindre effektiv, når den pludselig skal indeholde de samme apps, der bare fylder 70% mere.
Ifølge test fra IBM, vil skiftet fra 32bit til 64bit give dig et performancetab på omkring 20%.
Hvis du alligevel holder på at 64bit er vejen frem, skal du kigge på 2 ting.
1. Du skal minimum ligge 70% til din nuværende mængde hukommelse, for at få samme virkning som dit nuværende system - roughly ville jeg sige minimum 8GB.
2. Du skal kigge mere på cache-størrelsen af den CPU du indkøber, end på hastigheden. Der vil være langt emre performance at hente ved at skifte fra 8 til 12MB, end ved 3.0Ghz til 3.3Ghz.
Når vi alligevel er ude i de her overvejelse, kan er det måske en ide at kigge på dit nuværende memory-forbug. Har du 4GB i maskinen, men forbruger reelt kun 2GB ad gangen, så synes jeg det er en rigtig dårlig ide, at sifte til 64bit.
Hvis du omvendt kører nogle applikationer, der forbruger så meget hukommelse, at din maskine er nødt til at swappe memory til disken, jamen så giver det god mening at skifte...men det kræver igen, at du øger mængden af hukommelse i maskinen.
Som en slut-note skal det siges, at en 32bit applikation, kørende på et 64bit OS, stadig kun kan allokere en heap på 32bit, og det overhead jeg taler om længere oppe, vil naturligvis ikke berøre din 32bit applikation. Til gengæld kan en 32bit aplikation, der afvikles i et 64bit OS, med tilpas store mængder hukommelse, få hele 32bit til sin heap, hvor den i et 32bit OS, skal deles med alle andre ressourcer.
...men overvejer du 64bit - skal du have behov for at allokere mere end 4GB RAM, og du skal øge mængden afhuokmmelse i din maskine.
Mht kampen XP vs Vista...XP suport, og udvikling af fixpacks til XP er ved at sive helt ud og væk - og applikationer begynder så småt at benytte Vista's faciliteter. Jeg ved godt hvad jeg ville vælge.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund