mboost-dp1
Vista - XP - Dual Core bedste ydelse
Hey
Jeg står over for at skulle geninstall min bærbar.
Nu hvor jeg tjekker producentens hjemmeside, er der udkommet XP driver, hvilket der ikke var da jeg købte computeren i sin tid.
Spørgsmålet:
Er XP lige så god til at udnytte en Dual Core processer som Vista?
Processeren er en AMD Turion 64 x2 TL-58 1,9 GHz processer.
(2 x 512 KB L2 Cache)
Jeg finder XP mere tiltalende, men hvis ydelsen er dårliger vil det ikke blive mit valg. Jeg har selv den opfattelse at ydelsen er højre på Vista.
Jeg står over for at skulle geninstall min bærbar.
Nu hvor jeg tjekker producentens hjemmeside, er der udkommet XP driver, hvilket der ikke var da jeg købte computeren i sin tid.
Spørgsmålet:
Er XP lige så god til at udnytte en Dual Core processer som Vista?
Processeren er en AMD Turion 64 x2 TL-58 1,9 GHz processer.
(2 x 512 KB L2 Cache)
Jeg finder XP mere tiltalende, men hvis ydelsen er dårliger vil det ikke blive mit valg. Jeg har selv den opfattelse at ydelsen er højre på Vista.
Ja/nej - Fandt ud af at XP understøtter Dual Core, men fandt ikke ud af hvad det bedste vil være at installer på den.
Indtil videre tager jeg Vista.
Har nu arbejdet med den i 2 dage og er allerede ved at være godt træt af den er noget sløv.
Hvad vil du anbefale? XP eller Vista?
Indtil videre tager jeg Vista.
Har nu arbejdet med den i 2 dage og er allerede ved at være godt træt af den er noget sløv.
Hvad vil du anbefale? XP eller Vista?
#4
Jeg ved godt at det er ret almindeligt at take om hvilket OS som er hurtigst, men man bruger altså ikke en computer for at køre OS - man bruger en computer for at køre apps. OS skal slet ikke bruge mærkbare resourcer.
Hvis PC'en kører markant langsommere med Vista end med XP, så gætter jeg på at der er for lidt RAM i den til Vista.
Jeg ved godt at det er ret almindeligt at take om hvilket OS som er hurtigst, men man bruger altså ikke en computer for at køre OS - man bruger en computer for at køre apps. OS skal slet ikke bruge mærkbare resourcer.
Hvis PC'en kører markant langsommere med Vista end med XP, så gætter jeg på at der er for lidt RAM i den til Vista.
#arne_v
Mange tak for dit svar.
Jeg vil muligvis prøve om det hjælper på ydelsen.
* Har haft computeren i 2 år, har aldrig syndes det levede op til det hardwaren skulle kunne yde.
Computeren er præ-installeret med Vista.
Har først nu haft mulighed for at installer XP på den, da der ikke var driver support den gang.
Windows 7 er en mulighed, men at ofre penge på en Windows 7 licens vil jeg ikke pt. Så valget står mellem Vista eller XP ;)
Mange tak for dit svar.
Jeg vil muligvis prøve om det hjælper på ydelsen.
* Har haft computeren i 2 år, har aldrig syndes det levede op til det hardwaren skulle kunne yde.
Computeren er præ-installeret med Vista.
Har først nu haft mulighed for at installer XP på den, da der ikke var driver support den gang.
Windows 7 er en mulighed, men at ofre penge på en Windows 7 licens vil jeg ikke pt. Så valget står mellem Vista eller XP ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund