mboost-dp1
Hva er det lige der er så godt ved vista??
Daw, som overskriften hentyder til, så keg jeg ikke se nogen ide i at skifte til vista, uanset om man kører xp eller *nux... men der må da være et eller andet som får så relativt mange til at bruge op til flere tusinde kroner på et "nyt" OS, men hvad er det lige??
Jeg er kun interesseret i hva der er godt ved vista vs. andre OS'er... jeg er ligeglad med hva der evt. er mindre godt.
Det er nemt at svine andre til, men at rose dem, se det er udfordringen.
For at simplificere det lidt, så kommer her 3 konkrete ?.
Hvilke fordele er der ved at skifte fra windows xp til windows vista?
Hvilke fordele er der ved at skifte fra mac OSX til windows vista?
Hvilke fordele er der ved at skifte fra *nux til windows vista?
Hilsen Ejdesgaard.
Jeg er kun interesseret i hva der er godt ved vista vs. andre OS'er... jeg er ligeglad med hva der evt. er mindre godt.
Det er nemt at svine andre til, men at rose dem, se det er udfordringen.
For at simplificere det lidt, så kommer her 3 konkrete ?.
Hvilke fordele er der ved at skifte fra windows xp til windows vista?
Hvilke fordele er der ved at skifte fra mac OSX til windows vista?
Hvilke fordele er der ved at skifte fra *nux til windows vista?
Hilsen Ejdesgaard.
#1
Du kan faa fancy GUI, lidt mere sikkerhed og du koerer stadig windows.
Du kan koere windows-apps.
Du kan koere windows-apps.
Hvilke fordele er der ved at skifte fra windows xp til windows vista?
Du kan faa fancy GUI, lidt mere sikkerhed og du koerer stadig windows.
Hvilke fordele er der ved at skifte fra mac OSX til windows vista?
Du kan koere windows-apps.
Hvilke fordele er der ved at skifte fra *nux til windows vista?
Du kan koere windows-apps.
Her er årsagen til at Vista er installeret på min bærbare: Det fulgte med.
Jeg bruger det dog kun hvis der lige en sjælden gang er noget Windows-specifik jeg skal bruge/prøve. Når jeg så endelig booter op i Windows får jeg aldrig fred til at lave noget, for der kommer den ene besked efter den anden med et eller andet der lige skal opdateret. Ikke at den ikke kan gøre det af sig selv, men det kræver liiige et antal dialog-bokse med næste-knapper.
Hov, nu er jeg på vej over i kritik. Jeg tror jeg stopper her, jeg har fået sagt hvad jeg havde af positive ting. :)
Jeg bruger det dog kun hvis der lige en sjælden gang er noget Windows-specifik jeg skal bruge/prøve. Når jeg så endelig booter op i Windows får jeg aldrig fred til at lave noget, for der kommer den ene besked efter den anden med et eller andet der lige skal opdateret. Ikke at den ikke kan gøre det af sig selv, men det kræver liiige et antal dialog-bokse med næste-knapper.
Hov, nu er jeg på vej over i kritik. Jeg tror jeg stopper her, jeg har fået sagt hvad jeg havde af positive ting. :)
Hvilke fordele er der ved at skifte fra windows xp til windows vista?
hvis du har brug for mange ram og gerne vil have 64 bit, så er der langt flere 64 bit drivere til vista end XP ..
Personligt bruger jeg vista, men kan godt følge at nogen vil vente lidt, jeg har stadig en ustabil driver, som jeg håber jeg snart kan tage mig samme og slippe af med.
men generalt mener jeg at der er kommet mange små men gode ting i vista (muligvis grundet OSX). Men mener så også at det er ting MS burde have haft med i XP.
hvis du har brug for mange ram og gerne vil have 64 bit, så er der langt flere 64 bit drivere til vista end XP ..
Personligt bruger jeg vista, men kan godt følge at nogen vil vente lidt, jeg har stadig en ustabil driver, som jeg håber jeg snart kan tage mig samme og slippe af med.
men generalt mener jeg at der er kommet mange små men gode ting i vista (muligvis grundet OSX). Men mener så også at det er ting MS burde have haft med i XP.
Nedenstående er imo konklutioner på de svar der er kommet, og nogle af dem kan nok godt tolkes som kritiske, men holder mig mest muligt til det positive:)
#2.1.1 jeg har ik set nogle fancy gui ting, er faktisk noget plat, o forhold til compiz-fusion.
#2.1.2/3 Hva så med de nux/osx apps som ikke kan køre på vista?
#3 ja det begynder at være lidt kritisk, men det er da ikke alle progs der vil updates? er det ik kun windows-update og fx. adobe der spammer?
#4 Det er da en go grund, hvis du har nogle windows only progs, og godt kan undvære dine !windows apps. :)
#5 xp->vista... det er vel kun relevant hvis man har mere end 4GB ram? ellers en go pointe:)
#2.1.1 jeg har ik set nogle fancy gui ting, er faktisk noget plat, o forhold til compiz-fusion.
#2.1.2/3 Hva så med de nux/osx apps som ikke kan køre på vista?
#3 ja det begynder at være lidt kritisk, men det er da ikke alle progs der vil updates? er det ik kun windows-update og fx. adobe der spammer?
#4 Det er da en go grund, hvis du har nogle windows only progs, og godt kan undvære dine !windows apps. :)
#5 xp->vista... det er vel kun relevant hvis man har mere end 4GB ram? ellers en go pointe:)
6 skrev:#3 ja det begynder at være lidt kritisk, men det er da ikke alle progs der vil updates? er det ik kun windows-update og fx. adobe der spammer?
Det var mest for at illustrere hvor sjældent jeg bruger den. Men det generer mig efterhånden meget, at der ikke er en standardiseret mekanisme til det der.
Det er Windows, Adobe, Java, antivirus og et par ting jeg egentlig ikke ved hvad der, men det er af samme producent som computeren.
Nogle af dem popper en da op bare fordi den vil TJEKKE om der er updates, hvilket der så sjældent er. Genialt.
Men det er kritik, nok om det. :)
6 skrev:#5 xp->vista... det er vel kun relevant hvis man har mere end 4GB ram? ellers en go pointe:)
Så vidt jeg har forstået er det allede ved 3GB. Hvilket jeg er lidt ked af, da jeg faktisk bruger knap 4 GB ram på arbejde, hvor jeg kører XP. (Og har 2 GB fysisk ram. Jeg ved ikke lige om jeg gider få 1 GB mere i, når det alligevel ikke løser problemet.)
#7 ang ram... hvis det passer at det allerede er ved 3GB, så ka jeg ik sige andet end: suk!... og det må jo så gå ind under en go grund til at bruge penge på vista..
-win XP -> vista
Jeg synes ikke rigtigt at der er et performance tab hvis man installerer vista på nyere hardware i forhold til XP...
Ved linux ved jeg ikke... Men det kommer vel an på ens behov...
Til OS X brugere kan jeg kun sige, at microsoft har leflet for denne gruppe med vista, (som nogle OS X brugere siger er stjålet fra OS X)
søgning med suggestions. fra et mere "visuelt" sted i brugerfladen
søgeindeksering
sikkerheden er blevet lidt mere bruger fail-safe som i kender det (UAC)
Personligt er ting som UAC, søge indekseromg og shadowcopying noget jeg ret hurtigt slår fra, da jeg finder funktionerne mere eller mindre forstyrrende og ubrugelige...
Jeg synes ikke rigtigt at der er et performance tab hvis man installerer vista på nyere hardware i forhold til XP...
Ved linux ved jeg ikke... Men det kommer vel an på ens behov...
Til OS X brugere kan jeg kun sige, at microsoft har leflet for denne gruppe med vista, (som nogle OS X brugere siger er stjålet fra OS X)
søgning med suggestions. fra et mere "visuelt" sted i brugerfladen
søgeindeksering
sikkerheden er blevet lidt mere bruger fail-safe som i kender det (UAC)
Personligt er ting som UAC, søge indekseromg og shadowcopying noget jeg ret hurtigt slår fra, da jeg finder funktionerne mere eller mindre forstyrrende og ubrugelige...
#10 ja, 2^32 = 4GB som er det en 32bit cpu kan håndtere.... der skal da ik medregnes de ram der er på gfx.... det er ik nogle som cpu'en har noget med at gøre...
#10 Erhhm, jeg har aldrig helt forstået det med at GFX-kortets hukommelse skulle kunne influere på den samlede mængde RAM dit OS kan allokere.
Grunden til, at XP ikke kan bruge den sidste GB hukommelse, er at den bruger adresseområdet til hardware-allokering.
Men den hukommelse der sidder på GFX, bliver vel kun tilgået af GPU'en?
Grunden til, at XP ikke kan bruge den sidste GB hukommelse, er at den bruger adresseområdet til hardware-allokering.
Men den hukommelse der sidder på GFX, bliver vel kun tilgået af GPU'en?
Jeg har kun gode ting at sige om vista, da jeg ikke kan få en XP maskine til at køre stabilt med mine maskiner, så jeg havde 2000 på alle mine maksiner til jeg købte en laptop til min partner og den havde vista på.
Men hvis du er gald for XP og det virker fint ville jeg ikke købe vista med mindre du er 100% sikkert på at du kan lide det, men vista køre fint med alle de ting jeg har prøvet (til d.d)
// Owner af Vista Home Basic 32bit og Vista home basic 64bit
Men hvis du er gald for XP og det virker fint ville jeg ikke købe vista med mindre du er 100% sikkert på at du kan lide det, men vista køre fint med alle de ting jeg har prøvet (til d.d)
// Owner af Vista Home Basic 32bit og Vista home basic 64bit
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund