Gammel DVD -> Rip -> Brændes på ny DVD ??

#1 - Jacob
8. jun. 2009 16:17

Hej Folkens

Jeg har en gammel DVD med noget undervisnings video på. Originalen er efterhånden så slidt at det kun er et spørgsmål om tid før den står af.

Nogle tricks til hvordan jeg ripper den og får lavet mig en ny DVD skive - Det er vigtigt at jeg kan bibeholde de originale menu'er, undertekster osv.

Har set lidt på MacTheRipper er liidt i tvivl om det kan klare opgaven

(Ps. meget gerne gratis/open software)

På forhånd tak for hjælpen

#2 - Mozez
8. jun. 2009 16:47

Hvad med bare at bruge Disk Utility?

#3 - Cloud02
8. jun. 2009 16:52

Hvis der er kopi-beskyttelse på, må du ikke lovligt foretage kopier af den.

Moving on, du kan muligvis lave et image via Imageburn www.imgburn.com eller CdBurnerXP www.cdburnerxp.se og så brænde ud igen.
Begge programmer er gratis.
ellers er der også dvdshrink - www.dvdshrink.org

#4 - Jacob
8. jun. 2009 17:00

Mozez (2) skrev:
Hvad med bare at bruge Disk Utility?

eh måske jeg har overset noget, men hvad er det ??

#5 - Jacob
8. jun. 2009 18:44

Never mind - har fundet ud af det.

Tak Mozez - Var slet ikk klar over at disk utility kunne det trick.

#6 - Mozez
9. jun. 2009 09:41

#5

NP. Giv mig lige en rating :P

#7 - ignuz
9. jun. 2009 09:45

#6 Kan han ikke før der er gået 2 måneder.
Men du er velkommen til at give mig en informativ rating:)

#8 - paradise_lost
9. jun. 2009 09:46

Dvd decrypter/Imgburn --> Muligvis Dvdshrink --> Nero DONE

Edit: Nå det havde #3 allerede skrevet, nevermind

#9 - Norrah
9. jun. 2009 10:33

Slysoft -> anydvd og så bare lav et image.

DVD shrink er også godt, eller cloneDVD, men der er ikke behov for de features de kan, så du spilder bare tid med dem hvis du ikke vil ændre på indholdet.

Anydvd - image - brænd. hurtigst.

#10 - mcgreed
9. jun. 2009 12:10

Cloud02 (3) skrev:
Hvis der er kopi-beskyttelse på, må du ikke lovligt foretage kopier af den.

Ja, det er netop i sådan nogen tilfælde hvor 'loven' er for åndssvagt. Men mener faktisk at man har lov til at tage en sikkerhedskopi, som dette jo faktisk er, da DVD vil gå til.

#11 - Cloud02
9. jun. 2009 12:27

mcgreed (10) skrev:
Ja, det er netop i sådan nogen tilfælde hvor 'loven' er for åndssvagt. Men mener faktisk at man har lov til at tage en sikkerhedskopi, som dette jo faktisk er, da DVD vil gå til.

Du må ikke omgå "effektive tekniske foranstaltninger" (§75c i Ophavsretsloven), den eneste undtagelse der gives er edb-programmer.
Du må altså gerne bruge en noCD crack, brænde en kopi af et spil eller et program til husstanden (§12 stk.2 5) men du må ikke lave en kopi af en film-DVD hvis den har DeCSS.

Ja, loven er åndssvag.

#12 - hgul
10. jun. 2009 08:39

Cloud02 (11) skrev:
men du må ikke lave en kopi af en film-DVD hvis den har DeCSS.

Jo, hvis kopibeskyttelsen forhindrer dig i at se filmen må du gerne bryde den.

Men selvom det er lovlig kopiering må man ikke modtage fremmed medhjælp, og det er der vist flere tilfælde på i den her tråd ;-)

#13 - Cloud02
10. jun. 2009 12:23

hgul (12) skrev:
Jo, hvis kopibeskyttelsen forhindrer dig i at se filmen må du gerne bryde den.

Men selvom det er lovlig kopiering må man ikke modtage fremmed medhjælp, og det er der vist flere tilfælde på i den her tråd ;-)

Ah, det der dét der står så kryptisk i §75d, mente også at det var et sted.
Det er kun i Norge at man stadig ikke må.

#14 - ty
13. jun. 2009 10:09

hgul (12) skrev:
Men selvom det er lovlig kopiering må man ikke modtage fremmed medhjælp, og det er der vist flere tilfælde på i den her tråd ;-)

Hvor læser du det henne?

#15 - hgul
13. jun. 2009 12:59

den var sgu slem (14) skrev:
Hvor læser du det henne?

http://infokiosk.dk/sw81582.asp skrev:

Fremmed medhjælp ved kopiering til privat brug

Efter ophavsretsloven må du frit fremstille enkelte kopier af et værk til privat brug. Du må som hovedregel også gerne bestille sådanne kopier hos andre, fx på biblioteket; dette kaldes fremmed medhjælp.

Ved digital kopiering, fx kopiering af musik-cd’er, dvd-film og litterære værker, må du ikke benytte fremmed medhjælp. Det samme gælder for musik- og filmværker i analog form.

Endelig er der særlige regler for kopiering af litterære værker i analog form, fx bøger, aviser og blade. Her må du kun benytte fremmed medhjælp, som ikke medvirker i erhvervsøjemed. Du må altså ikke bestille en kopi af en bog i en kopibutik, men derimod gerne på et bibliotek.

I øvrigt må du ikke selv benytte teknisk udstyr, fx fotokopimaskiner og cd-brændere, der er stillet til rådighed på biblioteker, i forretninger og lignende steder ved kopiering af musik- og filmværker. Det samme gælder ved kopiering af litterære værker, hvis det tekniske udstyr er stillet til rådighed i erhvervsøjemed.

.

#16 - ty
13. jun. 2009 13:06

#15 Okay, den form for "medhjælp" er vist noget andet end den hjælp man kan få på dette forum. Medhjælpen ville være, hvis Jacob sendte mig sin originale skive, som jeg så tog en kopi af for ham...

#17 - Chewy
13. jun. 2009 13:21

Hvis jeg ikke husker meget fejl, så var grundtanken med loven, og formuleringen medhjælp. At dække over programmer specielt designet til at omgå/bryde DRM.

Så jeg må godt fortælle dig hvordan du går, men jeg må ikke lave et program der gør det for dig...

#18 - skovtrolden
13. jun. 2009 13:29

#17
Du må godt lave programmet ogligge det op på nettet, skrive en eller anden legal disclaimer, men brugeren må ikke downloade dit program og benytte det...

#19 - Cloud02
13. jun. 2009 13:33

Chewy (17) skrev:
jeg må ikke lave et program der gør det for dig...

Jo du må.
Det må bare ikke være dets eneste formål ;)
Så du kan tilføje noget random pis for omgå loven.

#20 - Chewy
13. jun. 2009 20:58

@19

Præcist hvad jeg prøvede at sige :-)

@18

Uanset hvad der bliver skrevet i enten EULA eller Disclaimer kan du stadig ikke undsige dig lovgivningen.

Så du kan skrive hvad du vil, men hvis du laver et program, hvis eneste formål er at omgå DRM. Så bryder du lovgivningen ved at gøre det offentligt tilgængeligt. (hvorvidt du må fremstille og benytte det selv, er så vidt jeg ved lidt en gråzone).

Og ligeledes hvis du benytter dig af selvsamme stykke software.

(der tages selvfølgelig forbehold for evt. fejl fra min side, eller ændringer i lovgivningen).

Så er spørgsmålet hvor grænsen går imellem at hjælpe, og medhjælpe.
Hvis programmet ikke er compiled. Er det så hjælp, da man nok vil kunne argumentere for at det kun er anvisninger til hvorledes man udfører handlingen.
Modsat hvis det er compiled og klart til at blive eksekveret....?

(det er rent og skær tankespind på nuværende tidspunkt, da man som Cloud02 påpeger snildt kan omgå lovgivningen på nuværende tidspunkt...)

#21 - Nextnx
14. jun. 2009 01:41

Vi har altså lige ret i Danmark. Hvad der er muligt for en nørd indenfor lovgivningen er og skal også være mulig for Hr. og Fru. Jensen.

Hvis man har behov og kan argumentere for at skulle tage en backup så må man gerne benytte et program der gør dette muligt,
hvis producenten ikke selv stiller en løsning til rådighed.

Ligeledes må du omgå kopibeskyttelse hvis du er forhindret i at afspille dette på normalvis og på dens oprindelige måde,
hvis producenten ikke selv stiller en løsning til rådighed.
men kun i de tilfælde hvor du reelt er forhindret.

Eksempel. du kan rippe en cd til din bils anlæg men du må ikke bruge den cdm andre steder og sælger du bilen med anlæg skal du også "ødelægge" cd'en. Da du ikke længere opfylder kravet for at have lov til at omgå kopibeskyttelsen i den situation.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum