mboost-dp1
Er windows virkelig klar til desktoppen ?
Is MS Windows ready for the desktop?
http://lxer.com/module/newswire/view/47221/index.h...
En fiktiv bruger som aldrig har prøvet windows, men kun kender til linux skriver om sine første erfaringer med windows.
Minder meget om de reviews hvor windows brugere for første gang prøver linux !
http://lxer.com/module/newswire/view/47221/index.h...
En fiktiv bruger som aldrig har prøvet windows, men kun kender til linux skriver om sine første erfaringer med windows.
Minder meget om de reviews hvor windows brugere for første gang prøver linux !
#3
Netop, han lyder som flertallet af Windows brugerne ;-)
-----
Morsom læsning, men det sætter ikke fokus på de problemer der faktisk ville være, ved at skifte til Windows ;-(
Netop, han lyder som flertallet af Windows brugerne ;-)
-----
Morsom læsning, men det sætter ikke fokus på de problemer der faktisk ville være, ved at skifte til Windows ;-(
Selv om det er dårligt skrevet, så indeholder det en hvis form for sandhed.
I går skulle jeg installere XP for første gang i lang tid (over 4 måneder sidden) og seriøst jeg var lost ind imellem! Fx. en dum ting som at have en default bruger til at logge ind: først efter 3. forsøg på google fandt jeg noget jeg kunne bruge.
I løbet af installationen skulle jeg reboote ikke mindre end 8 gange, blot for at få alle updates, antivirus og andet godt!
Ang. teksten (extra rant):
Den basher xp på områder hvor det ikke er fair, der ligger en anden filosifi bag windows end bag GNU/linux, så fx. er rant'en over mounting direkte tåbelig! Man kan altid ændre mount-punktet, og hvis jeg husker rigtig kan man også mounte et drev som en mappe i XP.
BTW. jeg er ikke XP-fan, jeg hader bare useriøs og ufortjent rant, der kun skaber spild.
I går skulle jeg installere XP for første gang i lang tid (over 4 måneder sidden) og seriøst jeg var lost ind imellem! Fx. en dum ting som at have en default bruger til at logge ind: først efter 3. forsøg på google fandt jeg noget jeg kunne bruge.
I løbet af installationen skulle jeg reboote ikke mindre end 8 gange, blot for at få alle updates, antivirus og andet godt!
Ang. teksten (extra rant):
Den basher xp på områder hvor det ikke er fair, der ligger en anden filosifi bag windows end bag GNU/linux, så fx. er rant'en over mounting direkte tåbelig! Man kan altid ændre mount-punktet, og hvis jeg husker rigtig kan man også mounte et drev som en mappe i XP.
BTW. jeg er ikke XP-fan, jeg hader bare useriøs og ufortjent rant, der kun skaber spild.
Og det er da heldigt at linuxbrugeren aldrig har brugt sin computer til underholdning - det må være en ny fornemmelse at man bare kan installere spil uden cedega og alt muligt.
Det er vel også lettere at finde drivers til windows - for ati drivers går man på ati.com - for nvidia drivers går man på nvidia.com - for canon drivers går man på canon.com
Ved linux er mit bedste bud google?
Det er vel også lettere at finde drivers til windows - for ati drivers går man på ati.com - for nvidia drivers går man på nvidia.com - for canon drivers går man på canon.com
Ved linux er mit bedste bud google?
#6
Det er faktisk vanskeligerer at finde driverer til Windows, end tl Linux, for de følger med langt de fleste Linux distroer :-)
Det er faktisk vanskeligerer at finde driverer til Windows, end tl Linux, for de følger med langt de fleste Linux distroer :-)
#8
Vi er enige om at spil, ikke er det helt store hit på Linux, ikke sandt?
De grafikkort driverer der mangler er (oftest) 3D drivere, hvilket du ikke har overvældende brug for, uden spil (naturligvis kan man altid finde tilfælde hvor de ville være rare at have).
Så Ja, der mangler faktisk grafikkort driverer, men det er ikke til lige så stor gene at de mangler, som det er at man skal bøvle med at installere dem, i Windows.
Vi er enige om at spil, ikke er det helt store hit på Linux, ikke sandt?
De grafikkort driverer der mangler er (oftest) 3D drivere, hvilket du ikke har overvældende brug for, uden spil (naturligvis kan man altid finde tilfælde hvor de ville være rare at have).
Så Ja, der mangler faktisk grafikkort driverer, men det er ikke til lige så stor gene at de mangler, som det er at man skal bøvle med at installere dem, i Windows.
Nu er det sjovt at høre Windows folket beklage sig over et useriøst review... :)
Dette 'review er netop en parodi, på alle de dårlige 'er "linux" parat til desktoppen' reviews... ;)
#6 drbravo
Nu kunne det værerart, hvis du anede hvad du snakkede om.
Tror besparelserne til antivirus, firewalls og antispyware redskaber, glimrende udligner den udgift man har til Cedega.
Modsat kan man jo sige at de må være rart, når vi andre pludselig ikke behøvervære bange for at åbne mails længere.
Også forkert i de fleste tilfælde. Undtagelsen kan være specielt hardware uden specifikationer. Nvidia og ATI drivere er faktisk i de fleste tilfælde tilgængeligt i pakkehåndteringen. Hvilket er langt nemmere for en bruger, end at skulle navigere gennem websites.
Disse drivereer som sagt tilgængelige via pakkehåndteringen. Printere som er understøttet lægger i Foomatic via cups. Med alt hardware hedderdet sig selvfølgelig, at man undersøger om hardwaren virker inden man beslutter sig for en model. Ejer man en X86-64 processor, er Canon som bekendt en dårligt køb. Og ligeledes hvis man bruger GNU/Linuxkan visse modeller være dårlige køb.
Nej den har i andre merebrug for end vi har. Hvis jeg har stykke hardware, så skal jeg kun vide hvilken chip det er baseret på. Så ved jeg hvilket kernemodul som er nødvendigt. Det samme lader sig langtfra altid gøre under nogen Windows version.
Dette 'review er netop en parodi, på alle de dårlige 'er "linux" parat til desktoppen' reviews... ;)
#6 drbravo
Og det er da heldigt at linuxbrugeren aldrig har brugt sin computer til underholdning
Nu kunne det værerart, hvis du anede hvad du snakkede om.
det må være en ny fornemmelse at man bare kan installere spil uden cedega og alt muligt.
Tror besparelserne til antivirus, firewalls og antispyware redskaber, glimrende udligner den udgift man har til Cedega.
Modsat kan man jo sige at de må være rart, når vi andre pludselig ikke behøvervære bange for at åbne mails længere.
Det er vel også lettere at finde drivers til windows
Også forkert i de fleste tilfælde. Undtagelsen kan være specielt hardware uden specifikationer. Nvidia og ATI drivere er faktisk i de fleste tilfælde tilgængeligt i pakkehåndteringen. Hvilket er langt nemmere for en bruger, end at skulle navigere gennem websites.
for ati drivers går man på ati.com - for nvidia drivers går man på nvidia.com - for canon drivers går man på canon.com
Disse drivereer som sagt tilgængelige via pakkehåndteringen. Printere som er understøttet lægger i Foomatic via cups. Med alt hardware hedderdet sig selvfølgelig, at man undersøger om hardwaren virker inden man beslutter sig for en model. Ejer man en X86-64 processor, er Canon som bekendt en dårligt køb. Og ligeledes hvis man bruger GNU/Linuxkan visse modeller være dårlige køb.
Ved linux er mit bedste bud google?
Nej den har i andre merebrug for end vi har. Hvis jeg har stykke hardware, så skal jeg kun vide hvilken chip det er baseret på. Så ved jeg hvilket kernemodul som er nødvendigt. Det samme lader sig langtfra altid gøre under nogen Windows version.
#10
Men ikke nær så sjovt ;p
Troede faktisk cedega havde en licens, hvorimod 0+0+0 = 0 hvor jeg kommer fra ;)
Nu er det noget tid siden jeg sidst har købt hardware - men da jeg købte mit grafikkort var der drivers med til win 98, 2k, XP osv.
Og det er vel standard at drivers til windows bliver leveret med hardware? Linux / Mac drivers er dog lidt sjældnere..
Nu kunne det værerart, hvis du anede hvad du snakkede om
Men ikke nær så sjovt ;p
Tror besparelserne til antivirus, firewalls og antispyware redskaber, glimrende udligner den udgift man har til Cedega
Troede faktisk cedega havde en licens, hvorimod 0+0+0 = 0 hvor jeg kommer fra ;)
Med alt hardware hedderdet sig selvfølgelig, at man undersøger om hardwaren virker inden man beslutter sig for en model. Ejer man en X86-64 processor, er Canon som bekendt en dårligt køb. Og ligeledes hvis man bruger GNU/Linuxkan visse modeller være dårlige køb.
Nu er det noget tid siden jeg sidst har købt hardware - men da jeg købte mit grafikkort var der drivers med til win 98, 2k, XP osv.
Og det er vel standard at drivers til windows bliver leveret med hardware? Linux / Mac drivers er dog lidt sjældnere..
Alt dette med hvor nemt det er at finde driverer til Windows minder mig om en sjov ting jeg oplevede, for et stykke tid siden.
En gut skriver i vores forum (der er nede i øjeblikekt, ellers ville jeg have smidt et link) at han har midstet hans Voodoo driver, og om vi vil sende den til til ham.
Hjælpsom jeg jeg jo er, så pakker jeg den, og leverer detaljerede instruktioner, med hensyn til hvordan han skal "installere" den (dette er ikke klaret med en installer endnu, da systemet er under udvikling, og alle drivere følger med i en standart installation).
Efter et stykke tid modtager jeg en mail fra ham, at han ikke kan få det til at virke. Vi mailer lidt frem og tilbage, og efter nogle dages tavshed, kommer der så en sidste mail fra ham, hvor han skriver at han har fundet et godt sted at downloade drivere. Jeg får her mistanke om at det muligvis ikke er en Syllable bruger, men en windows bruger, så jeg kikker lidt på det site han linker til, og sørme jo, om ikke han er Windows bruger.
ja, det var da overvældende nemt for ham at finde den skide driver, var det ikke? Hvis det virkeligt var så let som i påstår, så var han vel aldrig havnet hos os?
En gut skriver i vores forum (der er nede i øjeblikekt, ellers ville jeg have smidt et link) at han har midstet hans Voodoo driver, og om vi vil sende den til til ham.
Hjælpsom jeg jeg jo er, så pakker jeg den, og leverer detaljerede instruktioner, med hensyn til hvordan han skal "installere" den (dette er ikke klaret med en installer endnu, da systemet er under udvikling, og alle drivere følger med i en standart installation).
Efter et stykke tid modtager jeg en mail fra ham, at han ikke kan få det til at virke. Vi mailer lidt frem og tilbage, og efter nogle dages tavshed, kommer der så en sidste mail fra ham, hvor han skriver at han har fundet et godt sted at downloade drivere. Jeg får her mistanke om at det muligvis ikke er en Syllable bruger, men en windows bruger, så jeg kikker lidt på det site han linker til, og sørme jo, om ikke han er Windows bruger.
ja, det var da overvældende nemt for ham at finde den skide driver, var det ikke? Hvis det virkeligt var så let som i påstår, så var han vel aldrig havnet hos os?
#12
Irrelevant?
Hvordan er det lige irrelevant at manden prøver at installere et styresystem uden at have læst manualen til det?
Hvilket artiklen tydeligvis bære præg af..
#13
Så fordi 1 person var havnet hos her, så er det ikke let at finde drivere? Kontra antallet af brugere....
Artiklen skal vil tages som det han skriver det er, underholdning, oplysning med en humoristisk sans.
Irrelevant?
Hvordan er det lige irrelevant at manden prøver at installere et styresystem uden at have læst manualen til det?
Hvilket artiklen tydeligvis bære præg af..
#13
Så fordi 1 person var havnet hos her, så er det ikke let at finde drivere? Kontra antallet af brugere....
Artiklen skal vil tages som det han skriver det er, underholdning, oplysning med en humoristisk sans.
#14
Så fordi nogle relativt få (men højtråbende) Windows brugere, ikke vil være istand til at finde ud af at bruge Linux, så er det svært at bruge?
Linux' problem er ikke at der er svært at bruge, eller at der mangler programmer/drivere, problemet er at det ikke er designet til desktoppen, og derfor er der mange ting der (designmæssigt) kunne gøres bedre.
Så fordi nogle relativt få (men højtråbende) Windows brugere, ikke vil være istand til at finde ud af at bruge Linux, så er det svært at bruge?
Linux' problem er ikke at der er svært at bruge, eller at der mangler programmer/drivere, problemet er at det ikke er designet til desktoppen, og derfor er der mange ting der (designmæssigt) kunne gøres bedre.
#11 drbravo
Cedega har en licens, hvilket alle Windows antivirus løsninger også har. Så jeg ved ikke hvor dit 0+0+0=0 kommer fra.
Windows drivere følger hardwaren, "Linux" drivere følger systemet. I sidste ende er resultatet det samme. Faktisk finder jeg det nemmere, når systemet inkludere supporten hvor det er muligt. Undtagelsen er Ati og Nvidia driverne, som at licensmæssige årsager ikke kan integreres. Det hindre dog ikkedistributionerne i, at lave pakker oglægger dem i pakkesystemerne.
Troede faktisk cedega havde en licens, hvorimod 0+0+0 = 0 hvor jeg kommer fra ;)
Cedega har en licens, hvilket alle Windows antivirus løsninger også har. Så jeg ved ikke hvor dit 0+0+0=0 kommer fra.
Nu er det noget tid siden jeg sidst har købt hardware - men da jeg købte mit grafikkort var der drivers med til win 98, 2k, XP osv.
Og det er vel standard at drivers til windows bliver leveret med hardware? Linux / Mac drivers er dog lidt sjældnere..
Windows drivere følger hardwaren, "Linux" drivere følger systemet. I sidste ende er resultatet det samme. Faktisk finder jeg det nemmere, når systemet inkludere supporten hvor det er muligt. Undtagelsen er Ati og Nvidia driverne, som at licensmæssige årsager ikke kan integreres. Det hindre dog ikkedistributionerne i, at lave pakker oglægger dem i pakkesystemerne.
#15
"få"..... Hvordan kommer du frem til det?
Og Nej for at svare på dit spørgsmål....
Grunden til jeg ikke benytter Linux, er at jeg ikke er har prøvet at installere det før, og ikke liiiige har en test maskine stående jeg kan smide det på. I tilfælde af jeg har problemer, vil jeg så ikke kunne søge på nettet for fejlfinding. Sådan var det i hvert fald for 5 år siden da jeg ville prøve det første gang... Kan på ingen måde sige at jeg har prøvet det siden, men satser da på at prøve et par distroer til desktops når jeg får en test computer..
"få"..... Hvordan kommer du frem til det?
Og Nej for at svare på dit spørgsmål....
Grunden til jeg ikke benytter Linux, er at jeg ikke er har prøvet at installere det før, og ikke liiiige har en test maskine stående jeg kan smide det på. I tilfælde af jeg har problemer, vil jeg så ikke kunne søge på nettet for fejlfinding. Sådan var det i hvert fald for 5 år siden da jeg ville prøve det første gang... Kan på ingen måde sige at jeg har prøvet det siden, men satser da på at prøve et par distroer til desktops når jeg får en test computer..
#20
Well - jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har fået en virus advarsel. Og jeg har da prøvet at sætte min HD til en computer med symantec AV og scanne den derigennem - uden at finde noget som helst.
Man får virus hvis man opfører sig dumt og trykker ja til mystiske ting - hvis man bare tænker sig om en enkelt gang skal der ret meget til før man får virus.
Well - jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har fået en virus advarsel. Og jeg har da prøvet at sætte min HD til en computer med symantec AV og scanne den derigennem - uden at finde noget som helst.
Man får virus hvis man opfører sig dumt og trykker ja til mystiske ting - hvis man bare tænker sig om en enkelt gang skal der ret meget til før man får virus.
#20
Det var da noget underligt noget at sige :)
Istedet er det vel nemmere hvis du indrømmer at du er forkert på den, når du siger;
"Tror besparelserne til antivirus, firewalls og antispyware redskaber, glimrende udligner den udgift man har til Cedega."
Ifølge http://linspire.com/lindows_products_details.php?p... koster Cedaga 60$. Og eftersom AV er gratis, FW er gratis og AS er gratis, kan man vel konkludere at man sparer 60$ på det punkt ;)
Det var da noget underligt noget at sige :)
Istedet er det vel nemmere hvis du indrømmer at du er forkert på den, når du siger;
"Tror besparelserne til antivirus, firewalls og antispyware redskaber, glimrende udligner den udgift man har til Cedega."
Ifølge http://linspire.com/lindows_products_details.php?p... koster Cedaga 60$. Og eftersom AV er gratis, FW er gratis og AS er gratis, kan man vel konkludere at man sparer 60$ på det punkt ;)
#23
Og hvis du går ind på cedega's hjemmeside - http://www.transgaming.com/ så koster det $15.
5$ pr månede og minimum 3 måneder. (3måneders gratis opdateringener af programmen, når det udløber betyder det bare du ikke kan opdatere, men du kan stadig bruge programmet)
Og hvis du går ind på cedega's hjemmeside - http://www.transgaming.com/ så koster det $15.
5$ pr månede og minimum 3 måneder. (3måneders gratis opdateringener af programmen, når det udløber betyder det bare du ikke kan opdatere, men du kan stadig bruge programmet)
#23 XorpiZ
Cedega fungere via abonnement:
Så jeg går udfra Linspires pris, er den sidste hvor du ikke fården gratis måned. Ved det ikke kender ikke Linspire.
Efter som du kan finde skrabede gratis versioner og ditto firewall løsninger. Så konkludere du en masse. Det meste af de Cedega tilbyder, kan man hacke sig til.Hvis man vælger en CVS version af wine, med nogle uofficielle patches. Gratis udgaver af disse ting, er omtrendt lige så stor en undtagelse, som Gratis Cedega. Så det er rimelig fjollet sammenlignet.
Det var da noget underligt noget at sige :)
Istedet er det vel nemmere hvis du indrømmer at du er forkert på den, når du siger;
"Tror besparelserne til antivirus, firewalls og antispyware redskaber, glimrende udligner den udgift man har til Cedega."
Ifølge http://linspire.com/lindows_products_details.php?p... koster Cedaga 60$.
Cedega fungere via abonnement:
Renewing Subscription (Per month, minimum 3 month purchase; 5 USD per month)
The renewing subscription option gives you uninterrupted subscription services and access to every release. As a renewing subscriber, you also qualify to reach Emerald TransGamer status which provides greater rewards, membership privileges, and discounts once you've been subscribed for a consecutive 18 months.
Non-renewing subscription (12 months; 55 USD annually; one month free)
With this option you will have to keep coming back and you will miss out on special discounts, higher status membership, and other great rewards.
Så jeg går udfra Linspires pris, er den sidste hvor du ikke fården gratis måned. Ved det ikke kender ikke Linspire.
Og eftersom AV er gratis, FW er gratis og AS er gratis, kan man vel konkludere at man sparer 60$ på det punkt ;)
Efter som du kan finde skrabede gratis versioner og ditto firewall løsninger. Så konkludere du en masse. Det meste af de Cedega tilbyder, kan man hacke sig til.Hvis man vælger en CVS version af wine, med nogle uofficielle patches. Gratis udgaver af disse ting, er omtrendt lige så stor en undtagelse, som Gratis Cedega. Så det er rimelig fjollet sammenlignet.
Ok, den må jeg tage på min kappe det med prisen. Ku ikke lige finde det på deres hjemmeside :)
#25 sKIDROw
Jeg kan ikke se hvorfor det er en fjollet sammenligning. Udfra en privat brugers synspunkt er AVG Free da et glimrende værktøj. Det samme er Zonealarm garanteret. Næppe på højde med de rigtig dyre, men hva så? Det er jo ligemeget for en enkeltbruger.
#25 sKIDROw
Jeg kan ikke se hvorfor det er en fjollet sammenligning. Udfra en privat brugers synspunkt er AVG Free da et glimrende værktøj. Det samme er Zonealarm garanteret. Næppe på højde med de rigtig dyre, men hva så? Det er jo ligemeget for en enkeltbruger.
#skidrow
Vedr virus
AVG er godt nok til mig. Jeg har prøvet nogle online scans og tricket med at tilslutte HDen til en anden computer uden at finde noget. Jeg føler mig relativt sikker på at der ikke er alt muligt snask på min computer (og jeg hører ikke CDer så der er heller ikke rootkits på den!)
Vedr Firewall
Zonealarm personal er en firewall - det er hvad jeg har brug for af beskyttelse derhjemme. Jeg har en "ZoneAlarm Integrity desktop control center" på min arbejdscomputer - hvad forskellen er ved jeg sgu ikke helt men hvis min arbejdsplads også bruge ZA produkter er jeg sikre ved dem.
Hvis der slipper noget igennem derhjemme er det ikke en katastrofe - i værste fald skal jeg jo "bare" geninstallere windows. Hvis jeg får virus ind på arbejdsnetværket er det en helt anden sag. Der kan det lægge ret mange servers osv ned. Tror jeg.
Vedr Antispyvare
Som med virus kan dette problem næsten fjernes hvis man har et sundt forhold til ting på nettet. Jeg har scannet min computer flere gange med forskellige programmer og eneste gang der blev fundet noget var da jeg engang kom til at trykke ja i en eller anden popup boks der hoppede op lige inden jeg trykkede på et link..
Vedr virus
AVG er godt nok til mig. Jeg har prøvet nogle online scans og tricket med at tilslutte HDen til en anden computer uden at finde noget. Jeg føler mig relativt sikker på at der ikke er alt muligt snask på min computer (og jeg hører ikke CDer så der er heller ikke rootkits på den!)
Vedr Firewall
Zonealarm personal er en firewall - det er hvad jeg har brug for af beskyttelse derhjemme. Jeg har en "ZoneAlarm Integrity desktop control center" på min arbejdscomputer - hvad forskellen er ved jeg sgu ikke helt men hvis min arbejdsplads også bruge ZA produkter er jeg sikre ved dem.
Hvis der slipper noget igennem derhjemme er det ikke en katastrofe - i værste fald skal jeg jo "bare" geninstallere windows. Hvis jeg får virus ind på arbejdsnetværket er det en helt anden sag. Der kan det lægge ret mange servers osv ned. Tror jeg.
Vedr Antispyvare
Som med virus kan dette problem næsten fjernes hvis man har et sundt forhold til ting på nettet. Jeg har scannet min computer flere gange med forskellige programmer og eneste gang der blev fundet noget var da jeg engang kom til at trykke ja i en eller anden popup boks der hoppede op lige inden jeg trykkede på et link..
#26 XorpiZ
Jeg ville faktisk ved nærmere eftertanke, slet ikke have firewall med længere. Det behov dækker SP2 glimrende.
Jeg kender nogle af de gratis AV løsninger til Windows. Og jeg vil dele dem om i to kategorier. Den første gruppe bar TYDELIG præg af, at være det værste discount klamp. Få features og grimt upraktisk interface. Den anden gruppe var produktet betjenings, funktionsmæssigt og udseendsmæssigt glimrende. Men så til gengæld indrettet med en NAG screen: "Er du sikker på du ikke hellere vil købe PRO versionen?.... PLEEEASE?!?!... Be nice..."
(Overdrivelse fremmer forståelsen..;)
Og som jeg sagde er RIGTIGT gratis, løsninger på det område lidt en undtagelse. Hvilket de bærer tydeligt præg af.
Jeg ville faktisk ved nærmere eftertanke, slet ikke have firewall med længere. Det behov dækker SP2 glimrende.
Jeg kender nogle af de gratis AV løsninger til Windows. Og jeg vil dele dem om i to kategorier. Den første gruppe bar TYDELIG præg af, at være det værste discount klamp. Få features og grimt upraktisk interface. Den anden gruppe var produktet betjenings, funktionsmæssigt og udseendsmæssigt glimrende. Men så til gengæld indrettet med en NAG screen: "Er du sikker på du ikke hellere vil købe PRO versionen?.... PLEEEASE?!?!... Be nice..."
(Overdrivelse fremmer forståelsen..;)
Og som jeg sagde er RIGTIGT gratis, løsninger på det område lidt en undtagelse. Hvilket de bærer tydeligt præg af.
#28 / #29 -
Samme her, jeg har været igennem både AVG og AntiVir, begge gratis, begge har leveret varen, ingen af dem har tigget mig om at købe en større og bedre version og begge har haft de funktioner jeg har haft brug for.
Desuden har jeg også hørt gode ting om Avast, hvilket jeg dog aldrig selv har afprøvet.. så gode ting behøver ikke at koste penge.
Med hensyn til spyware, så selv med Internet Explorer kan det sagtens lade sig gøre at undgå det.. mine forældre er ikke engang tæt på at være superbrugere, men det er endnu ikke lykkedes dem, efter 1½ år med samme Windows-installation at rode sig ind i hverken virus eller spyware.. og hvis de skulle få rodet sig ind i spyware, så er der bunkevis af gratis programmer til at klare det problem også. Og er man bekymret for den slags, kunne en alternativ browser ganske sikkert være et skridt i den rigtige retning.
På deres maskine er der iøvrigt installeret Windows 2000 og ZoneAlarm og AVG tager sig af sikkerheden.
Så, sKIDROw, jeg er fristet til at komme et citat af dig fra tidligere i tråden, men jeg springer over denne gang. ;)
Samme her, jeg har været igennem både AVG og AntiVir, begge gratis, begge har leveret varen, ingen af dem har tigget mig om at købe en større og bedre version og begge har haft de funktioner jeg har haft brug for.
Desuden har jeg også hørt gode ting om Avast, hvilket jeg dog aldrig selv har afprøvet.. så gode ting behøver ikke at koste penge.
Med hensyn til spyware, så selv med Internet Explorer kan det sagtens lade sig gøre at undgå det.. mine forældre er ikke engang tæt på at være superbrugere, men det er endnu ikke lykkedes dem, efter 1½ år med samme Windows-installation at rode sig ind i hverken virus eller spyware.. og hvis de skulle få rodet sig ind i spyware, så er der bunkevis af gratis programmer til at klare det problem også. Og er man bekymret for den slags, kunne en alternativ browser ganske sikkert være et skridt i den rigtige retning.
På deres maskine er der iøvrigt installeret Windows 2000 og ZoneAlarm og AVG tager sig af sikkerheden.
Så, sKIDROw, jeg er fristet til at komme et citat af dig fra tidligere i tråden, men jeg springer over denne gang. ;)
Antivir og AVG omtalte jeg så som skrabede, og Avast som et som tigger en om at købe den fulde version. Med hensyn til spyware, så dømmer jeg fra min professionelle karriere som tekniker, hvor jeg måtte fikse kundermakiner som var kørt komplet i sænk. Den ene mere end den anden. Da vi taler kunde maskiner, har jeg ingen mulighed for at vide "hvordan de dog gjorde...". Men det præsterede de ikke desto mindre. Så hvis de man her vil antyde er, at jeg ikke aner et klap om problemmerne med Windows, så må jeg skuffe jer igen... ;)
#32 -
Jamen, lad os da så høre din profesionelle mening om hvorfor f.eks. AVG er skrabet.
For mig at se, indeholder den det som en AV skal indeholde. Den kan opdatere automatisk, den kan scanne maskinen på fastsatte tidspunkter, den kan scanne enkelte filer ved et højreklik, den scanner filer der bliver downloaded, den scanner e-mails som bliver sendt og modtaget.. hvad mere er det lige man har brug for? :)
Og vigtigst af alt.. den kan rent faktisk fjernes fra maskinen, uden at efterlade spor, hvilket ikke just kan siges om mange af dyre AV-programmer.
Jamen, lad os da så høre din profesionelle mening om hvorfor f.eks. AVG er skrabet.
For mig at se, indeholder den det som en AV skal indeholde. Den kan opdatere automatisk, den kan scanne maskinen på fastsatte tidspunkter, den kan scanne enkelte filer ved et højreklik, den scanner filer der bliver downloaded, den scanner e-mails som bliver sendt og modtaget.. hvad mere er det lige man har brug for? :)
Og vigtigst af alt.. den kan rent faktisk fjernes fra maskinen, uden at efterlade spor, hvilket ikke just kan siges om mange af dyre AV-programmer.
#33
#"Tråd"
Ang. Avast plager brugeren: Det sker kun hvis du vælger en funktion der ikke er i free/home edition :)
Resten af tiden passer den bare sig selv. AVG har (eller havde dengang jeg brugte det) samme fænomen hvis man rammer en "pro" feature...
Og vigtigst af alt.. den kan rent faktisk fjernes fra maskinen, uden at efterlade spor, hvilket ikke just kan siges om mange af dyre AV-programmer.Mig bekendt er det kun Norton/Symantec der lider under dette fænomen? De andre spørger da om du vil beholde licensoplysningerne på computeren :)
#"Tråd"
Ang. Avast plager brugeren: Det sker kun hvis du vælger en funktion der ikke er i free/home edition :)
Resten af tiden passer den bare sig selv. AVG har (eller havde dengang jeg brugte det) samme fænomen hvis man rammer en "pro" feature...
#33 Kadann
Som jeg så det var det grimt, rodet og uintuitivt.
Det KUNNE bruges til det folk skulle have klares. Men det var ikke nogen fornøjelse af bruge. Det kan det der skal, men betjeningsmæssigt var det som et TV købt hos Harald Nyborg... ;)
Ja dette er et meget vigtigt punkt. Men disse løsninger er vel også så primitive, at der dårligt kan efterladesting ved afinstallering.
Jamen, lad os da så høre din profesionelle mening om hvorfor f.eks. AVG er skrabet.
For mig at se, indeholder den det som en AV skal indeholde. Den kan opdatere automatisk, den kan scanne maskinen på fastsatte tidspunkter, den kan scanne enkelte filer ved et højreklik, den scanner filer der bliver downloaded, den scanner e-mails som bliver sendt og modtaget.. hvad mere er det lige man har brug for? :)
Som jeg så det var det grimt, rodet og uintuitivt.
Det KUNNE bruges til det folk skulle have klares. Men det var ikke nogen fornøjelse af bruge. Det kan det der skal, men betjeningsmæssigt var det som et TV købt hos Harald Nyborg... ;)
Og vigtigst af alt.. den kan rent faktisk fjernes fra maskinen, uden at efterlade spor, hvilket ikke just kan siges om mange af dyre AV-programmer.
Ja dette er et meget vigtigt punkt. Men disse løsninger er vel også så primitive, at der dårligt kan efterladesting ved afinstallering.
#38 -
"Grimt, rodet og uintuitivt", er det ikke en subjektiv vurdering og ikke noget der kan baseres på din erfaring som tekniker?
Dit argument falder ret meget til jorden, fordi det åbenbart så kun er brugerfladen som irriterer dig og det åbenbart ikke er funktionaliteten i programmet den er gal med.
"Grimt, rodet og uintuitivt", er det ikke en subjektiv vurdering og ikke noget der kan baseres på din erfaring som tekniker?
Dit argument falder ret meget til jorden, fordi det åbenbart så kun er brugerfladen som irriterer dig og det åbenbart ikke er funktionaliteten i programmet den er gal med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund