mboost-dp1
Billig Windows 7?
Jeg sprang Millenium over og jeg sprang Vista over, men Windows 7 lyder som noget der er værd at opgradere til.
Findes der nogle billige licenser rundt omkring? Som studerende plejer man jo at kunne få nogle gode priser ind i mellem (ligesom på office pakken for nyligt, der dog blev trukket tilbage igen).
Findes der nogle billige licenser rundt omkring? Som studerende plejer man jo at kunne få nogle gode priser ind i mellem (ligesom på office pakken for nyligt, der dog blev trukket tilbage igen).
Det kan vist ikke betale sig at kigge på opgraderinger osv.
På Amazon kan du få ultimate til 1500Kr.
Så kan du altid hente den danske sprogpakke.
På Amazon kan du få ultimate til 1500Kr.
Så kan du altid hente den danske sprogpakke.
http://msdn60.e-academy.com/elms/Storefront/ViewPr...
Kan se at Aalborg HTX har fået den til download og at mit faktultet åbenbart også har en aftale... det promovere de ikke ret godt på uni :)
Kan se at Aalborg HTX har fået den til download og at mit faktultet åbenbart også har en aftale... det promovere de ikke ret godt på uni :)
#12
Hrmm, ser ud til at det tilbud ikke virker mere. Fandt dog det her istedet for: http://windows7.digitalriver.com/store/mswpus/en_U...
Skal ikke kunne sige om det virker i hele Europa dog.
Edit: http://technet.microsoft.com/en-us/subscriptions/r... jeg hører fra venner at man får 10 Ultimate keys og 10 office pro keys med det der abbonoment.
Hrmm, ser ud til at det tilbud ikke virker mere. Fandt dog det her istedet for: http://windows7.digitalriver.com/store/mswpus/en_U...
Skal ikke kunne sige om det virker i hele Europa dog.
Edit: http://technet.microsoft.com/en-us/subscriptions/r... jeg hører fra venner at man får 10 Ultimate keys og 10 office pro keys med det der abbonoment.
Nu vi lige er i gang med det her Windows 7-snak, er der så en, der kan fortælle mig, om det kan svare sig at smide de der 5-600 kr efter en ultimate i forhold til en home?
Jeg har en Quad-core, så jeg kan godt køre 64-bit, spørgsmålet er så, om jeg vil kunne mærke meget forskel?
Og er der andre punkter, hvor Ultimate-udgaven er bedre end Home?
Jeg køber helt sikkert UK-udgaven for at spare de penge jeg kan, da jeg i forvejen mest er til de engelske udgaver.
Jeg har en Quad-core, så jeg kan godt køre 64-bit, spørgsmålet er så, om jeg vil kunne mærke meget forskel?
Og er der andre punkter, hvor Ultimate-udgaven er bedre end Home?
Jeg køber helt sikkert UK-udgaven for at spare de penge jeg kan, da jeg i forvejen mest er til de engelske udgaver.
#17
Okay, jeg har også søgt lidt på nettet, og de fleste siger, jeg man kun vil mærke en lille forskel, hvis man vælger 64-bit-udgaven af ultimate, eftersom den kan se og udnytte alle ens ram.
Jeg kan ikke finde ud af om det er 4-500 kr værd, eftersom jeg aldrig har kunne mærke meget forskel på vista 32-bit og 64-bit.
Okay, jeg har også søgt lidt på nettet, og de fleste siger, jeg man kun vil mærke en lille forskel, hvis man vælger 64-bit-udgaven af ultimate, eftersom den kan se og udnytte alle ens ram.
Jeg kan ikke finde ud af om det er 4-500 kr værd, eftersom jeg aldrig har kunne mærke meget forskel på vista 32-bit og 64-bit.
#18 Altså 64-bit er også mere end blot ekstra ram, men det er korrekt at det er svært at udnytte de 64-bit med fordel uden at havde et stort ram forbrug. Men 4gb ram er efterhånden ved at være standard i nye maskiner, så vil egentlig ikke anbefale 32-bit. Din Win7 holder vel nok nogle år endnu, og til den tid kan du få brug for mere ram.
Nu er der i hvert fald bestilt Ultimate-udgave via Amazon, måske ikke lige de billigste sted på jorden, men 700 kr billigere end den danske udgave, og så blev den sendt afsted i går, så jeg har den engang i næste uge.
Glæder mig til at, forhåbentligt, at få en god overraskelse fra Microsoft, det er længe siden det er sket, for mig, på alt andet end spilfronten.
Glæder mig til at, forhåbentligt, at få en god overraskelse fra Microsoft, det er længe siden det er sket, for mig, på alt andet end spilfronten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions
Mener ikke der er nogen grund til at købe noget over Home Premium medmindre man slet ikke kan undvære nogle af de (få) ekstra funktioner man får med - f.eks. Remote Desktop.
Mener ikke der er nogen grund til at købe noget over Home Premium medmindre man slet ikke kan undvære nogle af de (få) ekstra funktioner man får med - f.eks. Remote Desktop.
#24
Hvad hvis man vil have en billig dansk Windows (sprogpakker kan kun bruges på ultimate)
Hvad hvis man vil have en billig dansk Windows (sprogpakker kan kun bruges på ultimate)
Jakob Jakobsen (25) skrev:#24
Hvad hvis man vil have en billig dansk Windows (sprogpakker kan kun bruges på ultimate)
Uden at vide om det kan lade sig gøre, ku man så ikke købe en engelsk W7HP, hente en dansk W7HP via torrent, og bruge nøglen fra den engelske ? ..
Som sagt jeg aner ikk om det kan lade sig gøre, og heller ikke om det er lovligt :)
#26
Det har ikke virket ved tidligere versioner af windows, så jeg tvivler på at det kan lade sig gøre ved win7.
Det har ikke virket ved tidligere versioner af windows, så jeg tvivler på at det kan lade sig gøre ved win7.
Norrah (19) skrev:#18 Altså 64-bit er også mere end blot ekstra ram
Hvad er det du får mere?
64bit instructions...som du bruger ...til???
...det tradeoff der er, ved at vælge 64bit er at de 64bit objekter der dannes på heapen vil fylde mere, end deres 32bit ditto - hvilket betyder at bus og cache vil fungere mere ineffektivt.
Performance-wise får du et mere ud af din HW ved 32bit end 64bit.
Hvor stort performancedroppet bliver for dig, er et spørgsmål om de apps du benytter.
På sigt peger alting på, at 64bit er vejen frem - men de fleste gamer-gutter giver faktisk afkald på performance, fordi de har travlt med at fortælle vennerne at de kører 64bit.
Ohh - BTW:
Jeg har en Quad-core, så jeg kan godt køre 64-bit, spørgsmålet er så, om jeg vil kunne mærke meget forskel?
Antallet af bits har ikke noget at gøre med antallet af kerner din CPU har, men om CPU'en understøtter en 64bit arkitektur.
Borg[One skrev:(30)]Performance-wise får du et mere ud af din HW ved 32bit end 64bit.
Hvor stort performancedroppet bliver for dig, er et spørgsmål om de apps du benytter.
Ehh... hvordan lige det?
Jeg bruger mange x64 programmer, lige fra Winrar til Photoshop, og de er altså klart hurtigere i 64 bit versioner.
Men du må da gerne komme med noget dokumentation.
#31
64bit har et lidt større overhead hvis programmet kører i 32bit. Omvendt kan et 64bit program overføre mere data - specielt sådan noget som kryptering kan udnytte de extra bits.
Det fede ved 64bit er at en del features er garanteret, f.eks. SSE1/2, så hele OS'et kan kompileres med support for det - hvorimod 32bit "skal" kunne køre på alt fra og med i386. Det er i hvert fald min forståelse :)
64bit har et lidt større overhead hvis programmet kører i 32bit. Omvendt kan et 64bit program overføre mere data - specielt sådan noget som kryptering kan udnytte de extra bits.
Det fede ved 64bit er at en del features er garanteret, f.eks. SSE1/2, så hele OS'et kan kompileres med support for det - hvorimod 32bit "skal" kunne køre på alt fra og med i386. Det er i hvert fald min forståelse :)
Borg[One skrev:(30)]
Ohh - BTW:Jeg har en Quad-core, så jeg kan godt køre 64-bit, spørgsmålet er så, om jeg vil kunne mærke meget forskel?
Antallet af bits har ikke noget at gøre med antallet af kerner din CPU har, men om CPU'en understøtter en 64bit arkitektur.
Jamen tak fordi du blot bekræfter min uvidenhed. Jeg ved absolut intet om alt det tekniske, det er jo derfor jeg spørger... Så stop nu med at være så fandens aggressiv?
Jeg har alligevel bestilt en ultimate-udgave. Det dejlige er jo så, at jeg får både en 32-bit og 64-bit med, og så kan jeg jo vælge, hvad jeg vil.
Jeg bruger selv meget photoshop og pakker mange filer ud osv. osv., og der har jeg hørt at 64-bit gør det bedre på det plan, men igen, jeg har ingen anelse om hvorfor, og jeg er også ligeglad på det tekniske plan. Jeg vil bare vide, hvor jeg kan forvente hvad.
#31
Der er reelt 2 fordele ved 64bit.
1. Du kan allokere mere RAM
2. Du får nogle nye instruktionsset til din rådighed.
Sidstnævnte har på nuværende tidspunkt praktisk talt ingen betydning, da det er de færreste apps der benytter dem - om de ovennævnte apps som du nævner er blandt de få, skal jeg ikke kunne udelukke.
Ulempen ved 64bit er, at den mindste enhed du har med at gøre er dobbelt så stor.
Det betyder rent praktisk, at når du beder om en integer, fylder den det dobbelte i memory, det betyder alle adresser fylder det dobbelt osv.
I moderne sprog, som java og .NET er objekter en stribe referencer til simple objekter, der så indeholder din variabel.
Når du skifter fra en 32bit applikation til en 64bit applikation vil størrelsen af dine objekter på heapen altså stige - her taler vi om en oppustning af dine objekter på omkring 40%.
Udover at din applikation altså forbruger mer hukommelse, skal objektet ved behandling flyttes fra memory ned gennem bussen gennem dine cachelagre og til sidst behandles af din CPU. Da dine objekter stadig er oppustede betyder det nedsætning af hvor effektiv din L1 og L2-cache er, hvilket for dyre server-CPU'er betyder et perfomcancedrop på 10-30%, for din egen billig PC sandsynligvis mere.
Det her er naturligvis en sandhed med modifikation, for hvis du har en applikation der behandler store datamængder, giver den øgede memory et performanceboost, der klart overhaler performancedroppet.
Det er også værd at bemærke at en 32bit applikation under et 64bit OS ikke har samme problem, da det internt har 32bit referencer - og har du RAM nok undgår du jo at swappe, plus applikationen behøver ikke kæmpe med nativeheap om at få plads.
...men for den private gamer...you do the math!
Kend din arkitektur, min ven. :)
Ehh... hvordan lige det?
Jeg bruger mange x64 programmer, lige fra Winrar til Photoshop, og de er altså klart hurtigere i 64 bit versioner.
Der er reelt 2 fordele ved 64bit.
1. Du kan allokere mere RAM
2. Du får nogle nye instruktionsset til din rådighed.
Sidstnævnte har på nuværende tidspunkt praktisk talt ingen betydning, da det er de færreste apps der benytter dem - om de ovennævnte apps som du nævner er blandt de få, skal jeg ikke kunne udelukke.
Ulempen ved 64bit er, at den mindste enhed du har med at gøre er dobbelt så stor.
Det betyder rent praktisk, at når du beder om en integer, fylder den det dobbelte i memory, det betyder alle adresser fylder det dobbelt osv.
I moderne sprog, som java og .NET er objekter en stribe referencer til simple objekter, der så indeholder din variabel.
Når du skifter fra en 32bit applikation til en 64bit applikation vil størrelsen af dine objekter på heapen altså stige - her taler vi om en oppustning af dine objekter på omkring 40%.
Udover at din applikation altså forbruger mer hukommelse, skal objektet ved behandling flyttes fra memory ned gennem bussen gennem dine cachelagre og til sidst behandles af din CPU. Da dine objekter stadig er oppustede betyder det nedsætning af hvor effektiv din L1 og L2-cache er, hvilket for dyre server-CPU'er betyder et perfomcancedrop på 10-30%, for din egen billig PC sandsynligvis mere.
Det her er naturligvis en sandhed med modifikation, for hvis du har en applikation der behandler store datamængder, giver den øgede memory et performanceboost, der klart overhaler performancedroppet.
Det er også værd at bemærke at en 32bit applikation under et 64bit OS ikke har samme problem, da det internt har 32bit referencer - og har du RAM nok undgår du jo at swappe, plus applikationen behøver ikke kæmpe med nativeheap om at få plads.
...men for den private gamer...you do the math!
Men du må da gerne komme med noget dokumentation.
Kend din arkitektur, min ven. :)
#33
Hvis mit indlæg blev opfattet aggressivt må du undskylde..men jeg undrer mig lidt - hvordan oplyser man dig uden at være aggressiv, hvis mit indlæg var anstødene?
Næste gang du sidder og udpakker filre eller har et stort billed du har gang i, i photoshop, så tryk Ctrl-Shift-Esc og kig på dit memory-forbrug.
Ligger du og bruger 1-3GB hold dig til 32bit
Bruger du 5+GB jamen så er det 64bit.
Indeholder din maskine 4GB eller under er der ingen ide i at installere 64bit - despite what Mr Jakobsens stopur siger, når han udpakker piratspil.
Er du stadig i tvivl - så test begge udgaver, med nogle faste test. Mål din FPS i et spil, se hvor lang tid det tager at render et billed eller hvad du nu kan finde på.
Jamen tak fordi du blot bekræfter min uvidenhed. Jeg ved absolut intet om alt det tekniske, det er jo derfor jeg spørger... Så stop nu med at være så fandens aggressiv?
Hvis mit indlæg blev opfattet aggressivt må du undskylde..men jeg undrer mig lidt - hvordan oplyser man dig uden at være aggressiv, hvis mit indlæg var anstødene?
Jeg bruger selv meget photoshop og pakker mange filer ud osv. osv., og der har jeg hørt at 64-bit gør det bedre på det plan, men igen, jeg har ingen anelse om hvorfor, og jeg er også ligeglad på det tekniske plan. Jeg vil bare vide, hvor jeg kan forvente hvad.
Næste gang du sidder og udpakker filre eller har et stort billed du har gang i, i photoshop, så tryk Ctrl-Shift-Esc og kig på dit memory-forbrug.
Ligger du og bruger 1-3GB hold dig til 32bit
Bruger du 5+GB jamen så er det 64bit.
Indeholder din maskine 4GB eller under er der ingen ide i at installere 64bit - despite what Mr Jakobsens stopur siger, når han udpakker piratspil.
Er du stadig i tvivl - så test begge udgaver, med nogle faste test. Mål din FPS i et spil, se hvor lang tid det tager at render et billed eller hvad du nu kan finde på.
#31 *Oups* noget der kan understøtte mine søforklaringer.
Nedenstående er nafset fra noget generelt snak om JVM'er på en 64 arkitektur, men om det foregår i en JVM, en .NET applikation eller en vilkårlig anden applikation er principielt ligegyldigt:
Citatet kommer fra:
http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/tips0475.htm...
Nedenstående er nafset fra noget generelt snak om JVM'er på en 64 arkitektur, men om det foregår i en JVM, en .NET applikation eller en vilkårlig anden applikation er principielt ligegyldigt:
In fact, since 64-bit computing generally requires instructions and some data to be stored as 64-bit objects, and these objects consume more physical memory than the same object in a 32-bit operating environment, the memory capacity inflation of 64-bit can only be offset by an application taking advantage of the capabilities of 64-bit. For greater addressing or increased calculation performance for high-precision operations, but where an application does not make use of the 64-bit operating environment features, it often experiences the overhead without the benefit. In this case the overhead is increased memory consumption, leaving less physical memory for operating system buffers and caches. The resulting reduction in effective memory can decrease performance.
Citatet kommer fra:
http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/tips0475.htm...
#36-37
Tror også jeg mangler at smide en undskyldning afsted :) Jeg var vidst også lidt fuld og tolkede alt for meget.
None the less, så kan jeg læse mig til, at hvis jeg har 4gb ram, så skal jeg holde mig til 32bit-udgaven? Jeg bruger mest min stationære til spil i forvejen, så det kan godt være, at det passer bedre hertil?
Jeg er utrolig lidt teknisk, så dine indlæg er et stort puslespil for mig.
Tror også jeg mangler at smide en undskyldning afsted :) Jeg var vidst også lidt fuld og tolkede alt for meget.
None the less, så kan jeg læse mig til, at hvis jeg har 4gb ram, så skal jeg holde mig til 32bit-udgaven? Jeg bruger mest min stationære til spil i forvejen, så det kan godt være, at det passer bedre hertil?
Jeg er utrolig lidt teknisk, så dine indlæg er et stort puslespil for mig.
#39 Det er iorden, no offence taken.
Det her spørgsmål har også spøgt på newz siden Vista kom til verden, og langt de fleste der køre med Vista eller 7'eren har en 64bit, til trods for, at de ikke har RAM nok til det rigtig giver mening. Det lyder nok federe og man er mere på beatet - derfor er det ikke nødvendigvis smart.
Man kan også sige at spil og deslignende ikke tager så meget skade performance-wise, fordi de er 32bit internt, og så er det reelt kun drivere der tager det overhead der nu engang er.
Men det er rigtig forstået, har du 4GB eller mindre så giver det bedre mening at holde sig til 32bit...også selvom man sandsynligvis mister de sidste 500MB, da disse adresser bruges til HW-allokaring. Sådan var det ihvertilfald i XP, og jeg tvivler de er kommet udenom det problem.
Det her spørgsmål har også spøgt på newz siden Vista kom til verden, og langt de fleste der køre med Vista eller 7'eren har en 64bit, til trods for, at de ikke har RAM nok til det rigtig giver mening. Det lyder nok federe og man er mere på beatet - derfor er det ikke nødvendigvis smart.
Man kan også sige at spil og deslignende ikke tager så meget skade performance-wise, fordi de er 32bit internt, og så er det reelt kun drivere der tager det overhead der nu engang er.
Men det er rigtig forstået, har du 4GB eller mindre så giver det bedre mening at holde sig til 32bit...også selvom man sandsynligvis mister de sidste 500MB, da disse adresser bruges til HW-allokaring. Sådan var det ihvertilfald i XP, og jeg tvivler de er kommet udenom det problem.
#40
Så det er egentlig smart nok det jeg har gjort, eftersom jeg har købt mig til både 32-bit og 64-bit, eftersom jeg havde regnet med at opgradere med ekstra ram engang inden det næste halve års tid.
I øjeblikket har jeg 4gb i, men håber på at kunne komme op på 8gb i stedet.
Så kan jeg smide 32-bit ind nu og så skifte til 64-bit senere.
Så det er egentlig smart nok det jeg har gjort, eftersom jeg har købt mig til både 32-bit og 64-bit, eftersom jeg havde regnet med at opgradere med ekstra ram engang inden det næste halve års tid.
I øjeblikket har jeg 4gb i, men håber på at kunne komme op på 8gb i stedet.
Så kan jeg smide 32-bit ind nu og så skifte til 64-bit senere.
Avenger- (41) skrev:Så kan jeg smide 32-bit ind nu og så skifte til 64-bit senere.
Kan man det?
Som det står mange steder, så tyder det på at når man først har valgt en version, så binder den.
Så når du har brugt din key på en x86 installation, kan du ikke aktivere en x64 version bagefter.
Dette er dog ikke noget jeg ved med sikkerhed.
#43 Jeg kender ikke betingelserne og det lyder lidt mærkeligt - men MS har måske kigget Oracle og IBM efter, i hvordan man skirver kryptiske licensbetingelser, så det er ihvertilfald værd at undersøge.
Hvis man satser på, at Win7 holder ligeså længe som XP (8 år) og denne mystiske binding opstår, giver jeg dig helt ret i at det nok er det smarteste approach at vælge 64bit fra start.
Hvis bindingen ike eksistere er det helt korrekt, man kan installere en 32bit version, og når man så skifter HW eller køber mere RAM, kan man reinstallere windows i enb 64bit version.
Hvis man satser på, at Win7 holder ligeså længe som XP (8 år) og denne mystiske binding opstår, giver jeg dig helt ret i at det nok er det smarteste approach at vælge 64bit fra start.
Hvis bindingen ike eksistere er det helt korrekt, man kan installere en 32bit version, og når man så skifter HW eller køber mere RAM, kan man reinstallere windows i enb 64bit version.
#44
Tak for hjælpen. Jeg smider det ind i morgen efter min eksamen, så må vi se, hvordan det hænger sammen :)
Der står godt nok tydeligt bag på kassen, at jeg har en 32-bit-skive og en 64-bit-skive, men om det så betyder, at den ene er ubrugelig, når den anden kommer i brug med min nøgle, det må jeg lige se :)
update:
Ifølge useterms skriver Microsoft:
d. Alternative Versions. The software may include more than one version, such as 32-bit and 64-bit. You may install and use only one version at one time.
Så det må vel antydes, at man kan genbruge versionerne efter behov.
Tak for hjælpen. Jeg smider det ind i morgen efter min eksamen, så må vi se, hvordan det hænger sammen :)
Der står godt nok tydeligt bag på kassen, at jeg har en 32-bit-skive og en 64-bit-skive, men om det så betyder, at den ene er ubrugelig, når den anden kommer i brug med min nøgle, det må jeg lige se :)
update:
Ifølge useterms skriver Microsoft:
d. Alternative Versions. The software may include more than one version, such as 32-bit and 64-bit. You may install and use only one version at one time.
Så det må vel antydes, at man kan genbruge versionerne efter behov.
#46
Ja det peger på at man sagtens kan ændre version som det passer en og nej jeg følte mig overhovedet ikke truffet, jeg skrev jo netop at jeg ikke var sikker på at man kunne det :)
Ja det peger på at man sagtens kan ændre version som det passer en og nej jeg følte mig overhovedet ikke truffet, jeg skrev jo netop at jeg ikke var sikker på at man kunne det :)
Det er maaske vaerd at smide lidt generelle kommentarer om 64-bit OS her, i stedetfor at fokusere paa Windows, som jo er nyankommen i det gamle legeland.
Bruger du et OS hvor der er mange 64-bit applikationer, og har vaeret det i mange aar, saa er der ofte en fordel i at benytte 64-bit udgaven - ogsaa selvom du kun har 4GB RAM.
Eksempelvis benytter jeg 64-bit debian paa alle servere jeg kan komme til det.
Hvorfor skulle jeg benytte 32bit, naar alle apps til Debian er native 64bit, samt mange af dem benytter 64bit instruktionssaet til fulde?
Windows er maaske nerfed til 64bit idag, men det er andre OS altsaa ikke.
Performance maessigt maerker jeg kun en positiv forskel i at bruge 64bit Debian, selv uden 6GB RAM.
Bruger du et OS hvor der er mange 64-bit applikationer, og har vaeret det i mange aar, saa er der ofte en fordel i at benytte 64-bit udgaven - ogsaa selvom du kun har 4GB RAM.
Eksempelvis benytter jeg 64-bit debian paa alle servere jeg kan komme til det.
Hvorfor skulle jeg benytte 32bit, naar alle apps til Debian er native 64bit, samt mange af dem benytter 64bit instruktionssaet til fulde?
Windows er maaske nerfed til 64bit idag, men det er andre OS altsaa ikke.
Performance maessigt maerker jeg kun en positiv forskel i at bruge 64bit Debian, selv uden 6GB RAM.
#49 Hvad er det for server-apps du benytter der performer bedre under 64bit? (jeg formoder du benytter Debian som server OS)
Har du tal for det?
Mine kommentare har iøvrigt ikke været henvendt alene til en vilkårlig Windows - det er en problematik der gør sig gældene på samtlige platforme, uanset OS.
En fullblown 64bit JVM formodes at yde 10-30% dårligere end dens 32bit pendant, afhængig af opgavetyper, memoryforbrug og HW. (tradeoff er mindre på AIX eller mainframe mens PC-systemer ligger i den dyre ende)
Løsningen jeg har set, har været at nedskalere mængden af bits der benyttes internt, så et objekt eksempelvis er 40bit. Det giver en potentiel heap på 25GB, og hvor performance-tradeoff'et er meget lille.
...så som svar på:
...for mere optimal udnyttelse af RAM og cache.
Læs evt #31 + #38 i denne tråd.
Har du tal for det?
Mine kommentare har iøvrigt ikke været henvendt alene til en vilkårlig Windows - det er en problematik der gør sig gældene på samtlige platforme, uanset OS.
En fullblown 64bit JVM formodes at yde 10-30% dårligere end dens 32bit pendant, afhængig af opgavetyper, memoryforbrug og HW. (tradeoff er mindre på AIX eller mainframe mens PC-systemer ligger i den dyre ende)
Løsningen jeg har set, har været at nedskalere mængden af bits der benyttes internt, så et objekt eksempelvis er 40bit. Det giver en potentiel heap på 25GB, og hvor performance-tradeoff'et er meget lille.
...så som svar på:
Hvorfor skulle jeg benytte 32bit, naar alle apps til Debian er native 64bit, samt mange af dem benytter 64bit instruktionssaet til fulde?
...for mere optimal udnyttelse af RAM og cache.
Læs evt #31 + #38 i denne tråd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Software
Gå til bund